Koszonom az infokat mindkettotoknek. Mindenkepp megnezem a linkeket.
Ez inkabb olyan 1800 m3 gaz evente, ami 70m2 foldszint plusz 45 m2 hasznos alapteruletu tetoter futesere, fozesre es melegvizre megy el egy vacak kazannal. Nem egy passzivhaz, de azert nem olyan rossz.
1. az evi kb 2000 m3 gazfogyasztasu haz nem nevezheto ,jol hoszigeteltnek ' !
2. a 3 lehetoseg kozul a 3. a legdragadd ! Faelgaz kazan 400eft-tol felfele /de ha jot akarsz inkabb 600-700/ 1000-es puffer 100eft /de ha mar csinalja az ember 1500 vagy 2000 /, indirekt 100-150e, tagulasi 50e -80e /ha zart a rendszer/, keveroszelepek 50e, sallangok-csovek-homerok-csapok min. 200 e, szivattyuk uj 60e-tol felfele /3 db/ , munkadij 100-200-300e
+ a kemenyt is belelni kene elvileg 150e.
+ 2 evre elore kene fat betarolni ! Az se keves ...
Az elso kettonel meg eleg huzos osszeg lehet a fustgaz elvezetes !
A kazanarak megvannak, de ez csak egy resze a dolognak. Gondolom egy csomo egyeb anyagkoltseg is van, amikkel nem vagyok tisztaban (pl. puffertartaly kell-e es mekkora, szivattyu(k), stb.), es meg kemenybeleles, terv, engedelyek, miegymas. Azontul a konkret hatasfokokrol sem tudok sokat, csak azt, hogy a mostani foloslegesen futi a kazanhazat. Azt gondolom, hogy barmit is valasztok, a mostani Fűtőber kazannal csak jobb hatasfoku lehet.
Nem a legolcsob megoldast akarom, hanem ami hosszu tavon a legjobb valasztas. Pl. hajlando vagyok most mondjuk 100e-rel tobbet fizetni, ha ez mondjuk 10 ev alatt megterul a jobb hatasfokban.
Tehat ami erdekel, hogy a harom opcional kb. milyen koltsege van a kazancserenek es a hozzatartozo dolgok cserejenek/kiepitesenek kozepkategorias cuccokkal es milyen uzemeltetesi koltseg tarsul hozzajuk ugy, hogy mostani eves gazszamlam kb. 200e Ft (futes, HMV, fozes). Ezekben gondolkodom:
- Kondenzacios kombi gazkazan
- Nem kondenzacios kombi gazkazan
- Faelgazosito HMV keszitessel
Ha valaki tud felvilagositast adni, ne tartsa magaban. ;) Elore is koszonom.
Kicsit konkretabban leirom, a viz es futes (radiatorok) szereles csoveirol van szo.
Ami van az ajanlatban Rautitan stabil 5 retegu.
padlofutes cso pedig rautherm s 17/*2, de azt en is ezzel kertem.
minden ugy van kalkulava, kivetel a viz es radiatoros futes szerelese, azt nem rehauval hanem valami egyeb 5 reteguvel gondoltam, pont az arbeli kulonbseg miatt.
akkor ezt atbeszelem meg a szereleovel, van e esetleg olyan amit o meg ajanl kedvezobb arfekvesben.
A két cső azonos belső átmérőnél eltérő falvastagsággal rendelkezik.
Ezen felül más ötrétegű csővezetékrendszerrel abszolúte nem kompatibilis. Csak saját idomaival lehet szerelni.
Más a kötésmódja a Rehaunak mint a présfittinges rendszereknek. Rehaunál a haszoncsövet tágítják az idomra. Így az idomok keresztmetszete megegyezik a cső km.-vel.
Más ötrétegű rendszernél az idomokat bedugják a csőbe, keresztmetszetük így kisebb, nagyobb ellenállást jelent.
Ötrétegű csőből van sokféle.
Ezek közük pl.: Uponor, Wavin. Ezek csőméretei azonosak, azonos préspofa kell hozzájuk (U jelű), idomok csereberélhetőek.
Ahogy írták, a szerelők azt ajánlják, amihez fel vannak szerszámozva, és/vagy egyéb érdekük kapcsolódik.
Véleményem szerint Uponor, Wavin is megfelelő, csak ott picit nagyobb odafigyelés kell a mértékadó ellenállás meghatározásához.
Padlófűtés cső jó , de azt tudni kell ,hogy a Rehau a prémium kategóriához tartozik,és hát nem olcsó,de ha neked sok a pénzed miért ne.
Családi házakban ritkán szerelnek a mesterek Rehaut,inkább az iroda épületekben szokás szerelni,de már ott is átveszi a teret az ötrétegű cső, szerintem olcsóbb és könnyebb az ötrétegűvel dolgozni.
Jobb minőség az ötrétegűek között a Wawin valamint az Uponor én ezekkel dolgozom "kis" lakásokban is , nem a legolcsóbb de minőségileg jó.Padlófűtés csövük is van , de az ötrétegűvel tekert padlófűtéssel sincs probléma.
kaptam egy reszletes gepeszeti ajanlatot egy nagyon korrekt kivitelezotol.
Ha nem mondod meg a kivitelezőnek konkrétan hogy miből akarsz valamit megcsináltatni, akkor nyilván arra ad ajánlatot, ami valamiért neki a legkedvezőbb. Nem tilos megkérdezni tőle, miért ragaszkodik mindenben a rehauhoz.
Én a házam teljes gépészeti felújítását júniusban fogom kezdeni. A kazánom a füstcsövekkel tegnap megjött, a radiátorok jövő héten jönnek, a csövezés geberit mepla lesz.
Kivitelező van bőven, mást is meg lehet kérdezni. A piacon sem kötelező mindent az első standnál megvenni.
kaptam egy reszletes gepeszeti ajanlatot egy nagyon korrekt kivitelezotol. a padlofutes csovek rehau, azt is kertem, viszont a radiator meg egyeb vizes csovek rautitan, az is rehau, és nem eppen olcso, es persze minden hozza valo szerelesi anyag is rehau.
mi a velemenyetek, megeri erre plusszban aldozni, esetleg milyen alternativa van ami ár/érték aranyban jobb?
Félreértettél. A kérdés új Éti 30 éves konstrukció vs. Új, modern, nem kondenzációs kombi falikazán 70 fok előremenőnél. Lehet-e számottevő különbség? Megtérül-e az éti lecserélése modernebbre?
Van-e gyakorlati tapasztalatod hogy egy újabb alap kazán (pl. Beretta Junior) mennyivel lehet jobb hatásfokú a valóságban mint egy újszerű állapotú régi típusú álló kazán? Ugyanazon régi fűtésrendszeren persze. Az egyik ismerős egy tip-top éti25-öt cserélt le a berettára és nem sok difi lett.
Persz nem a 25éves szétégett hőcserélőstől várnék csodát, hanem egy karbantartott géptől, az éti-hez is minden van.
Ugyanis ez esetben ő is jobban jár élettartamban is egy ugyanilyen alig futott vagy új beszerzésével, esetleg felújításával.
Legolcsóbb megoldás veszel egy tartalék fűtőber kazánt és elteszed alkatrésznek.
Vagy gyorsan lecseréled a fűtőberes kazánod hasonló álló kéményesre,mert szeptembertől lehet hogy már nem engednek csak kondenzációs kazánokat felszerelni,ami több százezre beruházás,hivatalosan.
20-25 eves Fűtőber tipusu kazannal futok egy hazat, ami 70 nm foldszint plusz folotte tetoter (osszesen kb. 330 leg-m3) es ez a kazan adja a melegvizet is. Eleg jo hoszigetelessel az eves futes+fozes+melegviz szamla kb. 200000 Ft. 50 fokos eloremeno vizre meretezett radiatoros futes van. A kemeny beleletlen. A kazan lassan csereerett lesz, a kerdes, hogy a jovoben mi adja a futest es a melegvizet.
Kb. mennyi a kiepitesi es uzemeltetesi koltsege egy cirkonak, kondenzacios gazkazannak es egy faelgazositonak, tervekkel, engedellyel, esetleges kemeny belelesevel egyutt? Esetleg mas jo megterulesu alternativa?
Elolvastam, kösz. Most már értem a különbséget. (bár a hőcserélő veszteség itt is megvan csak a cirkón belül és nem a tárolóban csőkígyóban)
Így viszont vmi vezérlőelektronikát kellene faragni a tároló és a régi 'buta' cirkó közé, illetve ezt a rétegtárolónak kellene elintéznie önállóan, mert a cirkó majd elindul a keringtető szivattyú hatására. Mindegy neki, hogy a csapon keresztül áramlik a víz vagy egy külső keringtető szivattyú hozz létre hasonló áramlást. Na, megnézem mi pénz egy különálló rétegtároló. (vagy egymás mellé kell építeni két occó villanybojlert sorba kötve)
Készüléken már van egy vonalkódos azonosító a kéményseprők(?) által. Készülék csere meg... (zárt égésterű kombi, kémény csere, gázterv, kéményseprő... vagy okosban marad egy hasonló nyílt égésterű készülék). Vagy...?
Ha jól értem sorba kötnél egy bojlert a hmv vezetéken a kombi cirkó után? De ez csak akkor melegít, ha víz elvétel van. Vagy szivattyúval keringtetni vhogy a vizet amikor lemegy a bojler hőfok?
