Keresés

Részletes keresés

pajaci Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77639

Nagy és fehér. Mit mondjak közelebbit? 10éve vettem őket, hibátlanok. Lehet hogy mára elromlott volna a minőségük? Akiknél rohad az alja, az nem használja véletlenül nyáron hűtésre?

Előzmény: Törölt nick (77636)
halaloszto Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77638

nekem van egy csomo fele. lux uni meg vogel meg valami star nevu torok is. szamomra az az egy a kulonbseg, hogy van amelyiknek trivialis levenni a tetejen a racsot es kitakaritani belul, es van aminek nem. de nem tudom melyik melyik.

 

Vajk

Előzmény: Törölt nick (77630)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77637

Újabb Vogel ellenvélemény, régebbi hozzászólás ebben a topicban.

 

"..A dunaferrnek egy baja van, hogy magyar! a piacról ki kell szorítani, mint minden mást ami magyar

mit hallottál a dunaferről? a voogelről még mindig lógok egy képpel, amin látszik, hogyan spórolnak a hőleadó lemezzel, jól nem látható helyen

párszor leírtam nekem voogeleim vannak, és nagyon nem vagyok elégedett a festéssel, az összes alul rohad, még a szobákban is ahol pára nuku.."

Törölt nick Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77636

A tiéd milyen pontosan?

 

Azt hallom, hogy a régebbiek jobban bírják, manapság meg csökkent a minőség, kispórolják a lemezt, stb.

Előzmény: pajaci (77635)
pajaci Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77635

Valami nem kerek ezzel a történettel, az enyémek is pont tíz évesek. Az ismeretségi körömben is van vagy 80db belőlük, senkinek nem volt még gondja vele.

Előzmény: Törölt nick (77633)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77634

Nekünk kermi van 2008 óta, nem sárgult azóta.

Nem thermx-es ! csak sima..

Annó olcsóbb volt mint a dunaferr ..

Előzmény: Törölt nick (77630)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77633

Ezt olvastam.. tudom hogy egy vélemény még nem vélemény, mégis szöget ütött a fejembe.

 

"..hát nemtudom!nekünk is vogel radiátoraink vannak de már egyet ki kellett cseréltetnünk,mert az alján elkezdett rozsdásodni ez volt a beszerelés utáni első évben. azóta a kicserélt és még másik kettő is úgyanúgy rozsdásodik és hiába jeleztük nem lépnek semmit. 3 éve építkeztünk..."

 

Másrészt a Vogel nem árulja el, hogy mekkora a lemezvastagság. Az EN442 pedig csak 1,1mm-t ír elő a vízzel érintkező részre.

Előzmény: pajaci (77631)
cucu Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77632

Nem tudom, mostanában mi az ábra, de nekem 20 éves Dunaferr radiátoraim vannak, és semmi bajuk.

Amikor vettem, 10 év garancia volt rájuk.

Előzmény: Törölt nick (77630)
pajaci Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77631

Sose hallottam, hogy valaki szidta volna a Vogelt.

Előzmény: Törölt nick (77630)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.24 0 0 77630

Sziasztok,

 

Véleményeteket szeretném kikérni lapradiátor ügyben. Lecserélésre kerülnek a régi panel radiátorok.

Két napja olvasom a forumokat, ennek alapján a következők jönnek le, de még mindig elég vegyes a vélemény. Török/román importot inkább kihagynám.

 

Dunaferr vagy D-Ég (standard, luxuni, luxn)

magyar, árban közepes, de a legtöbben inkább szidják, mert magyar, mert kilyukad, koszos belül, megsárgul. Elvesztette a bizalmamat.

 

Vogel&Noot

Itt elég nagy a véleménykülönbség, van aki erre esküszik, van aki szidja nagyon

 

Zehnder

Erről nincs infóm

 

Kermi (Therm X2)

Német márka, papírforma szerint jó paraméterekkel (1,25mm lemez, stb). De sok infó nincs róla, se negatív, se pozitív.

 

Purmo

Erről nincs infóm, illetve néhányan mondták hogy ajánlják.

 

Melyik márkát ajánljátok? Tartós, nem lyukadó, nem sárguló, jó hőleadó képességű acéllemezradiátor szeretnék, amivel jó pár évig nem lesz gondom.

 

Köszönöm!

ottakring Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77629

Lemaradtam valamiről? A nyomáspróba mikéntjét illetően egyik hsz. érdekesebb,, mint a másik. 1967-ben csináltam először önállóan nyomáspróbát, hadd ne tippeljek, azóta mennyit. A 77613-as hsz.-ben leírtam, én hogyan csinálom. Olvasva a többi hsz.-t, belátom, rosszul. Csak azt nem értem, ha átadtam egy munkát azzal hogy részemről komplett kész, miért nem reklamáltak sosem folyás miatt? Érthetetlen.....

cucu Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77628

Azt is lehet csinálni, ha nagyon biztosra akarsz menni, hogy miután megforrasztottad, szétszeded. Megnézed, hogy egyenletesen befutotta-e az ón a forrasztandó felületet. Ha igen, akkor biztos lehetsz benne, hogy a végleges beforrasztásnál tökéletes lesz a forrasztásod.

Hátránya, hogy utána nehezebb ismét egymásba tolni, de nem lehetetlen, csak közben melegíteni kell. És persze nem ajánlatos túl melegíteni a rezet.

Ez macerásabb, de így nyugodt lehetsz felőle. Természetesen ezt csak egyedi esetben ajánlom, széria forrasztásnál nagyon sok időbe telne a munka.

Előzmény: Mindenváró Ádám (77617)
nagykunsági Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77627

Ha 2 barnal nem  ereszt akkor 10-nél sem. Ez a rézcső nem nyílik szét 10 barnal. 

 

Amúgy hülyeség 10-el nyomatni. 

 

Én speciel nem nyomatom, csak üzembe helyezem. 

 

Vízvezetéket csinál rézcsőből. Mit kell azt nyomatni? rá kell engedni a hálózati vizet. Vagy csöpög egy rossz forrasztás vagy nem. Ha nem csöpög később se fog. 

Előzmény: pajaci (77626)
pajaci Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77626

Kis nyomáson kezdi, nyomatná 10-ig, és ha kilencnél durran?

Előzmény: nagykunsági (77625)
nagykunsági Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77625

Mindegy milyen kompresszora van. Kis nyomáson kell kezdeni. Nem egyből 10 bart ráengedni. 

 

De ennyi esze szerintem mindenkinek van. 

Előzmény: halaloszto (77624)
halaloszto Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77624

az attol fugg mekkora kompresszora van. ha meg egy kotes nem lett leforrasztva es szetrepul, meg orbba is vaghat valakit.

Előzmény: nagykunsági (77623)
nagykunsági Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77623

Nyugodtan pumpálhatod levegővel. 

 

Ha van egy olyan szar kötésed ami nyomásra szétjön, az annyira folyik, hogy ki sem alakul a nyomás. 

 

De ráengedheted a hálózati vizet is. 

Előzmény: Mindenváró Ádám (77622)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77622

Köszi, ez logikus de nem gondoltam rá eddig....

Előzmény: halaloszto (77621)
halaloszto Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77621

NAGYON FONTOS!!!

 

ne pumpald fel levegovel. ha szetjon valahol, nagyot szolhat, veszelyes. vizzel toltsd fel rendesen, es utanna pumpalj ra keves levegot hogy felmenjen a nyomas. 

 

gondolj bele mekkorat szol egy lufi ha kipukkad, es az csak egy lufi.

 

Vajk

Előzmény: Mindenváró Ádám (77617)
smith Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77620

47m az emelőmagassága. Te 4 bart akarsz tőle.

Ha van 3 m szívócsöved, akkor marad a végére 4m emelőmagassága, kb. 4-5l/p hozammal. Elméletileg.

Aztán a gyakorlatban még ott vannak a cső veszteségei is.

Előzmény: GrundfosUPS2560eladó15000 (77618)
pocsolya84 Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77619

És mi történik a "kritikus idő" alatt? Vagy egyáltalán mi a baja?

Előzmény: GrundfosUPS2560eladó15000 (77618)
GrundfosUPS2560eladó15000 Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77618

Adott egy

  • Elpumps 1300B
  • 40L tartály 2 baron feltöltve a gumizsák
  • Presscontroll (szárazon futás elleni védelem és nyomáskapcsoló egyben)
  • És a hozzá tartozó szerelvények (elosztócsonk nyomásmérő óra flexi cső)


A rendszer összekötése után az a tapasztalat, hogy 3,5bar nyomásig rendeltetésszerúen dolgozik a szivattyú. A kritikus idő a 3.5- 4 barig történő időszak  ami rengeteg . Mi lehet a gond?

 

Hamarosan lefotózom és felteszem a képet az összeállított rendszerről

 

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2015.02.23 0 0 77617

Köszi a válaszokat, kipróbáltam tegnap egy ilyen szoros darabon kiggyo módszerével (mármint hogy felfele kellett szívódnia az ónnak)...  Teljesen tökéletes lett, bár szinte azonnal lecsorgott a cin, de nem azért mert nem szívódott volna be, hanem mert minimális mennyiség kellett.

Ettől függetlenül csináltam egy eszközt is 3/4-es dugóból meg egy autógumi szelepből, amivel ki fogom tudni próbálni levegőnyomással is a rendszert, mielőtt feltöltöm, biztos ami biztos alapon.
 

Lennon1213 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 77616

Átírom a másik topicba természetesen. 

Csak azt hittem, hogy tapasztalatokhoz nem kell mindenféle méret, adat, mivel az mindenkinél mindig más. Csak a tapasztalatokra lettem volna kíváncsi. Aztán azokkal felvértezve mentem volna a szerelőkhöz. 

Előzmény: joevagyok68 (77615)
joevagyok68 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 77615

Van pufferes topik.

kereso szavak

szakszeres bekotes

2 T bekotes

Futes eloremeno puffer tetejebol.

 

Ha 2 T a bekotese a puffernek nem kell 'varni'...ha megy kandallo es van futesigeny akkor az a 'meleg' mar ble se megy a pufferbe , csak a felesleges .

 

Szanj ra egy fel napot olvasgatasra es aztan nem kerdezel ilyeneket

Melyik puffertartály meddig bírja? 

 

Mennyi fat tuzelsz el egy nap?

Mekkora a haz hoigenye ?

'Mennyit' fut tul igy a prity ?

Mennyid van erre szanva ?

 

 

Előzmény: Lennon1213 (77614)
Lennon1213 Creative Commons License 2015.02.22 0 0 77614

Sziasztok

Véleményeket kérnék. A meglévő rendszerem egy 120 m2-es házban működik. A kandalló egy prity w17+5 vízteres kandalló, melyre rá van kötve 8 radiátor, átlagban 60*1300 méretben. 

Most szeretném bővíteni/komfortosabbá tenni a rendszert egy puffertartály beszerelésével. Csak a radiátorokra akarom rákötni. Viszont itt kellene egy kis segítség. 

A szerelő aki itt volt felmérni, azt javasolta, hogy minél nagyobb tartályt szereltessek be (1000 L), inkább várjak míg begyújtásnál felmelegíti a vizet a tartályban (szerinte két-három óra), és utána tovább bírja. 

Viszont különböző oldalakon azt olvasom, hogy nem szabad nagyobb tartályt venni, csak amit a kandalló elbír. Állítólag egy 20 kw közeli kandalló 550-600 literes tartályt bír el. 

Van valakinek erre vonatkozóan tapasztalata? Melyik puffertartály meddig bírja? 

Én naponta begyújtanék reggel mikor indulunk, és délután mikor hazaérünk munkából, arra volna szükségem, hogy a hőingadozást kiküszöböljem, illetve az esti kandalló megrakása reggelig egyenletes meleget adjon. 

 

ottakring Creative Commons License 2015.02.21 0 0 77613

Ha mazochista vagy, vágd szét, ne kíméld! Ha nem, akkor feltöltve 10bar 1óra hosszan. Ha fél barnál többet esik, keresd meg az okát, oldd meg, majd nyomd újra. Ha csak pár tizedet esik vagy tartja, lehet szigetelni.

Előzmény: Mindenváró Ádám (77611)
kiggyo Creative Commons License 2015.02.21 0 0 77612

Egyébként minél szűkebb annál jobb. Úgy szoktam forrasztani hogy állítva tartom a csövet (a tokos részt az álló cső tetejére dugva) és megmelegítve a kapilláris hatás felszívja függőlegesen az ónt. Épp csak annyit amennyi kell neki, mivel telítődéskor már a hatás megszűnik. Ha ilyenkor belenézel az ón a belsö élen is megjlenenik viszont nem folyik be mint más pozízióknál.

Előzmény: Mindenváró Ádám (77611)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2015.02.21 0 0 77611

Hát igen, most nem vagyok biztos magamban beleakadt az agyamba hogy hátha nem lett az igazi, pedig hétvégi barkácsolóhoz illően alapos vagyok... csőkefézem kívül-belül és paszta ahogy kell. de télleg itt ott úgy kellett összekocogtatni a darabokat, nem szokott ilyen lenni.

Igazad van, egyet holnap szétszedek és megnézem milyen lett,  az a tuti.

Előzmény: nagykunsági (77606)
kiggyo Creative Commons License 2015.02.21 0 0 77610

Régen még a lyányoknak is szűkebb volt :-)

 

Előzmény: Mindenváró Ádám (77605)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!