Az egyirányú mérésnek van egy érdekes elvi problémája. Valahogy meg kell állapodni abban, hogy a forrás és detektor óráit miképpen kell szinkronozni. A szinkronozásnál szépen belefutnak az oda-vissza futás problémába. Pont ugyanaz lesz a hiba (amennyiben létezik ilyen) mint a tükrös mérés esetében.
Egyébként csináltak ilyen mérést pl. hosszú optikai szálon. Azt nézték meg, változik-e a futási idő, ha elfordul szállal együtt a Föld. Nem változott.
Ha átgondolod a GPS működését, az is minden egyes helymeghatásozásnál egyirányú fénysebeség mérést jelent. Minden vett hold kiköp egy pozíció és idő adatot, a vevő ebbő számol saját helyet. Ha nem stimmelne a (futási idő) / (műhold távolság) = c akkor hibásan számolná ki a vevő a helyet.
Mivel egyszerre sok vevő van mindenfelé, és mind jól számolja ki a helyet, ez egy nagyon erős alátámasztása c állandóságának.
Holden, hát persze hogy nem egyenrangúak az inerciarendszerek. Ugyanazon test az egyikben áll, a másikban pedig mozog. De az elvakult relativistákat ez nem zavarja.
Gratulálok! Ezt tényleg komolyan gondolod? Hogy a sebesség okoz effektust, de a sebesség változása nem?
Egyébként meg ha a gyorsulás nem okoz változást a sajátidőben, akkor dobhatjátok ki az összes magyarázatot az ikerparadoxonra. Meg azt is, hogy a gyorsulás ekvivalens a gravitációval.
Két hozzászólásodban gyakorlatilag a teljes relativitáselméletet megcáfoltad.
Egy irányban, vákuumban még nem mértek fénysebességet. A Jupiter holdak esetét nem számítom ide, mert itt nem vizsgálták a megfigyelő függetlenséget.
Azt pedig mivel ellenőrizték, hogy az inerciarendszerek egyenrangúak? Különben is miért lennének egyenrangúak, ha még az idő is másképp telik rajtuk???
Várjá, a specrel nem kezeli a gyorsuló rendszereket, hanem gyorsuló tömegpontok mozgását vizsgálja inerciarendszerekben. De deriválni annyit lehet, amennyit csak bírunk.
Ezzel a kijelentéseddel magad cáfolod a spec.rel.-t! Pontosan ti mondtátok, hogy a spec.rel. alkalmas a gyorsuló rendszerek kezelésére, csak deriválni kell. Most meg azt mondod, hogy a gyorsulás nem ad mérhető effektust???
Már sokszor javasoltam, hogy próbáld megérteni a specrelt. Nagyon egyszerű modell, középiskolás matematikával is érthető. Akkor nem kellene számodra érthetetlen összefüggésekből találomra kiszemelt mondatokkal próbálkoznod, hátha rálelsz valami ellentmondásra... :-)
A kísérlet arra irányult, hogy maga a gyorsulás önmagában (tehát nem a sebesség, ami létrejön a gyossulás miatt!!!) okoz-e valamiféle sajátidő változást. A specrel modell szerint nem okoz. Ezt akarták ellenőrizni. Negatív eredményt kaptak, összhangban a specrellel.
Ezért kellene az egyirányú mérés, hogy ne kelljen ilyesmin vitatkozni, hogy mi ejt ki mit, vagy mi nem. Ha arra vagyunk kíváncsiak mi van a Hold túloldalán, vitatkozhatunk évezredekig, amíg oda nem megy valaki és meg nem nézi, addig az egész csak hit kérdése. Ha a vákuumbeli fénysebesség megfigyelő független voltát akarjuk bizonyítani, akkor azt a sebességet egyirányban, VÁKUUMBAN, és mindenféle tükör meg egyéb zavaró eszköz nélkül kell megmérnünk.
Csak egy dolgot emelek ki a válaszodból: "Erre nézve voltak célzott kísérletek, arra is, hogy a sima gyorsulás összhangban a specrellel nem ad effektust".
Ezzel a kijelentéseddel magad cáfolod a spec.rel.-t! Pontosan ti mondtátok, hogy a spec.rel. alkalmas a gyorsuló rendszerek kezelésére, csak deriválni kell. Most meg azt mondod, hogy a gyorsulás nem ad mérhető effektust???
valaki egyszer elmagyarázhatná nekem, hogy miért vannak buta és magabiztos emberek. mire fel nő ki a magabiztosság felmutatott eredmények nélkül? vajon ezek az emberek képesek behazudni maguknak azt is, hogy jóllaktak, és így mentesülnek az evés szükségessége alól?
Jaj de jó nyertem , látszólagos hülyeségem valóságossá válik az irásaitok alapján .
Irtok inerciarendszerekről , ilyen a térben nem létezik csak a térlátást , képzelő erőt nélkülöző emberek álltal kreált valami , akik szerint a világra rákell kényszeriteni bizonyos kordináta rendszereket ,sokan szabványositani akarnák a világunkat .
Azt nem értitek meg amit számolgattok az a világ multja , kiragadott pillanat csupán ,
mire kiszámolsz valamitt adigra már a változások miat adott térrészre már nem helyes a számitás .
A fizika folyamatok kavalkádja , a matek kiragadott pillanatok leirása , a következő pillanat számitása a válóságban csak közelitő értéket adhat csak .
Néha egy hülye kérdés is felkavarja aktivizálja a topikot :-))))
"Ha az éter (amit DVAG -nak hívok) áramlik (pl. nagy tömegek közelében) akkor a mért fénysebesség a fény haladási irányától függően kisebb vagy nagyobb lesz mint c., s ezáltal a kétféle hatás kiegyenlíti egymást."
Michelson úgymond "kimérte" az erre a kisérletre teljességgel alkalmatlan interferométerével >> "Ha az éter (amit DVAG -nak hívok) áramlik (pl. nagy tömegek közelében) akkor a mért fénysebesség a fény haladási irányától függően kisebb vagy nagyobb lesz mint c., s ezáltal a kétféle hatás kiegyenlíti egymást."
Ez hülyeség. Gimis példa, a kettő nem ejti ki egymást. Kérem az ide vonatkozó számítást.
"Inerciarendszer-ben ha jól tudom nem terjed a fény , a fény a térben terjed . Az adott tében van a föld műhold mérő eszköz , szoros gravitációs kapcsolatban vannak egymással , hol itt a külön rendszer . Az én zsebemben is késnek az órák , akkor én is külön rendszer vagyok ? Olvastam valahol , a földfelszin feletti magasság is befolyásolja az órák járását , 1-2 ezerméter magasan is , a GPS mitt bizonyit szerintetek a jelen témában ? A fizika még szerencsére működik inerciarendszerek nélkül is , Akkor van vége a tudománynak mikor a matematikusok mondják meg a fizikának hogy viselkedjen."
Egy az egyben idéztem tőled. Nem véletlenül. Ugyanis ebben a szövegben egyetlen értelmes mondat sincs. Úgy baromság az egész, ahogyan van. Én még most sem értem, hogyan képesek emberek ilyen marhaságokat írni. Nekem pl. égne a pofám, ha belekontárkodnék olyan dologba, amit nem értek.
"...szoros gravitációs kapcsolatban vannak egymással , hol itt a külön rendszer..."
Nekem személy szerint ez tetszik a legjobban :-) Ha szavazni lehetne a hét legböszmébb beszólására, én erre szavaznék. Bár Iszugyit termését mostanában nem olvastam... :-)
A GPS azt támasztja alá ("bizonyítja"), hogy a fény c+200 km/s átlagsebességgel esik le a földre a DVAG gradiens miatt.
Ez egy normális, fizikailag megalapozható állítás.
Ezzel szemben a relativisták ezt mondják: mivel Einstein megmondta hogy a fénysebesség állandó (és ezt Michelson úgymond "kimérte" az erre a kisérletre teljességgel alkalmatlan interferométerével), ezért csak a tér görbülhet ami persze üres, valójában a semmi görbülete gravitációs erőt kelt, ezért a legjobb ha nem is hívjuk erőnek, ha Einstein megmondta akkor símán beveszik ezt is.
A relativisták szerint ezt a marhaságot bizonyítja a GPS.
Ha képesek lennének felfogni, hogy a térgörbület csak látszólagos és ez a látszólagos térgörbület csupán a DVAG sodrás következménye, nem a tér görbül, csak a fénysugár térül el mert a tömegek felé DVAG szél fúj, mindjárt helyre zökkenne és logikussá válna minden. Persze a relativisták szerint az is logikus, hogy az üres tér görbül.
"a GPS mitt bizonyit szerintetek a jelen témában ?"
Azt bizonyítja, hogy van egy olyan mozgó órákat tartalmazó rendszer, amelynek órái éppen a relativitáselmélet által 60 évvel korábban megjósolt mértékben eltérő ütemben járnak a földi órákhoz képest.
Tessék összedobni a lóvét (ahány sötét hülye vcn a világon, biztos szívesen részt vállalnának a projektben, csak igérni kell nekik valamit). Mérni. Kiértékelni.
Bár jobban járnél, ha előtte megpróbálnál tanulni.
Különben könnyen lehet, hogy ott végzed, ahol iszugyi...
