"a gengszterváltáskor is megsemmisítették Budapest múzeális ipartörténeti anyagait, mondván dohosak és gombásak, drága lenne konzerválni. Vajh kinek érdekéből??"
A zsidókéból biztos nem, mert Budapest iparosítását főként a zsidó, német, osztrák és tót polgárságnak köszönheted...
Most éppen az forog fent, hogy a digitalizálással eltüntessék a papír doksikat, -
Lásd: az ókori, alexandriai könyvtár felgyújtása!
Nyilván a Konhtroll működik, ahogyan a gengszterváltáskor is megsemmisítették Budapest múzeális ipartörténeti anyagait, mondván dohosak és gombásak, drága lenne konzerválni. Vajh kinek érdekéből??
No, de elvesztek a Múzeumból Sasváry S, által feltárt Árpád csont leletei is, és az MTA anyagai közül úgy írtottak, hogy a vh alatt behívták szolgálatra a kutatóját.
Ugyanitt, az előtérben a falon egy fénykép dokumentálta a Pilisben talált Mitras kőfej fényképét, a követ, elszállítása előtti éjszakán a helyszínről elszállították, és kőfejtőben összetörték, akár a Habsburg időkben, amikor fizettek a sváb betelepített lakosoknak, ha értékes, megmunkált követ találtak, és beszolgáltatták.
Festés, átszervezés mind jó alkalom, hogy eltűnjenek nagybecsű értékek az állami intézményekből.
Eltűnt a 67-es Kiegyezés melléklete, amely a zsidó honosítást dokumentálta.
Más: az Alföldön óriási árpád-kor előtti településeket ástak ki szúró próba szerűen, azután jöhetett az építés, és mindent eltakarítottak.
És az MTA teóriája már nem problematikus, miszerint üres volt a Kárpát-medence.
Még törvényt is hoztak Orgenyáék, hogy a leletek ne akadályozzák az építést.
Na jah! A térségünk Európa őslakóinak maradványaival van tele, és ma már genetikailag is igazolhatóan hun-szkíta etnikum.
Ha valami, akkor ez igazolja a Helytartóság kilétét?
Az EMIH októberben vásárolta meg a Zsigmond Király Egyetemet, ahol februárban sportlétesítmény- (például stadion-) menedzseri képzés indul. Az egyetem honlapja szerint a képzésnek három védnöke van: Simicskó István honvédelmi miniszter, Szabó Tünde sportért felelős államtitkár és Fürjes Balázs budapesti beruházásokért felelős kormánybiztos.
Az illetékes izraeli hatóságok már értesítették a menekülteket, hogy január 1 után megszűnik a tartózkodási engedélyük és vissza kell térniük országukba vagy egy harmadik országba – Ruanda és Uganda neve került szóba – avagy a Holotban lévő börtönben kell megvárniuk, amíg hazatelepítik őket. Motivációképpen a kormány 3500 dolláros egyszeri juttatást ígért azoknak, akik március 31-ig önként visszatérnek országukba.
Korábban már izraeli rabbik egy csoportja is felszólalt a menekültek érdekében, és arra bíztatták az izraeli polgárokat, hogy bújtassák el a menekülteket. A mozgalom vezetője, Susan Silverman az „Anna Frank Háza” nevet adta a mozgalomnak. Kérdés, hogy a nácik megszállók elől Amszterdamban bujkáló Anna Frank és a Tel-Avivban időző eritreai menekültek sorsa mennyiben hasonlítható össze.
Nem könnyű helyzet, amikor a sors tükröt tart egy nép elé?
No, de edzésben vannak a palesztínokkal történt emberség próbán.
Jöhet a megmérettetés, ahogyan már nem először Jézus óta.
Megjegyzés: amikor az usa hamis ürügy okán lerohanta Irakot, akkor gondos kezek átfésülték az iraki múzeumok tartalmát, és a nem "polkorrekt" mezopotámiai lelelteket, és dokumentációt gyorsan eltüntették.
így kezelik a hagyományokat? ami nem zsidó érdekű annak el kell tűnnie.
Ez a stílus jól látható a qumráni tekercsek történetében is. Elrabolták, majd elzárták a nyilvánosság elől.
A magharians ősmagyarok objektumait elzárják Magyarország elől, pedig a legjobb kutató Prof Vörös Gy. a szomszédban Makhaérust kutatja éppen most, - teljes nyilvánosság előtt.
A "stílus maga az ember " - de igaz ez a manipulatív politikai gagyományokat követő pária államoknál is.
Kiáltó újdonság a New Yorki Biblia Múzeum, ahol Jézust egyszerűen kihagyták, és még indokát sem adták?
Talán nem akarták dokumentálni a Scofildi manipulációkat?
2.) Az evangéliumokban sokszor említett „puszta", ahová Jézust menesztik, Qumrán volt.
3.) De Jézus életének ebben a ,jeruzsálemi fejezetében" már kimondott üldözés és a gyűlölet hatalma uralkodik. Látjuk, hogy a még meglévő egyetlen hely, ahol Jézus békésen tartózkodhat, az Olajfák-hegyén lévő templom, mely nem zsidó, hiszen azt a zsidók a korrupció helyének nevezik. A logika tehát azt mondja, hogy itt lehetett azoknak a „qumráni magharoknak" az utolsó menedéke, vagyis itt volt a „Fény fiainak" utolsó központja.
Itt most egy kérdésre kell feleletet adni: Hol volt az Olajfák hegyén az a templom, ahova - az evangélisták szerint - Jézus minden éjszakára kiment és „kora reggel hozzá megy az egész nép, hogy Őt hallgassa a templomban" (Lk. 11:38). És milyen templom volt itt az Olajfák-hegyén?...
Az egyetlen templomot, amit Jézus korában itt az Olajfák-hegyén találunk, azt Salamon építette, amelyről így tudósít a Királyok I. könyve (11:5): „....melyek Jeruzsálem előtt voltak az Olajfák-hegyének jobb felől lévő oldalán, melyeket Salamon épített volt Astoretnek és Milkomnak."
Az Olajfák-hegyének jobbfelőli részén láthatók a még ma is meglévő Salamon-templomok. A fénykép felső részén látható út alatti részen kezdődött a „Gecsemáné-kert", ahol Júdás és zsidó csőcseléke elfogta Jézust. Miután a Királyok 2. könyve (23:13) világosan megmondja, hogy: „Salamon követi vala Astoretel és Milkomot". Mondhatjuk, hogy ez a templom Salamon ideje óta az „Istenanya" és a „Magasságos isten" (Napisten) tiszteletét szolgálta. Ezért nevezték a zsidók ezt a vidéket a „korrupció" helyének. Már tudjuk, hogy a zsidók „Astoret", „Astarte" („Istar" szónak változataiként) néven az „Istenanyát",a „Fény-Szűzét" nevezték és „Milkom", a Milki-Ilu (Melkisedek) héber változata, mely valóban a „Magasságos Istent" jelenti. Jézus idejében tehát itt volt a „Melkisedek szerinti" HIT egyik helye és Jézusnak az ottani megjelenésével talán a központja.
Német Sándor Hit alapjait képezik Saul-Pál farizeus rabbi tanítása, és Jézus kiforgatott szeretet vallása, amely azt tételezi, hogy Jézus önkéntes halálával megváltotta a zsidókat, és aki harmadnap feltámadt és felment a mennyekbe. Ez a történet is Saul-Pál elképzelése volt. Persze szó sem esik a szanhedrinről, és a tömegről amely követelte Jézus kereszthalálát, elrejtve ezzel a felelősséget az istenfiúi gyilkosságról.
Tegnap, őszinteségében kijelentette Német úr, hogy cionista, és az új világ eszmény támogatója.
Érdemes észrevenni a sajnáltatási programot, amit aTrump Jruzsálemiprovóját követöen indítottak világszerte. Reszkessetek zsidók, - kiirtunk benneteket! jöttek a hírek Canadából aZsinagógákból.
Csak a jól ismert recept volt Hitler pénzelése amcsika zsidók részéről, -
azután leselejtezték a szegény zsidókat és rákenték másokra.
Lásd Kasztner Rezső kivégzését, -
kíméletlenül kivégezték Izraelben, mert emberként viselkedett Baekherrel a birósági meghallgatáson, és ezt nem engedhették, hogy valami rokonszenv zavarja a kegyetlen gyilkos képét.
Bezzeg Morel, aki valóban gyilkos volt, őt megvédték.
Hegynyi hazugság vesz körül benneteket, az Ószövitől, a mai napig a farizeusok miatt.
Újabb antiszemita támadás rázta meg a francia fővárost, ahol az utóbbi időben olyan komoly gondot okoznak a muszlim bevándorlók, hogy sokan nem merik hordani a saját vallásuk jelképeit.
Ez szörnyű!
Európát, már megint ide juttatták a felelőtlen vezetői?
Tudta, hogy Hollik István államférfinak tekinti Horthy Miklóst?
Konkrétan nem. Sajnálom, ha ilyet nyilatkozott. Fogok vele beszélgetni erről, ugyanis Horthy nem volt államférfi. Egy a nemzet sorsát megbélyegző – sok esetben gyenge akaratú – opportunista volt, akinek a lelkén szárad 200.000 doni és 600.000 auschwitzi áldozat vére. Ahogy már Orbán Viktor nyári nyilatkozata kapcsán is kifejtettem, csakúgy mint most legutóbb az emlékére szervezett emlékmise kapcsán: Semmilyen módon nem tartom elfogadhatónak Horthy példaképként állítását. Sajnálom, hogy semmi nem változott megítélésében 1993-as – korabeli kormánytagokkal tarkított – újratemetése óta.
Egy-két hete azt nyilatkozta a 24.hu-nak, hogy nem tartja szerencsésnek, ha egyházfők a szószékről politikai jelölteket támogatnak. Most nem esett Ön is ugyanebbe a hibába?
Az említett nyilatkozatban kifejezetten a szakrális közegről volt szó. Ugyanakkor kétségtelen, hogy nagyon finom mezsgyével van dolgunk, hiszen egy egyházi vezető – ha hite értékeit akarja hirdetni, kénytelen kilépni a templom falai közül és – a kölcsönös értékek és érdekek mentén – szövetségeseket keresni az általa fontosnak tartott ügyek érdekében. Vannak, akik a konkrét pártpolitizálásig is elmentek ennek érdekében, mint például (az áldott emlékű) Raj Tamás, Donáth László vagy Iványi Gábor, akik konkrét pártpolitikában vállaltak részt egy adott történelmi időszakban. Én ezt ma – és lehet hogy annak idején is – határátlépésnek tartottam volna. Ugyanakkor lokális szinten, ha az Mszp és a Fidesz példanélküli összefogásával létrejött egy a belvárosi zsidó hitéletet és kulturális életet támogató környezet, akkor szerintem nem tehetjük meg, hogy ez ne kapjon elismerést.
A dolog úgy áll, hogy a zsidók csak azt tették Lengyelországban is, mint mindig a történelem során.
A hódító mellé álltak, mint Babylonban, Spanyolországban is, ez esetben az orosz, majd a német csapatoknak segítettek felszámolni a lengyel ellenállást, és mint a Reconqistánál a felháborodott őslakosok elégtételt vettek.
Persze az okról nem beszélnek, mint ahogyan Argentínában történt dolgokról sem, amikor távozniuk kellett a zsidóknak. A zsidó élelmesség néha túlzott, amikor alkohollal üzletel és tönkretesz népeket.
A magyar példát is a lengyeleké mellé tehetnénk, ami a történelmi árulásokat illeti.
Megjegyzem azonban, hogy nem a zsidók felelnek ezért, hanem a héják, akik hasznot húznak a zsidók szenvedéseiből.
Miről gagyogsz te itt, amikor tények támasztják alá a lengyelek által elkövetett förtelmes tetteket, melyeket évtizedekig próbáltak letagadni. Az sem véletlen, hogy Auschwitz Lengyelországban történhetett meg, noha kétségtelen, hogy voltak ott echte lengyel foglyok (Tadeus Borowski pl.).
Gross volt az, aki a Szomszédok c. könyvével robbantott, és utánament a történéseknek:
"Gross részletesen leírja az agyonveréseket, a lefejezéseket, ahogy egyes áldozatok szívét kitépték, a szemüket kinyomták, a hasukat felvágták. A még életben lévőket délutánra behajtották egy pajtába, ahol elevenen elégették mindannyiukat. Aki szökni próbált, azt a lakosság agyonverte. Gross szerint így pusztult el összesen 1600 ember; csak hét zsidó élte túl a vérengzést, s ezek majdnem mind a Wyrzykowski családnál rejtőztek el. (Gross szerint e zsidómentő család tagjait szomszédaik a háború után kiüldözték a községből, sőt az országból is.) A zsidókat senki sem védelmezte, sem a helyi civilek közül, sem pedig a plébános vagy a környékbeli püspök."
semmi más nem számít az sem, hogy mi a valóság, csak a zsidó érdek, amit az izraeli politikai mítosz súlykol, mert megnyerték a v.h.-t. Aki ezt nem fogadja el az holokauszt tagadó akkor is, ha lengyelek folyamatos megalázásról mer nyilatkozni. Lengyelországban 46-ban pogromok elől menekül a zsidóság Berlinbe, a fogolytáborba. Hallottál erről?
A fasiszták nem értik meg, hogy sajnos természetes, hogy háborús veszteségként civilek is áldozatul esnek, ugyanakkor az már nem természetes és nem a háború velejárója, hogy kemencékben égetnek el milliószámra csecsemőket, aggokat, terhes kismamákat. Tehát a holokauszt áldozatait és a háború többi sajnálatos áldozatait egy lapon emlegetni ordas csúsztatás, ráadásul a fasiszták részéről képmutató eljárás fölhánytorgatni pont annak a háborúnak az áldozatainak a számát, amit éppen a fasiszták robbantottak ki...
Magyarország mindent egybevetve több mint 1 millió fős vesztesége az 1938-41 között visszacsatolt területek lakosságával együtt érvényes, a 93 030 km2-ét 450-480 ezerre becsülik.
