Jajistenem, nem tisztem védeni őket, de miért lenne pünkt a te érdeklődésedbe vágó infóhalmaz a köh portálján? Most építik: ott van, hogy micsinálj, ha műemléked, lelőhelyed, műtárgyad van. Azután majd jön a többi. De ha nem bírod ki infó nélkül, menj föl a Várba, fizess elő a Műemlékvédelemre, az Örökségvédelemre, a Múzeumi Hírlevélre és a többire, havi rendszerességgel megkapod a cikkeket és a képeket. És harcolj az Építészeti Múzeum új épületéért, az idő neked dolgozik.
Más. Mindig mondtam, hogy házasodni tudni kell. :) Most kaptam az uramtól két évfolyam Hétfői Híreket, 1966/67-ből.
1966. március 7. Higanygőzvita a Várban.
"A Várban megszüntetik a gázvilágítást, helyette higanygőz-kandeláberek felállítását tervezik. A Fővárosi Tanács városrendezési osztályának szakemberei, valamint a művészettörténészek és építőművészek szombaton helyszíni szemlén tekintették meg az Országház utcában már elhelyezett négy higanygőz-kanedellábert, hogy megállapítsák: alkalmasak-e a Vár utcáinak megvilágítására. Mivel a lakók egy része nem ért egyet a higanygőz-világítással, újabb szakértőket vonnak be a kérdés elbírásálásba."
Szép, ugye? :-) És már két hete világon voltam...
na bumm.te nem vagy azokra kivancsi, amiket kerdezek?A varbazar, a Rudas, az Anker palota.ha en Mckerdezem, hogy nem-e tudjatok hogy mi lesz ezekkel, akkor
1.vagy valaszoltok
2.vagy nem
en nem kertem, hogy kulon nekem dolgozzatok csak, ha eppen van infotok, Mcosztjatok-e velem.mert amugy nem csak engem erdekelnenek ezek itt, erre merget veszek.
Raadasul en nem vagyok varosvedo magam, hanem csak erdekel az, hogy vedik meg masok a varost.ami mas.
Az pedig, hogy a koh-on, a nkom-n, a keruletek honlapjain csak erdektelen halalunalmas infok vannak, az pedig szegyen.
A legtobb infot talan az epiteszforum adja.
Válogatott versek: Váci Mihály, Simon István, Garai Gábor
Koránkelők
Kérdezd meg egyszer:
hánykor kelnek ők,
akik hajnali hatkor érkeznek Kelenföldre?
Alig különböznek egymástól,
itt nincs nemzedéki ellentét,
nincs nemek harca sem;
fiatalnak, öregnek egyformán karikás a szeme,
a férfiak és a nők szája szélén
egyforma mély a barázda.
Valamikor - még kakasszó előtt -
fölkukorékolt az ébresztőóra;
- reggel van - súgta rekedten egy hang
a vaksötétnek;
s egy ember elindult gyalog a vasúthoz,
botorkált órahosszat, aztán
a vagonokban tolongó
társaival megszázszorozódott...
Ők azok, akikkel mindig
meg lehet menteni a hazát,
ők, akik sötétben kelnek, sötétben térnek haza,
s az életükbe mindig belefér még
Vietnámért egy vasárnapi műszak;
ők, akik homokzsákot hordanak, ha kell
a megroggyant, derékig sáros töltéseken,
ők, akik nemigen szólnak hozzá a gyűléseken,
sőt, többnyire olyankor szundikálnak;
aztán jószívvel elvállalnak még egy
álmatlan éjszakát az árvizes gyerekekért.
Ők azok, akik nem olvasnak engem,
arcom sem ismerik a képernyőről,
s általában is rontják a százalékarányt
az Olvasó Népért-mozgalomban;
és méltán dorgálják meg őket a sok
frontátvonulástól ideges illetékesek.
Megiszom velük ezt a hajnali féldecit
a pályaudvar mellett, a topogóban;
alighanem a szabadidő kultúrált
felhasználásáról illenék pedig
csevegnem inkább, -
de hiába,
sietnek.
Hát én is útrakészen nézek utánuk.
Velük elmennék - egy közös kulaccsal -
akár a sivatagba is.
Nyáron a fórumon és a szeptemberi sétán szó volt Térey János néhány külső-újlipótvárosi témájú versrészletéről, és a Vág utca városi házról, melyben lakott, szemben a volt Népotthonnal. Most találtam egy újabb részletet:
"És fölfedezzük - égtáj - az ablaknégyszöget,
Szemközti alma mater falán az ékkövet,
Domborművet, melyen kisfiúk, kisleányok
Művelik kertjüket, e mintagazdaságot
(...)
Forog négy óriás toronydaru a Cézár-
Ház majdani helyén, épűl üveg- s acélvár;
Egy távolabbi telken Lehel tér csarnokát
Sejtjük, s a szürke Váci út kockaházsorát -
Mindazt, mi játszva túlél, rovásunkra: örök lesz,
Szilárdabb, mint sorunkban a fejedelmi többes."
Nagypénteki beszéd (2001)
a Sonja útja a Saxonia mozitól a Pirnai térig kötetben (2003)
Ha komolyan gondolod, amit csinálsz, akkor sürgősen mondj le arról, hogy belátható időn belül a nettel kiváltod a könyvtárat.
Ami pedig az elvárásokat illeti: közintézmények vagy a te pénzedet is használó projektek esetében joggal várod, hogy megfelelő netes tartalmat kínáljanak, vagy indokolják meg, mit és miért tartanak helyette fontosabbnak. Ha viszont az információkat, véleményeket egymással önzetlenül megosztóktól kérsz valamit, azzal dolgoztatsz egy embert, még ha szívesen csinálja is a közös érdeklődés, altruizmus, unaloműzés okán stb.
Na, ez erdekes.Tenyleg.En meg voltam gyozodve arrol, hogy hofeher volt.
Ha mar szineknel tartunk, akkor nem tudjatok, hogy a Kiralyi Palota milyen szinu volt?mert amikor Ybl atalakitotta, akkor latszolag hofeher volt, am sajnos a Horthy idokben kivulrol mar nem volt olyan szep, elegge befeketedett,igaz, visszasirom azokat az idoket…akkor pl. nem peneszedett az osszes Duna feloli arkadsor,int ma:(
Latom, meglehetosen tajekozott vagy az ugyben.Minthogy nekem csak egy or mondta, inkabb azt hiszem el, amit Te mondtal.De szo mi szo, ha sporolni kell, akkor az, amin elsokent kezdenek el sporolni, az a muemlekvedelem, es minden, ami ingatlannal fugg ossze.
A festok eseteben nem a stilus az, ami szamit ebben az esetben, hanem a hirnev, es meltanytalaneg hires az altalam felsorolt 2.
Elismerem, lusta diszno vagyok konyvtarba menni.Ennyit errol, ezt ugyanis nem lehet szepiteni.
Ami a netet illeti, hat tenyleg tobbet varok tole, mint amennyit nyujt.Az osszes muemlekes site vacak, tele lenyegtelen infoval, es ami erdekelne az nincs a neten.Ezen viszont lenne mit szepiteni.
Te, Benczúr és Madarász nem más stílben alkotott? :-)
A Szépművészeti felújításáról csak annyit, hogy húsz éve folyik, azóta minden kormány sáros benne. A saját szememmel láttam Rockenbauer miniszter urat, akit végigvonszoltak a román csarnokon (45 óta raktár), és _nem ígért semmit_. A homlokzatra sosem volt pénz: a kormányváltáskori nagy ígérgetésben volt egy elméleti összeg egy újabb térszín alatti kiegészítésre és az irodaszárny felújítására, de az új kulturális kormányzat úgy döntött, befejezi inkább a Természettudományit és a Nemzetit, hogy valami végre készen legyen. A Szépművészetinek ma kb. a fele van kész, bár igaz, a homlokzat látványosabb lenne, mint az, hogy gyakorlatilag aláásták, de vannak építészeti szempontok is. Az eredeti színt egyébként falkutatásból szokták megállapítani, így volt a Műcsarnok esetében is. Ennek köszönhetjük azt a mellbevágó türkizt az előcsarnokban. :-)
Dog!
Nem jársz te könyvtárba? Ezernyi kötet vár rád is Budapestről. A Szabó Ervin könyvtár főkönyvtárában üzemel egy kifejezetten e témát felülelő Budapest Gyűjtemény. Nincs tumultus, kedvesek a könyvtárosok, van fénymásolási lehetőség. Nézz be oda! Ne mindent a nettől várj!
Megnéztem a Budapest annoban, kábé olyan árnyalatú lehetett, mint akkor és ma a Műcsarnok. Az oszlopok világosabbaknak, majdnem fehéreknek látszanak, de talán csak a fényviszonyok miatt. Ami meglepő, hogy az oszlopok mögötti homlokzat alul és fölül sötétebb, középen pedig széles, világos csík látszik; az alsó csík miatt nem hiszem, hogy árnyék miatt. A bejárat körüli részen pedig szabálytalan módon többféle szín látható.
ma voltam a Szepmuveszetiben.Mcneztem a Money-t...mit is mondjak.Benczur es madarasz szerintem lazan veri a szupersztar franciakat de ez most mind1.
Mckerdeztem az ort, hogy mikor ujitjak fel a muzeum homlokzatait.Mondta, hogy az elozo kormany felretett ra penzt, a mostani meg szepen elvette.
Ugyhogy nem tudja.nem, nem akarok politikat keverni bele.
Aztan mikor tavolabb mentem, lattam, hogy egy resze mar kinez valahogy, de a masik resze mag mas szinu, a tobbi pedig fekete a kosztol, es nehol lyukas a golyoktol.Nincs valamelyikotoknek kepe rola, hogy hogy nezett ki?
Na a szinet nem tudjuk megallapitani, de kivancsi lennek, hogy eredetileg feher volt-e, vagy mas szinu-ezt azert lehetne latni a kepbol.mert kotve hinnem, hogy tobb fele szinbol allna.
Mind a 632-ről nem tudok számot adni, de gázlámpás világítás volt a vár körüli utcákon és sétányokon (Hunyadi J. út, Király-lépcső, Palota út, Tábor u. (talán még a Lovas út, Jégverem u. stb))
Amit én akartam ezzel mondani, abban több köztük a hasonlóság, mint a különbség. Mindkét (mindhárom) szónak van semleges és (főleg a prolinak) pejoratív használata (gondolom, mert az érintettek nem magukat jelölik így), bár mostanában inkább pejoratívnak számít, én semlegesként használom.
A magyar prolitárgyú irodalomból Kassák Lajos és Tar Sándor jut eszembe, meg hogy a különböző társadalmi közegekben a konfliktusoknak inkább csak a körítése más, nem a lényege. (Ezért is olvasunk szívesen idegen világokban játszódó, jó irodalmat.) A modern társadalmakban amúgy is össze vannak keveredve az életformaelemek, a hagyományos kategóriáknak alig van értelmük, úgyhogy tetszés szerint használhatjuk őket, és semmi garancia, hogy más ugyanúgy érti.
Bár lehet, hogy off, de azért felhívom a figyelmed, hogy a plebejus érzelmű és a proli közel sem szinonímák. Sőt, még a proli és a proletár sem. a "proli-lét" -szerintem- legjobb irodalmi megfogalmazása a Rozsdatemető. Szóljon, aki azzal akar azonosulni. :-)
Ártatlan vagyok :) Én csak belinkeltem.
Mindazonáltal ha mondjuk nem a vérprofik indulnak egy ilyen pályázaton, akkor még akár meg is érheti a jogátadás egy lelkes amatőrnek. Sőt a nyertest 65 ezer forintocska is megilleti egyösszegben meg valami nyomtató, plusz bekerül a neve a filmes köztudatba.
Az alábbi három kategóriában várunk digitális fotósorozatokat:
• a sötét Budapest – a város dark, lepukkant, nyomasztó, rohadó oldala
• a vidám Budapest – klasszikusan szépnek tartott, esztétikus városképek, zöldrészek, parkok, kertvárosok
• a modern Budapest – előre a harmadik évezredbe, a metropolisz high tech arca, plazák, lakóparkok, sztrádák, parkolók, biznisz-centerek
Köszönöm. Rémlik, hogy a Szülőföldünk, Budapest c. klasszikus munkában (mai szemmel puritán kivitele ellenére, talán nem csak az én első könyvem a témában) olvastam erről. (Vagy lehet, hogy csak a kiállított lámpagyújtogató-botról?)
A lexikon alapján úgy tűnik, a hatvanas évek végén még kényszerből is használtak gázlámpákat a kerületben. Talán parkokban például, ahol más okból nem kellett áramot vezetni? És az egész városban még meglévő 632 utcai gázlámpa (gjozsef) vajon hol lehetett 1971-ben?
Ja és érdemes elolvasni az e heti HVG-t. Benne ingatlan-melléklettel és Illés Béla (szocialista Háry János -tőle ered az utcanévadó Guszev tábornok sosemvolt alakja) portréval.
A körúti boltokról, egy másik téma kapcsán listát csináltam.
Eszerint a Margit híd és az Üllői út közötti szakszon az alábbi helyiségek kirakatai pislognak ránk hosszú idő óta bedeszkázott ablakszemekkel:
Divatárú bolt a Pannónia utca saroknál
Metro Mozi
Werla Írószer a Játékszin mellett
Gulliver Játékbolt
Wendis az Oktogonnál
Kékes Étterem ugyanott
Zöldséges az Oktogon sarokhoz közel
Textilbolt a Szobi saroknál
Játékterem a Király utcához közel
Hunnia Mozi (no igen ez kakukktojás, mert még üzemel, de oly' lepattant, hogy sirni volna kedvem)
Horizont Mozi
EMKE étterem és csatolt árkádsora
Sajtóház 3 épületből álló együttese
valamint az alábbi házak aljában lévő boltok:
József krt 13, 14, 17, 25, 24, 44.
Boszi,
érdekes, hogy te javulónak látod a Ferenc körutat. Engem a guta ütöget, hogy szegény nagyanyámnak utolsó éveiben, ha kinézett az ablakon, egy öles Pees Show feliratot kellett néznie. (Ma már kukkolda.) A Blahától lefele, épp nemrég néztem, egyre több a használt ruhás, olcsó könyves, százforintos - szóval a "lecsúszó" bolt. Az viszont tény, hogy a házak javulnak. Apáméknak is sikerült az utóbbi években rendbe hozatniuk a homlokzatot, a terazzót, a kapualjat - egész más már a ház, mint gyerekkoromban.
Béka,
a Köztársaság téri gázgyár (ma iroda plusz gázmúzeum) oldalában nagyon sokáig égtek a gázlámpák. A hatvanas években védetté is nyilvánítottak néhányat. Ma is megvannak, de szerintem már takarékos villanyégő világít bennük. :)
