Az 1 szobában (itt is!) béleletlen kéménybe kötött gázkonvektor. (Az épület 3 emeletes).
A szobában a kéményen alul látható egy kis, fémlappal fedett kémény-nyílás. Gondolom, a szakember itt tud belenézni és a huzatot ellenőrizni. (A konvektor nem itt, hanem jóval följebb van bekötve.) Kérdésem a régi: mennyire veszélyes a béleletlen kéménybe kötött gázkonvektor, ill. mekkora a CO-veszély?
Köszi, ez már egy kicsit kellemesebb helyzetet hoz.
Akkor nyilván a hőszigetelése megnyugtató műszaki értelemben. Már csak a megjelenése a kérdés.
hogyan képzeljem el?
Tegyük fel van egy mozdítható sima kis kandallóm. Annak ugye van egy füstkivezetése, aminek csatlakoznia kell a szerelt kéményhez. Ez hogyan menne? Megépülne a kémény a pdlótól indítva és bele megy a füstcső mondjuk oldalról? Vagy a kémény elé megy a kandalló és a fal síkjától a kémény átmérőjével lenne egy kiugrás, ami elé menne a kandalló?
A kémény látható elemeit érdemes lenne mondjuk elburkolni gipszkartonnal, vagy valamivel, mert gondolom, hogy az aluminium cső látványa nem olyan frankó a nappaliban.
Sajnos eltaktikáztam anno és csak egy járatos kéményt építtettem, most pedig a kis gyerkőcök miatt is úgy érzem, hogy nagyon jót tenne a nappalinak, ha lenne egy kandallónk, kb 60 m2 a konyha, étkező, nappali, egy légtérben. A Leier kémény foglalt a vegyes kazánhoz, így csak egy új kémény húzhat ki a kakiból.
Tetőtéri lakás, a nappali tűzfalán már nincs lehetőség kiállni.
Az utólagos, szerelt kémények átvezethetők a könnyűszerkezetes tetőtér lezáráson (lambéria, deszkázat, hőtükör, EPS kőzetgyapot), vagy ki kellene állni a falon egy vízszintes szakasszal, és ott vinni a függőleges részt?
Üdv a topiknak. Nagy társasházban kis földszinti lakás, benne kéményhez csatlakoztatott régi konvekterrel. A kémény nincs bélelve. A kis lakás kedvező áron eladó. A nem bélelt kéményes konvektor-ügy mennyire veszéles ill. engedlyzetett? Kösz a választ, véleményt.
Ez a mondás hogyan kerül ide. Amúgy eléggé értelmezhetetlen, mégha a hirős autó gyáros is mondta.
Vagy a fordítás rossz !
Egyébként a modern társadalmakban gyártnak valamit, kereskednek ill. szolgáltatnak. Pl. hajvágást, sexet , okitást, reparálást stb.
Most ha ezeket a tevékenységeket végzik, azt valakinek meg kell fizetni. A gyártásnál az árut a keresekedő veszi meg, majd továbbadja.
Nyereségesek a ha bevétel és a költség különbözete pozitiv.
A nyereséget se kell el misztifikálni, mert vannak vállakozások amelyek elég jól el vannak nyereség nélkül ( is ). A lényeg, hogy veszeteség ne legyen. Az adózás legtöbbször a nyereség után fizetendő, ezért ügyes vállakozók eleve null szaldósra hozzák ki a vállalat/tevékenység eredményét. Majd bolondok lennének (sok ) adót fizetni. Ha úgy jönki a lépés hogy még is képződne nyereség - nosza vásárolunk egy kis sex -et, egy kis hawai nyaralást egy kis műszaki szaktanácsadás. Tudják a top menedzsmentek hogy ezeket hogyan kell csinálni, a multik mégjobban.
Ha meg eleve garantálják nekiük a biztos nyereséget, akkor mégtöbb nyaralás belefér a Bermudákon.
Gondolom a gyalog kéményseprők azért nem ilyen jól fizetettek.
a törvény felülírja a rendeletet, mivel magasabb rendű jogszabály, így aztán az önkormányzat a fogyvédőkkel karöltve a leírt árakat állapította meg (egyszerű volt mert a tavalyi ár - 10 % -1 Ft - mert ugye a 90 %ánál alacsonyabb kell legyen - na aztán, most dolgozz ilyen árak mellett, szakszerűen stb. stb
Csak a pontosság kedvéért: "10/A. § 16 A természetes személy tulajdonában lévő, lakhatás célját szolgáló ingatlanok és természetes személy tulajdonában lévő, időlegesen használt ingatlanok esetében a közszolgáltatás díját úgy kell megállapítani (*), hogy az alacsonyabb legyen a 2012. december 31-én alkalmazott közszolgáltatási díj 90%-nál és a 2013. június 30-án alkalmazottközszolgáltatás díj 90%-nál"
*erre ugye az ellátásért felelős Önkormányzat jogosult, aki a 347/2012. (XII.11.) Korm.rendeltben meghatározottak szerint vizsgál felül és - a rendeletben foglalt munkaráfordítási díjak figyelembe vételével - állapít meg díjakat. Ebből gondoltam hogy 0,5*2000*1,27 az ENHG max éves díja, ami meg ugye 1.270.-.
a júniusi korm. rendelet a 4000,- ft-os szorzószámot levette 2000-re, rá két napra törvénymódosítás következményeként - csak magánszemélyek tuéajdonát képező ingatlanok esetében - a tavalyi ár 90 %-ánál nem lehet magasabb a 2013. jólius 1 utáni díj. na így lett annyi amennyi
Erre a cikkre már 2013.10.24-én dobtam egy hsz.-t mivel "MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!" gondoltam, rávilágítok a tévedésekre ... azóta is "Hozzászólása moderálásra vár." kategóriában van!
A gáztüzelésű berendezés kéményének miképpen lehet 1.471.- a díja, ha az egységnyi munkaráfordítás maximális díja nettó 2.000.- (ENHG me.szorzó:0,5) ... ?
mióta világ a világ, azóta a szilárdtüzelésű kéményeket évente kétszer kell ellenőrízni, így az éves díj kettő részletre oszlik. a gázkéményeket egyszer a tartalékkéményekkel együtt. amikor megy a ks, akkor első félévben (amelyik háztartásban van persze) megnézi a gázt, a tartalékot meg a szilárdtüzelésűt. a második félévbe a szilárdot ismételten. tehát nem megy külön a gázüzeműre, aztán majd valamikor a szilárdra. hülyeség is lenne logisztikailag is.
az árak: a tv. szerint magánszemély esetében a tavalyi ár 90% -ánál nem lehet több, így aztán a vazs megyei árak : szilárdtüz: 1610,- Ft / év, gáztüz: 1471,- Ft/év, tartalék: 806,- Ft/ év. szombatheély város: szilárd: 845,- Ft / év, gáz: 720,.Ft/ év, turbós gáz: 1053,- Ft / év........az árak bruttó árak!!!!
a rizsacsökkentés százaléka: az első félévihez képest típusoktól függően 23-77 %
Jobb helyeken mát egynapra teszik ezeket az ellenőrzéseket. De azért külön brigád végzi !
Tény nálunk is volt pár éve még, hogy különnapra tették. És jön a mester ellenőrizni , aztán amikor látja az apparátot, mondta nem az ő asztala. Rá kérdeztem akkor mi a picsának tartottak otthon ? Erre nem tudott válaszolni. Illetve később kinyögte, hogy a zárt- turbós a rákospatak utcaiak hatásköre.
