Természetesen nem és ezt ki is fejtettem (vagy inkább pontosítottam) a btamas-nak adott válaszomban: a művet lehet kritizálni, a közéleti szerep vállalást szintén, a művészt mint személyt viszont NEM!
Én ezt szűkebben értelmezem és csakis a közéleti szerep vállalását tekintem közszereplésnek, de vitatkozni persze lehet ezen!:))
Én a post-ban nem említettem semilyen albumot, ezért aztán nem tudom mire is gondolhatsz!:))) Pusztán annyit állítottam, hogy a mű kritizálható, a művész közéleti szerep vállalása szintén, a művészt (bárki közszereplőt) a személyében minősíteni viszont nem!
Nem kell a mellébeszélés, abból a formális logika szerint hibás, tehát komolytalan válaszból ilyet kihozni csak borzasztó rosszindulattal vagy elképesztő butasággal lehet.
Nagy nehezen kivártam, hogy megismétled az ökörséged (érvelési hibának mondani finomkodás lenne). Most már tényleg betarthatnád a szavad, eltűnhetnél végre. A rosszindulatú félremagyarázásaidból kierőszakolt személyeskedéseid újabban marhára nem viccesek!
Szerintem rajtad, és a ki tudja milyen félreértés okán nem bannolt fikanicken kívül itt kb. mindenkinek világos, hogy amit pocskondiázásnak vélsz, az nem több, mint korrekció a megmosolyogtató rajongói túlzásodra:
Jogilag és nyelvileg is tökéletesen egyértelmű, hogy közszereplő az, aki hivatásszerűen szerepel nagy nyilvánosság előtt (precedensként ld. a Hajdú vs. Puzsér per elutasító határozatát).
Abba inkább ne menjünk bele, hogy a művészethez vagy a giccshez van több köze az ominózus albumnak..;)
Ez érdekes kérdés, hogy egy művész akkor köz(életi) szereplő-e amikor a saját művészeti ágán belül megnyilvánul (létrehoz, bemutat)? Sztem csak akkor közszereplő amikor közéleti kérdésben nyilvánul meg!
A művészeti produktumát lehet kritikával illetni (akár durva formában is, bár ez visszaüt magára a kritikusára is!) és a közéleti megnyilvánulása is kritizálható természetesen (épp úgy mint bármelyikünké, ami nyilvános fórumon hangzik el)!
Gondolod, szó nélkül hagyta volna, ha nem történt meg?
Azt sugallod, hogy S.L. minden bizonnyal hazudik. Megteheted, jogod van hozzá. Csakhát ezután -hogy is mondjam- mókás dolog trollozni. Szerintem vegyél te is magadnak 1 trollsprét, keressetek magatok mellé még két szellemirtót, legyetek viccesek, aztán filmezzetek belőle vígjátékot.
Jocókám! Nagy klasszikusunk: prcy-baba már rég megmondta a frankót, miszerint trollokat etetni nem célravezető. Az egész dolog autentikus forrásból származik, amit Schuszter Lóri botránykönyve képvisel.
