Keresés

Részletes keresés

rferi Creative Commons License 2015.05.08 0 0 79230

És mi lehet a helyzet olyan összehasonlításban, ami életszerűbb, hogyugyanis régi C24 leszerel, új kondis felszerel.

A radiátorok maradnak a régi rendszerben, tehát nincs túl nagy felület, ergo a kondenzációs állapotot csak úgy tudjuk elérni, hogy majdnem állandóan ég a láng, és arányos szabályozó van a rendszerben, hogy az igényelt hőmérséklethez közeli állapotokban alacsonyan tartsa a lángot -->beinduljon az alacsony fűtési visszatérőtől a kondenzáció.

Erre kellenének adatok

Előzmény: halaloszto (79228)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.08 0 0 79229

korrekt!

Előzmény: halaloszto (79228)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.08 0 1 79228

jó, akkor csak 4-re modulál. a lenti számításból látszik erősen, hogy ha nem atom áramtakarékos a cucc, akkor mindenképp bukó. 

 

nekem elmegy egy évben 1000m3 gáz, 120W a kazán ha fűt. ha 10kW-al fűt mindig, akkor 944 óra neki az 1000m3. tehát 130000ft a gáz és 4531ft az áram.

 

ha feltesszük hogy 5kW-on azonos az elektromos fogyasztás, akkor a dupla üzemidő miatt 9061ft lesz a villanyszámla, 34.9m3 gázt kellene spórolni, tehát kb 3.5%-al kellene javuljon a hatásfok hogy pénzben ugyanott legyek.

 

számoljunk kicsit pontosabban, vegyük figyelembe az áramot is, mert abból is hő lesz:

 

Legyen a hőigény 34GJ. 

 

100% hatásfok, 10kW teljesítmény: 933.2 óra üzemidő, 112kWh áram, 988m3  gáz, 4480+128458=132938Ft

104% hatásfok, 5kW teljesítmény: 1775.3 óra üzemidő, 213kWh áram, 939.8m3 gáz, 8521+122180=130702Ft

 

Megjegyzések

 - a modell nem számol az átmeneti üzemállapotokkal. a fűtési ciklusok száma, bemelegedés, utánkeringtetés fogyasztása jelentősebb lehet sokkal mint a 3% ami a pénzben kijött.

 - a majdnem dupla üzemidő miatt kétszer sűrűbben lesz csapágyas a ventillátora a kazánnak. 

 

 

Vajk

  

Előzmény: Törölt nick (79226)
Wattocsak Creative Commons License 2015.05.08 0 0 79227

Nem tudom mennyi gáz durrogtattunk el, csak azt, hogy a számla 814 ezer Ft. Társasház csak fűtésre. A házban van óvoda is ami eléggé megdobja a fogyasztást. Mindenütt rádiós radiátor szelepmozgatók vannak 19 db. Ha valamelyik kér energiát akkor indítja a kazánt. Eddig még nem volt olyan, amikor egyik termosztát sem kért fűtést és kikapcsolta volna a kazánt. Kivéve a próbaüzemet.:-)  

Előzmény: halaloszto (79223)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.08 0 0 79226

jogos! viszont itt a" túlméretezett " kazánról van szó. ami nem modulál le 3 kw ig

Előzmény: halaloszto (79225)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.08 0 0 79225

ezt miből gondolod? a gyári táblázatok szerint a hatásfok csak a visszatérőtől függ, a teljesítménytől nem. van adatod ami ezzel ellenkezik?

 

Vajk

Előzmény: Törölt nick (79224)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.08 -1 0 79224

a hatásfok különbség okozta nyereség csak a minimum teljesítménynél van meg.

nincs olyan hogy a kazán mindig csak minimumon megy.

Előzmény: halaloszto (79223)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79223

4% hatásfok különbség ha azt jelenti hogy 4%-al kevesebb gáz fogy akkor az 4%-al kisebb gázszámla.

 

a tripla üzemidő tripla villanyszámla

 

csak az a kérdés, hogy a költségben mi a gáz-villanyszámla aránya.

 

ha wattocsak megírná hogy ahhoz a villanyfogyasztáshoz mennyi gázfogyasztás tartozott, egy példánk lenne is.

 

Vajk

Előzmény: Törölt nick (79221)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79222

tovább gondolva ha éves 2 % ot hoz a folyamatos üzem . feltételezzünk 1000km gázfogyasztást.

/itt eddig mindenkinek kevesebb volt ha visszaolvasok./sporolok 10 km gázt? azaz 1000-ft?

 

Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79221

kondenzációs kazánnak mind modulációs a ventilátorja hisz az szabályozza a teljesítményt.

szivattyu ritkábban modulácios, de van olyan.

naivitás azt hinni a szivattyú veszteséghője bármiért kárpótol.

leg alacsonyabb teljesítményen 106 % os hatásfokot véve alapul a kazán maxon 100% fog produkálni

ha mondjuk 3 kw helyet 6 al megy a kazán max 1-2 % hatásfok veszteség lehet.

igérem holnap felteszem a füstgáz elemzöm és mérek .

Wattocsak Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79220

Kazán fogyasztást nálunk az Elmű méri:-) Egy kazán van az órán semmi más.

Az elmúlt évben 17 530 Ft. volt a villanyszámlánk ezen az órán. Ez egy 35 kW Viessmann kondenzációs kazán Az eccerüb kivitel most 6 éves, tehát a szivattyúja nem modulál és nem energia takarékos a szivattyú. Több mint fél évet megy a kazán folyamatosan kivéve átmeneti időben este 11 és hajnali 5 között ki van kapcsolva. Ha ez segít.

Előzmény: halaloszto (79218)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79219

pl- 2 fütökör

hidróváltóval

érdemes szivattyúkat járatni mondjuk 3 kv teljesítmény mellet?

nyerek a kazán hatásfok különbségen annyit amit villamosenergia felhasználáson elvesztek?

de ha csak 1 fűtököröm van akkor is érdemes elgondolkodni rajt.

nem támadni, nem bacogatni!

érveim vannak de idöm délután sajnos nem volt

Előzmény: halaloszto (79216)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79218

nem max 151w-ot kér, hanem szélsőséges esetben max ennyit kérHET. ennek az adatnak köze nincs ahhoz hogy mennyi a fogyasztása. 

 

kell mérni konkrét kazánt. én régen mértem az enyémet, de nincs meg a papír. a szivattyú eszik legtöbbet, de az is függ a termofejektől kezdve mindentől. normális kazánban a venti is szabályozott. az áram meg tényleg szintén a lakást fűti, de drágább mint a gáz.

 

a kérdés szerintem is érdekes, és lehetne is érdemben vizsgálni, csak adatok kellenének. pl kazán hatásfok táblázat, meg megmondani hogy az egyik vagy a másik üzemmódban mennyi akkor a hatásfok. ha a témafelvető tényleg akar valamit, akkor majd tesz egy állítást, és akkor azzal lehet vitatkozni meg érveket hozni.

 

Vajk

Előzmény: smith (79217)
smith Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79217

Fején találta! :-)

Megnéztem, azonos gyártó 12-30kW-ig négy különböző kazánja egyformán 151W-t max villamos teljesítményt kér.

Na most ez modulált módban lemehet úgy harmadára, negyedére...

Ja, és a szivattyúzás hője ugyi alapból nagyrészt a fűtővizet gazdagítja, tehát nem is veszteség.

 

Előzmény: C20NE (79204)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79216

na mi van? a feszültség nem jött össze, érveid meg nincsenek? pedig ha valaki, hát én szeretek vitatkozni, tudod jól.

 

Vajk

Előzmény: Törölt nick (79203)
cucu Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79215
Gyurco78 Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79214

Hát az úgy gáz...akkor lakatossal hegesztetni kell tartót.

Előzmény: Törölt nick (79213)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79213

7 centis panel válaszfal, ehhez kevés, mindenképpen lábra kell tenni és még ott a lefolyó is.

Előzmény: Gyurco78 (79212)
Gyurco78 Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79212

Ha nem kell a tartály, minek a keret? Dübelezd a falhoz a WC-t.

Előzmény: Törölt nick (79209)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79211

Mögötte sarokba. Ott elfér vállban is, lefejelés se fenyeget.

Előzmény: halaloszto (79210)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79210

a budi fölé tennéd a kézmosót?

Előzmény: Törölt nick (79208)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79209

Akkor előreesik. ezek úgy  vannak kitalálva, hogy az is tevékenyen fogja. (meg ezt drága játék lenne megmoddolni)

Előzmény: tomi524 (79205)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79208

Kézmosónak kellene a hely. Ha nincs ott az a felnyúló hülyeség akkor még pont befér.

Előzmény: halaloszto (79206)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79207

ez így csak egy felvetés. egy lehetőség. érved van?

 

Vajk

Előzmény: Törölt nick (79203)
halaloszto Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79206

meg annyiba kerül, amennyiért kapsz komplettet tartállyal.

 

miért nem akarsz beépített tartályt? a helyet elbukod mindenképp, mert a lefolyócsőnek kell a hely a falban, annyival előrejön minden mindenképp.

Előzmény: Törölt nick (79202)
tomi524 Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79205

levágod flexel :D

Előzmény: Törölt nick (79202)
C20NE Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79204

A szivattyúzási veszteség mitől függ pontosan? Változik-e attól, ha kisebb kazánt veszel? A fordulatszám-szabályozós ventilátor vesztesége vajon minden teljesítménytartományban azonos?

Előzmény: Törölt nick (79203)
Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 -1 0 79203

hölgyeim ! kicsi feszültséget akarok szítani.

a folyamatos kis terhelésen járatott kazán , mondjuk 4 kw-on.

a hatásfok nyereséget elviszi a szivatyuzási és a ventillátor veszteség.

 

Törölt nick Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79202

Köszi! Igen, ez majdnem okés lenne, de nem kellene az a felnyúló hosszú része, ugyanis pont attól szeretnék megszabadulni.

Előzmény: tomi524 (79201)
tomi524 Creative Commons License 2015.05.07 0 0 79201
Előzmény: Törölt nick (79193)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!