Szerintem is több lehet benne a tartalék, én is ebből csináltatok majd.
-marginálisan jobb a hőátadása
-sokkal kevesebbet tágul
-keményebb, többet kibír betonozásnál, én ezért tartósabbnak gondolom márkától függetlenül.
Na meg az árkérdés. Én biztos, hogy nem tennék a sokmilliós aljzatomba 210Ft-os import csövet, amire legalább egy 25 évig számítani szeretnék.
A "minőségi" padlócső meg ott kezdődik, hogy Rautherm S, Bruttó 520ft/méter, de az Uponor, komoly garanciával már 700Ft fölött van, ahogy a Viega, meg az egyéb ismert márkák Pex-A csövei is.
Egy pipelife ötrétegű meg 400Ft, vagy kevesebb, ha nagykerben veszed.
Mondjuk azért érdemes mert strapabíróbb tartósabb...és mert nem fog szétdurranni a cső ha "véletlenül" nem csak max 40-45 fokos víz megy benne ,hanem tartósan jóval melegebb.
megy a kazan pl egy napig gond nelkul majd elkezd kattogni kb 5-10 ujrainditasig, kozben dobalja a f5-f14-eket (tulmelegedes) majd megint jo egy napig
1 lathato dolgot latok: abszivattyu melletti legtelenito szuszogoja feher sarga vizkoves, azt nem tudtam megtakaritani
az en amator tippem: levego kerult a rendszerbe egy korabbi radiator leszerelesnel es mikor a kazanhoz er mig at nem dolgozza addig kattog majd megint jo mig a levego megy egy kort
legtelenedni meg a melegviz-puffertartalyos korben nem tud, mert ott nincs masik legtelenito
Én mindkettőt vettem , nem nagy összeg . :-) Ha csak a cső végénél kell hajlítani , akkor a belső volna szerintem a jobb választás , ha viszont a cső távolabbi részén akarsz hajlítani , oda a külső a jó . Nekem mint laikusnak az volt a jó , ha mindkettőt tudtam használni a hajlításnál . :-)
Ezek mind megvannak! 2db 45-össel készült minden. A födémáttörések 160as védőcsővel lesznek leszigetelve, körülhabozva és bitumennel tömítve. Nekem csak az a furcsa, hogy az nem gond-e, ha nem "egy irányba" halad a víz a csőben, hanem a fali csapról megy befelé a szoba közepe felé is a víz, aztán esik egyet függőlegesen, és vissza is fordul.
Van egy nem megbízhatóan működő cirkókazánom, amit se kedvem, se pénzem nincs lecserélni.
A melegvize ezért inkább bojlerből szeretném biztosítani.
Az lenne a kérdésem, hogy megoldható lenne-e a bojler töltése a cirkó melegvízéből?
Tehát működhetne-e az, hogy a hidegvíz a kazánba megy, a bojler bemenőágára pedig a kazán melegvíze van kötve, és aztán a bojlerből megy a vételezési pontokhoz, ilyen módon biztosítva, hogy akkor is legyen melegvíz, ha a kazánnak épp “nincs kedve” bekapcsolni?
(Többször látta már szerelő, olyankor mindig pont működik. Csak egy héttel később nem.)