szerintem van előnye hátránya, mig kicsik a gyerekek csöcs, de ha 14 évesek lesznek, és neked van lent hálód ritkán kell felmenned, de ők mégis elkülönülhetnek, nem vagy ciki ha jönnek a barátok, és szerintem kell a szülői és gyerek háló közt távolságnak lenni.....
ezt egyszintesnél csak úgy lehet ha hosszú házat építesz hosszú folyosóval mi költséges.
a főoldalon a 2. számitási metódusnál a jelmagyarázat alatt a szöveges részben van leirva.
De most néztem, hogy az 1. módszernél meg sz-m=12 cm van, ami még nagyobb baromság. Normál lépcsőnél nem az, de ha valaki 15 cm fellépőt akar, akkor 2x15+(15+12)=57 cm, ami rövid.
Másik végletnél pedig 19-es fellépés (mondjuk pincelépcső) 2x19+(19+12)=69, ami baromi hosszú.
reálisan az ember szeretne minél négyzetesebb, téglalaposabb teraszt csinálni magának. Ha ezt lefeded, azt jelenti, hogy az ablaktól kb 4 méterig teljesen tetővel fedett az egész tehát erről az oldalról egy deka fényt nem kap az épület.
Tehát ha hátrafelé van teraszod, akkor oldalt kellenek nyilászárók a bevilágitáshoz.
Erre azért rengeteg trükk van... egy mediterrán házat csináltam ősszel, ott igy oldottam meg:
www.epulszepul.hu/EZS_vazlat3D.zip
(ez egy bejárható 3D-s modell, használati útmutató a csatolt pdf-ben)
Ennek a költsége gyakorlatilag a tetőszerkezet+héjalás+lambéria, tehát olyan 10e Ft/tetőfelületm2, és 5e Ft/alapterületm2. (20e Ft/m2-ből biztosan kijön)
ps: amire valaszoltam, abban volt ket szabaly. kifejeztem hogy az egyik az szamomra tokre ismeretlen. nem mondtam meg melyik, valasztani kellett hogy melyikre gondolhatok. letezne hogy direkt azt valasztotta itt mindenki, amelyikre ha gondolok akkor tok hulye vagyok?
A lábazat mellett le kellett volna ásnod a lehető legkeskenyebben kb. 50 centi mélyre, és körben felragasztani 10 cm xps lapot, majd utána betonozni........ nyugi én se így csináltam anno, de most ha építkezünk, lehet hogy kivágatok a fel mellett 20 centis csíkot és megcsinálom....
Nem nem. Teraszt nem szeretnék emeletre, csak földszintre. Méghozzá úgy, hogy a tetőt nyújtom meg a terasz fölé. Durván 20-25 nm-es részt szeretnék így módon tető alá hozni.
A mediterrán ráépités kerül 80-100e Ft-ba, a sima tetőtérbeépités 50-70e.
Ha viszont lakott szint feletti teraszt szeetnél kialakitani, az elég drága mulatság, tehát veri árban a helyette rakandó tetőt. Olyan 15e Ft-ot lehet számolni kb a teraszra pluszban m2-ként a speciális hőszigetelés, vizszigetelés és kialakitás, vizelvezetés miatt.
Sőt, a régi és legújabb ArchiCAD lépcsőtervező szoftvere is ezt a képletet használja... Az OTÉK elődjébe még ez benne volt, most elsuvickolták valami más jogszabályba, majd egyszer előkeresem.
Lakásfelújítás során a kőműves újraöntötte kertesházunk körül a járdát, amit részben közlekedésre is használunk, így vannak helyek, ahol meglehetősen széles. Kérdésem az lenne, hogy nem kellett volna-e rést hagyni a járda és a lábazat között, mert sajnos azt tapasztalom, hogy körbe a ház körül, akár fél méterre vagy még többre is olvad a hó. Nyilván ezt a hőt a felfűtött háztól vonja el mely által hűti is azt. Ez igaz a ház front és hátoldalán lévő teraszokra is. Igaz ezek nem lette újraöntve, hanem eredetileg a házhoz építésekor hozzá lettek illesztve.
Én lassan 20 éve élek kétszintes családi házban, gyakorlatilag ilyenben volt szerencsém felnőni. Nekem érdekes módon ezek a dolgok teljesen természetesnek tűnnek :). Sosem éreztem, hogy megerőltető lenne megtenni a 18-19 lépcsőfokot. Valahogy mindig is olyan érzésem van, hogy lentre közösségi életért jártam, fentre pedig, hogy magánéletem legyen. Fennt igazából csak hálószobák vannak, a nyügség mindig lenn volt és van. Ha ki akartam és ki akarok kapcsolni nagyon jól jött, hogy egy szinttel fentebb megtehettem.
Biztosan rengeteg köze van ennek ahhoz, hogy így nőttem fel, nem éltem egyszintes házban. De valamiért még mindig úgy érzem, hogy erre van szükségem, persze nem jelentem ki, hogy ez minden téren optimális megoldás! (Viszont ha a költségoldalát nézem, akkor sem tűnik rossznak...).
Van szerencsém (és most tényleg azt gondolom szerencsének mondhatom, mert kipróbálhatom ezt is) jelenleg egy kétszobás+konyhás+fürdőszobás albérletben élni, ahol az egyik szoba (ami a nappali, mi hálónk, előszoba és dolgozó egyben) a földszinten van, a gyerekek szobája a tetőtérben. Már ez az egy hónap is megerősített abban, hogy jól terveztük az egyszintes házat. Nem való nekünk a lépcső, pedig sem öregek nem vagyunk, sem elhízottak. A gyerekeink pedig igazán normálisan közlekednek lépcsőn. Naponta legalább hatszor megmászom a 15 lépcsőfokot, kezdve a reggeli ébresztéstől az esti "Jó éjt!" pusziig. Hétköznap. Hétvégén ettől többször.
Hozzá kell tennem, hogy az iskola, ahol tanítok, 4 emeletnyi és 3 szárnya van, ahol teljesen összevissza kell közlekednem 45 percenként, tehát otthon már igazán nem hiányzik a lépcső, mást meg nem szívesen ugráltatok, ha fenn maradt valami.
Szerencsére a lépcsőzés jelen esetben nem jelent gondot, sőt. Nekem pl kifejezetten szükségem lenne valamekkora tetőtérre, nagyobbnak, tágasabbnak tűnik a ház, raádásul olyan érzése van az embernek, mintha bármikor elvonulhatna kicsit valahova :).
Amúgy amit írtál, nagyon meglepődtem. Már ami a tetőér, vagy emelet költségeit illeti. Ezért csodálkozom, hogy miért van ilyen rengeteg "amerikai" stílusú, egyszintes, gondolom többségében gyorsépítésű friss ingatlan mostanában a környezetemben. Nagyon kevés tetőtérbeépítéseset látok, pedig szerintem jó alternatíva.
Apropó. Az előbb 80-90 ezer Ft-os négyzetméter árat mondtál a tetőtérre. Ez az általam mutatott, mediterrán stílusú épület emelet szintje esetén mennyivel lenne több?
Illetve szerinted jól állna-e ez a stílus, megoldás egy ilyen "szerényebb" alapterületi ingatlan esetén? Arra gondoltam még, hogy az alapterület megnyújtanám egy 18-20 nm-es terasszal is. (Természetesen a tetőt is nyújtanám ezzel együtt). Itt szintén kérdés, hogy ennek a költsége mennyivel lenne több, mintha egy egyszerűbb teraszt és pergolát told a házhoz...
Ha problemas az L alaku fodemattores, akkor is lehet huzott lepcsot (90 fokos kanyar van benne) csinalni, a peldaban szamolt szerint 4 lepcsofok fole nem kell fodemattores. Az en lepcsom kb a peldanak megfelelo, 430cm hosszu a fodemen a luk, alul van par lepcsofok a lepcsore merolegesen, aztan a kanyar, es ugy egyenesen felfele.
Le kell mérni a belmagasságot, és a födémvastagságot. A tetőtéri födémre illik tenni egy kopogóhanggátló réteget (2-3 cm), aljzatbetont (5 cm) és burkolatot (1-2 cm), tehát összesen: 8-9 cm még a födémvastagságon felül.
Ez legyen a példa kedvéért 270 + 24 + 9 = 303 cm
A kényelmesen használható lépcsőfelléés max 17 cm. 303/17 = ~18 db lépcsőfok.
Az emberi kényelmes lépés 63 cm. 2x17+sz=63, azaz a lépcsőfok belépési szélessége 29 cm kell legyen.
18 db x 29 cm = 522 cm össz járóvonalat kell produkálnod valamilyen alakban úgy, hogy 90 cm legyen a minimális karszélesség, és minden lépcsőfok felett meglegyen az 190-es szabad magasság.
(tehát 270-190=80 cm / 17 = a 4 db alsó lépcsőfok felett nem kell a födémkivágás)
Természetesen egy U vagy L alakú húzott lépcsőnél a járóvonal hossza kicsit összenyomható, de nem olyan nagyon.
Erről a lépcsőről jut eszembe, hogy én is tervezgetek tetőtérbeépítést, és ha belefognék, gondba lennék a lépcső elhelyezésével. Amit írtál, hogy min. 1,9x2,5 m hely kell, az pl. már sok lenne...
Van egy 3x3-as konyha, amihez egy kis bontással hozzácsapnék még 1 métert, így lenne egy 3x4-es helység. Innen kiköltözne a konyha, csak ebédlő lenne. Van benne 6 ajtó, ablak, gőzöm nincs, hová helyezhetném a lépcsőt. Az is behatárolja még a helyet, hogy a 3 méteres oldallal párhuzamosan vannak a gerendák, 60 cm közzel. 1 gerendát gondolom gond nélkül ki lehetne szedni, nem tart semmit, csak a béléstesteket (egyik vége a ház közepén tartófalon van, a másik felett csak oromfal). Tehát lenne egy 1,2x3 méteres helyem, ahol elhelyezhetném a lépcsőt (2,8-as magasság). Szerinted ide össze lehet valami használhatót hozni? Elvileg csak hálófülkék lennének fent.
