Erre azt szoktam mondani, hogy a levél kézbesítő:-) kamionnal is ki tudja hordani a levelet, de ez kevésbé azdaságos megoldás. Ellentétben ha kerékpárral, mopeddel közlekedik az már költséghatékony.
Bocs de ekkora badarságot ritkán hallok. Tehát az a helyiség amelyik a ház közepén van annak ugyan annyi a fajlagos hővesztesége mint a sarokszobának két ablakkal?
Sok helyen látni belső terű helyiségeket ahol nagy radiátorok vannak és alapból el van zárva. Menj be egy plazába és a WC-kben ott a nagy radiátor. Ott ahol télen is hűtési igény van. Tervezési hiba olyan helyre radiátort tenni ahol nincs hőveszteség.
Nem az a baj, hogy így csináltad a házad, hanem az, hogy hirdeted, és a sok kevéssé szofisztikáltan gondolkodó 1.0 user meg rárepül. Aztán meg jön hozzám és kioktat, hogy hogyan kell méretezni. Ez nem fikció, volt hozzá szerencsém.
No!De ha már baromkodunk: a "nyáárit" nem én gépeltem el!Tehát: 1-1! ;-)
És most komolyra!Nem az az 50-100 méter cső löki meg az építkezés árát(sajnos)amit túlbiztosításba feccölsz!Viszont a kihegyezésnek,könnyen nagy ára lehet.
Bár-nyakunkon a globális felmelegedés! Lehet,hogy nem is lesz többé mínusz húsz;-D
Ennyi azért kevés. Legalább a ház alapterülete, térfogata és hőszigeteltség milyensége kell ehhez. na meg a fűtésmód is.
Na de ha veszel egy kb. 12 kW -ot tudó kazánt és kb 15 kW -ot leadni tudó radiátorokat összesen és ez a ház kb. 100 m2, akkor minden 10 m2 -re jut 1,5 kW radiátor felület - nagy bukta már nem lehet. Természetesen tájolással meg egyebekkel lehet finomítani a dolgot. A nagy bukta akkor van ha a radiátor felületek kicsik. Akkor nincs már mit csavargatni.
Az a kcal már jó ideje kiment a divatból. Talán ha wattban adnád meg !!
Egyébként is ha igaz ez akkor az én
pontosan 200 lm3 -es lakásom 24 óra alatt 24 X 50 kcal/óra az annyi mint 240 000 kilókalóriát zabál. Ez kb. 30 m3 gáz/ nap csúcshidegben.
De nincs mindig csúcshideg.
Ezzel szemben a lakásom évi 500 m3 gázt eszik meg konkrétan fűtésre, ami úgy 5000 kwó, A fajlagos viszont 96 kwó/m2 /fűtési szezon.
Anno én is ökölszabály szerint méretezte - a radiátorokat ( a kazánt méretezni hülyeség abból max 2 teljesítmény fokozat van úgy 100 m2 -ig ). Tehát a radiátorokat méreteztem - jobban mondva kiválasztottam. Nagyjából 10 kW teljesítményt elosztottam a a helyiségek alapterületével, ahhoz arányosítottam.
- Eszement módon túlbiztosítani meg tudja csinálni bárki. Ehhez nem kell szakember.
- A te módszered azért jó, mert sosem lesz olyan gond, hogy télen nem tudod befűteni a házat, nyárin pedig lehűteni. Soha nem fog kiderülni, hogy minden többszörösen túl van méretezve. A tulaj pedig nem is sejti, hogy normális számítás híján egy csomó pénzt kidobott feleslegesen.
- És egy kis magyar nyelv: a helység nem ugyanaz mint a helyiség. (De ezt tényleg csak kisbetűvel jegyzem meg.)
Kérlek ne azt írd le, hogy miért hülyeség, amit kérdeztem, hanem próbálj meg segíteni.
Nem akarok kötekedni, de mindent ki lehet számolni, ha becsúszik valami az azt jelenti, hogy valami el lett ...szva. Ezt is lehet utólag korrigálni még úgy is, ha a fűtési rendszered nem erre készült. Lehetőleg ne selejtes anyagból és mesterből állítsuk össze házunkat.
Örülök,hogy óvod a buxáját!De azt írja,hogy "helységenkénti"hőigény!Nem a ház!Nem a hőszivattyú!
Tapasztalatból tudom,hogy egy házon belül,idővel megváltozik minden!A hálóból,iroda lesz,a gardróbból gyerekszoba,stb-stb.Tán csak a fürdő és a nappali "örök"Mindegyik funkcióhoz más-más hőigény tartozik!
Szerintem,egy fűtésből "lecsavarni"lehet,de hozzáadni nehez!Ezért javallom én(mindenkinek),hogy minden "lyukat"építsünk meg "fürdőszobának",akkor 5 év múlva sem kell bontani a padlót.
Szerintem,a hűtéssel,nemigen lehet elcsúszni.Abból nem lesz penészes,vagy éppen nedvesedő fal,csurgó ablak,párás kilincs.De a prontra kiszámított fűtéseknél,rossz a tapasztalatom.Mindig becsúszik valami,ami mégsem tudja azt és úgy,amit papíron tudnia kéne!
Persze, és akkor egy 100 négyzetméteres házhoz vegyen 18kW-os hőszivattyút, mert az biztos kifűti, miközben vszeg simán elég oda 4-6 kW is, ha rendesen meg van csinálva. Tényleg ilyen egy igazi tanács...
Nekem most nem arra van szükésgem, hogy "ész nélkül" túlméretezzük a fűtést. Hanem viszonylag pontos értékekere, annak érdekében, hogy felesleges területeket ne csövezzek be a felület fűtés-hűtés során.
Fűtésnél régi-régi ökölszabály:légköbméterX50 kcal/h. Így biztos nem tudsz hibázni.Nem kell tájolási szorzó,szigetelési tényező,mifene!(ezekkel nem nehéz arcra zuhanni!)Biztos nem kell fázni!
Tudtok abban segítésget adni, hogy van-e itt köztünk olyan, aki épületgépész és ki tudja számolni az épülő házunk helyiségenkétni téli hőszükségletét és nyáári hűtési teljesítményét.
A legjobb ebben a szegmensben jelenleg a Geberit. De egy echte Geberit komplett szett 130e. Ft. normál áron. Teljes házfelújításban vagyok, ezt szerettem volna én is, de ennyiért horror. Marad az eddigi megoldás újra cserélve: alsó kifolyású, lapos öblítésű Alföldi Easy Plus csésze, falra szerelt tartállyal. Kompletten 30e.
Egy 2000-ben épült házban szertném a fűtést csöppet módosítani. Tetőtéri szobákban van hagyományos homlokzati nyílászáró és tetőablak is. Sajnálatos módon a tető ablakok alatt nincs fűtőtest, ami okozott némi problémát eddig, de most elkapott a munkakedv, hogy rendbe tegyem. Jelenleg Vogel lapradiátorok vannak fent. A falban megy a csövezés 5 rétegű műanyagból, amire roppantó gyűrűs módszerrel vannak a kiállások rögzítve. Azon teljesen alap Comap szelepek vannak, amit szerelés nélkül lehetett anno a méretre vágott csővégekre rátolni, majd a radiátorba kötni. Valamilyen körmösrögzítéssel, szilikon gyűrűs tömítéssel. A ház sajnos még nincs szigetelve:( Ez a kiindulási alapom. Voltam egy gépészeti boltban, ahol nagyon korrektül segítő szakikkal összepakoltuk a lehetséges csatlakozási pontokat a pulton. Amiben a segítségeteket/tapasztalatotokat kérem, hogy három féle lehetőség lóg a levegőben.
1. Marad a jelenlegi lapradiátor. Arról készítek egy leágazást falon kívűl, amit a padló felett szintén 5 rétegű csővel (még van maradékom) elvezetek a tetőablakig a padlóhoz közel, majd oda bekötök egy második lapradiátort.
2. Leszerelem a jelenlegi lapradiátort. Kibontom a fali csövezést. Készítek egy kiállást a padló meghatározott magasságában, ahonnan L alakban a szoba két külső főfalán végig vezetek egy 2x 3 méter hosszú szalagradiátort.
3. Marad a jelenlegi lapradiátor. Arról készítek egy leágazást falon kívűl, amit a padló felett szintén 5 rétegű csővel elvezetek a meglévő lapradiátor másik végéig, és onnan indítok egy szintén L alakú szalagradiátort, csak az egyik falon egy kissé rövidebb lesz a lapradiátor miatt.
Természetesen a fűtési teljesítmények figyelembe vételével méretezve mindezt. A szalg radiátor mellett szól még, hogy a sarokban télen jelentkező penészedést is megszünteti elvileg.
Nekem a tiszta szalag radiátoros megoldás tetszene jobban, de nincs az ismeretségi körömben senki, akinek olyan van. Esetleg nektek van szerelői/használói tapasztalata vele? Érdemes, nem érdemes? Mire kell odafigyelni, ha olyat szerelek/méretezek? Mivel közvetlenül a külső falra szerelném, nem fog hőhídként funkcionálva, alápenészedni?
A segítségeteket előre is nagyon köszönöm! Bocs a kissé méretes hozzászólásért!
fel sem merült hogy megnézze az irattárban hogy mi van az utolsó jóváhagyott terven.
...amely tervet a helyi gázműiroda esetleges 1-2 telephelyváltás utáni kavarodásában a jóisten sem találna már meg, főleg ha még a 80-as évekből való...
Szerintem a szabályoknak való megfelelést és a biztonságnak való megfelelést azért külön lehet választani.
Pl- itt van ez a W... által felvetett " tűzhely fölé elszívó ernyő ami reteszelve van a tűzhely betápjával,"
Nem túlzás ez ??
Még az elszívó csak csak elmegy, de hogy ez állandóan üzemeljen is ?? Mert a retesz ugye azt jelent.
Meg meglehetősen drága is lehet.
Van egy méretes konyhám, vagy 18 m2 és ott is előírták az elszívót, szerencsére retesz nélkül. Gyakorlatilag sohasem használjuk az elszívót - ott az ablak.
és ismersz olyat aki hallott olyanról akinél volt ilyen vizsgálat? 80 előtti rendszer? arról aztán senki nem mondja meg hogy annó volt-e rá engedély. tán még azt sem hogy akkor mi volt a szabály. 35 éve volt! bízni kell benne hogy nem az eredeti állapotában van.
Igazad van már vagy másfél éve folyik ez az ingyenes vizsgálat. ( a pénzes már nagyon régen ). A főgáz dec. 31 -ig fogadta a megrendeléseket - nagyjából a 80 előtt létesített rendszereket vizsgálja.
Hogy a továbbiakban mi lesz nem tudom. Tény viszont, hogy nagyon sok elhanyagolt rendszer létezik.
Viszont azt is világosan kellene látni, hogy egy valamikor 'feketén' átalakított /hozzányúlt rendszer még nem feltétlen veszélyes is.
