Nem glimmlámpás volt a kapcsoló, régi békebeli falon kívüli. De nem a kapcsolóban volt a hiba, mivel az új kétpólusú kapcsolónál is ugyan úgy megjelent az a feszültség a nullában.
Terhelés alatt is, illetve terhelés nélkül is adta ezt a minimális feszültséget. Valószínűleg az lehet amit az előtted szóló írt, hogy valahol a föld és a nulla össze lehet kötve. Hál istennek találtam egy teljesen "új" külön gerincet ami az órától érkezik, ráadásul réz kábellel szerelt, így arról lesz leágaztatva ennek a két lámpának a fázis, nulla, föld. Ott kimérve, kipróbálva tökéletes a LED reflektor.
Egyébként kerestem vissza es volt olyan hogy hogyan csinalnam meg hogy 200 DC meg 12V megy 24V meg mittudomen meg mi.
Olyan dolgot láttam ami még akár kapcsolódik is a 170Vhoz hogy kolléga csinalt egy kutfuró "berendezést" és áttéteken keresztül 170V-ról hajtotta a sarokcsiszolóból kreált motort azert hogy ha megszorul a 40-es cső akkor ne legyen akkora erő a motorban hogy széttépje.
1:1 es trafóból szedett vissza annyit hogy 170-180V a szekunder és arra ment a "flex".
Ez a troll téma megint előkerült csak teljesen hamis kontextusban.
Rosszul használjatok mert nektek azok a trollok akikkel nem értetek egyet, zavar az ittléte mert okosabb, tájékozottabb, műveltebb, stb stb ...
Ezek valójában nem bomlasztják a közösséget csak kijavítgatják az ordas hülyeségeket, nem osztják az ész csak finoman "beleverik az orrotokat" a butaságaitokba. Én sem szeretek szembesülni a tudatlanságommal de tisztában vagyok a hibáimmal. és ha ezt az ember nem rejti véka alá akkor meg szimpatikusabb is lehet ...
Egyébként is jellemzően a politikában voltak trollok, máshol nem nagyon.
Eleg nagy ember lehetsz (legalabbis sajat bevallasod szerint) ha a kollegak barmennyi idot toltenek azzal hogy "silabizaljak" hogy mi a banatot akartal vajon mondani. A 8 eves fiam erthetobben fogalmaz es ir mint az emlegetett kollega akit eppen szarnyaid ala vettel...
Egyebkent errol szol a netikett, hogy becsuld mar meg azt a szerencsetlent aki neked probal segiteni azzal hogy legalabb _megprobalsz_ erthetoen fogalmazni...
"Értem de a feladat nem tartalmazta hogy a csillárkapcsolót szétbasszuk. :)"
Lepattintod az egyik fedelét, beteszel egy rugót (én pl egy szivacs-kockát szoktam ragasztani a fedél hátuljára) és visszapattintod a fedelét. Mindössze ennyi a "rettenetes szétb@szás".
"nem lehet plusz vezetéket behúzni, és nem latszódhat semmi. "
A vezetékek száma nem változik (de ezt te is tudod, hiszen szakember vagy állítólag)
az impulzus relé mehet a kötődobozba vagy akár a lámpába is, tehát nem látszik.
"Egyszerűen az elfogadás hogy lehet hogy a kedves fórumozó - "bármi ok miatt" - igy tud irni."
Egy bizonyos hiba-mennyiség felett szerintem csak egy buta ember nem veszi észre, hogy őt most éppen hülyének nézik :) és bármennyi energiájába is kerül, ő mindenáron megfejti a szöveget.
Egyébként egy kis intelligenciával nagyon könnyű felismerni a különbséget egy tanulatlan ember szövege és egy készakarva elcseszett szöveg között. A feladat hasonló, mint amikor egy botfülű ember énekel hamisan vagy egy jó énekes próbál hamisan énekelni, a legtöbb esetben óriási a különbség, amit könnyű észrevenni. Jó zenei hallással NAGYON nehéz, szinte lehetetlen éppen úgy és éppen csak annyit hibázni, amennyit egy valóban botfülű ember általában hibázik. Ugyanez igaz az írott szövegre is, az esetek 99 százalékában kilóg a lóláb.
