Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

pajaci 2014.01.11 Creative Commons License 71028

Nálunk állítólag ennyi:

 

"Tájékoztatásul közöljük, hogy a GDF SUEZ Energia Magyarország Zrt. szolgáltatási területén a 2013. december havi fűtőértékek a következőképpen alakultak:

34,41 MJ/m3"

Előzmény: vasn (71026)
mjevsrsh 2014.01.11 Creative Commons License 71027

Milyen gáz ez valami hazai? Vagy mi ez a 29,68? MJ/m3?

Előzmény: vasn (71026)
vasn 2014.01.11 Creative Commons License 71026

Visszanéztem 29,48 volt egy éve. 

Előzmény: pajaci (71025)
pajaci 2014.01.11 Creative Commons License 71025

Két éve mennyi volt?

 

Előzmény: vasn (71019)
zozomax 2014.01.11 Creative Commons License 71024

Hát, én annyira precízen nem követem a fogyasztást, mert okos úgyse lehetek ebben, de idén nekem is feltűnt, hogy a plusz tíz fokos decemberben 30%-al több gázt fogyasztottam mint a tavaly ilyenkor.
Sajna nyilván nem tudok objektív lenni mivel pl. a melegvíz indirekttel készül, a tavaly meg sima 2 kw-os tárolós volt még, valamint idén többet voltunk itthon decemberben mint a tavaly.
De azért elég gyanús, hogy mindezek sem indokolnak 30%-ot.
Szomszédék is többet fogyasztottak, mert a számlájuk forintálisan megegyezik a tavalyival, pedig ugye rezsicsökkentés volt :-).

Előzmény: pajaci (71017)
MZ/Y 2014.01.11 Creative Commons License 71023

Kend be a falat kívülről olajfestékkel,  az is tömör egységet képez, ott sem lehet semmi gond.

 

Az 5 cm kb. a minimum vastagság lehet, az ytong 37.5-re emlékszem minimum 7-re.

Előzmény: Tomsojer68 (71020)
MZ/Y 2014.01.11 Creative Commons License 71022

Dehogy mesélem. :o)

 

Nálam nem kondenzációs a kazán, szvsz ez jelentős különbség.

Előzmény: mackalac (71012)
vasn 2014.01.11 Creative Commons License 71021

Ezn a teljesítmény dolgon már én is gondolkodtam. A kazánnak most 20 fokra tovább tart felfüteni a lakást, mint régen 21-re. A radiátorok szabályozása is befolyásolhatja a fogyasztást? Mert a torló szelepek a radiátor csere miatt nem biztos, hogy ugy vannak visszaállítva, mint régen.

Előzmény: MZ/Y (71011)
Tomsojer68 2014.01.11 Creative Commons License 71020

"A vakolattól eltekintve egyforma a páraáteresztőképesség végig a falban, így kiszellőzik."

 

Így legalább a vakolat alatt kondenzálódik és fagy meg és nyomja le.

 

Szvsz meg vagy 8 éve a nikecell honlapján is ez állot és atapasztalatim is megerősítik.

Az EPS nem párazáró, csak korlátozottan páraáteresztő. Mivel a tégla és az EPS egy tömör egységes rendszert képez így a komlett fal páraátbocsájtási tényezője egységessé válik.

 

Nálam 38 PTH-n 5 centi EPS van.

Előzmény: MZ/Y (71002)
vasn 2014.01.11 Creative Commons License 71019

29,64-et vall be a szolgáltató 

Előzmény: pajaci (71017)
Tomsojer68 2014.01.11 Creative Commons License 71018

Persze, hogy tudok falbontással  "szakszerű" dolgokat művelni, de körbe van lambériázva a radiátor. Mint írtam a falbúl kijön az 5 rétegű és egy sarok szeleppel rá a radiátorra, visszatérő egy sarokszelep és be a falba, utána a falon belül be a padlóba. Tehát a pincefödémnél is csak annyi van, hogy előremenő be, padló visszatérő ki. Az összes mindenség betonban van.

Tehát amit vázoltam (a szelep kiherélés bypass ág) az működne falbontás nélkül.

Előzmény: joevagyok68 (71009)
pajaci 2014.01.11 Creative Commons License 71017

Lehet megváltozott a gáz fűtőértéke?

Előzmény: vasn (71016)
vasn 2014.01.11 Creative Commons License 71016

3 éve 5-en lakunk a lakásban. 2 felnőtt és 3 gyermek. Semmi sem változott a leírtakon kívül. Attól tartok, hogy idén nem jövök ki 1700 m3-ből.

Előzmény: Émile (71014)
joevagyok68 2014.01.11 Creative Commons License 71015

"objetiven minősíteni lehetsen a gázfogyasztást."

Azert egy hiteles gazora eleg objektiv tud lenni...

 "Az ilyen napi nézegetés nagyon megkeverheti az embert."

Meselj....(azt ugy is szeretsz, csak mindig ugyan azt hajtogatot...hatha most elorukkolsz valami ujabbal......)

....miben keverhet meg ? 

Meg azzal SE , ha egyik nap tobb a fogyasztas, mert fujt a szel....mert akkor lehet tudni/ha eddig nem tudta rajohetazerrt merr fujt a szel..

Most akkor miben kever be ?

 

Előzmény: Émile (71014)
Émile 2014.01.11 Creative Commons License 71014

 

 Helló !

 

Sokmindent közöltél, de nem látom, hogy a főzés melegvíz előállítás mivel történik ?

 

 

Ja látom :  " A használati meleg víz épphogy megfelelő." Gondolom gázzal főztök szintén.

 

 Szvsz : a gázfogyasztás nem kirívóan magas ( persze lehetne kevesebb is. )

 Az ilyen napi nézegetés nagyon megkeverheti az embert.

 Lehet ez egy egyszerű érzéki csalódás is.

 Sok minden tényező hiányzik még ahhoz ,hogy  objetiven minősíteni lehetsen a gázfogyasztást.

 Mert a szigetelésen kivűl (ugye amire rá is kérdeztek ) Lehet még állítani a kazánon, aztán függ a bentlakók számától az életvitelétől stb.

 

 Várd meg a nyarat. Akkor amikor nincs fűtés állípítsd meg a főzési és használati melegvízre fordított gáz mennyiségét, ezt vetítsed éves szintre, aztán majd újra elemezünk.

 Ha meg bérlet, akkor mondjál fel  a lakás kínálat nagyon jó !

Előzmény: vasn (71010)
joevagyok68 2014.01.10 Creative Commons License 71013

Ez

"szigetelve is van a ház."

mit is jelent pontosan ?

Előzmény: vasn (71010)
mackalac 2014.01.10 Creative Commons License 71012

Ezt meséld el a kondis kazán topikban Condensnek :)

 

Előzmény: MZ/Y (71011)
MZ/Y 2014.01.10 Creative Commons License 71011

Annyival azért nem nőttek a radiátorok, hogy ennyit nőjön a fogyasztás.

 

Magamból kiindulva, nem kondenzációs, turbós kazánnál az előremenő letekerése és a teljesítmény felére visszavétele durván megnövelte a fogyasztást.

 

Ha menüből állítható a teljesítmény, egy próbált megérne visszavenni a teljesítményt illetve az előremenőt is megemelni. Külön-külöm meg együtt is kipróbálni. Ha csak szerelő tudja, az ciki,próba-cseresznye alapon hívogatni drága mulatság lehet.

Előzmény: vasn (71010)
vasn 2014.01.10 Creative Commons License 71010

Üdv. a fórum íróinak és olvasóinak!

Előre is bocsánat a regényért.

Magyarázat kellene az alábbi jelenségre.
A bérelt lakásunk kb. 1960-ban épült 104 m2, átlag 3.9 m belmagassággal. A fűtési rendszer 12 éve lett kialakítva egy 23 kW-os Quadriga kazán és 11 db radiátor. A nyílászárók is akkor lettek kicserélve és szigetelve is van a ház.
A radiátorok (22K) a kazántól távolodva:
Fürdő: 800x1000
Háló: 600x900
Szoba1: 600x900
WC: 600x400
Előszoba: 600x900
Nappali: 2 db 600x1600
Szoba2: 600x1400, 600x1100
Konyha: 600x1200, 600x2000
Ez a harmadik telünk itt. Az első két évben 1700 m3 gáz fogyott el évente. Tavaly a legtöbb gáz januárban fogyott, 325 m3. Napi átlag kb. 10,5 m3. Az előre menő víz potmétere max.-on két év óta. Nappal 21 fok éjjel 19.
A szoba2-ben eredetileg 2 db 600x700-as radiátor volt, de mivel ez a szoba északi fekvésű és egy folyosóból lett kialakítva mindig 2-3 fokkal hidegebb volt, mint a lakás többi részén. Sikerült rávenni a tulajt, hogy cserélje le a radiátorokat nagyobbra, azóta meleg van a szobában.
A lényeg:
Tavaly októberben kitisztították a kazánt (előtte senki sem tudja, hogy mikor volt) pontosabban csak kiporszívózták és lecserélték a fent említett két radiátor. Pár héttel később feltűnt, hogy sokat megy a kazán. 13-15 m3/nap. Kint napi átlaghőmérséklet +7-8 fok. Hívtam egy másik szerelőt, aki szétszedte a kazánt kisavazta, kitisztította, beállította rendesen. A kazán közelében lévő radiátorok torló szelepeit félig betekertem. Gázfogyasztás 12-13 m3. Közben kiderült, hogy megadta magát a 12 éves programozható honeywell termosztát. Vettem egy új Computherm termosztátot. Gázfogyasztás 10-11 m3. Kint még mindig +7-8 fok. Szerelő vissza. Állított a gázszelepen visszább vett a teljesítményből. A használati meleg víz épphogy megfelelő. A termosztátot nappal +20 fokra, éjjelre +18,5 fokra állítottam. Előre menő hőfok potija felére letekerve. Gázfogyasztás 9-10 m3, kint már +8-10 fok. A szerelő nagyon lelkiismeretes, de tanácstalan. Nekem meg, ha lenne hajam már rég kitéptem volna. Mi lesz itt -10 fokban.
Kérdéseim:
1. A nagyobb radiátorok miatt fogyaszthat ennyivel többet a kazán?
2. A két termosztát működésében lehet ekkora különbség, ami a fogyasztást befolyásolja.?
3. A kazánon lehet még állítani vmit, hogy kevesebbet fogyasszon, de ne fagyjunk meg?

joevagyok68 2014.01.10 Creative Commons License 71009

Akkor miért nem tudsz csinálni semmit ?

"odébb" rakod a radiátort ,  2T az előrébe -visszába, egy átkötés az előre és a vissza közé, majd radiátor bekötés csappal-torlóval...

Nem szép, de legelább csúnya lenne...

Viszont kiszakaszolható a radiátor..

De lehet rosszul gondolom..megint..   :-)

Előzmény: Tomsojer68 (71008)
Tomsojer68 2014.01.10 Creative Commons License 71008

1 oldalon

Előzmény: joevagyok68 (71005)
halaloszto 2014.01.10 Creative Commons License 71007

ez jo!

 

Előzmény: pajaci (71006)
pajaci 2014.01.10 Creative Commons License 71006

Vagy csinál takarást valamilyen anyagból (fa, bútorlap stb.) a radiátorra.

joevagyok68 2014.01.10 Creative Commons License 71005

A radiátorok milyen bekötésúek ?

1 oldalon, átlóban, középen, ?

Előzmény: Tomsojer68 (71001)
halaloszto 2014.01.10 Creative Commons License 71004

Vagy csak egyszeruen felteszel jelentosen kisebb radiatort?

 

Vajk

Előzmény: Tomsojer68 (71001)
MZ/Y 2014.01.10 Creative Commons License 71003

Ha a A

Előzmény: MZ/Y (71002)
MZ/Y 2014.01.10 Creative Commons License 71002

A vakolattól eltekintve egyforma a páraáteresztőképesség végig a falban, így kiszellőzik.

Ha a jó páraáteresztő falra egy kellően vékony eps azt eredményezi, hogy megreked a pára.

 

Ha átmész a hőszigetelős topikba, ott szakemberek pontosan is le tudják írni. De itt is kaphatsz pontos választ, elég nagy átjárás van néhány topik között.

Előzmény: Tomsojer68 (70998)
Tomsojer68 2014.01.10 Creative Commons License 71001

Üdv az "ismeretlen" fórumlakóknak!

Vázolnám a problémát.

 

Radiátoros fűtésű a házam. Bővítve lett a ház. Az új részen is radiátoros fűtés van, plusz padló temperálás.

(Ex) Apósom volt a kivitelező (gáz, fűtésszerelő) és mivel "ingyen" dolgozott igyekezett a "legegyszerűbben" megoldani.

Tehát: a radiátor vissza térő megy a padlóba azaz sorba kötötte a radiárort a padlóval. Fizikálisan pedig úgy néz ki, hogy az előre menő cső a falból kijön és egy sarokszeleppel megy a radiátorra a visszatérő pedig egy sarok torló szeleppel be a falba. Mindez 5 rétegű cső. Tehát falbontás nélküli variálási lehetőségem nulla.

Ezen radiátorok egy T elágazással vannak a meglévő fűtésrendszer gerincébe kötve

 

Ez igazán nem is probléma, hanem hogy a ház ezen része túl van fűtve.

Ha termo fejet rakok a radiátorra akkor hideg a padló, mert a csökkentett tömegáram miatt a radiátorban leadja az összes hőt.

 

Vélelmezésem szerint valszeg a padló kifűtené ezt a részt. (pufferről fűtök, padlófűtés keverőszeleppel, max előremenőm 50 fok.)

 

Készitenék egy bypass ágat amivel kikerülöm a radiátort.

 

Elgondolásom: ha kibelezem az előre menő sarokszelepet akkor fel tudom fúrni 18 mm-esre, az alsó sarokszelepet 15-re.

A felső sarokszelepbe beforrasztok egy 18-as rézcsövet melynek az oldalára teszek egy 5 mm furatot. A réz csövet  úgy tolom be a kibelezett sarokszelepbe (a tűszelep helyére), hogy az 5-ös furat a radiátor felé nézzen a cső alja pedig teljesen ráül a bekötésre.

Az alsó kibelezett sarokszelepbe csak addig tolom be a rézcsövet, hogy szabad maradjon a radiátor visszeatérő.

A két sarokszelepet összekötöm rézcsővel és közbe iktatok egy szelepet.

Ha elzárom a bypass ágon a szelepet akkor a radiátoron keresztül menne a víz, ha kinyitom akkor pedig a kisebb ellenállás elve alapján kikerülné.

Szerintetek működőképes az ötlet?

halaloszto 2014.01.10 Creative Commons License 71000

attol, hogy alacsony benne a paratartalom, mert kifele jol szellozik. a harmatpont ugyanis nem csak a homerseklettol, hanem a paratartalomtol is fugg.

 

Vajk

Előzmény: Tomsojer68 (70998)
mjevsrsh 2014.01.10 Creative Commons License 70999

Hát azt az építész ellenőrzi, hogy megfelel-e páradiffúzióra. Csak azt hittem van valami speciális oka is amiről nem hallottam, pl nem ragad rá vagy hasonló.

Előzmény: MZ/Y (70996)
Tomsojer68 2014.01.10 Creative Commons License 70998

"Hogy ne csapódjon ki a pára a téglában, ha jól emlékszem. (Meg kell akadályozni, hogy harmatpontra hűljön a tégla.)"

 

...és ha nincs rajta szigetelés akkor mitől nem hül le harmatpontra a tégla???

Előzmény: MZ/Y (70996)
MZ/Y 2014.01.10 Creative Commons License 70997

Mármint:

Emlékeim szerint lehet, csak...

Előzmény: MZ/Y (70996)
MZ/Y 2014.01.10 Creative Commons License 70996

Emlékeim szerint, csak baromi vastagat kell felrakni.

Hogy ne csapódjon ki a pára a téglában, ha jól emlékszem. (Meg kell akadályozni, hogy harmatpontra hűljön a tégla.)

Előzmény: mjevsrsh (70995)
mjevsrsh 2014.01.10 Creative Commons License 70995

OFF


Miért "igénylik"? Miért nem lehet a 44es falra EPS t rakni?

 

Előzmény: gabrielke (70988)
Wave71 2014.01.09 Creative Commons License 70994

OK, de csak és kizárólag öngyilkosjelölteknek és nem hozzáértőknek!!! Zárlatos volt a tekercs azt kellett "kiherélni" azóta hibátlan....és az is marad 1000évig, de ez maradjon titok :)

 

Senki ne csinálja utánunk, mert napi szinten robbannak fel a szerelő által javított készülékek......inkább kérjenek tanácsot az elméleti szakértőtől......hisz aki ért hozzá csinálja, aki nem az meg bírálja.....ennyi!

 

További sok sikert!

 

Üdv.Wave71

Előzmény: pajaci (70993)
pajaci 2014.01.09 Creative Commons License 70993

Ennyi? A megoldást nem mondod el, hogy adott esetben más is hasznosíthassa?

Előzmény: Wave71 (70992)
Wave71 2014.01.09 Creative Commons License 70992

Megoldódott a probléma.....köszönöm a szakértelmet!

 

Üdv.

Wave71 2014.01.09 Creative Commons License 70991

Eredendően a vezérlőt jelölték meg, gondolom nem vezérel ki "jelet" a gázszelephez.......ok-okozati összefüggés.....erre lehet megoldás, ha a szelep sima átengedő egység lesz, vezérlés nélkül....

Előzmény: pajaci (70990)
pajaci 2014.01.09 Creative Commons License 70990

Akkor nem stimmel a gázszelep teória.

Előzmény: Wave71 (70989)
Wave71 2014.01.09 Creative Commons License 70989

Meleg víz az jön folyamatosan....

Előzmény: pajaci (70987)
gabrielke 2014.01.09 Creative Commons License 70988

Egy dologban "sokkal jobb": páraáteresztő. Csakhogy erre mondjuk egy mészhomok téglánál nincs szükség, csak ezek a csodás vázkerámiák igénylik.

 

 

Előzmény: nagykunsági (70979)
pajaci 2014.01.09 Creative Commons License 70987

Melegvíz készítésnél meg jó a gázszelep?

Előzmény: Wave71 (70985)
lamberjack 2014.01.09 Creative Commons License 70986

Köszönöm a választ! Megpróbálok valamit.

@cucu: na ja. szerintem jó színe van de a tulajnak nem tetszik :) 

 

m

 

Előzmény: morgen66 (70962)
Wave71 2014.01.09 Creative Commons License 70985

Jó estét!

 

Élek a gyanúval, hogy valami gáz szelep, mert szikra az van, a szivattyú megy.....

Előzmény: pajaci (70984)
pajaci 2014.01.09 Creative Commons License 70984

Attól a rátermett szerelőtől nem kérdezted meg, hogy milyen szelepre gondolt?

Előzmény: Wave71 (70982)
MZ/Y 2014.01.09 Creative Commons License 70983

Nem azért.

Előzmény: nagykunsági (70979)
Wave71 2014.01.09 Creative Commons License 70982

Először is Jó estét!

 

Segítséget kértem, nem véleményezését valakinek, főleg így ismeretlenül.....aki nekem tizen év alatt megoldott már olyan problémát a cirkómon, amit az elmélet szakemberek csak és kizárólag új alkatrésszel tudtak "megoldani"...természetesen utána ugyan úgy nem működött......

 

Én autószerelő vagyok és ez a szakma is átment betanított munkába, már nem javítanak, hanem cserélnek.....értem én, hogy ez nagyobb nyereséget hoz.....csak, hát én még egy régi rendszerben nőttem fel, voltam inas anno........

 

Ha olyan valaki írna aki valóban látott már ilyet közelről és tudna érdemben segíteni azt megköszönném!

 

Üdv.

 

Wave71

 

 

Előzmény: sjohn (70981)
sjohn 2014.01.09 Creative Commons License 70981

van benne egy szelep amit ki lehet "herélni" és többet nem lesz vele gond, és mivel kellőképpen túl van biztosítva nem okoz valódi problémát a hiánya

 

Az ilyen buzeráns szerelőket kellene kiheréni és többé nem lenne velük gond.

Mit gondolsz, Hanszék azért tették bele, hogy ne legyen ott egy lyuk?

 

Előzmény: Wave71 (70980)
Wave71 2014.01.09 Creative Commons License 70980

Help, hilfe , segítség! :)

 

Kb 10éves Junkers Novatherm 20 ke elekromos gyújtású cirkó a következő tünetet produkálja: Elindul a fűtés és kb 5 perc múlva elalszik a gáz és egy figyelmeztető piros kis égő villog rajta........  kb 10perc múlva szikráztat és megint jön a gáz és fűt 5percig majd kialszik a gáz.....a melegvízzel nincs gond azt adja rendesen......

 

A szerelő szerint vezérlő panel baj van........kb 80e ért tudna is adni.....(nem ér annyit az egész cirkó), ellenben egy kellőképpen rátermett szerelő, aki megoldást keres és nem kifogást :) szerint, van benne egy szelep amit ki lehet "herélni" és többet nem lesz vele gond, és mivel kellőképpen túl van biztosítva nem okoz valódi problémát a hiánya.....

 

Hozzártők segítségét előre is megköszönve tisztelettel:

 

Wave71

nagykunsági 2014.01.09 Creative Commons License 70979

Talán azért mert a kőzetgyapot sokkal jobb, mint az EPS. 

 

 

Előzmény: gabrielke (70978)
gabrielke 2014.01.09 Creative Commons License 70978

"A fal anyaga szigeteljen..."

 

Én is azt hittem (PTH44) aztán mégis jött rá 8cm kőzetgyapot (hőhidasság,etc...).

Nem volt rossz úgy se, de most még sokkal jobb.

És sajnos az ilyen "szupertéglára" meg csak kőzetgyapotot lehet rakni, ami szívás.

Ha előre tudja az ember, hogy muszáj lesz hőszigetelni, akkor vesz inkább olcsó nehéz téglát és arra jó lesz az EPS is, harmadannyiért (és a melósok is ehhez értenek inkább...)

 

Előzmény: nagykunsági (70970)
sardilev 2014.01.09 Creative Commons License 70977

Segítséget szeretnék kérni hozzáértőktől,

Vaillant VRT 40 -es termosztát rosszul működik, le szeretném cserélni. Tudnátok ajánlani valami egyszerűbbet ami nem drága, és nem analóg? A helyi kis elektronikai üzletben egy Computherm Q7 programozható szobatermosztátot találtam, nem tudom ez jó-e hozzá? Kérlek hogy e-mailben írjatok, nagyon köszönöm, ma.is@freemail.hu

MZ/Y 2014.01.09 Creative Commons License 70976

Ha nem kerül rá szigetelés, akkor lehet, hogy a 12 kW kevés a fűtéshez, legalábbis nagy hidegben.

 

Ha összeszedsz mindent, amit a házról tudni kell (amiket itt írtál + padlóban mennyi szig. lesz + födémen mennyi szig. lesz + egy tervféle, hogy mennyi külső falfalületed lesz), akkor, szerintem, a hősziges topikban kiszámolja neked valamelyik segítőkész topiktárs, mekkora kazánra van szükséged.

 

De szigetelés jó lenne, már csak a nyári nagy melegek miatt is.

 

Egy probléma van, a szigetelést is előre kell - illik - kitalálni, mert az ajtó-ablak nyílásokat annak megfelelően célszerű kialakítani.

Előzmény: w.ullrichfun (70969)
Mezőföldi 2 2014.01.09 Creative Commons License 70975

" A fal anyaga szigeteljen , ne az utólag rábarkácsolt szigetelőanyag"   azért mert egy falnak sokféle kritérumot kell teljestenie,

 

 

 pl. szilárdság, hőtárolás, hőingadozás  stb- Egyféle anyag ezt ritkán teljesíti.

Előzmény: nagykunsági (70970)
Mezőföldi 2 2014.01.09 Creative Commons License 70974

 Az sok mindentől függ. Pl. mekkora az a házikó. 68 m 2, 170 m2 vagy 230 m2. Ja hogy Te m2 -re bont va kédezed. Akkor kb. 70 % -kal.

 Az ismeretlem padlófűtés m2 -ét szorozd meg 1,7 -tel.

 Árakat általában beárazott kölségvetés alapján lehet megadni. A költségvetés azt jelenti, hogy mit, milyenből, mennyi anyagból az ár pedig azt ,hogy ezt mennyiért hajlandó valaki elkészíteni. Na ez nagyon változó lehet.

Előzmény: _istvan_ (70973)
_istvan_ 2014.01.09 Creative Commons License 70973

Sziasztok!

 

Nem tudja véletlenül valaki, hogy ha a padlófűtés mellé falfűtést is szeretnék, az mennyivel dobja meg a költségvetést fűtészszerelés ügyileg négyzetméterenként? (anyag + munkadíj)

mjevsrsh 2014.01.09 Creative Commons License 70972

A fal hőátbocsájtási tényezőjére előírás van. Az hogy ezt az értéket hogyan teljesíted az teljesen mindegy. Az, hogy a kivitelező ezt hogy oldja meg az már csak azon függ, hogy mi az olcsóbb megoldás :) Ha 44 cm es fal akkor az lesz, ha 30+10cm szigetelés akkor az.

 

Magánvéleményem szerint jobb a hőszigetelés, mivel így nagyobb lesz a tényleges hőtároló tömeg az épületen belül.

Előzmény: nagykunsági (70970)
Gyurco78 2014.01.08 Creative Commons License 70971

Ezzel sokan vitatkoznának a Hőszigetelések topicban. Szerintem olvass bele, hogy miért is nem jó a "jó" tégla.

Előzmény: nagykunsági (70970)
nagykunsági 2014.01.08 Creative Commons License 70970

Az a baj ezzel a szigeteléssel, hogy kényszermegoldás. 

 

A fal anyaga szigeteljen , ne az utólag rábarkácsolt szigetelőanyag. 

 

Én elhiszem, hogy a 10 cm-es hungarocel 60 cm téglafalnak felel meg, csak azt nem értem, akkor az hogy van, hogy a mai hőszigetelési követelményeket, egy 44 cm-es téglafal teljesíti, a 30 cm-es meg csak 10 cm-es  hungarocellel. Nem 5, hanem 10 cm. 

 

Régi elavult hőszigetelésű házakat, persze utólag hőszigeteljük, kényszermegoldás. 

 

Egy új építésűt nem szigeteljük, építsük meg normális anyagból. 

 

Na persze ez csak az én magánvéleményem. 

Előzmény: w.ullrichfun (70969)
w.ullrichfun 2014.01.08 Creative Commons License 70969

A szigetelésre nem lehet azt mondani, h "kell" :) - célszerű, de egy 10 cm hungarocell + dryvit állítólag 60 cm tégla szigetelésével ér fel. Azaz egy 30 cm téglafalból "csinál" 90 cm-t. Egy 44 cm tégla ennek a fele ... (?)

 Egyébként még mindig sokan, lehet mi is, a 30-as falakat "csak" vakoljuk kívül-belül.

Előzmény: nagykunsági (70966)
w.ullrichfun 2014.01.08 Creative Commons License 70968

Így van.

Előzmény: MZ/Y (70961)
nagykunsági 2014.01.08 Creative Commons License 70967

Szerintem igen. 

Előzmény: morgen66 (70965)
nagykunsági 2014.01.08 Creative Commons License 70966

"Teljesen új ház"

 

"Két éve húztuk fel"

 

Csak azért kérdezem, mert a szomszédé is eleve úgy van megtervezve, hogy 30-as fal + 10 cm szigetelés. 

 

Ha 44-es téglából csinálja nem kell szigetelés. 

 

 

Előzmény: MZ/Y (70964)
morgen66 2014.01.08 Creative Commons License 70965

Miért, olcsóbb a villany mint a gáz?

Előzmény: nagykunsági (70963)
MZ/Y 2014.01.08 Creative Commons License 70964

Annyira nem új, mert már áll.

Előzmény: nagykunsági (70963)
nagykunsági 2014.01.08 Creative Commons License 70963

Azt nem értem, ha új a ház, akkor miért kell szigetelni??

 

Én biztos olyan téglából építettem volna amit nem kell külön szigetelni. 

 

Amúgy én biztos, hogy egy 1 hőcserélős villanybojlert tennék be, vezérelt áramra kötve, a későbbiekben a hőcserélőre rátennék egy napkollektort. 

Előzmény: w.ullrichfun (70943)
morgen66 2014.01.08 Creative Commons License 70962

Aláment egy kis vízkő vagy piszok, ha eltudod tekerni mint a régieket akkor lehet hogy kimossa a víz a koszt,vagy kiveszed belőle a felsőrészt,és megtisztítod a gumit,de mint írtad olasz akkor azt nem biztos hogy szét tudod szedni,lehet hogy csere.

 

Vagy teszel rá egy kis gumicsövet, és elvezeted a csöpögő vizet valahova.

Előzmény: lamberjack (70957)
MZ/Y 2014.01.08 Creative Commons License 70961

Szerintem lehet.

De majd megerősítenek.

 

Akkor kb. 5 cm szigetelés + 7 cm beton?

Előzmény: w.ullrichfun (70958)
w.ullrichfun 2014.01.08 Creative Commons License 70960

Külön tulajdon, ill. a külön bejárat miatt erőltette a hiv. - a későbbi esetleges eladás, jogviták, stb. Jól mexívtuk már az engedélyeket is, pont akkor jött a 90 m2 "garázsköteles" jogszabály, átvaria, utána külön gépészet fűtésre újabb átvaria, ott kémény nincs, az alsó szint fele v kicsit több, felette félig az emeletünk.

 Elektromos kazán kerül majd oda, de az még messze, most csakis az 1. lakás idén beköltözhető lehetősége(talán) a cél.

Előzmény: halaloszto (70954)
cucu 2014.01.08 Creative Commons License 70959

Ez legyen a legnagyobb gondod... :)

Előzmény: lamberjack (70957)
w.ullrichfun 2014.01.08 Creative Commons License 70958

Bent vannak. 12 cm aljzat jön még, szig.+beton.

Külön kis garzon a 2., és nem lehet közös a fűtés sem, ép. eng. csak úgy lett meg (elsőre mi is egybe szerettük volna, nem lehet)

 

 A kérdésem már csak arra korlátozódik, lehetséges egy szinttel lejjebb, + pár méterrel távolabb, nem közvetlen a kazán alatt egy indirekt tároló?

 

Előzmény: MZ/Y (70953)
lamberjack 2014.01.08 Creative Commons License 70957

Sziasztok!

 

Segítséget kérnék szakiktól egy olyan jelenségben, hogy egy olasz bojler biztonsági szelepéből (leeresztő szelep) opálos színű víz csöpög náhány napja, és ez vajon mitől ilyen színű, illetve javítható-e, mert nem szeretném, hogy megfogja a zuhanytálcát. Pár hónapja lett kipucolva és felújítva a berendezés, az alaplap kivételével minden új, semmi rozsda, a bojler test (üst?) belső zománcozását teljesen épnek éreztem, jól működik, meg minden. 

 

Előre is köszi!

m

MZ/Y 2014.01.08 Creative Commons License 70956

Mármint 48 az a 45, Vajk megvezetett. :o)

Előzmény: MZ/Y (70955)
MZ/Y 2014.01.08 Creative Commons License 70955

És még üzemeltetésben is, 45 m2-re nincs jó megoldás, max. konvektor + bojler.

 

Amúgy jól jönne valami tervféle is, mert én még mindig nem tudom, ez a 45 m2-es lakás hogyan kapcsolódik a másikhoz.

Előzmény: halaloszto (70954)
halaloszto 2014.01.08 Creative Commons License 70954

es miert?

 

egy 45m2-es lakasba futest es melegvizet csinalni nagyon hatekonytalan dolog. penzben is, meg helyfoglalasban is. (kemeny, eves kemenysepro, kazan, kazankarbantartas, gaz elofizetesi dij (magaban evi 12000), boyler)   a lakas ertekehez kepest aranytalanul nagy a beker koltsege, es a futes eves gazszamlajahoz kepest is aranytalanul nagy a mindenfele egyeb eves koltseg.

 

ha egy tulajdonban van a ket lakas es ez igy is marad, nyugodtan lehetne kozos a cucc.

 

Vajk

Előzmény: w.ullrichfun (70951)
MZ/Y 2014.01.08 Creative Commons License 70953

Akkor én most nem értem. :o)

 

1. 82 m2, 2. 48.

 

Az a 48 mi? A földszinti rész mellett egy 48 m2-es kecó? Gondolom, nem egy 2x24 m2-es "iker".

 

Válaszfalak bent vannak már? Ha igen, mekkora aljzatszigeteléssel számoltatok? Ha nincsenek bent, a kérdés akkor is marad. :o)

 

(Ha már megvannak a válaszfalak ajtónyílásokkal, akkor már nagyjából eldőlt, mennyi szigetelés fér el.)

Előzmény: w.ullrichfun (70943)
kendu 2014.01.08 Creative Commons License 70952

Na, odakint 5 fok plusszban. A hőfokot levettem 30-ra, így tartja az 56 fokos előremenőt. 25-re véve tartja az 51 fokos előremenőt. Egy kicsit másképp kell állítani kültéri hőszenzorral....

Előzmény: kendu (70948)
w.ullrichfun 2014.01.08 Creative Commons License 70951

Igen.

Előzmény: halaloszto (70950)
halaloszto 2014.01.08 Creative Commons License 70950

Alakul ez. A masik lakasnak teljesen kulon futese es melegvize lesz?

 

Vajk

Előzmény: w.ullrichfun (70943)
w.ullrichfun 2014.01.08 Creative Commons License 70949

légér = légtér

Előzmény: w.ullrichfun (70943)
kendu 2014.01.08 Creative Commons License 70948

Az előbb 45-re vettem le 6 fok kintinél, de megint majdnem 60-ig ment. Ezzel még kísérleteznem kell. Köszönöm!

Előzmény: C20NE (70947)
C20NE 2014.01.08 Creative Commons License 70947

Nem csak önmagában párhuzamosan tolja el, hanem meredekebbé is teszi. Ha ettől jobb szabályozást akarsz, kell egy opentherm termosztát is.

 

Minnél nagyobbra veszed a kazánszabályzót annál intenzívebben változik a kinti hőmérsékletre az előremenő. Nézd meg a diagramokat! 

Előzmény: kendu (70946)
kendu 2014.01.08 Creative Commons License 70946

Na, valami nem kóser. 7 fok kintinél beállítottam 50 fokos előremenőt. Bejöttem. Éreztem, hogy nagyon meleg van. Visszamegyek, előremenő 61 fok, kinti hőmérséklet 6 fok. Egy fok különbségnél, azért nem kéne ekkorát változzon!

kendu 2014.01.08 Creative Commons License 70945

Csak, mert most is ugyanúgy, fokozatmentesesn lehet állítani. Tehát jelenleg 6 fokot mutat kintre, ehhez belövöm a maximumot, mondjuk 52-re. Ezt el is éri, le is szabályoz. Gondolom éjszaka, ha lesz egy kis fagy, akkor ezt kitolja, mondjuk 60-ra. Bármit lehet állítani, a görbékből csak következtetni lehet, hogy kb hova fog esni majd a hőmérséklet az időjárás szerint.

Előzmény: kendu (70944)
kendu 2014.01.08 Creative Commons License 70944

De akkor az épp aktuális kinti hőhöz állítom a hőfokot, ugye? A görbe többi részét meg majd ő kiszámolja, ahogy változik az időjárás.

Előzmény: C20NE (70942)
w.ullrichfun 2014.01.08 Creative Commons License 70943

Teljesen új ház, két lakás, 1. 82 m2, 2. 48. Két éve húztuk fel, szerkezetkész, tető nyílászárók ok. Sem aljzat belül, sem vakolás, semmi szigetelés még kívül(későbbiek anyagi kérdése, én 8 cm szig+dryvit mellett, de húzós az ár ugye) Csupasz 30 cm porotherm tégla falak. Víz, áram bent, csatorna ok.

 Most van annyink, h jöhet belül az 1. lakás fűtése, vakolás, aljzat, burkolás, stb.

Lent nagy nappali 22 m2(utólag kicsit bánva) konyha 8, fürdő 6, lépcső 4. A fürdő kivételével egy légtérben a többi, mint előszoba, étkező, közlekedő is. Konyha közv. fürdő mellett.

Fent 3 szoba, 3X10 m2, fürdő 6, lépcső-közlekedő 5 kb. Fent nagyjából 4 egyforma négyzetre osztva a szobák, a negyedikben a lépcső-fürdő.

 A lenti nagy légér miatt javasolták gondolom a 24 kW kombit, aztán jött a különmelegvíz(bojler) ötlet. Erre most számomra már a kondenzációs fütő + indirekt tároló tűnik legjobbnak, mert a 200-as bojler nem sokkal kevesebb, mint a 200-as tároló.

Tehát ilyesmi kazán (gépészmérnök által javasolt kategória)

http://www.kazanwebaruhaz.hu/ariston-genus-premium-evo-system-24-futo-kondenzacios-fali-gazkazan-3300451

 

+ ez, vagy egy 200l, vezérelt áramra kötött elektromos bojler? (ami kb 40-50 ezerrel olcsóbb)

http://indirekt-tarolo.arukereso.hu/hajdu/sta-200-c2-p122106715/termek-leiras.html

 

A kazán a fenti fürdőben, a tároló v bojler lent, a lenti fürdővel szemben a közlekedőben, szinte a lépcső alatt.

??? :)

Előzmény: MZ/Y (70910)
C20NE 2014.01.08 Creative Commons License 70942

Igen, a hőfokszabályozóval a jelleggörbéket váltod. Kvázi a görbét tologatod el.

 

 

Előzmény: kendu (70941)
kendu 2014.01.08 Creative Commons License 70941

Sziasztok! Megjött a Baxi Fourtech kazánomhoz a külső hőmérséklet érzékelő. Fel is ismeri a kazán, minden oké. Viszont a beállítás nekem zavaros. Itt a gyári grafikon:

Itt úgy írja, hogy a fűtés szabályozó gombjaival tudom a jelleggörbét megváltoztatni. De, ha ezt nyomogatom, ott továbbra is a hőfok jelenik meg, nem a görbe száma. Ezek szerinte ezek a görbék csak irányadóak? Tehát a dolog úgy működik, hogy mondjuk a mostani 10 fokban beállítom a 37 fokot a kazánon, akkor nagyjából a kettes görbe mentén fog dolgozni, de ha 47 fokra teszem, akkor meg a hármas mentén? Azt vártam, hogy egy szám fog megjelenni és könnyebb lesz a beállítás.

topikolos 2014.01.07 Creative Commons License 70940

90 előtt minden jobb volt... :)

Előzmény: t.zsolti (70939)
t.zsolti 2014.01.07 Creative Commons License 70939

akkor még 36Mj-os volt a gáz?

Előzmény: topikolos (70930)
topikolos 2014.01.07 Creative Commons License 70938

Nem, csak a rendelet (19/2012. (VII. 20.) NGM rendelet) miatt kérdezősködök. Ha ismeretlen a készülék beszerelési ideje, akkor most dec. 31-ig kellett volna kérni (bejelenteni) a felülvizsgálatot. Ha elmulasztom, akkor én fizetem a vizsgálat díját. Vagy rosszul értelmezek valamit?

 

2/A. §(1) Ha a felhasználó egyetemes szolgáltatásra jogosult, az 1981. január 1-je előtt vagy ismeretlen időpontban üzembe helyezett felhasználói berendezés – a gázfelhasználó technológia kivételével – vagy csatlakozóvezeték esetében az ingatlantulajdonos a földgázelosztói engedélyesnél 2013. december 31-ig köteles bejelentést tenni, melyben megrendeli az első műszaki-biztonsági felülvizsgálat elvégzését.

 

 

 

 

Előzmény: pajaci (70937)
pajaci 2014.01.07 Creative Commons License 70937

Kaptál valami értesítést, hogy lesz vizsgálat nálad?

Előzmény: topikolos (70936)
topikolos 2014.01.07 Creative Commons License 70936

Köszönöm. Akkor ezek szerint a gázszerelés is >=1989-re datálható. Ez vajon elég ha a bejelentés (hiánya) miatt kekeckednek?

nixon70 2014.01.07 Creative Commons License 70935

Ha aktuális lesz,írj emilt,valahogy összehozzuk,meg keresek neked műanyag kis bizbazt.:-)

Előzmény: MZ/Y (70882)
sjohn 2014.01.07 Creative Commons License 70934

Nem, az az az év amikor a FÉG megkapta az engedélyt a gyártásra.

Alatta lévő sor.

Előzmény: topikolos (70930)
pajaci 2014.01.07 Creative Commons License 70933

Szerintem 89-es, az első két beütött szám alapján. A készülék gyártási engedélye a 86-os.

Előzmény: topikolos (70930)
nixon70 2014.01.07 Creative Commons License 70932

89'

Előzmény: topikolos (70930)
nixon70 2014.01.07 Creative Commons License 70931

Nem lestem,csak gondolkoztam rajta.

Logikusan,mint egy ismerősöm szokott.

Előzmény: joevagyok68 (70869)
topikolos 2014.01.07 Creative Commons License 70930

Ebből a gyártási engedély szám alapján vajon 1986-os lehet a kazán?

Előzmény: Mezőföldi 2 (70908)
nagykunsági 2014.01.07 Creative Commons License 70929

Mondjuk a 10m2 az még csak félszoba. :)

 

A szoba 12-nél kezdődik.

 

 

Előzmény: halaloszto (70925)
MZ/Y 2014.01.07 Creative Commons License 70928

Akkor legyen Unicum, csak légy önmagad! :o)

Előzmény: halaloszto (70927)
halaloszto 2014.01.07 Creative Commons License 70927

nemlehet :-( identol nem eszem ilyeneket.

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70926)
MZ/Y 2014.01.07 Creative Commons License 70926

Dobj be Snickerst, teljesen kifordultál magadból. :o)

 

De, komolyan, máskor látod, ha vicc valami. Most legalább 1x le is írtam, hogy az. Erre nekiállsz számolgatni, mi marad 4 fürdőszoba mellett?

Előzmény: halaloszto (70925)
halaloszto 2014.01.07 Creative Commons License 70925

2x40 m2-en negy furdoszoba? ne rohogtess mar halalra. mi az, japan panzio?

 

csigalepcsovel is elmegy szintenkent 4m2 a lepcsore. tehat a 80-bol marad 68. 3m2-en lehet csinalni franko minimal zuhanyzos furdot. A negy az 12m2-t vesz el. Marad 56. Negy furdonek nem sok ertelme van negy haloszoba nelkul ugye, akkor azok legyenek nagyon picik, mondjuk 10m2 esek. A felso szintre ha ket furdot tettel, akkor 28ba belefer a kozlekedo meg a ket halo boven, de lent a 28-ban nem lesz konyha nappali es ket halo. tehat fent harom halo kell legyen, de akkor harom furdo is, igy 25 m2-ben kellene legyen kozlekedod es harom halod. megoldhato, 7.5m2-es szobakkal. Laktam ilyenben. Inkabb lemondanek a sajat furdorol.

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70922)
MZ/Y 2014.01.07 Creative Commons License 70924

A 4-et már a luxus-méretű 80 m2-re írtam.

Legalábbis úgy akartam írni, remélem, sikerült. :o)

Előzmény: nagykunsági (70923)
nagykunsági 2014.01.07 Creative Commons License 70923

De mivel 6 m2 fürdőszobáról volt szó, ha 4 van akkor már majdnem abból áll az egész lakás :))

Előzmény: MZ/Y (70922)
MZ/Y 2014.01.07 Creative Commons License 70922

Igazad van, viszont nem is ezt írtam. :o)

 

Azt írta Vajk, Ő 2x80-ra gondolt, mert 2x40-en nehezen képzeli el a 2 fürdőszobát. Erre válaszul ment a link, hogy 2x40-en, jó tervezéssel, akár 4 fürdőszoba is elfér. És nem 4 fürdőszobából áll a ház. :o)

Előzmény: joevagyok68 (70921)
joevagyok68 2014.01.07 Creative Commons License 70921

"K...a jó kecókat csinál a nő kis lukakból."

Igen

DE Ilyen gondjuk

"ha fürdővizet enged a család,"

azokban nem igen lehet !  :-))

Előzmény: MZ/Y (70919)
halaloszto 2014.01.07 Creative Commons License 70920

de ezek belvarosi lakasok. itt eddig hazrol volt szo. raadasul ujepitesrol.


Vajk

Előzmény: MZ/Y (70919)
MZ/Y 2014.01.07 Creative Commons License 70919

Én nem azt mondtam, hogy a napba nem fér bele a felfűtése, hanem én nem szeretem az én kombimban, hogy ha fürdővizet enged a család, akkor leáll a fűtés. Túl lehet élni persze, de én akkor is rühellem. :o)

 

A 2x40 m2 keveslésével óvatosan, nézz szét itt:

http://varosban.blog.hu/tags/lak%C3%A1sbemutat%C3%B3

 

K...a jó kecókat csinál a nő kis lukakból.

Előzmény: halaloszto (70912)
halaloszto 2014.01.07 Creative Commons License 70918

nyilvan nem mindegy. azert irtam a 60 fokot, mert az egy szokasos homerseklet amire a boylereket futik. lehet feljebb is persze. furodni, zuhanyozni  ugy 40 fokban szokas, tehat 10 fokos bejovovel majdnem duplajara kell higitani. a 350 liter valos melegviz meg mar vegkepp nem keves.

 

Vajk

Előzmény: gabrielke (70917)
gabrielke 2014.01.07 Creative Commons License 70917

Nem mindegy, hogy hány fokos melegvizet, szerintem.

 

 

Előzmény: halaloszto (70912)
bravura2 2014.01.07 Creative Commons License 70916

Sziasztok,

Egy baxi kazánnál egy NTC hőérzékelő cseréje+ általános átnézés milyen áron kalkulálható?

nagykunsági 2014.01.07 Creative Commons License 70915

"egy csalad nem hasznal el tobb mint 200liter melegvizet egy nap,"

 

Erre azért ne vegyél mérget :))))

 

2 fürdőszoba, 3 gyerek, kipancsolják. 

Előzmény: halaloszto (70912)
halaloszto 2014.01.07 Creative Commons License 70914

deigen.

 

nekem 120l tartalyom van most, szerintem nem sokkal a fele alatt van a cso vege ahova le van tolva az erzekelo. egy gyors zuhanyzas is eleg hogy induljon a kazan.

 

Vajk

Előzmény: joevagyok68 (70913)
joevagyok68 2014.01.07 Creative Commons License 70913

"Ha a felso negyedhez teszed, akkor ha a negyedet elhasznaltad, maris utannafut,"

NEm az ALSÓ akart lenni? :-)

 

Előzmény: halaloszto (70912)
halaloszto 2014.01.07 Creative Commons License 70912

en meg 2x40m2-t nem tudok elkepzelni 2x6m2 furdoszobaval, lepcsovel :-)

 

en 2x80-ra tippeltem. 

 

nekem 24kW kazanom van, nemsokara ujra osszerakom a monitor csodat, akkor konkret gyakorisagokat fogok tudni mondani a tarolofutesek idotartamara. 

 

 

egy csalad nem hasznal el tobb mint 200liter melegvizet egy nap, vagy ha igen, akkor baromi draga lesz az nekik. 200l 10 fokos vizbol 60 fokosat csinalni nincs egy ora 12kW-al, veszteseggel legyen egy ora. a 23 ora tuti eleg futesre. es nem egy orat fog egyfolytaban futeni, azzal hogy mennyire tolod le a szondat a csoben szepen szabalyozhato hogy mennyi vizelvetel utan kapcsoljon be a kazan. Ha a felso negyedhez teszed, akkor ha a negyedet elhasznaltad, maris utannafut, napi sokszor 5-10 perces menetekben fog melegvizet csinalni. egy nem konnyuszerkezetesben egy ora futeskimaradas sem szabad feltuno legyen.

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70909)
topikolos 2014.01.07 Creative Commons License 70911

Reggel körbenéztem, csak sietve, nem láttam semmit. Akkor lehet, mégis csak a hátoldalt van...

Előzmény: Mezőföldi 2 (70908)
MZ/Y 2014.01.07 Creative Commons License 70910

Valami bővebbet írnál a házról?

Most látom, hogy házrész. Hozzáépítitek egy másikhoz? Fal anyaga? Szigetelés? (Falon, alul, felül.)

Előzmény: w.ullrichfun (70900)
MZ/Y 2014.01.07 Creative Commons License 70909

Én nem merném kijelenteni, hogy nem lehet egy sorfürdéssel/zuhanyzással hosszú időre munkát adni a kazánnak.

 

12 kW: én nem tudom elképzelni, hogy valaki ma olyan házat építsen, ahol nem elég. Bár igaz, én foghíj-beépítésre, sorházra tippeltem a 2x40 m2 miatt. Ha ez egy különálló épület, ami - az emeletessége miatt - k...a sok külső, ráadásul nem jó hőszigetelő fallal rendelkezik, akkor valóban kevés is lehet. De hát méretezni is illik mostanában...

Előzmény: halaloszto (70904)
Mezőföldi 2 2014.01.07 Creative Commons License 70908

 "Talán FÉG c18, vagy ilyesmi kazán van, azon találok valahol gyártási időt?"

 

elviekben igen, ha szerencséd van nem a hátulján, mert csak ezért leszerelni drága móka lenne.

Előzmény: topikolos (70905)
topikolos 2014.01.07 Creative Commons License 70907

Köszi!

Nem maga a vizsgálat érdekelne (az is, csak a kérdés nem erre akart vonatkozni), hanem a bejelentés határideje. Ha nem tudom a beszerelés idejét vagy 81 előtti, akkor már most kellene (dec. 31-ig kellett volna), de ha későbbi , akkor ráér még egy évet. Ezért érdekelne, hogy mitől függ.

Előzmény: Mezőföldi 2 (70906)
Mezőföldi 2 2014.01.07 Creative Commons License 70906

 A szolgáltató nagyjából megmondhatja ( ha szépen kéred ).

 Mire kell vizsgálni ? Van ennek egy prokolja, kb. 8 -10 pontból áll.

 

Nagyjából : gázbiztonság, tehát tömörség, légutánpótlás, és a biztonságos égéstermék elvezetés.

 Valamint az érintésvédelem.

 Mivel ezután a szolgáltató fogja asaját költségén végezni talán felelegesen nem vizsgálódik. nem fog neked semmibe sem kerülni  - a vizsgálat.

 Viszont amit elrendelnek, lehet akár 100 eft is.

 Ha türelmes vagy lehet feldobom ide !!

Előzmény: topikolos (70905)
topikolos 2014.01.07 Creative Commons License 70905

Üdv!

Kötelező felülvizsgálattal kapcsolatban: mivel kell/lehet igazolni, hogy mikor készült a rendszer? Nekem kell lenni papíroknak (nincs) vagy ennek a gázszolgáltatónál nyoma kellene legyen? Vagy elég, ha megmutatom a kazán gyártási évét (ha rajta van a kazánon)?

Fogalmam sincs egyébként mikor vezették be a gázt, amikor vettem a házat, nem kaptam semmiféle papírt erre vonatkozóan. Talán FÉG c18, vagy ilyesmi kazán van, azon találok valahol gyártási időt?

Köszi.

halaloszto 2014.01.07 Creative Commons License 70904

milyen felora? ott vezettem le neked, hogy negyedora az egesz. felora akkor lenne, ha az egesz 120liter 10 fokos lenne. de olyan nem tud, mert nem a legtetejen van az erzekelo, hanem a kozepe korul, es nem 10 foknal indul a kazan hanem 50-nel.

 

 

amugy meg ovatosan a 12kW kazannal, mert ha az egesz haz azon a szinvonalon lett megtervezve mint a kazan a furdobe oszt jolvan, akkor siman lehet hogy nincs tulsagosan szigetelve, es a 12kW keves lehet!

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70901)
smith 2014.01.07 Creative Commons License 70903

+1

SD Thema Condens FAS 12kW (á 260e)+Drazice OKC 100 (á100e), aztán abban van elektromos fűtőbetét is, ha éppen arra támadt igény.

Előzmény: MZ/Y (70902)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70902

Szerintem szavaztasd meg itt. :o)

 

Én a 4-12 kW közt moduláló kazánra + (nagy) indirekt tárolóra szavazok.

 

Ha a vezérelt áram nem sokkal drágább, mint a gáz, akkor mégis gondolkodnék a villanybojlerben is. De, szerintem, sokkal drágább, pár év után már az indirekt tárolóval jársz jobban. De ezt majd megerősíti/cáfolja valaki.

Előzmény: w.ullrichfun (70900)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70901

Igen, csak ha az egy hideg téli este, mikor a kis teljesítményű kazán éppen felfűtené a házat, esetleg pont' szellőztetés után, akkor sok lehet az a fél óra is.

 

(Most ránéztem, SD-nél H-mod -nak hívják az extrém mód moduláló kazánt (4-24 kW), de majdnem 400 e + a füstgáz-elvezető csövek.)

 

Szvsz maradna a kis kazán + nagy indirekt tároló. Csak tudnám, utóbbi miért olyan drága - a villanybojlerhez képest indokolatlannak tűnik az ára.

 

Amúgy én a házat úgy értettem, hogy összesen 80 m2 a 2 szint. Ha Te értetted jól és valóban 160 m2 + nem lesz extrém szigetelés, akkor már nem is olyan nagy a 24 kW-os kazán.

Előzmény: halaloszto (70894)
w.ullrichfun 2014.01.06 Creative Commons License 70900

Van, éppen Ő sorolta a választási lehetőségeket - min 3 féle, 3 árban, találjuk ki melyik ami most is, és a későbbiekben is jó nekünk :)

 Elveszve én vagyok, sok nekem a 3-4 kazántípus, további komplikációk meg végképp.

Az össz házrész 80 négyzetméter(rosszul írhattam előbb) két szinten 2X40 ..

 És talált, még a 20. századból húzódott mostanáig, és most is tyúklépésekben csináljuk, amennyit a buksza enged. Viszont idén költözés lehet, ha jól jövünk ki a fűtés és gázszerelésből - mondjuk lúzer formámat ismerve nem annyira esélyes ... :/

Előzmény: halaloszto (70895)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70899

Ha én óvatoskodok a víz kiengedéssel, még a szomszéd is úszik (családi ház, szóval 6 m-re vannak). :o)

Megrágom. Egyébként nyakam rá, hogy nincs műanyag, de egyik radiátornál sincs akkor - viszont csak ennek közelében szól a fal és ez is vagy 4-5 év után kezdte. De azért megnézem valahogy. Illetve nem nézni kellene, hanem legelőször megvenni azt a műanyag biszbaszt.

Előzmény: t.zsolti (70891)
Gyurco78 2014.01.06 Creative Commons License 70898

Én kifejezetten élveztem gyerekkoromban, amikor a Hajdú, majd az olajkályhás korszak végével a Fég lehalt, szerelő meg napok múlva jött...és aztán az újabb Junkers se lett sokkal jobb :)

 

Előzmény: joevagyok68 (70897)
joevagyok68 2014.01.06 Creative Commons License 70897

Ha meg vellanybojlered van...hidegben ugy sincs kedved fürdeni !  Hiába van melegvized ..  :-))

Előzmény: pajaci (70896)
pajaci 2014.01.06 Creative Commons License 70896

Az az igazi, amikor kombi, vagy tárolós kazánnál meghibásodás van. Se fűtés, se melegvíz.

halaloszto 2014.01.06 Creative Commons License 70895

Van neked gepesz vagy gaztervezod? Kicsit elveszettnek tunik az egesz.

 - kombi gazkazan nem tud kiszolgalni ket furdoszobat. tenyleg nem. sot, apa zuhanyozik anya mosogat mar az is problemas es kenyelmetlen

 - ujepitesbe nem is kapsz engedelyt nyilt egesteru kazanra

 - ha jol ertem ez egy 2x80m2-es uj haz. ebben nem fert el sehol egy mosokonyha ahol lehetne a kazan is? persze mar keso, meg plane nem beszolni akarok, de kicsit multszazadi hozzaallas ez a villanybojler, kazan a furdoben.

 

 

 

Vajk

Előzmény: w.ullrichfun (70883)
halaloszto 2014.01.06 Creative Commons License 70894

Elszoszol? Mennyi ideig? Akar negyedorat is?

120liter 10 fokos viz homersekletenek 60 fokra emelese 12kW-al 35 perc. De nem akkor all neki futeni amikor mar az egesz tartaly 10 fokos vizzel van tele. Es meg kisebb tartaly is eleg lehet. Mire az ember megtorolkozik, mar vissza is van futve.

 

Vajk

Előzmény: MZ/Y (70877)
t.zsolti 2014.01.06 Creative Commons License 70893

és felül mi van? gcs? 

Előzmény: MZ/Y (70890)
t.zsolti 2014.01.06 Creative Commons License 70892

persze ha nincs összefestve ,30 éves öntvényhollandi síktömítéssel, 

Előzmény: t.zsolti (70891)
t.zsolti 2014.01.06 Creative Commons License 70891

elzárod alul felül, alulra raksz egy edényt ami odafér , hollandit meglazítod víz lejön, ha nem felül is meglazít . víz lejött rad levesz ( persze ha nem ereszt át a szerelvény ).

műanyag bigyusz rá, a többi ugyanaz , és alulról töltöd fel a felső hollandit akkor húzod meg ha megtelt . kazánház vízutántöltése. Legyen 1 óra.

Előzmény: MZ/Y (70887)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70890

Csak alul lehet elzárni imbusszal, ha a hollandert kitekerem, akkor a radiátorból kifolyik a víz.

Ha jól emlékszem.

Előzmény: morgen66 (70889)
morgen66 2014.01.06 Creative Commons License 70889

Alul szelep elzár,felül szelep elzár,alul hollander meglazít,felül hollander meglazít,víz kifolyik radiátor levesz.

 

Mi ezzel a probléma?

 

Nem az egész rendszerről kell a vizet leengedni.

Előzmény: MZ/Y (70887)
morgen66 2014.01.06 Creative Commons License 70888

4 kw ig lemoduláló kazán,nem 100 000 ft,és az már lehet hogy kondenzációs.

Előzmény: MZ/Y (70886)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70887

Van alul, de nem vagyok biztos benne, hogy a kiállás megengedné, hogy vízről leszerelés nélkül leemeljem a konzolról.

Előzmény: t.zsolti (70884)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70886

Ez nem modulációs, csak Te tudod állítani a teljesítményt. (Ha jól látom.) Ez neked nem igazán jó, mert a melegvíz készítéshez kellene a a 12 kW, enyhe időben meg bőven elég (sok) a 6 kW fűtésre.

Ha ez a felállás marad, modulálni képes kazánt kellene keresned, lehetőleg olyat, ami 4 kW-ig is vissza tudja venni magát.

Előzmény: w.ullrichfun (70883)
morgen66 2014.01.06 Creative Commons License 70885

Nyilt égésterűt én nem vennék,ha már nincs pénz kondenzációsra akkor minimum egy turbós.

 

Sok építkezőnek az a problémája , hogy csili vili a lakás meg energiatakarékos izzó meg stb,és mikor odakerül hogy egy jobb és biztonságos kazánt, vegyen arra meg már nem jut pénz,pedig a fűtést minimum 30 évre kell tervezni.

Majd lesz az asszonynak mosogatógép meg szárítógép pár év múlva:-)

 

Ezt nem neked írtam,csak úgy megjegyeztem.

Előzmény: w.ullrichfun (70883)
t.zsolti 2014.01.06 Creative Commons License 70884

alul felül nincs elzáró?

Előzmény: MZ/Y (70882)
w.ullrichfun 2014.01.06 Creative Commons License 70883

Köszönöm a válaszokat Mindenkinek!

Tisztul a kép .... tehát ha kazánnak veszek pl.:

 

http://www.arukereso.hu/kazan-kalyha-c4026/feg/c-12-he-p112775499/termek-leiras.html

 

 ... avagy hasonló kaliber, márkatípusban sem vagyok tapasztalt, és veszek hozzá pl.:

 

http://indirekt-tarolo.arukereso.hu/hajdu/sta-200-c2-p122106715/termek-leiras.html

 

Ez "idális" szerintetek? A kettő távolsága (nem egy szintre kerülnének, fent a kazán, lent a tároló) remélem nem számít ...

MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70882

Kösz neked is!

Ha jól sejtem, ahhoz le kellene szedni a radiátort, arra én nem vállalkozom. :o( Főleg most, fűtésidényben. Talán nyáron.

Előzmény: morgen66 (70881)
morgen66 2014.01.06 Creative Commons License 70881

Dunafer radiátor tartóján lenni kell egy műanyag  "papucsnak" mint ahogy valaki írta,azt nézd meg rajta van-e a tartón.

A hőtágulás hatására a tartón csúszkál egy picit a radiátor,ha nincs a tartón a műanyag, akkor a két lemez egymáson csúszkál,onnan jöhet a kattogás.

 

Az a kis fordított u ami neked lehet hogy hiányzik

http://fittingbolt.hu/index.php?p=parts_detail&cat_id=509

Előzmény: MZ/Y (70860)
morgen66 2014.01.06 Creative Commons License 70880

Én ezt javasolnám  

http://www.hajdurt.hu/products/9-fali-fuggoleges.html

 

Ugyan oda felteheted ahova a villanyt szántad ,ha már megvan a helye, és lehet előnykapcsolással vezérelni a melegvíz ellátást,amíg felfűti a kazán a melegvizet észre sem veszed a fűtésen.

Előzmény: w.ullrichfun (70876)
pajaci 2014.01.06 Creative Commons License 70879

És a gázos bojler?

Előzmény: MZ/Y (70877)
pajaci 2014.01.06 Creative Commons License 70878

Az a lényeg, hogy jó nagy tárolód legyen 150-200liter, lehet külön gázbojlert is tenni.

Az átfolyós felejtős, mint ahogy a többiek is írták.

Előzmény: w.ullrichfun (70871)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70877

Egy dolog szól a villanybojler mellett (már az árán kívül), hogy a fűtéstől függetlenül tudja melegíteni a vizet. Egy 12 kW-os gázkazán elszöszöl a víz felmelegítésével és addig nincs fűtés, még ha kellene is.

Előzmény: w.ullrichfun (70876)
w.ullrichfun 2014.01.06 Creative Commons License 70876

Vezérelt (igaz még csak tervezzük hozzá)

Ezért is tettem fel a kérdést, mert nem szeretném ha a (nemsokkal) olcsóbb beköltözés a későbbiekben visszaütne. Az indirekt tároló viszont jóval húzósabbnak tűnik, bár ... lehet mégis az a jó irány?

Előzmény: Lacivill (70873)
smith 2014.01.06 Creative Commons License 70875

Mellette! :-)

Előzmény: Lacivill (70870)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70874

Ott van a hiba az elgondolásban, hogy a kombi kazán teljesítménye minimum 24 kW. A legjobb is tud modulálni max. 6 kW-ig. Ez enyhe időben baromi sok a kecónak, állandóan kapcsolgatni fog a kazán.

 

Lehet, hogy a kondenzációs jó lenne, de ilyen kis hőigényre - szerintem - abból is sok a 24 kW.

 

A tárolós kombival megint nem vagy előrébb, mert fűtésnél ugyanolyan túlméretezett a teljesítménye. Legalábbis ha olyan tárolós kombira gondolsz, amiben belül van egy kis hmv tartály.

 

Legjobb megoldásnak egy sima kazán (mondjuk 12 kW-os) és egy indirekt tároló tűnik. Nem hiszem, hogy az indirekt tároló sokkal drágább lenne, mint egy villanybojler, cserébe az olcsóbb gázzal fűtöd villany helyett. Csak arra kell figyelni (de hát a villany bojlernél is), hogy elég nagy legyen, kiszolgáljon 4-őtöket egy sorfürdésnél is.

Előzmény: w.ullrichfun (70871)
Lacivill 2014.01.06 Creative Commons License 70873

Nappali, vagy vezérelt áramról megy a villanybojlered?

Mindenképpen felejtős a kombi cirkó, ezért mondtam, hogy a tervező nem jó irányba terel.

Egy ilyen rendszert hosszabb távra épiit az ember, és ne csak a bekerülést nézd, hanem a kényelmet, és a hosszú távú költségeket.

Előzmény: w.ullrichfun (70872)
w.ullrichfun 2014.01.06 Creative Commons License 70872

Még nincs terv :)

Már gépészmérnöki, az építésit meg át kellett variálnunk anyagi okokból :/

Előzmény: Lacivill (70870)
w.ullrichfun 2014.01.06 Creative Commons License 70871

A fűtéshez kell kazán - elnézést ha nem érthetően írtam - cirkófűtés, radiátoros megoldást választottuk. Első nekifutásra kombi kazán, közben varia, legyen külön melegvíz, kazánról csak fűt, ehhez a bojler helyéhez víz-áram már odavezetve.

Az indirekt tároló tetszik, de igen húzós ára miatt 3.-ként már kiesett,(szűk a keret) a másik kettő közt nem látom/érzem a különbséget, főleg h a csak fűtő kazánok szinte ugyanannyiba kerülnek(ha jól néztem) mint a kombik(?) - egy nekünk tetsző Ariston v SD 120 e kb + egy 150 literes Hajdú v Ariston bojler 70-80 e  ... ugyanakkor a tárolós kombikazánok jóval 200 e felett vannak ... viszont hosszabb távra nem tudom tán azt javasolták többen.

Előzmény: halaloszto (70868)
Lacivill 2014.01.06 Creative Commons License 70870

Cseréld le a terveződet........

Előzmény: w.ullrichfun (70864)
joevagyok68 2014.01.06 Creative Commons License 70869

Kis húncut......te "lestél" :-) 

"A ketteske fali tartóján van műanyag "papucs" ?

 

Előzmény: nixon70 (70859)
halaloszto 2014.01.06 Creative Commons License 70868

azert igy a 21-edik szazadban egy ujepitesu csaladi hazban ha ugyis gazfutes van, akkor indirekt tarolo, vagy nagyon esetleg kombi kazan.

 

Vajk

Előzmény: w.ullrichfun (70862)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70867

Kombit nem vennék, azok 24 kW-tól indulnak és az baromi sok a lakásodnak. Esetleg kondenzációs jó lehet, de azt majd más megmondja.

 

Villanybojler helyett indirekt tároló?

Előzmény: w.ullrichfun (70862)
w.ullrichfun 2014.01.06 Creative Commons License 70866

Ja, négyen, két gyerek. :)

Előzmény: w.ullrichfun (70864)
Laudat 2014.01.06 Creative Commons License 70865

Sziasztok.

 

Ha plusz keringető szivattyút  szeretnék beépíteni , azt hová tegyem ? ( hideg az utolsó radiátorok alja ), meglévő szivattyú

 

elé, hogy segítsen neki,   (szívni) vagy mögé, a nyomó ágba ?

 

Azt  olvastam valahol ,  hogy elé nem lenne  jó .

 

Köszi.

w.ullrichfun 2014.01.06 Creative Commons License 70864

2 db fürdőszoba (6-6 négyzetméter) egymás felett, felsőben a kazán, egy konyha lent, és 80 négyzetméter alapterület, 2.7 m belmagasság.

Előzmény: Lacivill (70863)
Lacivill 2014.01.06 Creative Commons License 70863

Hány db fürdőszoba, és konyha lesz a házban, mennyien lakjátok majd?

Előzmény: w.ullrichfun (70862)
w.ullrichfun 2014.01.06 Creative Commons License 70862

Sziasztok!

Szeretnék kérni néhány hozzáértő és/vagy tapasztalt véleményt, mert dilemmába kerültünk fűtés-melegvíz külön kazán + villanybojler v kombi kazán kérdésben.

 Új építésű ház, most kerültünk a gépészet csodás megvalósításához, és eddig a külön verzió jegyében a víz már bent, a villanybojler helyéhez vezetve, majd onnan a felhasználási helyekre, (csapok, tuskabin) ... de: a gépészmérnökkel folytatott egyeztetés után elbizonytalanodás, mégis csak kombi cirkó? Árban sem mindegy persze, de inkább a későbbi takarékosság szempontjából, ill. mennyire "problémás" egy kazánnak ha csak ősztől tavaszig működik, avagy egész évben?

 Érdemes otthagyni a bojler "helyét" kiállásokkal, csövekkel, és újra vízvezetékezni a kombi cirkó helyéhez?

 Előre is köszönöm a válaszokat, "teljes zavarban" jeligére :)

 

Qkorica 2014.01.06 Creative Commons License 70861

http://www.panelectron.hu/vizkomentesites.html

 

És ha még ezt is kipróbálod......

Előzmény: oldember (70854)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70860

Nem találtam semmi oda nem illőt a földön.

 

Viszont a kérdéssel eszembe juttattad az eredeti problémámat:

Ha elzárom ketteskét, akkor nincs pattogás. Elvileg ez kizárná, hogy a fal környékén van gubanc (az eredetileg írtak miatt). Meg a levegősödést is...

 

Létezik, hogy ketteskével van a baj és onnan 5 m-re (közte egy derékszög kanyarral) jelentkezik a hang?

Előzmény: nixon70 (70859)
nixon70 2014.01.06 Creative Commons License 70859

A 2-esnél a tartóról nem esett le a kis műanyag?

Előzmény: MZ/Y (70857)
t.zsolti 2014.01.06 Creative Commons License 70858

vagy csak a szelep ereszt,

 nézd már meg

Előzmény: fb7 (70848)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70857

Ne sajnáld, nem Te tetted velem ezt. :o)

 

Amit meg tudtam tenni, azt megtettem: mindent elzártam, erre irányítottam az összes vizet, de a pattogás maradt. Lehet, meg lehetne próbálni, hogy vízzel megnyomni az ágat, de annak nem láttam neki.

Előzmény: oldember (70856)
oldember 2014.01.06 Creative Commons License 70856

Sajnálom, hogy nem segíthettem, talán valaki más hasznát veszi! 

Azt már kizártátok, hogy levegő szorult be?

 

Előzmény: MZ/Y (70855)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70855

Kösz!

Sajnos nálam betonban (illetve ugye 15 cm hosszan falban) van.

Gondolkodtam, hogy is kezdődött, de elvileg hamarabb, mint ahogy bármihez nyúltunk a házon. (Volt fal hálózás+festés, utána épített konyha került be, de az 1000 %, hogy a konyha építés előtt kezdődött. Szinte 100 %, hogy a hálózás előtt kezdte, de amúgy is, a cső fölött vagy 20 cm-re van a háló alja, azt ezért is kizárom. Úgyhogy senki semmihez nem nyúlt, egyszercsak jött.

Előzmény: oldember (70853)
oldember 2014.01.06 Creative Commons License 70854

Hál'Istennek nem a nyomáskapcsoló ment tönkre!

Gondoltam, ha esetleg újat kell venni, akkor sok veszteni valóm nincs(úgyis már 18 éves!!!!) és szétkaptam az egész szerkezetet.

Azzal kezdtem, hogy a hidrofortartályból kivettem a gumitömlőt és megvizsgáltam, hogy nem e lyukas.

Nem volt lyukas, de ami benne volt hát az bizony szörnyű volt. Rozsdás, iszap szerű, nyálkás sár.

Bő vízzel kitakarítottam.

Aztán jött a szelep. Kipróbáltam, jó!

Végül a nyomáskapcsoló következett. A nykapcsoló 1/4" -es csatlakozója teljesen teli volt a fent említett sárral! Ráadásul tovább kellett szétszedni, mert a membránjánál is telirakódott.

Mindent szépen kitakarítottam, összeraktam és most örülök, hogy újra jó pár évig elmuzsikál!!!    

Előzmény: pajaci (70789)
oldember 2014.01.06 Creative Commons License 70853

Azt nem tudom, hogy Nálad miért pattog , de leírom az én történetemet hátha hasznos lesz Neked vagy valaki másnak.

2011-ben radiátor csere volt, plusz a gáz cirkó mellett egy vegyeskazán is belépett a rendszerbe.

A nagy szerelések, átalakítások "nyomot hagytak" a falakon  sok helyen.

Nosza, vége a szereléseknek jöhetnek a festők. 2012 tavaszán a festők rendbe vágtak mindent. Többek között a fűtés cső rendszuert is újra festették.

Nem sokkal ezután elkezdődött a cső pattogása! Aztán jött a nyár és el is felejtettük. Ősszel aztán minden kezdődött előlről és talán még erősebben.

Én is arra gondoltam, hogy levegős lett és minden módszert amit tudtam és aztán a "mesterek" akik szerelték is bevetettünk! 

Minden hiába! 

Szenvedtünk, mert éjszaka amikor a termosztát bekapcsolt és elkezdett fűteni a rendszer jött a pattogás is!!

Mindenki felébredt éjjszaka, -egyszer ,-kétszer ,-háromszor, attól függően hányszor kapcsolt be!!  

Egészen mostanáig ment ez a dolog!!!

Kb. 2 hete betelt a pohár (jó sokáig bírtuk!!) leültem a pattogással szembe és gondolkodni kezdtem. Ha nem levegős (merthogy a "mesteremberek" azt mondták!!) akkor mi lehet még????

Hát a tágulás!!!

Azon a szakaszon ahol a pattogás volt fellazítottam a csőbilincseket (ami jó vastagon telifolyt festékkel a festők jóvoltából!!) és láss csodát, azóta csendvan! 

Áldott csend!

Milyen jó is a csend néha!!  :-))))

Ennyi a történet és kívánom , hogy Nálad is beválljon! 

Előzmény: MZ/Y (70825)
pajaci 2014.01.06 Creative Commons License 70852

Jól mondod, 10 centi betonnál csak 200kg, ami 1/50-ed cm-t jelent, azaz 0,2mm 10 cm habnál.

Előzmény: halaloszto (70851)
halaloszto 2014.01.06 Creative Commons License 70851

nem a 10% a sok, hanem a 10 tonna/m2. ekkora terheleshez kellene pl 5meter vastag egyenletes betontakaras.

 

Vajk

Előzmény: joevagyok68 (70849)
joevagyok68 2014.01.06 Creative Commons License 70850

Tanacsot kernek, hogy ez valoban a tagulasi tartaly gondja ilyenkor ?

Igen

Mit erdemes meg megnezni esetleg ?

Hogy nem-e likas. Szelepet megnyom, ha víz jön likas..

Ill. erdemes egy uj tartalyt venni, az segit ?

Ha likas igen..és kell is..

 

Ha van hely , akkor nem fontos megint belső tágulásit venni, lehet külső is...Lehet olcsóbb is, mint a gyári/belső ! És "akárhol" lehet a rendszerben...

Előzmény: fb7 (70848)
joevagyok68 2014.01.06 Creative Commons License 70849

Ez

"zsugorodik 10%-ot"

első olvasatra sokknak tűnik..

Előzmény: C20NE (70845)
fb7 2014.01.06 Creative Commons License 70848

Sziasztok!

 

SD Thema Classic FAS24 kazanunk van.

 

Az elmult ~4 evben evente egyszer kellett a tagulasi tartalyat felpumpalni, mert tul nagy volt a viz nyomaskulonbsege (normal es futott kozott).

 

3 honapja fel lett ujra pumpalva a szokasos jelenseg miatt, de most ujra kezd elojonni a gond. Azaz ~1.5bar nyomasrol felmegy a nyomas futes miatt ~2.5-re es ott elkezd csopogni a kazan. Amint a futes abbamarad a nyomas visszamegy ~1.2bar-ra, aztan meg kevesebbre es kevesebbre..

 

Tanacsot kernek, hogy ez valoban a tagulasi tartaly gondja ilyenkor ?

Mit erdemes meg megnezni esetleg ? Ill. erdemes egy uj tartalyt venni, az segit ?

 

Minden otletet koszonok elore is!

 

nagykunsági 2014.01.06 Creative Commons License 70847

Várni nem csak lehet, hanem kell is. Minimum 1 hónapig a friss betont nem lehet burkolni. 

Előzmény: C20NE (70845)
nagykunsági 2014.01.06 Creative Commons License 70846

Anno mivel nem volt más csak egyfajta mi sima hungarocelt tettünk alá, nem süllyed. 

 

Lehet alá tenni 20 cm-t is, csak akkor ahhoz kell betonozni, ajtóküszöb, belmagasság, ablak parapet magasság, stb...

 

 

Előzmény: stevemegane (70842)
C20NE 2014.01.06 Creative Commons License 70845

10 tonna/m^2 -nél zsugorodik 10%-ot, ami 10cm -nél 1cm. Eből arányosan számolj. 1m^3 beton kb. 2 tonna, a bútorok meg a töbii saccolható....

 

Várni is lehet egy-két hónapot a burkolással, addigra kidolgozza magát

Előzmény: stevemegane (70842)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70844

Nono, hőszigetelő kérdést a hőszigetelős topikban! :o)

 

Természetesen el lehet lenni 5 cm-rel is, ahogy 0-val is, de ha már egyszer felújítasz, akkor - ha van rá keret - tedd be azt a minimum 10 cm-t. Ha megkéred "odaát" az illetékeseket, talán még ki is számolja neked valaki, mekkora megtakarítás várható a vastagabb szigeteléstől. (Én is kiszámolnám neked, csak én nem értek hozzá...)

Előzmény: stevemegane (70842)
gabrielke 2014.01.06 Creative Commons License 70843

Ráöntöd az x tonna betont akkor összemegy valamennyit nyilván, annyi.

5cm az lófing, nekem is csak 10cm van, már bánom, 15 kellett volna.

Eleve a gépészeti csöveid nem férnek el 5cm-ben...

Két rétegben rakasd le eltolva, mondjuk 10+5 cm-t.

 

Előzmény: stevemegane (70842)
stevemegane 2014.01.06 Creative Commons License 70842

Sziasztok!

 

Padlófűtéssel kapcsolatban érdeklődnék.

Állítólag gyakran előfordul, hogy a lépésálló EPS100 szigetelés megsűllyed, mert tömörödik folyamatosan.

Ez mennyire jellemző?

Milyen anyagot kellene használni?

 

Az 5cm EPS100 szigetelés tényleg nagyon kevés a padlófűtés alá, még hőtükör fóliával is?

Nekem szerelő is az 5cm-t mondta és 10cm-nél nagyobbat nem is láttam.

 

Köszönöm.

MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70841

Gondolkodtam rajta, miután azt írtam, hogy ott.

Szóval szerelőbeton, rajta *cell, azon beton. Ebben a felső betonban megy, szerintem azt aljzatbetonnak hívjuk.

Viszont a falak a szerelőbetonon állnak, úgyhogy a falban kell átmennie a csőnek.

Előzmény: joevagyok68 (70840)
joevagyok68 2014.01.06 Creative Commons License 70840

"a faláttörésben is van-e rajta."

Nem az aljzatban megy ?

Előzmény: MZ/Y (70839)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70839

5 rétegű, ...(nem jut eszembe)mentes. Védőbugyiban, bár azt meg nem mondom, hogy a faláttörésben is van-e rajta.

Előzmény: pajaci (70838)
pajaci 2014.01.06 Creative Commons License 70838

Milyen cső megy az aljzatban?

Előzmény: MZ/Y (70836)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70837

Jól lekicsinyítette, remélem, látszik.

Előzmény: MZ/Y (70836)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70836

 

Piros a cső, hálóban 2-eske, étkezőben 3-aska, ahol a kék karika, az a fal és ott "szól".

Előzmény: pajaci (70832)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70835

Dunaferr.

Ami érdekes, bár nem hiszem, hogy vagy 2-3 éve kezdett rá, előtte 4-5 évig csendben volt. Mivel évente 1 v. 2x utána kellett tölteni a rendszernek, azért tippeltem levegőre, hátha feltöltés közben bejutott és elkavarodott oda.

Előzmény: morgen66 (70833)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70834

Köze annyi, hogy én levegőre tippeltem a csőben, azt meg ugye ki kellene hajtani.

 

Kazántól indul a cső, a 2. radátor van vagy 15 m-re, 3. radiátor még 10 m-re. Köztük kb. félúton van az a (válasz)fal, amiből jön a hang. Persze a fal csal felerősíti a hangot, nem a fal pattog.

Előzmény: joevagyok68 (70830)
morgen66 2014.01.06 Creative Commons License 70833

Milyen radiátorok vannak feltéve?

Előzmény: MZ/Y (70825)
pajaci 2014.01.06 Creative Commons License 70832

Fényképezd már körbe, mert csak találgatunk itt a nagyvilágba napestig.

Előzmény: MZ/Y (70829)
joevagyok68 2014.01.06 Creative Commons License 70831

Én IS "falban" gondolkodtam !  :-)

Előzmény: MZ/Y (70829)
joevagyok68 2014.01.06 Creative Commons License 70830

Ennek

"Próbáltam kihajtani a levegőt, de nem sikerül."

mi köze hozzá ?

:-)

 

Az "elágazástól" milyen hosszú a két radiátor "bekötőcsöve" ?

Lehet a ketteske "felfogatása"/faki rögzítése körül lehetne keresgélni..Lehet az feszül és ahogy melegszik azért..

A ketteske fali tartóján van műanyag "papucs" ?

 

DE lehet nem is jól értettem, hogy mi a problémád !  :-)

 

Előzmény: MZ/Y (70825)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70829

Aljzatban megy, mint mindenhol máshol.

Előzmény: pajaci (70827)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70828

No de az egész házban csak ott tágul?

 

És - nekem - nincs magyarázat arra, hogy miért nem pattog, ha elzárom a 2. radiátort, holott olyankor ugyanúgy megy arra a meleg víz. Ha meg a 3.-at zárom el és nem kering arra, akkor meg pattog.

 

Jó lenne megoldani, mert baromi idegesítő (Ytong remekül viszi a hangot...), de előbb meg kellene érteni, mi a rák történik odalent/~bent.

Előzmény: C20NE (70826)
pajaci 2014.01.06 Creative Commons License 70827

Tágul a cső hosszában, de be van vakolva a falba?

Előzmény: MZ/Y (70825)
C20NE 2014.01.06 Creative Commons License 70826

Szerintem a cső hőtágulása miatt hallod a pattogást és nem a levegősödése miatt.

Előzmény: MZ/Y (70825)
MZ/Y 2014.01.06 Creative Commons License 70825

Egy fogas (fogós) kérdés:

2 csöves fűtésünk van. Az egyik ágon a 2. és a 3. radiátor között "pattog" a fal. Az egyértelmű, hogy melegedéskor csinálja. Próbáltam kihajtani a levegőt, de nem sikerül.

 

Amit viszont nem értek:

Ha a 2. radiátort elzárom, akkor nem csinálja. Ha a 3.-at zárom el, akkor igen. Ezt marhára nem értem... Ha a 3.-at zárom el, akkor ugye arra nem is kering a víz, maxmimum valamennyit melegszik a víz, de keringés arra nincs. Ha a 2.-at zárom el, akkor ugyanúgy kering a víz az adott csőszakaszon, mint ha nyitva lenne, de pattogás nincs.

 

Érti valaki, hogy lehet ez?

pajaci 2014.01.05 Creative Commons License 70824

(egybe kell olvasni)

-Ossza már!

-Hamar ha mondja.

Előzmény: joevagyok68 (70823)
joevagyok68 2014.01.05 Creative Commons License 70823

Hááát

ha családi összejövetelekkor kártyáznak, van osztó, ha azok között van aki bélyeget gyűjt vagy szalvétát..akkor van gyüjtő IS !   :-))

 

Előzmény: pajaci (70821)
cucu 2014.01.05 Creative Commons License 70822

Az a gyanúm, hogy erre nincs lehetősége a hálózat kialakítása miatt. Elvileg persze jó ötlet.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70820)
pajaci 2014.01.05 Creative Commons License 70821

Hol van ott osztó gyüjtő?

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70820)
j-e-l-a-d-ó 2014.01.05 Creative Commons License 70820

"Le kellene kötni a betonban lévő csövek végeit, feltölteni vízzel, másnap megnézni melyikbe kell utántölteni."

 

Szerintem meg inkább elzárni. Mármint az osztó gyüjtőnél , egyesével a köröket és kiszürni, melyiknél fogy a víz......

Előzmény: pajaci (70795)
cucu 2014.01.05 Creative Commons License 70819

Azt akarod mondani, hogy a vegyeztüzelésű kazánt a FÉG cirkótok fűtötte eddig?

Meg aztán a kazán ha lukas, azt lehet látni, mert áll körülötte a víz.

Előzmény: zozomax (70817)
halaloszto 2014.01.04 Creative Commons License 70818

egy 50-70cm vastag valyogfalon? nem latszott. eleve is nedves kicsit, de nagyon kicsit, nem tolja le a vakolatot vagy hasonlo. pedig ott tobb szaz liter volt osszesen.

 

Vajk

Előzmény: Gyurco78 (70805)
zozomax 2014.01.04 Creative Commons License 70817

Köszi, átsiklottam korábban ezen a hsz.-en. Nekem is eszembe jutott, van rá esély.
Használatban van, sztem először ezt fogom kipróbálni mint legegyszerűbb tesztet.

Előzmény: joevagyok68 (70797)
zozomax 2014.01.04 Creative Commons License 70816

Köszi a sok hozzászólást és ötletet, meglátjuk mi lesz.

Egyelőre semmi, ezt a szezont már csak kibírja egy-két utántöltéssel.

Aztán pedig... minden hallott okosságot figyelembe véve majd kitalálunk valamit.

 

Ez a ház öregebb mint  a lakója, pedig ő is 78 éves már.  Nem ér annyit a kecó, mint egy beleépítendő korszerű rendszer, tehát mindenképpen javítva lesz vagy így, vagy úgy.

 

t.zsolti 2014.01.04 Creative Commons License 70815

van ilyen lotty a total filternek, a bcg-nek,  a kollegam elvalalt egy padlofutes javitast , eresztett,   sokadik alkalom utan belerakta a tf 1 nek a padlohoz valo adalekat , megszunt a szivargas, van sokkal nagyobb vizveszteseghez is

Előzmény: cucu (70801)
t.zsolti 2014.01.04 Creative Commons License 70814

-)))))))))

 

Előzmény: cucu (70800)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70813

Uraim!

Talán érdemes volna a NASA-t megkérdezni ez ügyben... 

 

Mondjuk én kihagynám, nézném inkább gyakorlati oldaláról a kérdést.

 

(El van korrodálva a cső a betonban, ez nem kérdés. Kérdés az, hogy most, fűtési időszakban -ha már korábban nem gondolt rá a tulaj- mit lehet tenni. Ráadásul erősen költség takarékosan.)

nagykunsági 2014.01.04 Creative Commons License 70812

Azt hittem betonról van szó. 

 

Parketta az más dolog, mert ugye az el van szigetelve a betontól, így ott nem jön felülre víz. Ha jól van lerakva. 

 

Hidd el, napi fél liter víz folyamatosan adagolva, eláztatja a betont.  Ez tapasztalat. 

Előzmény: Wattocsak (70811)
Wattocsak 2014.01.04 Creative Commons License 70811

Hát nem tudom:-)

Egy feles csővön volt egy borsó nagyágú lyuk és a helyiségekben minden száraz volt semmi sem látszott, viszont a barlangászok szóltak, hogy ugyan nézzük már meg a vízórát. Elment párszáz köbméter víz, de a parketta csont száraz volt amikor kibontottuk.

Azért az 50 l víz már csak azért is szívárgás mert 3-4 hónap alatt megy el. Számoljunk egy kicsit, ha csak 100 napot veszek akkor az napi  fél liter, ami simán párolog fűtési vezetéknél, és ekkor a rendszernek semmi más veszvesztesége nem volt, amit nehéz elképzelni.

Előzmény: nagykunsági (70807)
szigma1 2014.01.04 Creative Commons License 70810

Én már keresten csőtörést hőkamerával.

Ha parketta van felette semmit nem látsz belőle.

A másik meg hogy a cső mellett elfolyhat a víz és nem azt találod meg vele ahol a tényleges csőtörés van.

Mi is úgy jártunk. Egy irányba lejtett a cső és a mélyponton összegyűlt a víz, azt találtuk meg.

Amúgy van olyan műszer amivel a kiáramló víz "zaját" lehet megkeresni, inkább azt ajánlanám.

Interneten rákeresve többen foglalkoznak ilyennel.

Előzmény: t.zsolti (70799)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70809

...észrevétlenül....

Előzmény: cucu (70808)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70808

Nem biztos, mert azt írja, hogy 3-4 hónap alatt tűnik el az a 40-45 Liter! És ha nincs szerelőbeton alatta, márpedig miért lenne egy kb. 30 évvel ezelötti rendszer esetében, akkor az el tud folyni a földbe.

Előzmény: nagykunsági (70807)
nagykunsági 2014.01.04 Creative Commons License 70807

50 liter az nem szivárgó víz. Még ha lefele is megy a beton felnedvesedik. 

 

 

Előzmény: Wattocsak (70792)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70806

Szvsz csak úgy hasraütésre mondhatta a 40-45 Litert. Valóban soknak tűnik, de azért nem kérdeztem rá, mert minek.

Előzmény: Gyurco78 (70805)
Gyurco78 2014.01.04 Creative Commons License 70805

De azért az csak látszott a falon? El nem tudom képzelni, hogy 40 l víz minden nyom nélkül eltűnik a padlóban.

 

Előzmény: halaloszto (70802)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70804

Jó, jó, csak ne legyen az, hogy túl kemény szívű vagyok...:)

Előzmény: halaloszto (70803)
halaloszto 2014.01.04 Creative Commons License 70803

Ha olyan mint amiket en lattam, akkor teljesen ertelmetlen. 

 

Vajk

Előzmény: cucu (70801)
halaloszto 2014.01.04 Creative Commons License 70802

Ebben nagyon sok igazsag van!

 

Anyukamnal most 32 eves a kozponti futes. Valyoghaz. Keteve egyszercsak eltunt a viz a rendszerbol. Toltogette, de csak eltunt. Egyetlen helyen megy foldben a cso, ahol egy ajtot a visszatero alul kerul ki. Total lukacsos volt, csoda hogy eddig birta. Nem lukas volt, hanem lukacsos. Egy evre ra, ujra eltunt a viz. Egy masik helyen, ahol a felmeteres valyogfalon megy at a visszatero, detto ugyanaz. Most karacsonykor egy masik falattoresnel. Most mar van rutin, egybol a szomszed falattorest is megcsinaltak, abban a szobaban egy kosszal. Van meg ket vagy harom hely hatra, attol tartok. 

 

Erdekes hogy mindig csak a visszatero. Gondolom az a hidegebb meg kozelebb a lenti nedvesseg. Az eloremeno az kifuti a falat szarazra maga korul.

 

Vajk

Előzmény: cucu (70798)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70801

Még azt lehetne csinálni ami gyors, hogy autósboltban kapni leak stop adalékot, azt betöltöd a rendszer feltöltő csapjánál (ez porózus anyag) és az a repedésnél, amikor levegővel találkozik, megkeményedik, elzárja így a repedést.

Mennyiségtől függ mennyi kell bele, hány adag.

Ez hónapokra megoldja a problémádat. De kezdj el gyűjteni a hálózat cseréjére.

 

 

Előzmény: zozomax (70793)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70800

Jó ötlet, csak nem túl nehézkes kissé?

Mondjuk megy az utcán és a szembejövőhöz odamegy, megkérdezi, hogy volna-e neki hőkamerája kölcsönbe, amit másnap reggel visszaadna?

 

Olyan ez mint az orosz szakácskönyv, ami úgy kezdődik, hogy szerezz két tojást...

Előzmény: t.zsolti (70799)
t.zsolti 2014.01.04 Creative Commons License 70799

kőcsönkérsz egy hőkamerát , felfűtöd a rendszert és megnézed vele a betomt ahol a csővek futnak , ha abba likas akkor ott jo nagy folt lessz , 

bár ez függ a vízfogyástól ( 10csepp nem jelent semmit napontaa képeken )

Előzmény: zozomax (70794)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70798

Törődj bele, a többi részén is olyan!

Nem kell itt semmit agyalni, ha 20 éve vették így a házat, akkor érdemes átalakítani korszerűre minden méricskélés nélkül. 

De ha fel akarod találni a spanyol viaszt, akkor kezdj el vizsgálódni. Én csak meg akarlak kímélni a felesleges pénzkiadástól. Ugyanis mások már rég rájöttek erre a problémára, így érdemes okulni belőle. Még így jársz a legkönnyebben.

Előzmény: zozomax (70793)
joevagyok68 2014.01.04 Creative Commons License 70797

Valaki említette korábban a vegyeskazánt...

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=128486700&t=9054448

Csak azzal kéne kezdeni a kiszakaszolást !

 

 

Előzmény: zozomax (70793)
cucu 2014.01.04 Creative Commons License 70796

Szerintem ne piszkáld, amúgy sem könnyű kitekerni belőle a hagyomás kitekerővel. Inkább járasdd meg többször, majd pótold a nyomást.

Nem tud az elromlani, legfeljebb azért nem zár normálisan, mert kicsi a nyomás a tartályban.

Előzmény: Jazzkedvelő (70775)
pajaci 2014.01.04 Creative Commons License 70795

Le kellene kötni a betonban lévő csövek végeit, feltölteni vízzel, másnap megnézni melyikbe kell utántölteni.

Előzmény: zozomax (70794)
zozomax 2014.01.04 Creative Commons License 70794

A túlfolyó alatt van egy 30 literes edény, abban ugyan szokott lenni pár liter víz, de ki nem folyik belőle. Esetleg kitol belőle pár decit, az edényből elpárolog, megint kitol pár decit, az megint elpárolog... ? De eddig nem csinálta, lassan húsz éve laknak ott. Inkább valami lyuk lehet.

Előzmény: pajaci (70790)
zozomax 2014.01.04 Creative Commons License 70793

Köszi, hát az nem olcsó...de átcsövezni az egészet szintén nem volna olcsó. Másik kérdés, hogy ha mondjuk egy helyen ki van rohadva, megtaláljuk, megjavítjuk, de vajon a többi része milyen...?
Hm. Nehéz ügy, el kell rajta még agyalgatni.
Sehol semmi nyoma a víznek, még arra is gondoltam hogy a kazán lehet esetleg repedt... és szépen elpárologtatja a vizet. 

 

Előzmény: halaloszto (70785)
Wattocsak 2014.01.04 Creative Commons License 70792

Mivel a csövek a betonban vannak akkor az még lefele is mehet, tehát felülről semmi nyoma, vagy egyszerüen a szivárgó víz el is párologhat. Ezért nehéz az ilyet megtalálni.

Előzmény: nagykunsági (70791)
nagykunsági 2014.01.04 Creative Commons License 70791

Azért ennyi víznek valahol nyomának kéne lennie. Még a beton is feladja. 

Előzmény: zozomax (70782)
pajaci 2014.01.04 Creative Commons License 70790

Azt is megnézném, hogy nem a túlfolyón nyomja e ki.

Előzmény: zozomax (70782)
pajaci 2014.01.04 Creative Commons License 70789

Tönkre ment a nyomáskapcsoló?

Előzmény: oldember (70784)
sjohn 2014.01.04 Creative Commons License 70788
Előzmény: Jazzkedvelő (70787)
Jazzkedvelő 2014.01.04 Creative Commons License 70787

Megkérdezhetem melyik a 27 milis a kettő közül? A

A rövidebb lenne az ami nekem kell, vagy van még másik méret is?

 

Hosszabb

http://www.nteam.hu/?t=productoverview&kod=N00005703

 

Rövidebb

http://www.nteam.hu/?t=productoverview&kod=N00005543

Előzmény: citcat 18-16v (70776)
Jazzkedvelő 2014.01.04 Creative Commons License 70786

Köszönöm!

Előzmény: citcat 18-16v (70776)
halaloszto 2014.01.04 Creative Commons License 70785

van ilyen modszer, de ha jol emlekszem 30-40ezernel kezdodik. hidrogennel toltik fel a rendszert, es egy irgalmatlan erzekeny hidrogenerzekelovel megtalaljak a lukat. 10-20 centi betonon perc alatt atmegy annyi hidrogen amit a muszert mar eszrevesz.

 

Vajk

Előzmény: zozomax (70782)
oldember 2014.01.04 Creative Commons License 70784

A "házi vízmű" használatakor korábban, ahogy a tartályban lecsökkent a nyomás azonnal kapcsolt a nyomáskapcsoló, elindult a szivattyú és pótolta a kivett vizet. Most ott tartunk, hogy közel 3 perc telik el mire elindul a szivattyú, pedig a nyomás mérő órán egyértelműen látszik, hogy a nyomás teljesen leesett nullára és úgy veszem észre, hogy a feltöltési idő is hosszabb lett valamivel.
Tudna nekem valaki valamilyen tanácsot adni mi lehet a hiba oka?
Köszönöm , ha valaki veszi a fáradságot a válaszra!

joevagyok68 2014.01.04 Creative Commons License 70783

Vegyes kazán mennyi idős ? Nem lehet hogy az likadt ki ?

Használatban van ?

Ha nem, akkor első körbe zárd ki azt a rendszerből, és nézd meg úgy.......

CSak nehogy begyúccson utánna valaki elzárt csapnál később !!!

Előzmény: zozomax (70782)
zozomax 2014.01.04 Creative Commons License 70782

Sziasztok,

 

BUÉK mindnekinek!

Anyukámnak nyitott rendszerű vascsöves fűtése van, amiből az utóbbi időben 3-4 hónap alatt elfogy vagy 40-50 liternyi víz.Van rajta FÉG cirkó is, meg vegyes kazán is gravitációsan.

Legutóbb átvizslattuk, egy helyen csöpögött egy hollander, azt megjavítottuk, de megint ugyanúgy elfogyott belőle a víz. Más látható hibát nem találunk, viszont sok helyen az aljzatbetonban megy a vascső.Esetleg ott lehet a bibi, de az egészet felbontani horror lenne. Nincs véletlenül valami vizsgálati módszer amivel meg lehetne állapítani, hogy hol fogy el a víz ? (olyasmire gondolk, mint a klímásoknál az UV festett gáz... )

 

joevagyok68 2014.01.04 Creative Commons License 70781

De ha már KLUDI...

http://www.youtube.com/watch?v=VTHQanZ44Zk

szívesen... :-)

Előzmény: Elisabeth65 (70777)
joevagyok68 2014.01.04 Creative Commons License 70780

ha meg...

http://www.youtube.com/watch?v=roUVNIGssDE

 

Gug Lee a barátod !

Előzmény: Elisabeth65 (70777)
joevagyok68 2014.01.04 Creative Commons License 70779
Előzmény: Elisabeth65 (70777)
joevagyok68 2014.01.04 Creative Commons License 70778

Zárd el ! :-)

De most komolyan...azért az se mind1, hogy 1karos vagy tekerentyűs..

Bár lehet kludiban nem is volt tekerentyűs..

 

Előzmény: Elisabeth65 (70777)
Elisabeth65 2014.01.04 Creative Commons License 70777

Sziasztok fórumozók, már többször segítettetek, most megint kellene... van egy Kludi kád csaptelepem(zuhanyozós is egyben), ami csöpög(kb. 16 éves).Mit csináljak vele?   Üdv:

 

citcat 18-16v 2014.01.04 Creative Commons License 70776

A rövid autó szelep jó bele (27mm)

Előzmény: Jazzkedvelő (70775)
Jazzkedvelő 2014.01.04 Creative Commons License 70775

Üdv a fórumozóknak,

 

Érdeklődni szeretnék, hogy amennyiben egy tágulási tartályban ereszt a szelep, szokás ugyanúgy cserélni, mint egy autónál? egyáltalána  tágulásin cserélhető a szelep?

 

Még nem próbáltam meg kitekerni, de sajna az egyik enged.....

 

Ha igen, teljesen kompatibilis az autóknál használatos szelepbelsóvel? Vagy spécibb valamivel? Egy Reflex tágulásiról van szó különben.

 

Előre is köszönöm.

Wattocsak 2014.01.03 Creative Commons License 70774

Szerintem nézz körül a frissvíz állomások között. Olyan hőcserélőt kéne betenni ami nagy dT-vel dolgozik.

Előzmény: muriati (70764)
joevagyok68 2014.01.03 Creative Commons License 70773

Ja...nincs hely ujabb tarolora...most olvasom...:-) 

Meg egy indirekt se fer el?

Előzmény: muriati (70771)
joevagyok68 2014.01.03 Creative Commons License 70772

Hany melegvizveteli hely lesz ?

A kn1 - argep alapjan - 45eft....hogy mukodjon kell egy aramlaskapcsolo, meg egy szivattyu.

Es meg akkor se lesz egyenletesen meleg a viz ! Hisz hosszabb ido utan kell melegviz, a hocserelo kihul, kifolyik egy csomo vizmig meleg lesz..

Nem lenne jobb egy 120 -150 literes tarolo, viszonylag nagy hocserelovel ? Igaz akkor is kell + szivattyu...

Pl a drazsice okh125 ntr/hv ban 1,4 m2 a hocserelo felulete...

De en nem ertek hozza.. :-) 

Előzmény: muriati (70771)
muriati 2014.01.03 Creative Commons License 70771

Igen, közvetett. Az a helyzet, h. nincs hely újabb tárolóra. Az 1600 literesbe meg nincs, ezért abból átkeringetve egy külső hőcserélőn átfolyós módon készülne a hmv. így, már pontosabban leírva a dolgot várom a tippeket. Egy Fég kn1 -re gondoltam. Szerintetek?

Előzmény: joevagyok68 (70765)
Wattocsak 2014.01.03 Creative Commons License 70770

Előírás szerint a légvezeték mérete egy mérettel lehet kisebb mint strangé. Fiatal voltam és bohó egy 110 csőre rátettem egy 110/50 szűkítőt, és ebbe egy könyököt 10 cm csővel. Hát az a fránya víz így is kirántotta a vizet a szifonokból. Kénytelen voltam a szűkítőt kihajítani. Ez a kis attrakció a kilencvenes évek elején 30 ezerbe került, azóta megtanultam tisztelni a szellőző vezetéket:-) Akkoriban ezt tandíjnak hívtuk, most költségtérítés.

cucu 2014.01.03 Creative Commons License 70769

Nem értek hozzá, de pl. családi háznál ki szokás vezetni a tetőn kívülre. Én ugyan meghagytam a padlástérben, de nincs beépítve, nincs lakva. És rátettem a cső végére egy lukas kupakot.

Előzmény: gabrielke (70768)
gabrielke 2014.01.03 Creative Commons License 70768

Emeleti fürdőkád leeresztésekor frankó vákuum alakul ki a csatornában. Van hangja is rendesen és ha a mellette levő mosdónak leveszem a szifonját hogy ott tódul be a levegő rendesen. A padlóösszefolyóból is kirántja a vizet gondolom (büdös lesz).

Tehát légbeszívót kell beszerelnem - mert kihagyta a szuper vízvezeték szerelő.

Legegyszerűbb lenne a kád alá beraknom, az a kérdésem, hogy a bűzelzárója elé vagy mögé tegyem? Gondolom mögé (a csatorna felé) is pont jó lesz, ott van egy hosszabb egyenes cső, bármit be tudok tenni egyszerűen.

 

Köszi!

 

dernol 2014.01.03 Creative Commons License 70767

Most ment el a szerelő, akit más miatt kellett hívni. Ő is melegítéssel próbálkozott, és bejött neki. A melegítéstől beindult a csavarmenet.

Előzmény: cucu (70763)
morgen66 2014.01.02 Creative Commons License 70766

Külső,lemzes hőcserélőre gondoltál?

Valahol láttam a fórumon valamilyen táblázatot hozzá,de azért érdemes lenne kiszámoltatni,de szerintem vegyeshez nem igazán tökéletes,mert nem tudod megfelelően szabályozni,nem véletlenül ajánlanak indirekt tárolókat a melegvíz készítéshez,sokkal komfortosabb.

 

Én ha magamnak csinálnám egy 200 literes indirekt tárolót kötnék rá a meglévő rendszeremre,ha a pufferedben nincs csőkigyó,vagy csinálsz a meglévő pufferedbe egy csőkígyót,a pufferes topikba most csinálta valaki meg. Nézz át oda is.

PL:

http://www.hajdurt.hu/products/16-padlon-allo-fuggoleges.html

Előzmény: muriati (70764)
joevagyok68 2014.01.02 Creative Commons License 70765

Nem ertek hozza....de ha van hocserelo, akkor mar nem " kozvetett" a dolog ? :-) 

A hmv hogyan keszitodne kulso hocserelovel, mi a terv ?

Atfolyosba, vagy hogyan ? Nem ertem...

Akkor mar miert nem kerult felso - inox - hocserelo a pufferbe ?

Előzmény: muriati (70764)
muriati 2014.01.02 Creative Commons License 70764

Szerintetek, mekkora külső hőcserélő kellene közvetlen módon hmv készítésre,  3-család szükségletére ?

Ami már van:

- 1600 liter puffer (60-80C')

- 40kW vegyest.kazán

- 200nm padlófűtés

nyáron is e kazánnal fűtenénk fel a puffert csak a hmv-nek.

 

Előre is kösz a tippeket!

cucu 2014.01.02 Creative Commons License 70763

Vizet folyasd ki, majd elektromos hőlégfúvóval jól melegitsed fel. Utána próbáld, bár már a lap részének annyi, gondolom...

Előzmény: dernol (70756)
nixon70 2014.01.02 Creative Commons License 70762

Hali!

Volt nekem is kétemberes kivétel:

Az egyik megfogja a csapot,a másik ráteszi a betétre a fogót és kalapáccsal ráüt a fogó nyelére egy határozottat.

Falinál egyszerűbb,mosogatóra szereltnél kicsit nyűgösebb.

A csapnap nyitva kell lennie,de gondolom ezt tudod.

Előzmény: dernol (70756)
morgen66 2014.01.02 Creative Commons License 70761

Privátban küldök telefonszámot(nem az enyém),csak azért nehogy megszóljanak.

Előzmény: csiriz (70758)
morgen66 2014.01.02 Creative Commons License 70760

Egy gépész boltba kellene bemenned,ott érdeklődni,vagy esetleg ahol vetted ott megkérdezni.

Elméletbe lenni kellene hozzá,egy próbát megér.

 

Előzmény: gabrielke (70757)
morgen66 2014.01.02 Creative Commons License 70759

Sajnos van ilyen,mosogatónál jártam így nem sikerült kitekerni villáskulcsal,majd jött a svédfogó azzal se jött,

a króm tálca teljesen meghajlott.Szerencsére sikerült vissza hajlítani,majd jött az új csaptelep.

Megpróbálhatod csavarlazítóval megfújni,hátha sikerül.

Előzmény: dernol (70756)
csiriz 2014.01.02 Creative Commons License 70758

Sziasztok! Van itt olyan, aki vállal Fég gázkonvektor javítást pesten?

gabrielke 2014.01.02 Creative Commons License 70757

Watts márkájú osztógyűjtőn van áramlásmérő, viszont rossz. Lehet ezeket egyesével cserélni vagy csak kompletten?

 

dernol 2014.01.02 Creative Commons License 70756

Szoros csapbetét kicsavarására van valami trükk? Csöpög az egyik csap, ezért le akartam csavarni a csapbetétet, hogy kicseréljem a tömítést, ami triviális kellene, hogy legyen, de meg sem moccan. A csőfogóval nekiveselkedtem, de semmit nem tudok csavarni rajta.

 

Van erre valami módszer, amivel ilyen beragadt csapbetétet meg lehet lazítani? Nem tudom, hogy bekövesedett-e vagy valami, de olyan, mintha egybefort volna a csavarmenettel, annyira nem megy.

 

Még az is eszembe jutott, hogy esetleg ellentétesen forog a csavarmenet, de ez gondolom nem valószínű.

bravura2 2014.01.02 Creative Commons License 70755

*Fűtés NTC szonda

Előzmény: bravura2 (70754)
bravura2 2014.01.02 Creative Commons License 70754

még sem a termosztát volt a ludas (sajnos)

továbbra is le-le állogat E05 hibakóddal.

burkolatot lekaptam, és az egyik előremenő fűtéscsövön van egy hőmérséklet érzékelő jeladó szerűség.

ha csak hozzáértem, azonnal leállt E05 hibával ás össze-vissza mutatta a hőfokot.

ott lehet a hiba? (E05:odairányú szonda meghibásodás)

 

mjevsrsh 2014.01.01 Creative Commons License 70753

Hát a keverőszelep 60°C-alatt lezár(ha olyat raksz be). Onnan a kazánba nem tud bejutni víz így kihűlni sem. De lehet, hogy kicsit másképp képzelted ezt el mert rajzot ugye nem láttam :)

Előzmény: stevemegane (70750)
nagykunsági 2014.01.01 Creative Commons License 70752

Viszont ha rugós visszacsapót teszel, lemondhatsz a gravitációs elkerülő ágról. 

Előzmény: stevemegane (70750)
nagykunsági 2014.01.01 Creative Commons License 70751

Termosztát egy sima kapcsoló. Mindegy melyik ágára melyik vezetéket kötöd, a lényeg a 2 vezeték legyen összekötve. 

Előzmény: bravura2 (70748)
stevemegane 2014.01.01 Creative Commons License 70750

A visszacsapó azért kell, hogy a pufferből a hideg kazánba nem menjen vissza a meleg víz.

Ekkor a kéményen keresztül kihűlik a puffer.

 

Köszi.

 

Akkor puffer töltésre a 25/40-es szivattyú lesz betéve.

Előzmény: mjevsrsh (70745)
C20NE 2014.01.01 Creative Commons License 70749

Milyen termosztát? Opentherm vagy klasszikus ON/OFF ?

 

( Még mindig azt gondolom, hogy mindegy a bekötése. )

Előzmény: bravura2 (70747)
bravura2 2014.01.01 Creative Commons License 70748

az ok, fordítva nem működik.

szerelőt hívtam, hogy gondom van, az első tanácsa a termosztát volt.

lehet igaza volt?

Előzmény: t.zsolti (70738)
bravura2 2014.01.01 Creative Commons License 70747

termosztában:

1. kék

2. barna

 

kazánban:

1. barna

2. kék

Előzmény: C20NE (70737)
t.zsolti 2014.01.01 Creative Commons License 70746

csinálnak kimondottan régi ( nyitott ) rendszerre kazánt.

és nem csak az immergass

Előzmény: nagykunsági (70744)
mjevsrsh 2014.01.01 Creative Commons License 70745

Számítással :)

De elég lesz, annak a kazánon a keverőszelepen és a pár méter csövön kell átnyomnia a vizet(kazánnak szinte 0 az ellenállása a puffernek meg teljesen nulla). Visszacsapó az szerintem erre a körre nem kell.

Előzmény: stevemegane (70739)
nagykunsági 2014.01.01 Creative Commons License 70744

Biztos igazad van, ennyire nem foglalkoztam gázkazánokkal, csak itt a fórumon olvasgattam, hogy azért zárt a rendszer meg azért 1 bar az induló nyomás mert annyi kell a gázkazánnak. 

 

Na de ezek szerint vannak kivételek.

Előzmény: t.zsolti (70742)
nagykunsági 2014.01.01 Creative Commons License 70743

Ezt most minden fórumba beírod?

Előzmény: stevemegane (70739)
t.zsolti 2014.01.01 Creative Commons License 70742

ezt azért nem jelenteném ki így ,

mivel a korszerűek között is van olyan amibe nem nyomásmérőt hanem áramláskapcsolót raktak ( többek között nekem is a victrix-be az van ) és nyomástól függetlenűl is tud üzemelni csak legyen áramlás

Előzmény: nagykunsági (70729)
joevagyok68 2014.01.01 Creative Commons License 70741

Nemaaaa ilyet meg sose irtal le ! :-) 

Előzmény: nagykunsági (70735)
mjevsrsh 2014.01.01 Creative Commons License 70740

Zárt-nyitott rendszer között energetikailag semmi különbség. A zárt rendszer csak annyiban jobb, hogy nincs levegőutánpótlás a fűtővízben így a korrózióra érzékeny rendszerelemek kevésbé korrodálnak.

 

Gravitációs-szivattyús itt már van különbség energetikailag, a szivattyús jobban szabályozható így energiahatékonyabb.

 

szóval van gravitációs-nyitott, szivattyús-nyitott és zárt-szivattyús rendszer. Ezek közül az "energiapazarló" amelyikben szerepel a gravitációs szó :)

 

Előzmény: stevemegane (70728)
stevemegane 2014.01.01 Creative Commons License 70739

Lenne mégegy kérdésem:

 

25-40es Grundfos szivattyút kapnék ismerőstől ingyen.

Az elég lehet 1"-os csövezéssel a puffertartály melegítésére?

A kazán és a puffer alja egy magasságban van.

 

Ez a szivattyú áramoltatná a vizet a puffer és a kazán között, valamint bypass ágon áramoltatna meleg vizet egy keverő szelepen keresztül vissza a kazánba a kátrányosodás elkerülése végett. Itt még lenne egy visszacsapó szelep is.

Bírni fogja ezt a 25-40es szivattyú? Vagy nagyobb kell?

 

Hogyan szokták meghatározni a szükséges szivattyú paramétereket?

Gondolom a szerelő nem végez számításokat.

 

Köszönöm a segítséget.

t.zsolti 2014.01.01 Creative Commons License 70738

az nem, de ha fázisérzékeny az igen

Előzmény: bravura2 (70736)
C20NE 2014.01.01 Creative Commons License 70737

Mit tudott rajta fordítva bekötni?

 

Potenciálmentes kimenete van, nemigen lehet rosszul bekötni!

Előzmény: bravura2 (70736)
bravura2 2014.01.01 Creative Commons License 70736

Sziasztok,

Buta kérdés.....

szerintetek okozhatta a vadi új kazánom állandó leállását, hogy a villanyász fordítva kötötte be a termosztátot?

nagykunsági 2014.01.01 Creative Commons License 70735

Igazad van. Figyelmetlenül olvastam.

 

 

Előzmény: joevagyok68 (70734)
joevagyok68 2014.01.01 Creative Commons License 70734

Innen indul...idén   ..erre válaszoltál..

70723

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=128449116&t=9054448

"Azt meg tudjátok mondani, hogy energetikailag egy rendszer hatásfoka mennyivel jobb zárt rendszernél mint nyitott gravitációs rendszernél?"

Válasz

70727

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=128451101&t=9054448

"Semmivel."

 

Kavarok ?  :-))

Előzmény: nagykunsági (70732)
C20NE 2014.01.01 Creative Commons License 70733

Alaposan szétnéztem benne :-)

 

Egy visszacsapó szelep és egy 0,6MPa nyitónyomású biztonsági szelep van egybeépítve. Nyomásszabályozó nincs, de már így is egyszerűsíti a bekötést 2 in 1 :-)

 

Köszönöm, hogy válaszoltál!

Előzmény: joevagyok68 (70719)
nagykunsági 2014.01.01 Creative Commons License 70732

Má megint bekavarsz. 

 

Arról volt szó nyitott és zárt. 

 

Nem arról, hogy gravitációs, vagy szivattyús. 

 

 

 

 

Előzmény: joevagyok68 (70731)
joevagyok68 2014.01.01 Creative Commons License 70731

Innen indult...

"nyitott gravitációs rendszernél?"

"teljesen ugyanaz a rendszer, szivattyúkkal"

 

Így ?

Előzmény: nagykunsági (70729)
Tom1939 2014.01.01 Creative Commons License 70730

2.0: a manuális kapcsolás sem volt jó a vevő egységen. Csináltam egy újabb tesztüzemet a termosztáttal (kattog és piros led villog ahogy le föl kapcsolja). Utána most egy ciklusban fűtött és kikapcsolt rendesen termosztáttal.

 

Szóval nem nagyon értem...

Előzmény: Tom1939 (70726)
nagykunsági 2014.01.01 Creative Commons License 70729

Nem tudom. Mitől lenne jobb ha teljesen ugyanaz a rendszer, szivattyúkkal keverőszelepekkel??

 

Vegyestüzelésre olcsóbb, biztonságosabb egy nyitott rendszer. 

 

Zárt rendszer sokszor csak kényszerűségből van. 

 

Jelenleg a korszerű gázkazánokat nem lehet nyitott rendszerre tenni, kell nekik egy minimális nyomás. 1 bar környékén. 

Előzmény: stevemegane (70728)
stevemegane 2014.01.01 Creative Commons License 70728

Eddig mindenhol azt hallottam, hogy a zárt rendszer jobb hatásfokú.

Akkor ez nem igaz?

Előzmény: nagykunsági (70727)
nagykunsági 2014.01.01 Creative Commons License 70727

Semmivel.

Előzmény: stevemegane (70723)
Tom1939 2014.01.01 Creative Commons License 70726

Parafenomén sajna.  Most egy jó darabig nem volt elem a termosztátban.

 

Szóval most visszatettem az elemet. Teszt üzemmódban odamentem a vevő vagy mi mellé (amin van az N/A és a manual). Halatszott kattogás ahogy ki be kapcsolgatta és a piros led is ki be kapcsolt az N/A-nál. És mintha a kazán is csinált volna valamit.

 

Utána beállítottam hogy fűtsön a teszt program után. Nem fűt, led sem villog. A kazán mintha csinálna valamit de nem fűt (kicsit zümmög). Meleg víz továbbra is van.

 

 

Előzmény: Teaway (70724)
Teaway 2014.01.01 Creative Commons License 70725

veő vevő

Előzmény: Teaway (70724)
Teaway 2014.01.01 Creative Commons License 70724

Tedd az adót a veő mellé.

 

Piros LED ki-be kapcsol?

A fénye nem gyengül/változik?

Relé kattog kapcsoláskor?

Előzmény: Tom1939 (70722)
stevemegane 2014.01.01 Creative Commons License 70723

Boldog Új Évet kívánok!

 

Azt meg tudjátok mondani, hogy energetikailag egy rendszer hatásfoka mennyivel jobb zárt rendszernél mint nyitott gravitációs rendszernél?

Van erre vonatkozóan bármilyen tapasztalat vagy szakanyag?

 

Köszönöm.

Tom1939 2014.01.01 Creative Commons License 70722

Boldog új évet mindenkinek :)

 

Ezzel ma nem zavarnám a szerelőm, végül is megoldottam, de hátha van valami ami elkerülte a figyelmem.

 

Itthon a fűtés egy Vaillant kombi kazán  egy COMPUTHERM Q7 RF termosztáttal. Pár hónapja olyat csinált hogy nem kapcsolt be a fűtés amikor hőmérséklet alapján kellett volna. Elemcsere megoldotta, be is tudtam annak, mert jelezte is már az alacsony elemszintet (de nem volt totál lemerülve).

 

Ma viszont befűtőtt nekünk. Nem állította le a fűtést. Még le is baltáztam az asszonyt hogy ilyen időben minek csavarja feljebb a fűtést.

 

A teszt programmal ki be kapcsolja a fűtést, de ennek végén már nem kapcsolja le (de nem jelzi a fűtés jelet, de a kazán fűt) fűt tovább (24 fokon mikor 21-re van állítva). Most manuálisra tettem, nem fűt és van melegvíz szóval holnapig kibírja.

 

De ha valakinek van ötletet:

 

1. Van e valami amit még próbálnom kellene (véletlenül valamire állítottam stb.)

 

2. Ha tropa a termosztát mielyet vegyek következőre (google barátom írt ilyen beakadós problémákat ennél)

 

Előre is köszönöm.

joevagyok68 2014.01.01 Creative Commons License 70721

Rossz otlet.....a vizgaszfutesben erdeklodni....

Amugy jo otlet !

:-) 

Ott a (ho)szigeteleses....nezelodj ott.

Ha atmesz oda, majdmegkerdem toled, hogy miert lepesallo ? Jarhato kell legyen ?

Előzmény: Leg. XX Valeria Victrix (70718)
joevagyok68 2014.01.01 Creative Commons License 70720

Tehat akkor a tanulsag...ahol biztonsagi rendszer nelkuli a vegyeskazan van, ott nem jo omen petardaval felgyujtani a garazst...

 

De most komolyan....en is paraztam, mert a kornyekunkon boldog-boldogtalan petardazott, meg tuzijatekozott....kozben meg hatul a konnyuszerkezetes garazs, mellette a 3 eve szarado fa, a haz 'elott' apinecelejaroban meg a 10 eves akac...

Csak egy kobor tuzijatek hianyzik.....eszre se vennem lehuzott redonynel, csak ha a tuzoltok csengetnek...

Fackivan a sok tuzijatekossak a hazak kozott....nincs nekik f@szuk, hogy azzal jatszanak..

:-) 

B.U.E.K

Előzmény: 5738g (70717)
joevagyok68 2014.01.01 Creative Commons License 70719

Az szerintem nyomasszabalyzo (6bar) + viszzacsapo + biztonsagi szelep kombinacioja.

De lehet tevedek...

Előzmény: C20NE (70716)
Leg. XX Valeria Victrix 2014.01.01 Creative Commons License 70718

BÚÉK Mindenkinek!

Kérem segítsetek.

A házunk ún. régi kockaház.

A plafon és a padlás között van 16 cm üres tér(a fene tudja miért így építették ezeket)

A padlástérben ugyanaz a hőmérséklet mint kint.

Ebben a 16 cm-ben viszont néhány fokkal melegebb.

Ezt a 16cm akartuk szigetelni de elég cicós még cellúlóz befúvással is mert több helyen bontani kell.

Arra gondoltunk hogy a 16cm fölötti, tehát a padlásra rakunk 20-25 cm lépésálló szigetelést akkor tovább

nőne a hőmérséklet a 16cm-ban.

Mi a véleménytek erről?

Válaszotokat köszönöm.

5738g 2013.12.31 Creative Commons License 70717

BUÉK!

Egy nagyon friss, és tanulságos esetet szeretnék leírni!

Kb. 1 órája a közelünkben tüzijáték miatt kigyulladt egy családi ház garázsa.

Az oltásban a fiammal részt vettünk, oltás közben az egyik szomszéd áramtalanította a házat (gáz nem volt bevezetve)

Amikor a tűzoltók megérkeztek, a tulaj akkor vette észre hogy nincs áram, és elkezdett kiabálni hogy "fell fog robbanni a kazán"  és semmivel nem törődve visszakapcsolta.

Szerencséjére a kazánnak nem lett baja, meg másnak se az oltás közben, de a garázs és benne a pajero lenullázódott.

Valószínű hogy a vegyes kazánnak nem volt  semmi védelme, meg az is biztos hogy nem nyitott a rendszere!  Remélem okul belőle!

 

C20NE 2013.12.31 Creative Commons License 70716

Sziasztok!

 

nem tudjátok véletlenül, hogy a drazice 250NTRR indirekt tárolóhoz adott biztonsági szelep tartalmaz-e visszacsapószelepet, vagy csak sima biztonsági szelep visszacsapó nélkül?

mjevsrsh 2013.12.31 Creative Commons License 70715

Persze, de az már csak megoldás nem korrekt megoldás :D

Előzmény: nagykunsági (70713)
Remete13 2013.12.31 Creative Commons License 70714

Mindenkinek köszönöm aki segített a problémáim megoldásában, és B. U. É. K.

nagykunsági 2013.12.31 Creative Commons License 70713

Nyitott rendszer szivattyúval ugyanazt tudja :))

Előzmény: mjevsrsh (70712)
mjevsrsh 2013.12.31 Creative Commons License 70712

Hát sajnos a puffert még talán tudnád tölteni gravitációsan, de a fűtés úgy már nem működne. Mi venné rá a vizet a pufferban hogy kijöjjön onnan amikor már kihűlt annyira, hogy ne forduljon meg gravitációsan? Semmi, így ott hűlne ki a pufferban ami azért elég sok veszteség lenne. Meg írták is előttem, ha már ennyit ráköltesz a rendszeredre lehessen azt jól szabályozni és ne kelljen fát rakosgatni meg begyújtani mindig mikor meleget akarsz.

 

A korrekt megoldás az egy zárt rendszer több szivattyúval. A zárt rendszer miatt viszont a kazánt biztosítani kell, igazából ez a problémás rész régi kazánoknál. Az újabbakban van belső vészhűtő, azokat gond nélkül belehet rakni zárt rendszerbe, de a régieknél (ha azt akarod, hogy semmiképp ne robbanjon fel) a biztosítás már kicsit problémásabb.

 

A gázkazánt gond nélkül belehet építeni a rendszerbe, inkább hőcserélővel mint direkt rákötve.

 

 

Előzmény: stevemegane (70702)
nixon70 2013.12.31 Creative Commons License 70711

BUÉK mindenkinek!!!

pajaci 2013.12.31 Creative Commons License 70710

A zárt tágulási nem tud elfagyni?

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70705)
Gyuriszan 2013.12.31 Creative Commons License 70709

Igen. Amennyiben a puffer(közép) magasabban van mint a kazán(közép).

Előzmény: stevemegane (70708)
stevemegane 2013.12.31 Creative Commons License 70708

Köszi a tanácsokat.

 

az utolsó mondatodban arra céloztál, hogy a rajzom szerinti felépítésben nem fordul meg a víz?

Ez csak elvi séma, a magasságok nem mindenhol stimmelnek. Főleg nem a puffer alatti részen.

Előzmény: Gyuriszan (70707)
Gyuriszan 2013.12.31 Creative Commons License 70707

Szia!

 

Ha nem akarsz a "fűtésed rabja" lenni, olyan megoldást választasz, ami részedről -a tüzelésen kívül- nem igényel további beavatkozást.

 

 

Vannak low-budget megoldások, gondolom a tiéd is ez szeretne lenni.

A kazán-puffer kör működhet szivattyú nélkül ha van egy kis szintkülönbség, nekem is simán megfordul ha úgy szeretnék tüzelni. Bár jobb szeretem, ha a keverőszelepen keresztül (60 fokos visszatérővel) tölti a kazánt. Ide azért egy szivattyúnak előkészítenék helyet, ha most nincs is rá pénzed. A szivattyú legyen a megkerülő ág, ne a visszacsapó.

 

A puffer-radiátor kör, föleg ha szabályozni is szeretenéd, nem fog gravitációval menni. A szobatermosztáthoz mindenképp szivattyú kell (szerintem).

 

A pufferben kétirányú áramlás van, egyszer mikor töltöd, majd mikor kiveszed belőle a meleget. Tehát az a visszacsapó ott nem jó.

 

A tágulási gondolom nem véletlenül került oda, ahol most van. A visszatérőbe szokták bekötni, az elzárók és a kazán közé. Biztonsági vezetéket is "szoktak" tenni ezt az előremenőbe szintén az elzárók és a kazán közé. Ezen keresztül távozik a gőz ha forralsz, a tágulási fölé kanyarodik megfelelő átmérővel.

 

A meleg mindig fölfelé szeretne menni. Tehát egy jól megépített rendszernél, ami ismeri a fizikát ez nem fog megfordulni.

 

Előzmény: stevemegane (70704)
stevemegane 2013.12.30 Creative Commons License 70706

Lerajzolnád a rendszered?

 

Köszi.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70705)
j-e-l-a-d-ó 2013.12.30 Creative Commons License 70705

Az a baj, hogy pici tartály nem elég, és feltétlen kell lefúvó szelep. Igaz amit írtak a többiek a szabályok tiltják ezt a módot , de a nagy tágulási tartály megoldja. Én azért tetttem ilyenre a rendszert , mert nem laktunk ott (örökség) és elfagyott a padláson a tartály, leállt a keringés , szétreccsent a radiátor. azóta is zártan üzemel , gond nélkül.

Előzmény: stevemegane (70668)
stevemegane 2013.12.30 Creative Commons License 70704

A rajzomhoz esetleg más észrevételed nincs?

Működik ez így keringető szivattyú nélkül?

Mivel lehet szabályozni a radiátor körre menő víz hőmérsékletét? Valami szobatermosztátos vezérlésre gondoltam.

 

A visszacsapó szlepek jó helyen vannak?

Nem fog kimenni a pufferből a meleg víz a hideg kazán felé?

 

Előzmény: Infomaker (70703)
Infomaker 2013.12.30 Creative Commons License 70703

Ezt a barátom puffer nélkül úgy csinálta, hogy a gázkazán zárt körét egy hőcserélőn át melegíti a vegyes nyitott köre.

Puffer nincs.

 

Amikor a gázkazán off, akkor valami visszacsapós megoldással egy külön keringető tekeri a kis vegyes kör vizét.

 

kormosodás nincs, bár te pont ezértrakod a puffert, ami valóban jobb megoldás mert akkor jól be lehet durrantani a vegyesbe :)

Előzmény: stevemegane (70702)
stevemegane 2013.12.30 Creative Commons License 70702

Sziasztok!

 

A mai és tegnapi olvasottakból igyekeztem tanulni.

Az alábbira jutottam.

 

Kérlek köpködjétek meg, hogy mi van elrontva.

 

szhelyi69 2013.12.30 Creative Commons License 70701

És ha jól nézem a tágulási és a gázkazán között a nyitott rendszerben van minimum 3 méter, de a tágulásit még 1 méterrel meg tudom emelni. Így elméletileg a gázkazán működéséhez szükséges minimum nyomás(0.15 bar) legalább duplája lesz a rendszerben. Működhet így távábbra is nyitottan? Vagy rosszul gondolom?

 

Előzmény: gas2 (70621)
nixon70 2013.12.30 Creative Commons License 70700

Az égvilágon semmi,csak óvtam a felesleges kérdésektől és a csalódástól. :-D

Előzmény: joevagyok68 (70698)
joevagyok68 2013.12.29 Creative Commons License 70699

Van!

fuck..

jelentkezem=jeletkezz

Előzmény: joevagyok68 (70697)
joevagyok68 2013.12.29 Creative Commons License 70698

Van valami baj ?  :-))

Előzmény: nixon70 (70694)
joevagyok68 2013.12.29 Creative Commons License 70697

DE

NE

ezzel

"amint rajzoltam,"

jelentkezem be oda elsőre !

Mert kivívod a "népharagot" magad ellen !

 

Volt már egy csomó okos ember akinek tényleg az a szakmája és volt "joga"/oka rajzolgatni...

Előzmény: stevemegane (70690)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70696

Rengeteg ismerősöm fűt 60°C-ra beállított huzatszabályzóval és semmi "takony"kátrány nincs,csak száraz lerakódás.

Sőt!

Alvós,vagy tartós tartózkodási célú helyiségbe építettünk be megfelelő méretű termoszelepet,hogy elviselhető legyen a hőmérséklet.

Előzmény: C20NE (70695)
C20NE 2013.12.29 Creative Commons License 70695

Értem.

 

Apu 70 fok körüli vízzel fűt, nem túl komfortos, de a gázkazánt csak akkor kapcsolják be ha vagy betegek és nincs erő tüzelni vagy elfogy a fa. A kazánt évente alaposan ki kell tisztítani, de egy szezont kibír pedig még kazánvédő szelep sincs bent. Át kéne alakítani, de nincs már "kedvük" hozzá...

 

 

Kösz az infót, erre eddig nem gondoltam!

Előzmény: nixon70 (70692)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70694

Nem,csak hallgass ránk és olvass.:-))))

OFF

és akkor Joe még be sem nézett!.-))))

ON

Előzmény: stevemegane (70688)
morgen66 2013.12.29 Creative Commons License 70693

Előzmény: stevemegane (70690)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70692

Ha 90/70-nel tolod,akkor fordul a legjobban(bereccsentesz,lesz a kecóban 26-28°C,nem tudsz meglenni,de minimum 55-60°C kell;ha lefojtod,kátrányosodik a kazán.

Az állandó levegőáramlás a kazántérben hűti a vizet.

Előzmény: C20NE (70685)
morgen66 2013.12.29 Creative Commons License 70691

Hú nagyon az elején vagy , szerintem egy kicsit olvass utánna,és javasloma az említett topikot.

Előzmény: stevemegane (70681)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70690

Holnap nekiállok.

 

Köszönöm a türelmet.

Előzmény: pajaci (70689)
pajaci 2013.12.29 Creative Commons License 70689

A laddomat nem csak egy szelep, szivattyú, meg sok más minden van benne. Azt mondtad nem akarsz szivattyút.

Tényleg átolvasgathatnád a pufferes topikot.

Előzmény: stevemegane (70681)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70688

Nagy hülyeséget kérdeztem az előbb? :)

 

Előzmény: nixon70 (70686)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70687

A kazánom egy Celsius típusú kazán, zárt rendszerbe is köthető.

 

Előzmény: nixon70 (70683)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70686

Javaslom,legalább a pufferes topikot olvasd át,utána ha lesznek kérdéseid,arra szívesen válaszol bárki,akár ott is.

Előzmény: stevemegane (70681)
C20NE 2013.12.29 Creative Commons License 70685

Miért rossz a hatásfoka? Ha a radiátorok leadják ami kell, attól, hogy lassabban kering a víz miért változik  a hatásfok?

Előzmény: nixon70 (70683)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70684

Oké! ;-)

Előzmény: C20NE (70682)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70683

Eleve a gravitációs fűtés hatásfoka elég rossz.

A Te kazánod hogy bírná a zárttá tételt?

Előzmény: stevemegane (70678)
C20NE 2013.12.29 Creative Commons License 70682

Most látom, mire válaszoltál :-)))))

 

Írjuk az év vége számlájára......öregszem :-)

Előzmény: C20NE (70680)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70681

A ladomat szelep nem azt csinálja, hogy előbb a radiátor kört fűti, majd csak utána a puffert, vagy rosszul értem?

 

Amúgy, a pufferben milyen a hőrétegződés?

Mennyi időt vesztek azzal, ha a pufferből mehet csak a radiátorkör fűtése?

A pufferben felül a felfűtési időszakba kialakul egy jóval melegebb réteg, ahonnan elvehető a meleg víz, vagy elkeveredik a hideg-meleg víz???

Előzmény: morgen66 (70674)
C20NE 2013.12.29 Creative Commons License 70680

Mivel öreg a rendszer és anyám vizes edényekkel fogja fel ami kicsöpög az ezer éves szelepek tömszelencéje mellett 1,5bar és bírja tavaszig 1 töltéssel, akkor esik le 0,8-ra :-)))

Előzmény: nixon70 (70679)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70679

Akkor 1. :-)

Előzmény: C20NE (70670)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70678

A hatásfokon mennyti számíthat, hogy nyitott vagy zárt a gravitációs fűtés rendszer?

1-2% különbségért nem érdemes zárttá tenni.

Előzmény: nixon70 (70677)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70677

A MSZ a mai napig nem engedi a szilárd tüzelésü fütőberendezést zárt rendszerre tenni!

De: megfelelő kazánt(a gyártó által vállalt nyomásállóság-garanciával)megfelelő biztonsági berendezésekkel alkalmazzák az olvtársak is.

Gravitációs fűtést zárt renszerben még nem szereltem,de nem is hallottam róla.

Előzmény: stevemegane (70668)
C20NE 2013.12.29 Creative Commons License 70676

A ház 6m magas a nyomás 1,5bar.

Előzmény: stevemegane (70672)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70675

E szerint szilárd tüzelésű kazánnál csak nyitott rendszer alkalmazható.

 

 

Előzmény: morgen66 (70673)
morgen66 2013.12.29 Creative Commons License 70674
Előzmény: stevemegane (70671)
morgen66 2013.12.29 Creative Commons License 70673

Egy kis olvasnivaló,a bácsi biztos tud valamit persze elméletben.

Gyakorlatban meg majd te kitapasztalod,de szerintem egy átalakításnál már egy szivattyú és pár szerelvény már nem nagy költség,hogy megfelelő legyen a komfort.

 

http://www.bausoft.hu/database/Szilardtuz.pdf

Előzmény: stevemegane (70668)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70672

És mekkora nyomás van a rendszerben?

Előzmény: C20NE (70670)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70671

Azt meg lehet oldani keverőszeleppel, hogy a puffer felé csak akkor menjen a melegvíz, ha a radiátoros köröm már pl. 40Cfokra felmelegedett?

 

Úgyszeretném megoldani, hogy a kazánt 80fokon üzemeltetem folyamatosan (ekkor a legjobb a hatásfoka).

Először a víz csak a radiátorok felé megy, ha már elég meleg van fent a lakásban (amit termosztáttal állítok), akkor a puffer felé vált az irány.

És még azt is be szeretném állítani, hogy a radiátorkra pl. max. 60fok menjen.

 

Tudtok ajánlani valami egyszerűbb szerelvényt a célra?

 

Így nem lép fel az a jelenség, hogy ameddig a puffert nem fűtöm fel, addig a radiátoros kör is hideg.

C20NE 2013.12.29 Creative Commons License 70670

A szüleimnél zárt rendszerű gravitációs fűtés van. Tettek ugyan be egy szivattyút is de sosem használják.

 

Szóval tapasztalatból mondhatom, működik!

Előzmény: stevemegane (70668)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70669

Csak radiátor van.

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70667)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70668

Akkor, ha meghagyom a vastag csövezést, akkor megcsinálhatom azt, hogy kiveszem a nyitott tágulási tartály és helyette beteszek egy kis zárt nyomástartó edényt biztonsági szeleppel a pincébe a kazán mellé?

És ekkor működik a gravitációs fűtés?

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70664)
j-e-l-a-d-ó 2013.12.29 Creative Commons License 70667

Ha csak radiátor köröd van akkor egyszerübb ha padlófűtés is van akkor bonyulultabb(hidrováltó is kell bele)

Előzmény: stevemegane (70656)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70666

Igen, pincében van.

Előzmény: pajaci (70665)
pajaci 2013.12.29 Creative Commons License 70665

Pincében van a kazán?

Előzmény: stevemegane (70663)
j-e-l-a-d-ó 2013.12.29 Creative Commons License 70664

Miért ne müködne ? Kis nyomás lessz benne , ugyanugy mintha a nyitott tartályt pl 6-8 méter magasra tennéd.(0,6-0,8 bar)

Előzmény: stevemegane (70663)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70663

Annyit még áruljatok el, ha a mostani nyitott gravitációs rendszeremben megtartoma vastag csöveket, de zárttá teszem, akkor működni fog-e gravitációsan?

Szakemberektől különböző válaszokat kaptam.

Előzmény: stevemegane (70662)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70662

Köszönöm asegítésgeket.

 

Még csak most kezdtem el foglalkozni a témával.

Kicsit képzem magam és amint rajzoltam, jelentkezem.

Előzmény: nixon70 (70661)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70661
Előzmény: stevemegane (70656)
Dolmar__fan 2013.12.29 Creative Commons License 70660

Három topic, 160000 bejegyzés.

Kb ez mind erröl szól.

 

Ezekben témánként is lehet konkrét kérdésekre választ találni.

Egyébbként tényleg egyszerű, néhány csap, keverőszelep, visszacsapó szelep az egész.

 

 

(rajz is van bőven) nekem kb 6 hónapomba került.

Előzmény: stevemegane (70656)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70659

:-)

Előzmény: morgen66 (70658)
morgen66 2013.12.29 Creative Commons License 70658

Golyőscsap és egyéb szerelvényekkel megoldható.

 

Nézz be a pufferes topikba

Előzmény: stevemegane (70656)
nixon70 2013.12.29 Creative Commons License 70657
Előzmény: stevemegane (70656)
stevemegane 2013.12.29 Creative Commons License 70656

Sziasztok!

 

Tavasszal esedékes fűtés korszerűsítésben szeretnék tanácsokat kérni.

 

Jelenleg vegyes tüzelésű kazánnal fűtűnk, emellé be van szerelve egy gázkazán.

A fűtésrendszer nyitott, gravitációs módon működik, a gázkazánnak viszont van külön keringtető szivattyúja.

 

A fűtést elsősorban azért szeretnénk átalakítani, mert az átmeneti időben a vegyestüzlésű kazán nem működtethető optimálisan (csupán 40Cfok az előremenő vízhőmérséklet), ezért kátrányosodik és vagy meleg van bent vagy hideg.

Szeretnék egy puffer tartályt beépíteni a probléma kiküszöbölésére.

Rengeteg ötlet merült fel bennem.

Az alapvető kritériumok az alábbiak:

- Minél egyszerűbb legyen a rendszer

- Minél kevesebb plusz szivattyú legyen beépítve (lehetőleg megtartani a gravitációs működés előnyeit.)

 

Az alábbi rendszerre gondoltam:

A vegyestüzelésű kazán mellé állítanám a puffer tartályt, melyet 2"-os vagy 6/4"-os csővel kötnék a kazánhoz. A puffertartály felfűtése így megvalósítható gravítációsan. A kazánt huzatszabályzóval látnám el a felforrás elkerülése végett.

A pufferből a vizet pedig úgy juttattnám a rendszerbe, hogy a gázkazán már meglévő keringtető szivattyújának adnék áramot egy szobatermosztáttal. Így szabályozható a ház hőmérsklete.

 

Azt viszont nem tudom, hogyan oldjam meg, hogy a gázkazánnal történő fűtés esetén a puffert ne fűtsem, hanem egyből a radiátor kört.

A vegyestüzelésű kazánnal történő fűtés esetén pedig adig nem szeretném a puffert melegíteni, ameddig a radiátor kör nem melegedett fel. Ellenkező esetben nagyon lassan indulna meg a lakás fűtése, mert a puffer felfűtése hosszab ideig tart.

Ezekre milyen keverőszelepet, vagy szerelvényt lehet alkalmazni.

Lehetőleg olyant keresek ,amelyik működéséhez nem kell áram.

 

Minden tanácsot nagyon köszönök előre is.

 

Esetleg, ha valaki bekötési rajzot tud készíteni, annak nagyon örülnék.

 

 

 

halaloszto 2013.12.29 Creative Commons License 70655

Ha az a problema, hogy nem melegszik rendesen at a kazan, akkor vedd feljebb a minimum futesi idot. Ha az orankent 3 menetet tul surunek tartod, akkor meg a ciklusszamot csokkentsd ha lehet. De szerintem az elso is megoldja, mert habar az okos termosztat tudja hogy 2 perc futes eleg lesz, muszaj lesz neki 10 percet futeni, amivel tultolja elegge, de egyreszt belefer, masreszt lehet hogy emiatt a kovetkezo cilkusban ki is marad a futes.

 

Vajk

Előzmény: Infomaker (70653)
cucu 2013.12.29 Creative Commons License 70654

Vedd lejjeb 20,5 C fokra.

 

Különben nem tartom soknak az óránkénti 3 bekapcsolást. 

De ez már szigetelési kérdést érint.

Előzmény: Infomaker (70653)
Infomaker 2013.12.29 Creative Commons License 70653

ehhh..CM907 amúgy.

 

igen, tartja a 21 fokot, csak már annyira pontosan tartja, hogy a kazán ki be kapcsolgat óránként 3 szor, és folyamatosan langyos a radiátor (60 fokos víz, nem kondis)

 

tőlem "lenghetne" 21 fölé is fél fokot vagy alá, de ez meg már túl pontos :DD

cucu 2013.12.29 Creative Commons License 70652

Amit te mondasz, az már 6 C fok...

Előzmény: halaloszto (70651)
halaloszto 2013.12.29 Creative Commons License 70651

Az aranyossagi tartomany az lesz, hogy ezen belul csinalja a P vagy PI szabalyozast. Ha ennel nagyobb az elteres, akkor siman mezei termosztatkent mukodik. Ha harom fokra veszed, akkor 20fokra allitva 17 fok alatt mindenkeppen fut, 23 felett semmikeppen nem fut. Ha szukre veszed, akkor hamarabb feladja az okostermosztatkodast. Tul szukre nincs ertelme venni szerintem.

 

Vajk

Előzmény: Infomaker (70649)
cucu 2013.12.29 Creative Commons License 70650

Elhiheted, a gyári értéken nem érdemes nagyon változtatni! Az a 3 fok rengeteg lenne! Hagyd a gyári beállításon vagy annak közelében! Inkább vedd lejjebb a szobahőmérsékletet! De az legalább állandóan annyi lesz!

Előzmény: Infomaker (70649)
Infomaker 2013.12.29 Creative Commons License 70649

es az aranyossagi tartomany? default masfel fok de max harom lehet.

 

ez magyaran a hiszterezis hogy ennyit enged lengeni?

 

mert akkor feljebb veszem lengjen tul legalabb nem kapcsollgat annyit.

Előzmény: halaloszto (70648)
halaloszto 2013.12.29 Creative Commons License 70648

ciklusszam: orankent hanyszor fog futeni. minimum ido: egy bekapcsolaskor ennyi ideig minimum fut.

 

a nagyon rovid futesnek nincs sok ertelme, meg a kazan sem szereti ha otpercenkent felpercet kell futenie. 

 

Vajk

Előzmény: hun005 (70647)
hun005 2013.12.29 Creative Commons License 70647

Valaki elmagyarázná mezei nyelven hogy a ciklusszám és a minimum bekapcsolási idő mit takar?Mármint a szobatermosztátnál.
Tudom hogy kazán,közeg meg minden függvénye hogy mennyire kell állítani de mégis mit kell figyelni?Konkrétan egy nyílt égésterű kazánról van szó tehát nem kondenzációs.

j-e-l-a-d-ó 2013.12.28 Creative Commons License 70646

Jogos, ezt tényleg elfelejtettem.

Előzmény: halaloszto (70645)
halaloszto 2013.12.28 Creative Commons License 70645

http://gepeszcsoport.hu/index.php?page=magazin&id=255

 

Elvileg mivel egy ilyen rendszerben a tomegaram nagyobb mint ami egy radiatornak kell, mindenhova bypassos szelep kell. ezek asszem tokre betekerve nem adnak a radiatornak semmit, kitekerve meg a felet adjak neki, tehat mindenkeppen megy bypasson is viz. Ez igaz az utolsora is, mert egy radiatoron nem tudod az egesz rendszer tomegaramat atpreselni.

 

Vajk

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70644)
j-e-l-a-d-ó 2013.12.28 Creative Commons License 70644

Ok , ezt én ismegfejtettem, akkor egyszerübben kérdem :  Magyarul: Ha ütközésig betekerem az imbuszkulcsot  akkor elzárja a radiátorba menő vizet és továbbküldi a következőbe ?  50 % os szelepnél 3 radiátort hogyan állítol?  Utolsó radiátor teljesen kitekerve, hogy a víz mind átmenjen a radiátoron (ez ugye így logikus, ne a melegvíz menjen vissza a kazánba) Középső rad. valahol félállásnál, és a legelső (innen jön a forró víz) majdnem betekerve ütközésig.  ? ( a szivattyu teljesítményt,vízhőmérsékletet, rad. méretet most hagyjuk)

Előzmény: halaloszto (70625)
Teaway 2013.12.28 Creative Commons License 70643

"De nem azt kerdezte hogy mi az!"

 

Dehogynem! Utolsó mondat utolsó fele.

Előzmény: halaloszto (70642)
halaloszto 2013.12.28 Creative Commons License 70642

De nem azt kerdezte hogy mi az! Hanem hogy beepitse-e a futesbe. Raadasul hogy mi az azt mar regen tudta, hiszen mi nem lattuk az adattablat a cuccon, de o igen, es szepen ki is guglizta.

 

Vajk

Előzmény: mjevsrsh (70641)
mjevsrsh 2013.12.28 Creative Commons License 70641

Ilyenbe belekötni hogy miért kérdezi az ember azt, hogy mit lát a képen több mint értelmetlen.

Leírod: keverőszelep keveri a vizet pont.  Ha meg azt írod, hogy hülye kérdés, építsd be a kocsidba stb. pont hogy ez a túráztatás nem? akkor te magadat is utálod? :)

Előzmény: gabrielke (70636)
halaloszto 2013.12.28 Creative Commons License 70640

jaja. amikor valaki nem tudja megcsinalni a hazijat, ezert segitseget ker, de a reszleteket probalja nem elarulni, mert akkor kiderulne hogy ez a hazifeladata. 

 

Vajk

Előzmény: gabrielke (70636)
golfdva 2013.12.28 Creative Commons License 70639

Mert az anyukám azt tanította,hogy a kiegészítőknek passzolni kell egymással...:)

Előzmény: Teaway (70635)
Émile 2013.12.28 Creative Commons License 70638

 

 Vontató !!

Előzmény: golfdva (70634)
Émile 2013.12.28 Creative Commons License 70637

Na végre egy korrekt válasz !

Előzmény: mjevsrsh (70632)
gabrielke 2013.12.28 Creative Commons License 70636

OK, szóval csak azt tesztelted, hogy ránézésre valaki meg tudja-e mondani, hogy mi is ez. Meg tudja.

Ezt "túráztatásnak" hívják, én személy szerint nagyon utálom. Fel lehetett volna tenni a kérdést úgy is, hogy ne tűnjön túráztatásnak.

 

Előzmény: golfdva (70634)
Teaway 2013.12.28 Creative Commons License 70635

Miért fehér a vonóhorog?

Előzmény: golfdva (70634)
golfdva 2013.12.28 Creative Commons License 70634

1.8 16v 85 kw ,vonóhorgos és fehér...kihagytam valamit?

 

 

Nyugi nem vagyok egy álönérzetes emberke és szeretem a fekete humort is csak a sótlan "soha semmi nem jó" egyénektől mentsen meg az ég!

Köszönöm:)

Előzmény: gabrielke (70630)
golfdva 2013.12.28 Creative Commons License 70633

Köszönöm szépen!:))

 

Annyi azért hozzátartozik a szőke kérdéshez,hogy csak így tehettem fel mivel akinek bizonyítanom kellett az válltig mást állított...így gondoltam jó lesz.

Én is csak onnan tudtam mivel én szereltem le a kazánnal együtt amikor megvettem a komplett rendszert...nem vagyok szaki benne.

Köszönöm :)

 

 

 

 

Előzmény: mjevsrsh (70632)
mjevsrsh 2013.12.28 Creative Commons License 70632

Ez egy keverőszelep szelepmozgató motorral. A nevéből adódóan 2 különböző hőmérsékletű vízből kikever egy 3. at, ha neked erre van szükséged akkor érdemes beépíteni...

Előzmény: golfdva (70626)
gabrielke 2013.12.28 Creative Commons License 70631

Olyan választ kaptál, amilyet a kérdésed megérdemelt.

Előzmény: golfdva (70628)
gabrielke 2013.12.28 Creative Commons License 70630

amellett a meglevő rendszeréről is borzasztó részletes infót közölt.

 

Előzmény: joevagyok68 (70629)
joevagyok68 2013.12.28 Creative Commons License 70629

Azert valljuk be ölég hüle kerdes volt !:-) 

Azt se tudod, mi az (2.kerdes) es azt kerded (1.kerdes), hogy "ajanlatos-e?".....

Az nem lenyeg, hogy KELL-e ?

Előzmény: golfdva (70628)
golfdva 2013.12.28 Creative Commons License 70628

Istenem!A mai világban milyen jó"találkozni"ilyen életvidám és segítőkész emberrel!Nagy kincs!

Csak azt szeretném még kérdezni,hogy akkor is jó az autóba ha az benzin-Lpg kettős üzemanyag meghajtású?Ez gondolom gázra nem jó,vagy mégis?

Köszönöm!

Előzmény: gabrielke (70627)
gabrielke 2013.12.28 Creative Commons License 70627

Építsd be az autódba inkább. Benzinesnél 5 lóerőt, deselnél akár 10-et is (!!) tud emelni, fogyasztás növekedést nem okoz!!!

!!!!

 

Előzmény: golfdva (70626)
golfdva 2013.12.28 Creative Commons License 70626

Szép napot!

 

Segítsetek már  abban,hogy ezt ajánlatos beépíteni egy fűtési rendszerbe vagy inkább hagyjuk ki,és mi is ez?

halaloszto 2013.12.28 Creative Commons License 70625

probald ki :-)

 

A dupla csatlakozo az eloremeno es a visszatero. a felfele megy a radiatorszelephez a radiator tetejebe, a balra allo hollandi a radiator aljaba. A tekero azt allitja, hogy a bejovo melegviz (bal also) mekkora reszet kuldje felfele, es mekkora reszet kuldje a radiator megkerulesevel egybol kifele (jobb also).

 

Olyan helyen hasznaljak, ami un. egycsoves rendszer. A radiatorok "sorba" vannak kotve. De hogy ne legyen az hogy az elsoben elhul a viz, es a tobbinek nem jut csak langyos, ilyen bypass szelepek vannak, amik a bejovo forro viz egy reszet egybol tovabbkuldik.

 

Vajk

Előzmény: j-e-l-a-d-ó (70624)
j-e-l-a-d-ó 2013.12.27 Creative Commons License 70624

valaki írja már meg hogyan működik a Herz 1000 by pass szelep. Az érdekel, hogy a szabályozó csavar mit csinál .

 

 

Róla van szó ! Tehát a végéről lecsavarom a kupakot az alatta lévő imbusz csavar mit csinál? (Azt tudom hogy szabályoz, de kicsavaráskor mit és becsavaráskor mit ?)

t.zsolti 2013.12.27 Creative Commons License 70623

gyártanak már kondenzációst is ami csak áramlást figyel, nyomást nem

Előzmény: szhelyi69 (70608)
bruti7419 2013.12.27 Creative Commons License 70622
Segitséget kérnék SAUNIER DUVAL RENOVA STAR turbos cirkom van .Az a gond hogy leesett a nyomás és mikor kinyitom a kis csapot a cirkon nem történik semmi . Olyan mintha valami miatt nem akarna folyni a viz . A kis csap rendesen müködik , nem egyhelyben forog . Lehet hogy a szűröje vizkövesedet be és csak ki kell tisztitani ?
gas2 2013.12.27 Creative Commons License 70621

Én anno nem flancoltam hőcserélővel. Biztosan sokkal korrektebb megoldás, ezt nem vitatom. Én úgy oldottam meg kazáncserekor, hogy maradt a nyitott rendszerem és az új kazánból kiiktattam a nyomásfigyelőt azzal, hogy majd a következő projekt ez lesz. 4 telet átfűtöttem így látható gond nélkül.

Előzmény: szhelyi69 (70608)
<Tycoon> 2013.12.26 Creative Commons License 70620

Holnap veszek fureszlapot,kiprobalom

Előzmény: t.zsolti (70619)
t.zsolti 2013.12.26 Creative Commons License 70619

elvágol egy vasfűrészlapot hosszába( már anejik két oldalas, az egy oldalast nem kell ) és kéthelyen befűrészeled és csavarhúzóval összefeszgeted/roppantod,

 ez lehet még egy alternatíva

Előzmény: <Tycoon> (70609)
t.zsolti 2013.12.26 Creative Commons License 70618

nem mindegyik " átlag" felhasználó zsebében lapul kóc-))))))))

Előzmény: Teaway (70607)
C20NE 2013.12.26 Creative Commons License 70617
Rangatasra nem indul, ésszel utni kell. Probald pontozoval, hidegvagoval a bent mardt csonkot kifele ütögetni. De ha ennyire nincs otthon szerszám, inkabb hivj szakit.
Előzmény: <Tycoon> (70616)
<Tycoon> 2013.12.26 Creative Commons License 70616

Fureszlapom sincs..csofogoval rangatom de meg se nyikkan. :( 

Előzmény: morgen66 (70615)
morgen66 2013.12.26 Creative Commons License 70615

Fűrészlap még kellene.

 

A fűrészlap elejét letöröd félbe kb.öt centi hosszan,bevágod az excentert három ponton (mint a mercédesz jel),

kalapáccsal és a csavarhúzóval óvatosan kikocogtatod a megvágott darabokat.

 

Sok sikert.

Előzmény: <Tycoon> (70614)
<Tycoon> 2013.12.26 Creative Commons License 70614

Csavarhuzo,kalapacs,villaskulcs, franciakulcs,fogo. VD40.

Előzmény: morgen66 (70612)
cucu 2013.12.26 Creative Commons License 70613

Igen, kalapáccsal szemből ütögesd meg kicsit, hogy a menet kigyógyuljon! Utána próbáld meg kitekerni! Fog az menni!

Előzmény: <Tycoon> (70609)
morgen66 2013.12.26 Creative Commons License 70612

Kilehet szedni bontás nélkül is,mint írtam kell hozzá szerszám,ilyen speciális kiszedő létezik de nem mindenkinek van.

 

Kiszedéshez milyen szerszámod van?

 

 

Előzmény: <Tycoon> (70609)
pajaci 2013.12.26 Creative Commons License 70611

Laposvágód, vésőd van? Óvatosan ütegetve meg lehet próbálni. Ha megindul, utána megy fogóval is.

Előzmény: <Tycoon> (70609)
morgen66 2013.12.26 Creative Commons License 70610

Hőcserélő méretező ezt találtam http://futestechnika.danfoss.com/xxNewsx/3c2d4127-2d05-4b95-ad5a-76bbed54cbff.html

 

Vannak rajzok amiket tanulmányozzál , melyik neked a legmegfelelőbb.

 

Gugli:-)

Előzmény: szhelyi69 (70608)
<Tycoon> 2013.12.26 Creative Commons License 70609

Koszi, sajnos nincs koszorum, fogoval meg se mozdul...Ha kihivok egy vizszerelot, akkor tuti falbontas nelkul ki tudja szedni?Szoval ez ilyen rutinmunka, van olyan eszkoze minden vizszerelonek amivel meg lehet fogni?

Előzmény: t.zsolti (70605)
szhelyi69 2013.12.26 Creative Commons License 70608

Egy kérdéssel fordulnék hozzátok. Jelenleg egy nyitott rendszerű vegyes tüzelésű gravitációs fűtési rendszerem van. Ezt akarom kiegészíteni egy turbós fali gázkazánnal. A két rendszer összekötésére kellene megoldás. Úgy számoltam, hogy meglenne a minimális nyomás a gázkazán működéséhez ha csak simán össze kötném a két rendszert. Itt esetleg egy szelepet kellene betenni a meleg ágba, hogy a gázkazán szivattyúhoz a megfelelő ellenállás meg legyen. Vagy esetleg a két rendszert kössem össze hőcserélővel. Így elkülönülne a két rendszer és a régi menne gravitációsan továbbra is. Mekkora hőcserélő kellene. A vegyes kazánom 30 kw a gázkazán meg beretta exluziv turbos 24 kw lenne.

 

Teaway 2013.12.26 Creative Commons License 70607

Minek, mikor van itthon fél kiló kóc? :)

Előzmény: t.zsolti (70604)
bravura2 2013.12.26 Creative Commons License 70606

üdv,

nekem 1 fokkal mutat kevesebbet, mint a valós, de lehet kalibrálni. 

Előzmény: G.b.Reload (70580)
t.zsolti 2013.12.26 Creative Commons License 70605

egy szélesebb hidegvágó oldalait enyhén kúposra köszörülöd , finoman beleütöd, ráfogsz csőfogóval és megpróbálod kihajtani, közben nem árt ha izomból nyomod bele a hidegvágót ( ha ketten nyomjátok az még jobb mert egy két próba után nem marad anyag amibe fogjon )

Előzmény: <Tycoon> (70598)
t.zsolti 2013.12.26 Creative Commons License 70604

és egy vízmértéket sem árt rátenni az ideiglenesen becsavart excenterre, hogy vízszintesen álljon ( ez az ami ferdén nem mutat jól )-))))))))))

ha vastagon tömíted nem fog visszamenni ( számolni mennyit tekertél ki, mert egy síkba is jó lenne állnia)

teflonzsinórt használj, és ha nincs gyárilag érdesítve a menet vasfűrészlappal duritsd meg mert a krómon nem áll meg semmi és kitolja a tömítőanyagot.

Előzmény: Teaway (70601)
G.b.Reload 2013.12.25 Creative Commons License 70603

A külső faltól 2cm-re, de az időjárás állomás is ott van.  Találtam egy fórumot, ahol hasonló volt a tapasztalat, és az i.j.állomást húzták le a q7pedig pontosan mért. 

Előzmény: halaloszto (70600)
<Tycoon> 2013.12.25 Creative Commons License 70602

köszönöm a segítségeteket.Még egy kérdés, a lakasban lévő cikró dupla fűtéscsöve ciceg az egyik rögzítésnél amikor a forró víz megy benne. mi lehet a baj?

Előzmény: cat5409 (70599)
Teaway 2013.12.25 Creative Commons License 70601

Először kóc nélkül szoktam betekerni, hozzáállítom a csapot, aztán egyenként kitekerem őket, számolva a meneteket.

Előzmény: cat5409 (70599)
halaloszto 2013.12.25 Creative Commons License 70600

a q7 netan kulso falon van?

 

Vajk

Előzmény: G.b.Reload (70580)
cat5409 2013.12.25 Creative Commons License 70599

ha szerelőt hívsz, akkor ne nyúlj hozzá, majd kiszedi.......meg az excentert se olyan könnyű beállítani...../szerelőt sajna esetleg itt a Dunakanyarban tudok /

Előzmény: <Tycoon> (70598)
<Tycoon> 2013.12.25 Creative Commons License 70598

Koszi mindenkinek,holnap megprobalom kiszedni. Ha vizszerelot hivnek, kb. mibe kerulne ennek a javitasa? Kecskemeti szerelo nincs koztetek, v. tudnatok ajanlani egy megbizhatot? Koszi

Előzmény: cat5409 (70597)
cat5409 2013.12.25 Creative Commons License 70597

egy kombinált fogót nyomjál bele kb. egy centire, húzd szét amilyen erővel tudod, és kezd el tekerni balra.....ha szerencséd van és megmozdul, akkor már könnyen kijön....

Előzmény: <Tycoon> (70589)
zozomax 2013.12.25 Creative Commons License 70596

Nem néztem meg az előző képet eléggé, nem lesz az rövid mégsem... szóval csak a kitekerős részt vedd figyelembe.. :-)

Előzmény: zozomax (70595)
zozomax 2013.12.25 Creative Commons License 70595

A falban a cső végén van egy belső menetes csésze, abba van becsavarva ez a törött elem valamilyen menettömítéssel (kóc vagy teflon). Ezekkel a koncentrikus illesztő idomokkal lehet beállítani a két kiállás közötti távolságot, hogy a csapodhoz éppen jó legyen. Vagy kibontod kicsit körbe, vagy mondjuk flexelj bele szemből egy 2-3 mm mély hornyot aztán valami lapos vassal + nagyobb fogóval mondjuk ki tudod tekerni. Csak hogy az újat mivel tekered bele...? Mintha nagyon bent lenne. Talán mélyre került a cső, vagy vastag lett a burkolás... ezért is szakadhatott le, csak kevés menetet fogott a hollander.
Szóval sztem a normál méret túl rövid lesz, kelleni fog valami hosszabb, vagy hosszabbító karmantyú...

Előzmény: <Tycoon> (70589)
morgen66 2013.12.25 Creative Commons License 70594

Excenternek hívják , kilehet szedni ha van szerszámod hozzá.

De Z idomnak is hívják

 

http://www.szaniteraruhaz.hu/mofem-z-idom-alkatresz-2-db-csomag-273-0039-06/

Előzmény: <Tycoon> (70585)
mjevsrsh 2013.12.25 Creative Commons License 70593

Hát egy kúp végű vasdarabra vagy vésőre és egy fogóra lesz szükséged. Beütöd óvatosan, majd a fogóval a vasdarabot csavarod. De óvatosan mert ha nem akkor tényleg bonthatod. :)

Előzmény: <Tycoon> (70589)
Teaway 2013.12.25 Creative Commons License 70592

Egy mellé tett másik hőmérővel tizedre együtt fut.

Előzmény: G.b.Reload (70580)
pajaci 2013.12.25 Creative Commons License 70591

Azt kilehet csavarni.

Előzmény: <Tycoon> (70589)
sznandi1977 2013.12.25 Creative Commons License 70590

Nekem Rf van, de sajna igen.

Előzmény: G.b.Reload (70580)
<Tycoon> 2013.12.25 Creative Commons License 70589

Előzmény: <Tycoon> (70588)
<Tycoon> 2013.12.25 Creative Commons License 70588

Bocsi telorol vagyok, ilyen a fal

Előzmény: pajaci (70586)
<Tycoon> 2013.12.25 Creative Commons License 70587

Előzmény: pajaci (70586)
pajaci 2013.12.25 Creative Commons License 70586

Egy fénykép többet ér ezer szónál.

Előzmény: <Tycoon> (70585)
<Tycoon> 2013.12.25 Creative Commons License 70585

sziasztok. A fürdőszobai csap falból kijövő része csepegett. én meghúztam a csapot de félbetört a falból kijövő rész. Mit lehet vele kezdeni le kell bontani a csempét vagy kiszerelhető a falból valahogy?

sjohn 2013.12.25 Creative Commons License 70584

5 éve használom, mint a schaffhausen.

Előzmény: G.b.Reload (70582)
pajaci 2013.12.25 Creative Commons License 70583

Még -:)

Előzmény: G.b.Reload (70582)
G.b.Reload 2013.12.25 Creative Commons License 70582

kapcsolni jól kapcsol.. :)

Előzmény: sjohn (70581)
sjohn 2013.12.25 Creative Commons License 70581

Hát persze, ezért nem használjuk:-)

Inkább a Beryl!

Előzmény: G.b.Reload (70580)
G.b.Reload 2013.12.25 Creative Commons License 70580

 Kellemes Karányonyfát mindnekiknek!

 

Hozott a Jézuska, Angyalka, Buddha bá, Grincs egy időjárásállomást ( http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&pid=672455 ) ilyent ni!  

 

Feltettem a termosztát mellé, és rendszerint 1-1,5 fokkal többet mutat. Minden  Q7-es termosz (kettő is van a vezetékest csak hőmérőnek használom, a rádiós vezérel) mellett megvan ez az eltérés. 

 

Más tapasztalta hogy csal a Q7?????????????

einohyl 2013.12.25 Creative Commons License 70579

 Közben a WC-ém elromlott töltőcsapjára meg nem kapok megoldási javaslatokat.

 Tehát már vagy fél éve nem folyik rendesen a WC tartályba a víz. Csak csepeget, így nagyjából fél óra mire megtelik.

 A szelep nehezen hozzáférhető ezért nem  baszkuráztam eddig.

 

 A dugulás vajon hol lehet ?

   1. a úszóálétal elzárt szelepnél  ?

 2. a sarok szelepnél ?

 

3. valahol a csőben?

  hogyan állapítsam meg ?

 

 

 szelők ajánlkoznának általában 15 eft atarifa, annyit meg nem ér az egész.

 Marad a vödörrel való leöntés !!

dynaudio 2013.12.25 Creative Commons License 70578

Jogos.

Most egyelőre kényelmetlen és kicsit durván fogalmazva ,értelmetlen a használata.Rokonom vett idén egy vadonatúj kis Toyotat mindennapos használatra 5.5mill-ért,hogy majd az lesz az első számú szaladgálós autójuk a háromból,hát az lett  a 3-dik ,ami ott porosodik a garázsban,mert ha úgy használja mint a többit,(nem lejtőn és csak gurulva,kizárólag otthonközelben)képes 8-10litert enni.Meg ugye egyébként is keményen leadott a toyota minden tekintetben az utóbbi években.

Előzmény: zozomax (70576)
halaloszto 2013.12.25 Creative Commons License 70577

egy mai hibrid fogyasztasa normal hasznalatban nem alacsonyabb mint az azonos kategoriaju takarekos dizelautok fogyasztasa. 

 

Vajk

Előzmény: dynaudio (70575)
zozomax 2013.12.25 Creative Commons License 70576

A hibrid valóban zsákutcának tűnik sok szempontból, de azért van értelme fejleszteni. Városi forgalomban a zaj és légszennyezés miatt ma is van értelme, akár ha viszonylag keveset is tudsz menni egy töltéssel. Azon kívül az olaj véges. Mire odaérünk az olajkorszak végéhez, addigra jó volna, ha lenne egy kész alternatíva. A hibrid pedig az út a tisztán elektromos, akkumulátoros hajtás felé. Mint minden bonyolult problémára, úgy erre sem lehet egy perc alatt kiforrott megoldást találni. Tehát akik ma szélmalomharcot vívnak a technológiával, azoknak a munkájára és áldozataira szükség van, hogy megszülethessen majd egyszer az alternatíva. Azokra is szükség van, akik megveszik és élesben tesztelik a gyermekcipőben járó technológiát, elviselik a korlátait, mellesleg a pénzükkel is támogatják a fejlesztést.

Ma két akadálya van annak, hogy az elektromos-akkumulátoros hajtás el tudjon terjedni és használható legyen. Az egyik az akkumulátorok energiasűrűsége, ára, élettartama, újratölthetősége problémaköre.

Szerintem ez hamarosan meg fog oldódni, folyamatosak a bíztató hírek erről a területről.

Sőt, igazság szerint ez már meg is van oldva jó pár éve, én tudok olyan projektről, amelyiket már nem a technológiai korlátai, mint inkább a következő probléma akadályozza:

A nagyobb gond: honnan vegyünk majd annyi energiát, hogy a tömegesen elterjedő elektromos hajtást ki tudjuk szolgálni villamos árammal?  Jelenleg ugye a villamos energia túlnyomó része is fosszilis energiából származik.... Ilyen járművek tömeges elterjedését nem bírná kiszolgálni a jelenlegi villamos infrastruktúra.


De a jövő érdekében szükség van rá és respektálni kell azokat, akik időt és pénzt áldoznak a fejlesztésre, még ha ezt nyilván nem is önzetlenül teszik.

Előzmény: dynaudio (70575)
dynaudio 2013.12.25 Creative Commons License 70575

Vezettel te mar hibridet?Nagyon durvan meg kell tanulni vezetni ahoz hogy ertelme legyen hogy hibrid!mi az hogy kit erdekel az alacsony fogyasztas?pont kizarolag azt a reteget akiknek kitalaltak a hibridet!

 

ugyhogy ezt most jol osszehordtad itt,!,inkabb ne irtal volna semmit!

Előzmény: halaloszto (70574)
halaloszto 2013.12.25 Creative Commons License 70574

mi az hogy meg kell tanulni vezetni? az automatat is meg kell tanulni vezetni. es akkor mi van? megtanuljak es kesz.

 

az meg hogy bucsu az alacsony fogyasztasnak mekkora vicc mar? kit erdekel az alacsony fogyasztas? akit az alacsony fogyasztas erdekel, az 10. gazos suzukival jar, meg szivodizel astraval. 

 

Vajk

 

Előzmény: dynaudio (70554)
zozomax 2013.12.25 Creative Commons License 70573

Csak azt nem értem, miért csinálnak egy bonyolultabb három részből álló konstrukciót, ami ráadásul nem is jól működik, mikor egy szimpla olcsóbb megoldás is megtenné... Ez azért nem jellemző az iparra, de nem látom értelmét ennek a megoldásnak.

Előzmény: zozomax (70572)
zozomax 2013.12.25 Creative Commons License 70572

Sziasztok,

 

Közben meglett, hogy mi a baja az alább látható Johnson Controls mintájú, kínai 3 járatú szelepemnek... Eléggé nagy gond, hogy konstrukciós hiba miatt képes arra, hogy mindkét ágat elzárja :-(. Nem tudom hogy az eredeti márkás cucc is ilyen-e...

 



A belsejében tulajdonképpen egymás alatt-felett van kettő darab szelepülék. A kettő között egy tengelyre építve mozog a gumi záróelem. Alaphelyzetben egy rugó húzza a tengelyt felfelé, a felső ülékhez szorítja a féldomború gumi záróelemet. Amikor a  motor áramot kap a tengelyt lefelé mozdítja, a záróelem is lefelé mozdul és a felső járat felszabadul, az alsó lezár.  Normális esetben.
A gond az, hogy a tengelyre rögzített záróelem három részből áll. Egy féldomború fémbetétes gumi, alatta egy zégergyűrű, majd egy vékony alátétlemez, majd egy másik féldomború, betét nélküli gumi, az egész alatt pedig megint egy zégergyűrű.
A baj az, hogy a felső gumi elemet lefelé irányba semmi sem kényszeríti együtt mozogni a tengellyel. Fel tud ragadni a felső szelepülékbe, a tengely meg szépen viszi magával az alsó elemet és lezárja az alsó átfolyást is. Ez elég buta dolog.

Szóval vagy összeragasztom a két felet, vagy a felső elem fölé is kellene applikálni egy ugyanolyan apró zégergyűrűt, mint amilyen alatta van... majd kitalálok valamit. 
Kellemes Karácsonyt mindenkinek !

Tízenhármaska 2013.12.25 Creative Commons License 70571

Szia!

 

A rajzon is láthatod,ez a termosztát nem igényli a nullát,csak a fázist (A) és a kapcsolószálat(B) kell bekötni. A leírásában nem szerepel a háttérvilágítás funkció.

 

Nekem a nappaliban van egy 907-s,csak a hőmérsékletet méri,megnéztem,annak van háttérvilágítása.

Előzmény: hun005 (70561)
kendu 2013.12.25 Creative Commons License 70570

Na, közben jobban szemügyre vettem a két szelepet, mármint azt amelyik párban van, a gyári pár radiátorszelepet. Egyrészt szemmel láthatóan jobban nyit a torló, másrészt szabad szemmel láthatóan nagyobb a belső keresztmetszete. Jó, lehet csak egy milliméterrel, de nagyobb.

 

Tulajdonképp azt kellene megtudnom, hogy egy adott nyomáson, mikor folyik át kevesebb (vagy több) víz: ha egy helyen van fojtva, vagy ha két helyen van fojtva?

Előzmény: kendu (70569)
kendu 2013.12.25 Creative Commons License 70569

Ha csak az egyik radiátorszelepet cserélem ki golyós csapra, akkor csökken a radiátor össz ellenállása ezáltal növekszik az átfolyó víz mennyisége?

Van két kiszerelt csapom, ugyanazon típusból egy torló és egy előremenő radiátorszelep. A torlót 5 1/4 környit lehet kinyitni, a másikat meg csak 4 környit. Sajnos azt nem tudom, hogy ez más zárást is jelent, vagy csak más a menetsűrűség a csapokon belül.

 

De ha ugyanannyira engedik is át a vizet fullra kinyitva, ha csak az egyik van leszűkítve és a másik golyóscsap, szinte zéró szűkítéssel, elképzelhető, hogy az átfolyó víz menniysége növekszik? Vagy itt is az érvényes, hogy a rendszer (adott setben egy radiátor) ellenállása akkora, amekkora a legnagyobb ellenállású alkatrész ellenállása? 

nap50 2013.12.25 Creative Commons License 70568

Van  toyotás ismeretségem aki rálát erre.

Mi nem terjed el a hibrid? Valóban mivel lassan mindegyik villany lesz.

Előzmény: dynaudio (70559)
j-e-l-a-d-ó 2013.12.24 Creative Commons License 70567

Résnyire nyisd meg a legfelső hollandert, tegyél alá edényt, ki fog menni a levegő belőle.

Előzmény: CSABUSZ (70557)
j-e-l-a-d-ó 2013.12.24 Creative Commons License 70566

Ez egy régi Hajdu lapradiátor, nem volt rajta.Tehető rá, kiveszel egy dugót és helyette betehető egy kicsi kézzel  tekerhető légt.szelep.

Normál esetben nem kell, ugy csinálták annak idején, hogy a cső emelkedjen és a levegő magától kiment belőle.

Előzmény: CSABUSZ (70564)
CSABUSZ 2013.12.24 Creative Commons License 70565

Az enyémen sincs.

 

Előzmény: Varek1 (70562)
CSABUSZ 2013.12.24 Creative Commons License 70564

Lefényképeztem az én radiátoromat:

 

1oldal:

 

 

2oldal:

 

 

Előzmény: t.zsolti (70560)
CSABUSZ 2013.12.24 Creative Commons License 70563

Ilyen nincs a radiátoromon.

 

Csak az egyik oldalon a két cső, a radiátor és a cső között egy egy csap.

Semmi más.

Előzmény: Lacivill (70558)
Varek1 2013.12.24 Creative Commons License 70562

"Minden radiátornak van légtelenítő szelepe az egyik felső sarkán, ami a kerek záródugó közepén található. Egy jó szerelő ad kulcsot ezeknek a csonkoknak a használatához, de ha nincsen ilyen kulcsunk bármely barkácsboltban vehetünk."

 Lehet így van a modern radiátoroknál. Nekem a 20 éveseken sajnos ilyen nincs, sőt a szerelő se szólt róla.

 Kidobni ezért csak nem fogom !

Előzmény: Lacivill (70558)
hun005 2013.12.24 Creative Commons License 70561

Kellemes Ünnepeket mindenkinek!

Jelenleg egy ilyen van feltéve

http://www.eberle.setem.fr/cariboost_files/EBERLE_THERMOSTATS_CARRE...m.html

Az 1-es Barna
2-es Zöld-Sárga
4-es Kék

Így van bekötve.

Egy ilyen lenne helyette
http://www.webenergia.hu/media/catalog/cat_57.pdf
Mit hova kell kötni?
Használ valaki ilyen CM707-et mert egy videón azt láttam hogy van benne háttérvilágítás de ebben csak a helye van meg és nem világít.Lehet bele tenni valami led égő szerűséget?


köszönöm

t.zsolti 2013.12.24 Creative Commons License 70560

és az a radiátor hova van felszerelvemert azt nem látom?

az simán le van véve és eddig a sarokban volt?

Előzmény: CSABUSZ (70557)
dynaudio 2013.12.24 Creative Commons License 70559

Hát te honnan tudod,hogy mennyi akkut kellet cserélni priusokba országszerte okoska?Soha nem lesz a hibrid annyira elterjedve mint az automata váltó!A kutyának nem kell!

Előzmény: nap50 (70555)
Lacivill 2013.12.24 Creative Commons License 70558

http://gazor.hu/hasznos/radiator-legtelenites.html

kulcs nélkül egy csavarhuzó is segithet ha van ilyen a radiátoron

 

Előzmény: CSABUSZ (70557)
CSABUSZ 2013.12.24 Creative Commons License 70557

Üdv Mindenkinek!

 

Segítséget kérnék radiátor légtelenítésében.

 

Ilyen radiátorunk van.

 

Az egyik oldalon alul-felül 1-1 cső van rácsatlakoztatva.

 

Légtelenítő szelepet sehol nem találok rajta.

 

1 éve elzártam mindkét csapot (radiátort és csöveket köti össze), most szeretném, ha lenne ott is fűtés.

 

 

 

Mit kellene tennem?

 

Köszönöm!

zozomax 2013.12.24 Creative Commons License 70556

Na ja, egy ismerősöm az USA-ból hozott be pár éve egy Toyota Camry hibridet. A legnagyobb luxus Toyota... összesen nem volt egészen 5 millióba újan.

Más. Hat hónapot bírt a kínai motoros 3 utas szelepem úgy tűnik. Tegnap szétszedtem, kitisztítottam (darabos szennyeződés nem volt benne),szereltem egy szűrőt is, utána 2 ciklust működött, majd megint azt csinálta, hogy mindkét ágat elzárta. Ez azért is érdekes, mert elvileg ahogy a motor nyomja lefelé a belsejét, az egyik járat zárul, a másik ugyanannyira nyílik, tehát az átfolyásnak mindig meg kéne lennie.

De itt nincs meg, nem kering a víz sehol.Nem nagyon értem, semmi okát sem látom ennek. Egyelőre kibeleztem az egészet, majd még mókolok vele később, de lehet hogy inkább fixre bekötöm a bojlert.

Előzmény: KalásziM (70553)
nap50 2013.12.24 Creative Commons License 70555

Megártott a karácsony? Biztos soik ilyen autót vezettél, hogy oda kellett figyelned az energiatakarékosságra.

Az első generációs priusokban magyarországon 1 db aksit kellett eddig cserélni, azt is gariba kicserélték, ez nem bóvli termék. 

Az automata váltókat kb ugyanilyen lenézéssel kezelték még pár éve.

 

Előzmény: dynaudio (70554)
dynaudio 2013.12.24 Creative Commons License 70554

Mondjuk az,hogy meg kell vele tanulni vezetni,folyamatosan figyelni kell több dologra,(ha nem,búcsú az alacsony fogyasztásnak)akku cserekor horror kiadás,dinamikus és kényelmes utazást csak nagyobb fogyasztással érhetünk el,stb.,(van a családban toyota,amit vezettem is)

Előzmény: KalásziM (70552)
KalásziM 2013.12.24 Creative Commons License 70553

 Mondjuk 8,5 millióért nem kellene, de ez egy test autó volt.

Előzmény: KalásziM (70552)
KalásziM 2013.12.24 Creative Commons License 70552

Mostanában autóztunk vagy 200 km -t hibrid autóval.

 

Mi a bűne ??

Előzmény: dynaudio (70549)
kendu 2013.12.24 Creative Commons License 70551

Emberek! Egészen biztosak vagytok benne, főleg a hitetlenkedők, hogy a termosztát a hibás? Az nem lehet, hogy hálátlanul bántak vele? Például konyhába, fürdőbe vitték és párát kapott, vagy macska lelökte, gyerek megnyaggatta...

Esetleg a távolság irreális volt, vagy nem minőségi elemet raktak bele...?

Először én is 100 forintos elemet tettem bele és 2 hónap után sírt, hogy éhes. Azóta csakis minőségi, márkás, alkáli elemet adok neki. Nem feltétlen duracell (mondjuk most pont az van benne), de már a Sony alkálival is kivállóan működik. Mikor az occsóval hamar megéhezett elolvastam újra a kézikönyvet és abban írta is, hogy alkáli kell bele. Azóta no problem.

Szóval 100%-ig meg vagytok győződve, hogy nem user error okozta a meghibásodást?

 

Vagy még egy eshetőség: Ha jól figyeltem a vita elején a Q7RF volt a fekete bárány és közben is írta valaki, hogy meghalt neki ugyanezen készüléke, nem tartott behúzva a relé, vagy ilyesmi. Márpedig ez két dolgot is sugall:

1. Nem feltétlen jelenti az egész vezeték nélküli tehnológia alkalmatlanságát, csupán egyetlen termékét. Hányszor hallunk olyat, hogy vezető autógyártók visszahívnak több ezer autót gyári hiba miatt? Ha jól emlékszem Toyotánál is előfordult, mégis inkább toyota, mint dacia.

2. Ha jól emlékszem a vevő romlott el abban az esetben, ami itt elhangzott az egyik sorstársunktól. Nem maradt behúzva a relé. Az pedig javítható. Akármelyik műszakis tanuló, villanyszerelő, háztartási gép szerelő megcsinálja 5 perc alatt. Lehet, csak fellazult a relé forrasztása. Sőt! User error itt is: a beszerelést végző ember jót akart és leforrasztotta a vezeték végeit és így szorította be a csavarok (sorkapcsok) alá. Csakhogy az ón puha, kilazul. Ezért is tilos így vezetékezni, ezért vezették be az érvéghüvelyt. Bár itt megjegyezném, hogy régebben én is csináltam ilyet (mármint ónozást), de azok a dolgok azóta is mennek, nem lazultak ki.

 

Szóval itt egyetlen típus, lehet egyetlen hibája miatt van lehúzva az egész tehnológia. Azért ez így nem túl helyes megközelítés!

 

Mondjuk azt én is furcsának tartom, hogy a Q7 szarakodik, a Q3 meg nem. Pedig nem hiszem, hogy sok különbség lenne köztük a kapcsolattartás terén. Itt inkább olyan meghibásodásról lehet szó, aminek abszolut semmi köze nincs a vezeték nélküli dolgokhoz, hanem valami más jellegű hiba lehet.

MZ/Y 2013.12.24 Creative Commons License 70550

De mitől gagyi? Pont azt tudja, mint a drótos társa.

 

A gps pedig teljesen felesleges és szar, Lacivill már megtanulta a villanyszerelős topikban.

Előzmény: dynaudio (70549)
dynaudio 2013.12.23 Creative Commons License 70549

A világ egyik legjobb dolga a gps!-),viszont a vezeték nélküli termozstát nekem is olyan gagyi mint pl.a hibrid autó,jó-jó-gazdaságos biztos, de nekem nem kéne ingyen sem...

Előzmény: MZ/Y (70547)
pajaci 2013.12.23 Creative Commons License 70548

Ne is vitatkozz velem :-)

Előzmény: MZ/Y (70547)
MZ/Y 2013.12.23 Creative Commons License 70547

130-nál többet menő autó is az, ha nem tervezi valaki a német autópályát.

 

Van, akinek hülyeség a gps, van, akinek nem.

Van, akinek az egész okostelefon, van, akinek nem.

 

Nálam speciel nincs javítófesték, az átkebelezéshez minimum 5 kötődoboz tetejét kellene leszedni, én nem tudom megcsinálni, fizethetnék szerelőnek-festőnek - nekem nem hülyeség.

 

De én inkább hanyagolom a témát, mert ez részedről hitvita, nincs az az isten, aki meggyőzne se érvvel, se adott helyzettel.

Előzmény: pajaci (70546)
pajaci 2013.12.23 Creative Commons License 70546

A hülyeséget kritizálom.

Előzmény: MZ/Y (70544)
MZ/Y 2013.12.23 Creative Commons License 70545

Lásd egyel lentebb.

Nem attól fog elhullani, mert rádiós, hanem mert xy "gyártja".

Előzmény: t.zsolti (70543)
MZ/Y 2013.12.23 Creative Commons License 70544

Ez márka összehasonlítása, Te meg egy funkciót kritizálsz.

 

A jó analógia az lenne, hogy turbósat nem veszel, kettőstömegű lendkerekest nem veszel, meg még az ég tudja milyet nem veszel, mert hamarabb elhullik, mint a szívódízel mondjuk.

Előzmény: pajaci (70542)
t.zsolti 2013.12.23 Creative Commons License 70543

de mennyi km alatt, vagy év alatt ? 50E,100E 500Ekm nem mindegy

de a rádióshoz oda van írva , ha vastagabb a fal nem biztos a kapcsolás, mennyi a hatótávja mondjuk 3*50 cm-es téglafal után egy gengélkedő elemmel?

Előzmény: MZ/Y (70541)
pajaci 2013.12.23 Creative Commons License 70542

Dacia vs Toyota Corolla.

Előzmény: MZ/Y (70541)
MZ/Y 2013.12.23 Creative Commons License 70541

Mind az. Mind elromlik.

Előzmény: pajaci (70540)
pajaci 2013.12.23 Creative Commons License 70540

Szart nem.

Előzmény: MZ/Y (70539)
MZ/Y 2013.12.23 Creative Commons License 70539

Remélem, autót sem veszel. :o)

Előzmény: pajaci (70538)
pajaci 2013.12.23 Creative Commons License 70538

Átviszi, csak néhány év alatt bedöglik.

Előzmény: t.zsolti (70537)
t.zsolti 2013.12.23 Creative Commons License 70537

fellehet tenni a kapcsolóegységet ( vevőt ) a lakásba és a termosztátot viheted 1-2 szobával odébb ,ennyit csak át tud rádiózni.

Előzmény: pajaci (70489)
kendu 2013.12.23 Creative Commons License 70536

Aha! Szóval léteznek rá megoldások. Már féltem, hogy át kell alakítanom más méretűre, de a mofémeknél még írja is, hogy mivel egyezik meg a hosszúsága. Hát úgy néz ki jövőre szerelgetek. Nálam külső szenzort, anyusnál meg szelepet.

Köszi!

Előzmény: pajaci (70534)
MZ/Y 2013.12.23 Creative Commons License 70535

Ilyet nem is kérdezett senki, csak sarkítottam. :o)

Előzmény: Lacivill (70529)
pajaci 2013.12.23 Creative Commons License 70534
pajaci 2013.12.23 Creative Commons License 70533
pajaci 2013.12.23 Creative Commons License 70532

Az egycsöves rendszerhez való szelepeket nézegesd.

Előzmény: kendu (70531)
kendu 2013.12.23 Creative Commons License 70531

Más téma: Létezik olyan teljesen szabványos méretű (Emmetti) radiátorszelep helyére beépíthető nagy átfolyású radiátorszelep? Fél colos méretben.

 

Anyámnál az a helyzet állt elő, ami nálam volt régen, de nála nem tudom már hova szabályozni a dolgokat. Vannak emberi méretű radiátorai, meg egy marha nagy, 2 méteres. Utóbbinak az még a bűne, hogy utolsó is a körben, tehát eleve nem kap túl meleg vizet, legalábbis a többihez képest. Az összes többi rohadtul le van már szabályozva és az egész lakásban minden hőmérséklet egyforma: ugyanannyi a levegő, az előremenő és a visszatérő hőmérséklete is. Ebben a helységben viszont érezhetően hűvösebb van és a víz ami be és kilép a radiátorból, az is hidegebb a többinél néhány fokkal.

Egyik évben kicseréltem neki golyós csapokra, de nem váltak be. Az meg már túl nagy keresztmetszet volt, azon folytani kellett és akkor meg elkezdett csilingelni a víz, tehát az kiesett.

Azon gondolkodtam, hogy nem az a baj, hogy túl későn ér oda a víz, vagy ilyesmi, hanem annyira kicsi a szelepek keresztmetszete, hogy nem tud annyi víz átfolyni, amennyi a nagy radiátor hatásos működéséhez kellene. Legalábbis a többihez képest, melyek jóval kissebbek. Szóval egy olyan radiátorszelep kéne, ami külső és csatlakozási méretben megeggyezik a jelenlegiekkel, de a belső keresztmetszet és átengedési képessége nagyobb. Ja, egyenes szelepekről van szó.

 

És még mielőtt azt mondaná valaki, hogy tegyek termoszelepeket a többire: Az van! 

Vagy, hogy folytsam le a többit, már kurvára le vannak folytva! Már zajos a rendszer emiatt!

Épp ezek miatt gondoltam, hogy a szelepek kicsik a nagy radiátorra. A többi 40cm és 120cm között van, szerintem ez a nagy különbség a gond.

kendu 2013.12.23 Creative Commons License 70530

Termófej minek? 

:))))

(Nekem tényleg nincs!)

Előzmény: Lacivill (70529)
Lacivill 2013.12.23 Creative Commons License 70529

Termófej minek kérdést csak az tesz fel akinek nincs. pl. télen besüt a nap egy adott helyiségbe akkor egyből visszavesz, és nem fűt túl. 

1 fok többlet = 6% energia!

Előzmény: MZ/Y (70527)