Keresés

Részletes keresés

Mrteo Creative Commons License 2015.07.31 0 0 80268

Igen, pont ezért linkeltem be a kiválasztott radiátort.

Ezek szerint ennél fel kell vinnem, vagy választok másik típust ami beépített szelepes.

 

Előzmény: c-stahl (80267)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.31 0 0 80267

Az általad megvásárolni kívánt radiátor (az négycsonkos, tehát nem beépített szelepes) nem egyezik meg  a linkelt fotón lévő radiátorral, csak szólok.

 

Előzmény: Mrteo (80264)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.31 0 0 80266

nem érted hogyan működik.

 

a rövid válasz, hogy simán működik.

 

a hosszú válasz, hogy a radiátoron belül el van csövezve, és a szelep maga a radiátor tartozéka megkapod/megveszed a radiátorral együtt. (ezért is van balos meg jobbos radiátor, hogy merről van a szelep) a szelep egy pöcökben végződik, annak benyomása zárja. utánna olyan tekerőt, termofejet, vagy spéci elektronikus fejet veszel, amit akarsz, mindegyik csak a pöcköt nyomogatja. azért majd annak nézz utánna, van vagy három szokásos kialakítás a szelep csatlakozójára a tekerő fele. a legtöbb termofej univerzális és bármelyikre jó, de nehogy pont ne passzoljon.

 

Vajk

Előzmény: Mrteo (80264)


paplanfa Creative Commons License 2015.07.31 0 0 80265

Ott is ugyanúgy van cső, csak a radiátor burkolatán belül fut fel, hogy ne látszódjon.

Előzmény: Mrteo (80264)
Mrteo Creative Commons License 2015.07.31 0 0 80264

Sziasztok, a lenti radiátort tervezem megvenni.

 

http://www.ventil-team.hu/silver-22k-600x800-mm-radiator.20512.phtml

 

A csöveket az alsó csatlakozókba szeretném bekötni, de termosztátos szabályzót tennék rá.

Ha jól gondolom akkor alulra nem igazán jó ezt tenni.

Mi lehet a megoldás, hogy ne kelljen felvinni a csövet a felső bekötési ponthoz, de szabályozhassam a működését?

 

Találtam egy ilyen fejet, ez működik cső nélkül, vagy csak fotó?

horex Creative Commons License 2015.07.31 0 0 80263

Nem turbós, valami régebbi Héviz csak melegvizet ad, szoval rosszúl irtam,  nem is cirkó

Csak kezelem azt a lakást, ki van adva bérbe, a bérlő mondta, hogy a kéményseprő mondta a külső alu füstcsőre

Én nem telefonálgatok utána, max majd irok egy emilt a valamely k.seprő cégnek

Előzmény: Varek1 (80200)
C20NE Creative Commons License 2015.07.30 0 1 80262

100m csőben a víz elkezd áramlani adott sebességgel majd elzárod a csapot, vagy a mosógép befejezi a töltést az a mozgásban lévő víztömeg hirtelen fog megállni, a nyomáscsökkentő ezen nem segít mert ennek a hosszú szakasznak az elején van. Esetleg a KPE cső rugalmassága elvisz majd valamennyit belőle.

 

Kívánom, őszintén, hogy ne legyen igazam!

Előzmény: Mokus95 (80261)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80261

Milyen vízütésre gondolsz? Állítólag a nyomáscsökkentő szelep egyenletes nyomást biztosít a rendszernek, arra gondolsz amikor a háznál egy vízcsapot  elzárok vagy amikor a mosógép szelep feltöltés után lezár?

 

Érdekes, hogy idágig nem hallotunk semmit a házban pedig hoszzú évek óta magas volt a víznyomás, most hogy 9-10-ről le fog esni 3-4-re most kezdjek el aggódni vízütés miatt?

 

Én nem mondom, hogy nincs igazad, de azt hiszem egyenlőre a nyomáscsökkentés és a téli víz leereszthetősége fontos most nekem.

 

Előzmény: C20NE (80258)
Gázkészülék Vízszerel Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80260

Ha megtbízható víz gáz szerelőt keres BUDAPESTEN //// http://vizgazdr.hu

 

olvasson véleményt róllunk

 

http://joszaki.hu/vizgaz-szereles-budapest-heleux-kft-gazkeszulek-javitas-vizszerelo-1

Csabeszka87 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80259

Helló

Tud valaki balaton környékéről jó víz gáz fűtéssszerelőt?Teljes fűrdőszoba és gázfűttés szerelésre keresek egy jó szakembert.

Válaszokat előre is köszönöm!

 

Üdv

C20NE Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80258

Ilyen hosszon olyat fog csattanni a cső, hogy összerándulsz!

 

Ha csak az órához raksz akkor lentre tegyél egy ivóvizes tágulási tartályt, olyan nagyobb fajtát, hogy csillapítsa valamennyire.

 

A statikus túlnyomás sokkal ritkábban csinál bajt mint a vízütés.

 

-szerintem!-

Előzmény: Mokus95 (80257)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80257

Az egész történet ott kezdődött, hogy mivel senki sem lakik a felső részen, senki nem tudja észrevenni ha csőtörés történt az aknában. 3 éve 300000 ftot fizettünk ki mert annyi víz folyt el, 2 éve "csak" 30 ezer Ft-ot.

 

Muszály a vízóra elé tenni a nyomáscsökkentőt ezen oknál fogva, mert a vízórát is és a 130 m hosszú csövet is védeni akarom a 9-11 bar túlnyomástól.

 

Vízütéstől már annyira nem félek amikor az 3-4 bar nyomáson fog történni, az kárt nem tud okozni szerintem.

Előzmény: C20NE (80256)
C20NE Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80256

nyomásmérő=nyomáscsökkentő

 

elírtam!

Előzmény: C20NE (80255)
C20NE Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80255

Ha az aknától még 10m-t esik 130m cső a házig én inkább a házban tenném fel a nyomásmérőt, mert a nyomáscsökkentő utáni hosszú szakaszon a vízütés újra fel fog majd lépni és joggal azt gondolod majd, hogy rossz tanácsot kaptál!

 

-szerintem!-

Előzmény: Mokus95 (80254)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80254

Valószínűleg olcsóbban jönnék ki ha fagycsap helyett egy könyököt vennék meg egy sima csapot csak azért haljok mégis a fagycsap felé, mert már az is elég baj, hogy az óra után nem egyenesen hanem egy ívvel megtörve 90 fokban hajlik a csovezet, érzésem szerint egy T-csatlakozó méginkább kiélezné az áramlási helyzetet szélsőséges körülmények között. Igaz, téglákkal kifogom támasztani a kereszbe fekvő csőrészt de inkább meghagynám a lágyabb ívű csőidomot.

 

Viszont ha lehetne kapni ugyanilyen lágyab ívű idomot leeresztő dugóval vagy  csap csatlakozással az lenne a legideálisabb megoldás ha nem szűrős nyomáscsökentő kerül be a rendszerbe.

 

 

 

 

Előzmény: C20NE (80250)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80253

Magam sem értem, hogy miért nem folyt le tavaly a víz a csőrendszerből miután a fenti aknában elzártam a csapot és alul kinyitottam minden csapot a házban a kertben és még a ház melletti aknában ahol nincs hitelesített mérőóra.

 

Mivel a fenti akna és a ház között kb. 130 méter van, és kb. 10 méter szintkülönbség, szerintem is kikellett volna folyni legalább 50 liter víznek 1 colos cső esetén (nem tudom, hogy milyen a belső átmérője a KPE csőnek ami a házhoz megy)

 

Csak arra tudok gondolni, hogy mivel fent az aknában nem tudott sehol sem a víz helyébe levegő menni, a vákum miatt nem indult el a víz. De ez pusztán feltételezés, ezen a télen meglátom, hogy mi fog történni, mert most már lesz ot valamilyen leeresztő csap.

 

Előzmény: ottakring (80246)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80252

Igen, utánanéztem a neten, hogy hogyan eszik vagy isszák ezt a fagycsapot és valóban pont erre van szükségem, fagy előtt ezt elzárom (illetve kinyitom egyúttal a leeresztő nyílást rajta), utána visszamegyek a házhoz és hagyom, hogy kifoljon az összes víz a csövekből.

 

Úgylátom, hogy ennek a csapnak a tengelyén nincs semmilyen fogantyú, nem tudod véletlenül, hogy milyen méretű négyzet a tengely mérete? Talán 1/2 inch-es, amilyen a 1/2 inch-es Cro-Va dugókulcs hosszabbító szár mérete?

 

Ha nem, akkor lehet rá venni valami hasonló (kék színű) fogantyút amilyen általában nem fagy hanem sima csapokon van?

 

 

Előzmény: nixon70 (80244)
johannes. Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80251

sziasztok

 

A darálós wc nevű forumba írtam az előbb, lehet, hogy ide kellett volna ;-)...nézzetek át, szerintetek mi a gond ?

 

köszi

C20NE Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80250

Igazad van, tényleg ív.

 

Akkor egy KB-s könyök és egy T-vel össze lehet hozni és csaptoldó sem kell...  Ez mindig olyan LEGO érzés, én nem vagyok profi csak a saját dolgaimat javítom, lemérem a helyet, megnézem mi van otthon és addig variálom amíg kiadja a méretet :-)))

Előzmény: nixon70 (80249)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80249

Ív van, nem könyök, de csaptoldóval megoldható.

Előzmény: C20NE (80248)
C20NE Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80248

Beraksz a 90 fokos idom helyett egy T-t és a szabad végébe betekersz egy MOFÉM csapot vagy egy vakdugót.

Előzmény: Mokus95 (80243)
C20NE Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80247
Előzmény: ottakring (80246)
ottakring Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80246

Ha a ház lejjebb van mint az akna, akkor minek leeresztő az aknában?

Téliesítés: vízóra előtt elzárni a vizet, a házban kinyitni 2-3 csapolót, leürítés után elzárni őket. Ha az aknafedél jól zár, a téli minuszok sem okozhatnak gondot.

Milyen a szűrővel ellátott nyomáscsökkentő? Lemaradtam valamiről?

Előzmény: Mokus95 (80243)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80245

Bocs, Mókusnak ment. :-)

Előzmény: nixon70 (80244)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80244

A belső csap helyett egy MOFÉM fagycsap?(nem kínai, nem olasz!!!!!!!)

Azzal simán tudod üríteni a hálózatot.

Előzmény: C20NE (80242)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80243

Kössz az infót!

 

Az jutott eszembe, hogy talán egy szűrővel ellátott nyomáscsökkentő meg is oldaná a másik dilemmámat, hogy hová szereljek egy leeresztő csavart ebben a szűk aknában ahol a csőrendszer levegőt tudna kapni akkor amikor a 130 méterrel odébb és lejjebb fekvő háznál kinyitom a csapokat téliesítés céljából.

 

(Feltételezve, hogy a nyomáscsökkentő alaphelyzetben nincs zárva és levegőt átenged a nyitott szűrőházon keresztül.)

Előzmény: C20NE (80242)
C20NE Creative Commons License 2015.07.30 0 1 80242

A szűrő alján van egy csap amivel át lehet öblíteni.

Előzmény: Mokus95 (80240)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80241

Ma voltak kint a Vízművesek, azt mondták, hogy akkor beraknak egy nyomáscsökkentőt az óra és a belső elzárócsap közé ha megcserélem a belső csapot a kb. 10 cm. hosszú közbetét elemmel és utána a 10 cm-es elem helyére beszerelik a nyomáscsökkentőt. Ami rendben is van.

 

Vvalóban felhívták a figyelmem arra a nem szabványos elhelyezésre hogy a csőrendszer meghajlik 90 fokban az aknán belük, azt javasolták, hogy amikor már minden kész akkor támasszam ki csőrendszert (a képen is látható) bal oldalon. Majd teszek a fal és a cső közé annyi téglát élire állítva, hogy ne tudjon a cső mozogni előre/hátra a vízóra hosszanti tengelye mentén.

 

 

 

Viszont van egy dilemmám, azon filózom, hogy hová tudnék még egy leeresztő csapot vagy ha arra végképp nincs hely egy leeresztő dugót (menetes sapkát) ide beszerelni, (mivel a képen is látható, hogy elég szűk a hely) amivel téliesíteni tudnám a rendszert a fagy beállta előtt. (mivel most nincs leeresztő csap vagy csavar, ha elzárom a csapot és a háznál kinyitom a csapokat semmi sem folyik ki mert vákum van a rendszerben annak elléne hogy az akna és a ház között 10 m szintkülönbség van.)

 

Azért lennék nyugodtabb ha letudnám engedni a vizet a rendszerből télire mert nem lakunk itt állandóan, sokszor 1-2 hétig sem jövünk ide ki és ha komoly fagy jön akkor nem biztos hogy a hungarocell táblák az aknában elég védelmet nyújtanának.

 

Szóval pl. lehet olyan hajlított könyökcsövet kapni amin van egy leeresztő csavar vagy egy menetes sapka? Ha nincs, milyen megoldást tudnátok javasolni nekem?

 

Előzmény: nixon70 (80219)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80240

milyen csapot?

 

Előzmény: C20NE (80238)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.30 0 0 80239

Kössz a linkeket!

Előzmény: tomi524 (80236)
C20NE Creative Commons License 2015.07.29 0 0 80238

Csak megnyitod a csapot ala raksz egy vodrot es amikor kijon a dzsuva elzarod.

Előzmény: Mokus95 (80234)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.29 0 0 80237

Az lehet a max. nyomása, de gondolom hosszabb az élettartama, ha csak 4-et kell nyitni-zárni.

A 17 bart meg veszélyesnek is tartom, házon belül..

Előzmény: halaloszto (80229)
tomi524 Creative Commons License 2015.07.29 0 1 80236
Előzmény: Mokus95 (80233)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2015.07.28 0 0 80235

Köszönöm, sokat segített. Lett mesterember is, minden megoldódott.

Jó topik ez.

Előzmény: morgen66 (80205)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.28 0 0 80234

Az öbltéshez szét kell szedni valamit az előszűrőn, vagy elég valami csapot vagy menetes dugót kicsavarni és akkor a nyomás kiviszi a felgyűlt mocskot valahogy?

 

 

Előzmény: C20NE (80232)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.28 0 0 80233

Miért pont D04FM típusút fogsz venni? Megnézted, hogy az D05 vagy D06 mennyivel tud többet? Azt látom, hogy példul a D05 és 6-os kétszer annyiba kerül mint a D04-es de vajon miért?

 

Előzmény: tomi524 (80230)
C20NE Creative Commons License 2015.07.28 0 0 80232

Én úgy oldottam meg, hogy egy 100mikronos szűrővel egybeépített honeywell nyomáscsökkentő előszűrőnek és utána egy az általad linkelt szűrő egy 20 mikronos finomszűrővel. Látványosan sok szemetet fog meg mindkettő. A honeywell öblíthető a másik cserés ha telítődik.

Előzmény: tomi524 (80230)
C20NE Creative Commons License 2015.07.28 0 0 80231

Szerintem a weboldal értelemzavaró, a csőben lehet ennyi, de szerintem ilyen esetben van nyomáscsökkentő az óra előtt. Nekem is a max. 6bar tűnik ésszerűnek amit a kormányrendelet említ.

Előzmény: kormi07 (80228)
tomi524 Creative Commons License 2015.07.28 0 0 80230

Én most fogok venni Honeywell nyomáscsökkentőt és mögé rakok egy vízszűrőt is és úgy megy be a házba  a víz KPE-n.
nyomáscsökkentő: D04FM
vízszűrő: Aquafilter

halaloszto Creative Commons License 2015.07.27 0 0 80229

az összes háztartási szerelvény 10baros...

Előzmény: kormi07 (80228)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.27 0 0 80228

...ez a 17 bar már horror kategória, ha véletlen csőtörés van, és pont mellette állsz, akkor kettévág a vízsugár, vagy mi?nyilván nem, de ekkora nyomást kezelni, nyitni-zárni már elég macerás, szaniterek se tudom, hogy mennyire szeretik.

Ez a max 6 bar, ez inkább hihető.

Előzmény: C20NE (80225)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.27 0 0 80227

Hát igen,

 

ez a két mondat...

 

1. "Ez 1,5 bártól 17 bárig, nyomás zónánként változik." (Vízművek)

 

2. "legalább 1, 5 és legfeljebb 6 bar hálózati nyomással a szolgáltatási ponton köteles teljesíteni." (2013-as Kormány rendelet)

 

valóban ellentmond egymásnak.

 

Ezen a Vízművek oldalon:

http://vizmuvek.hu/hu/fovarosi-vizmuvek/tarsasagi-informaciok/vizellatas/vizellatas/vizcsohalozat

 

ezt írják:

 

" Vízvezetéktípusok egykor és ma

A korábban, a kezdeti időszakban használt anyagok köre a technika fejlődésével kibővült, így egyre több csőtípust tudunk beépíteni a hálózatunkba. Az öntöttvas a legkorábban "nyomott hálózatban" használt csőtípus, de ma már gömbgrafitos öntöttvasat alkalmazunk helyette. Hibajavításkor - indokolt esetekben - még a korábban használttal azonos minőségű normál öntöttvas csöveket is beépítünk. A vezetékek élettartalma a védőbevonatoknak köszönhetően nőtt.

 

 

A csövek terhelhetőségét (10, 16 bár vagy akár ennél nagyobb nyomás) a gyártáskor határozzák meg, a vízművállalatok pedig, így társaságunk is a különböző igényeknek megfelelőt választhatja ki.

 

A Fővárosi Vízművek jelenleg GÖV (gömbgrafitos öntöttvas) és KPE (kemény polietilén) csöveket fektet le a rekonstrukciós, vagy hálózatbővítési munkálatokban."

 

 

Ami szép és jó, de közben a nem új hanem már meglévő régi fogyasztók ingatlanjain maradt a régi technológia és a vízóra utáni csövek itt-ott néha eldurrannak ami természetesen mindig az ingatlan tulajdonos hibája hiszen a csőtörés 10-ből 9 esetben a vízóra mögött történik.

 

 

"

 

 

Előzmény: C20NE (80225)
C20NE Creative Commons License 2015.07.26 0 1 80226

Ennek ellentmond egy kormányrendelet ha még hatályos:

 

"A 38/95 kormányrendelet 10.§ (2) értelmében: A szolgáltató az ivóvíz szolgáltatását, legalább 1, 5 és legfeljebb 6 bar hálózati nyomással a szolgáltatási ponton köteles teljesíteni. Az ettől eltérő ellátást a szolgáltatótól lehet kérni. "

Előzmény: C20NE (80225)
C20NE Creative Commons License 2015.07.26 0 1 80225

A Fővárosi vízművek oldalán érdekes adat van:

 

A csővezetékekben uralkodó víznyomás A budapesti hálózat nyomászónákra tagolódik. Ennek oka a szintkülönbségekben keresendő: mivel az igényelt szolgáltatást - lehetőségek szerint - minden pontra eljuttatjuk, a magasabban fekvő területekre nagyobb nyomással kell felnyomni a vizet. Ez 1,5 bártól 17 bárig, nyomás zónánként változik.

Előzmény: C20NE (80224)
C20NE Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80224

Holnap átrágom a szolgáltató szerződéses feltételeit és ha van a műszaki mellékleteket. Kiderül mit ígérnek és mi minősül hibának.

Előzmény: kormi07 (80223)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80223

Nálunk 4,2 bar a hálózati víznyomás stabilan.Ebből arra gondolok, hogy a nyomásmérőm, és a víztoronyban lévő vízszint közötti magasságkülönbség 42 méter lehet:-)

Ez a 10 bar fölötti víznyomás a hihetetlen kategóriába tartozik nekem, kpe csövek se hinném, hogy tartósan szeretnék, ezért simán meg lehetne rángatni a szolgáltatót, gondolom én...

Előzmény: C20NE (80222)
C20NE Creative Commons License 2015.07.26 0 1 80222

Ezt a vízütést egy kb. 2literes tágulási tartály és egy rendes nyomásszabályzó kombóval teljesen kézben lehet tartani.

 

A bemenő nyomásmérőm rendes 2bar-os nyomásingadozásokat mutat, a szolgáltató nem szabályozza a nyomást hanem amit a szivattyúk bírnak annyit tol és ez ekkor ingadozást jelent?

paplanfa Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80221

Mi van akkor, ha a cső nem 90 fokban hajlik ki, hanem egy szép kis hurkot leírva?

Előzmény: Mokus95 (80215)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80220
Előzmény: Mokus95 (80218)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.26 0 1 80219

Az az akna is régi volt, amiben én dolgoztam, mégis átalakíttatták velem(megjegyzem fenyőfa és járda , mindez 30 cm-en belül....gondolhatod mit szoptam vele.)

 

Az ok pedig a vízütés, mivel az egyenes bekötésnél van tartás(az akna két oldalán a földtakarás),míg az oldalsó kimenetelnél ez nem biztosított.

Előzmény: Mokus95 (80218)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80218

Kösz az MSZ szabvány számot, a BME weboldaláról sikerült a kivonatát letölteni sajnos a teljes szövegért fizetni kell. Minden esetre a kivonat nem szólt semmit sem erről a témáról ami persze nem jelenti azt, hogy nincs benne.

 

Maga a szabvány 2002 keltezésű, tehát csak az utána épített vízóra aknáknák kötelező mivel másképp a vízművek nem adják rá az áldásukat, plomba az órára, stb.

 

De a 2002 előtt épült aknákra ez a 2002-es szabvány nem lehet kötelező érvényű mert akkor valószínű, hogy több tíz vagy száz ezer aknát kellene emiatt átépíteni.

 

Márpedig ez az akna jóval 2002 előtt épült és az akkori MS szabványok szerint a vízművek szakembere át is vette különben nem lenne plomba sem a mérőórán ha nem lenne mint elfogadott akna benne a nyilvántartásukban.

 

És egyébként mi az az egyszerű gyakorlati ok?

 

Előzmény: nixon70 (80217)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80217
Előzmény: Mokus95 (80215)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80216

azért nem mindegy, mert ha a könyök az aknában van, akkor sokkal könnyebben javítható.

Előzmény: Mokus95 (80215)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80215

és melyik szabvány az amelyik megköti, hogy a kimenő ágnak a bemenővel szemben kell elhagynia az aknát?

 

Vajon mi ebben a szabványban a poén? Mi van akkor ha az akna falán túl törik meg a csőrendszer 90 fokban? Miért nem mindegy, hogy hol törik/hajlik meg a cső a tulajdonos ingatlanán ha a vízművek amúgy is csak az óráig felelnek az épségért?

 

 

Előzmény: nixon70 (80214)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80214

Az is régi volt(mint írtam úgy vették át annó).

 

Köthetik az ebet a karóhoz, azért írtam, lehet kevesebb munkával megúszod, ha nem látják az aknát.

Előzmény: Mokus95 (80213)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80213

"A vízmű ragaszkodhat a szabványhoz, megkövetelheti, hogy a mért vezetéknek az ő méretlenükkel szemben kell kimenni."

 

Hát nem hiszem, hogy ez itt problémát jelenthet hiszen ez nem egy új ház vagy új bekötés hanem régi és ráadásul a szögbeli eltérést fémből készült könyökcső oldja meg ami tutti, hogy nem fog szétrobbani egyhamar.

 

De miért hívod kekeckedésnek azt ha olyasmit kérsz (számon) a vízművektől ami neked törvény szerint jár? Az átkosban ez a mentalitás kellett ahhoz, hogy a rendszer békénhagyjon, de azok az idők már remélem elmúltak.

Előzmény: nixon70 (80210)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80212

Én Honeywell nyomáscsökkentőt tettem be a típusára nem emlékszem már. Azt hogy milyen típus legyen a nyomáscsökkentő azt csak akkor tudod meg ha mindkettőt kipróbálnád. Nekem meg erről nincs tapasztalatom.

Előzmény: Mokus95 (80211)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80211

Wattocsak: Ha ez a szakmád, tudnál javasolni nekm olyan "ipari" nyomáscsökkentőt ami megoldaná a problémát az én esetemben? Igazában az árára lennék kíváncsi és a működési elvére.

 

Ma délelőtt olvastam itt valahol a neten hogy két fajta elven működhetnek ezek a nyomáscsökkentők, az olcsóbb fajtánál a primer nyomás befolyásolja a szekunder nyomást (valami rugós lappal működik) míg a másik, drágább megoldásnál a primer nyomástól illetve nyomás lökésektől teljesen függetlenül működik a nyomáscsökkentő.

 

Van értelme a "független" fajtára több pénzt kiadni vagy a "függő" is elég?

 

 

 

morgen66 :  Köszönöm a javaslatod ami a szomszédokat illeti, megfogom kérdezni tőlük, hogy náluk mi a helyzet.

 

 

 

Előzmény: Wattocsak (80208)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80210

" hogy csak egyetlen egy alkatrész készült nem fémből az a kék karimájú csatlakozó ami összeköti a fém csövet a ház felé menő csővel.

 

Abban már nem is vagyok biztos, hogy az a cső ami a ház felé megy az milyen anyagból van és mekkora max. nyomásra van hitelesítve."

 

Az egy KPE csatlakozó; ami a ház felé megy, az a KPE cső, ami készülhet 6 és 10 báros kivitelben(rá van írva méterenként, ha szerencséd van, 10 báros, habár lehet Neked az is kevés)

 

A vízmű ragaszkodhat a szabványhoz, megkövetelheti, hogy a mért vezetéknek az ő méretlenükkel szemben kell kimenni.(velem megcsinálták úgy, hogy szemben lyuk sem volt, úgyhogy annó eleve oldalsó kimenetellel vették át.)

 

Nem tudom, hogy érdemes-e velük kekeckedni, lehet jobban jársz, ha sk. teszel be egy nyomáscsökkentőt.

Előzmény: Mokus95 (80209)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80209

"Én még vízóra aknában nem láttam nyomáscsökkentőt,főleg nem vízóra előtt."

 

Hát ez a törvény még elég fiatal, nem tudom, hogy az előző törvény szerint megvolt-e szabva a víznyomás felső határa a vízszolgáltatók számára.

 

De a logika szerint ha a "vízválasztó" vonal a mérőóránál van, akkor véleményem szerint a vízóra elé kell tenni minden berendezést amiért és aminek a helyes működéséért a vízszolgálató felel, nem?

 

Azt sajnos nem tudom, hogy a csőtörés előtt hogy nézett ki az akna, az utolsó javítás után készítettem egy fotót róla magam sem tudom, hogy miért. Talán azért mert ma már mindent dokumentálni kell és bizonyítani ha valaki valamit el is akar érni ebben a mai jogi rendszerben:

 

 

 

Azt nem tudom, hogy mit hívnak flexicsőnek ebben a szakmában, a fotó alapján úgylátszik, hogy csak egyetlen egy alkatrész készült nem fémből az a kék karimájú csatlakozó ami összeköti a fém csövet a ház felé menő csővel.

 

Abban már nem is vagyok biztos, hogy az a cső ami a ház felé megy az milyen anyagból van és mekkora max. nyomásra van hitelesítve.

Előzmény: morgen66 (80207)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.26 0 1 80208

Annó (még az átkosban) a telkünkön ugyan ilyen gondokkal küzdöttünk mi is. Amikor megépítették a víztározót az addigi éppen, 1 -1,5 bár helyett nem volt ritka nappal a 13 bár sem. Este felment 16-ra is. Minden szerelvényünk egymás után ment tönkre. Anyám kezéből csak úgy repkedtek a poharak:-) A nyomogombos WC ami addig nagyon rosszul üzemelt, most mindent a fürdőszoba közepére dobott ki:-)

Vettem egy standard nyomáscsökkentőt, de az is kifeküdt 2 hét után, ekkor vettem egy iparit ami nagyon jól működött és normalizálódot a helyzet. Sosem volt 4 bar-nal több.

Abban az időben nedves vízórák voltak, az üvegek és a tömítései is egyik a másik után ment szét a szomszédoknál.

Én nem hadakoztam velük hanem megcsináltam, könnyen beszélek nekem ez a szakmám.

Előzmény: Mokus95 (80206)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80207

Én még vízóra aknában nem láttam nyomáscsökkentőt,főleg nem vízóra előtt.

Pontosan nem tudom milyen csővel volt szerelve a vízóra utáni csőszakasz,de azért ott valami nem kerek,ha háromévente csőtörés van.

 

Nem véletlenül flexicsővel van  a vízóra utáni rész ?

 

Mert már olyat láttam,és mivel a flexicső nem nagyon bírja a 10 bár feletti nyomást hosszútávon,így nem is ajánlott azzal bekötni.

 

Szomszédoknál  nem okozott problémát a nagy víznyomás?

Előzmény: Mokus95 (80206)
Mokus95 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80206

Sziasztok!

A húgom ingatlanján már kétszer volt csőtörés a vízaknában az elmúlt három évben (mind a kettő tetemes vízszámlát eredményezett) a napokban elhatároztam, hogy megmérem a víznyomást a kerti csapon hátha magas víznyomás okozza ezeket a csőtöréseket, hát majd leesett az állam, 9 bar volt, de a csap nyitásánál vagy zárásánál felment 10 fölé is és ezt este 7 órakkor mértem úgymond csúcsidőben, feltételezem, hogy hajnalban könnyen lehet 11-13 bar nyomás a rendszerben.

 

Épp ma reggel olvastam a neten hogy a vízműveknek meg van szabva törvény által hogy a szolgáltatott víznyomás max. 6 bar lehet.

 

Az 58/2013. (II. 27.) Korm. rendelet értelmében: A szolgáltató a közműves ivóvízellátást legalább 1,5 és legfeljebb 6 bar hálózati nyomás mellett a szolgáltatási ponton köteles teljesíteni. Ettől eltérő szolgáltatást - a felhasználóval történt eseti megállapodás szerint - a víziközmű-szolgáltató biztosíthat.

 

Ebből következik, hogy ha ennél több, akkor nekik kell gondoskodni nyomáscsökkentő beszereléséről, igazam van?

 

A kérdésem az, hogy hová szokták ők beszerelni a nyomáscsökkentőt a vízaknában, a vízóra elé vagy után? Ezt azért kérdezem, mert régebben már hívtam őket a saját ingatlanom miatt és akkor közölték velem, hogy minden probléma ami a vízóra és a ház között történik az az én problémám, ők csak akkor felelősek csőtörésért ha az a mérőóra és a hálózat között történik.

 

Mivel a nyomáscsökkentés is az ő feladatuk a törvény szerint én magától értetődően elvárom, hogy azt az "ő" oldalukra, a mérőóra elé szereljék be, de nem tudom, hogy ez egy magától értetődően egy természetes dolog vagy másképp mennek a dolgok ilyen esetben?

 

Még nem hívtam fel a vízműveket, de felfogom és csak szeretnék tisztán látni ebben a témában mielőtt beszélek velük.

 

morgen66 Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80205
Előzmény: Tamas(Ottawa) (80204)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2015.07.26 0 0 80204

Keresnék egy soproni "gázmestert"...

A képen látható Vaillant MAGpro vízmelegítőnek segítségre lenne szüksége. Tengerentúli lévén tanácstalan vagyok: számomra ismeretlen a szerkentyű. Ráadásul még használati utasítás sem áll rendelkezésemre, amiből okulhatnék annyira, hogy intelligens kérdéseket tehessek fel a szakinak. :-(

Az e-mail címem él. Köszönettel!

Kezsu Creative Commons License 2015.07.25 0 0 80203

Igen, ezeket a dolgokat ( reméljük) jobb esetben 25 év után tudjuk megtapasztalni. Mármint, hogy a prés idomok mit bírnak.

De lehet, hogy 25 év alatt maga a csővezeték is elkophat, kilukadhat.

 

Kulcsos idomokat természetesen falon kívülre gondoltam.

Előzmény: morgen66 (80045)
Kezsu Creative Commons License 2015.07.25 0 0 80202

Svédország pl. De a Skandináv országokban általános.

Természetesen itt könnyűszerkezetes, favázas házakra értem ezt.

Előzmény: Wattocsak (80042)
demradka Creative Commons License 2015.07.25 0 0 80201

Sziasztok! Demrad Hkd224 kazánnal kapcsolatba szeretnék kérdezni. Nagyon megköszönném aki tudna segíteni a elektronika részében egy kicsit.

Előre is köszönöm.

Varek1 Creative Commons License 2015.07.25 0 0 80200

Attól függ milyen cirkó van ott. Ha ventillátoros / túrbós/ akkor kell, egyébként minek ?

Előzmény: horex (80194)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.25 0 0 80199

Jó.

Előzmény: Yager001 (80198)
Yager001 Creative Commons License 2015.07.25 0 0 80198

Ha most akarom kiépíteni a rendszert akkor gondolom egy adó és egy veő is kell nekem. Ha jól gondolom akkor ez jó választás lehet:

 

http://www.computherm.hu/index.php?inc=product&ref=9 

Előzmény: morgen66 (80195)
Gázkészülék Vízszerel Creative Commons License 2015.07.25 0 0 80197

Ha bármilyen víz, gáz szereléssel kapcsolatosan problémájuk akadna szívesen segítünk !

 

http://vizgazdr.hu

 

Vékeményt is olvashatnak cégünkről a joszaki.hu oldalon

 

http://joszaki.hu/vizgaz-szereles-budapest-heleux-kft-gazkeszulek-javitas-vizszerelo-1

 

06203417632

sjohn Creative Commons License 2015.07.25 0 0 80196

Valamit félreértettél.

Alighanem az alu kéménybélelést akarja cseréltetni.

Előzmény: horex (80194)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.24 0 0 80195

http://www.computherm.hu/

 

Ezek közül választhatsz,napi programosat érdemes venni,minden napra és napszakra érdemes beállítani , az igényekhez mérten.

Vezeték nélküli a legjobb megoldás,ha nem vasbeton az egész épület. ( ez csak vicc volt)

A leghidegebb helyiségbe érdemes bevinni a vevőegységet. A radiátorokra pedig érdemes termosztatikus radiátorszelepeket felszerelni,csak abba a helyiségbe nem kell ahol lesz a termosztát vevőegysége.

Előzmény: Yager001 (80193)
horex Creative Commons License 2015.07.24 0 0 80194

Megoldva!

Egy olvtárs jelentkezett emilben, korrektül megoldotta!

 

Ha már itt vagyok.

Kémény ellenőrzésnél azt mondták, ki kell cserélni a cirkó régi alu füstcsövét valami újra, aminek van tisztitó ablaka. Mi a fenét akar ott ablakon át tisztitani, amikor egy mozdulattal kiemelhető a cső?

Milyen szabvány irja ezt, régi készülékre is vonatkozik-e, ha igen milyen az az új cső?

Előzmény: horex (80153)
Yager001 Creative Commons License 2015.07.23 0 0 80193

Egy vaillant thermotop vu 180/1 xe kazán mellé szeretnék egy korszerű termosztátot beépíteni amivel tudom esetleg csökkenteni a fűtés költséget. Eddig egy mechanikus tekergetős termosztát volt feltéve a nappaliba ahol van egy kandalló is. Bár ez nem tudom számít e. Tudtok ajánlani valami konkrét típust ami jó vétel lehet? Hogyan tudom okosan beállítani? Hová kell elhelyezni? Vezeték nélküli kütyüt is használhatok? Köszii a választ

cucu Creative Commons License 2015.07.23 0 0 80192

Na, vajon mi lehet?

Előzmény: paplanfa (80191)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.23 0 0 80191

147-nél nagyobbat miért nem lehet felszerelni? Mi oka van a tiltásnak?

Előzmény: Yoshee77 (80187)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.23 0 0 80190

Bocs ez lemaradt. Itt megnézheted neked milyen a radiátorod kötése.

 

http://www.petav.hu/a_tavhoszolgaltatas/a_tavhoellatas_fogyasztoi_berendezesei

Előzmény: morgen66 (80189)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.23 0 0 80189

Radiátorok kötése:

 

 

Előzmény: Yoshee77 (80187)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.23 0 0 80188

Alurad viking,vagy alurad panel 600mm kötéstávolságú kell , ugyan az a tagszámút vehetsz.

És kérjél hozzá egységcsomagot is.

Én itt szoktam venni :   http://aluradiatorok.hu/kapcsolat.html

 

Vagy:  http://www.alurad.hu/budapest#tabs|worksheet:undefined

 

Radiátorszelepet is cserélsz akkor nem mindegy milyet veszel,olasz  felejtős.

Ajánlott szelepek Oventrop,Honeywell,Herz , egycsöves fűtési rendszerhez átkötőszakasz és kis ellenállású radiátorszelep kell.

Előzmény: Yoshee77 (80187)
Yoshee77 Creative Commons License 2015.07.23 0 0 80187

Sziasztok!

 

Újpesti panellakásban szeretnék radiátort cserélni, de abszolút hozzá nem értő vagyok.

2 darab klasszikus ( talán ezt hívják radal-nak? ) radiátorom van, az egyik 8, a másik 10 tagból áll. Mind a kettő 64 cm körüli magassággal bír. A társasház max 147 watt / tag hőleadó képességű radiátort engedélyez. 

Segítene valaki elindulni, egyáltalán milyen radiátort vegyek?

 

Köszi 

Mrteo Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80186

Köszönöm, ezek szerint nagy bajt nem okozok a 20-as csővel, bár a kád-mosdó-bide-wc egy körön van.

Meggondolom.

Előzmény: C20NE (80185)
C20NE Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80185

A 20-as az kb. 3/4", a legtöbb csapolóhoz elég. Én a kádhoz 26-ossal mentem, hogy a kád töltése rendesen menjen és ha kinyitok egy másikat ne legyen túl nagy az egymásra hatása.

 

Nálam a rendszer 26-os a mosogatóhoz, innen 26-os a kádhoz, innen 20-as a zuhanyzóhoz, mosdóhoz, WC-hez.

 

Sokak szerint a 26-os túlzás volt de én nem bántam meg, kellemesen működik minden.

 

A fűtést én is 20-as vezetékkel csináltam, igaz körvezetékként építettem ki, azzal sem volt semmi baj.

Előzmény: Mrteo (80184)
Mrteo Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80184

Sziasztok!

 

A fűtésnél 5 rétegű 20-as csövet fogok használni.

Az a kérdésem, hogy ez az átmérő elég-e az hideg/melegvíz hálózat építéséhez is, vagy ahhoz vastagabbat használjak? (mosogató, kádtöltő, mosdócsap, WC és bide a fogyasztó)

 

 

köszi

Wattocsak Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80183

Sajnos azt kell mondanom 55 évesen, hogy ha szakmai tanács kell egy fiatal kollégát is meghallgatnék. 

Előzmény: pajaci (80177)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80182

Ha valami úgy néz ki mint egy kacsa, úgy hápog mint egy kacsa, úgy úszik mint egy kacsa, az nagy valószínűséggel kacsa! Megrendelőkről ennyit:-) 

 

Attól meg én is kiütést kapok, hogy vissza akarnak térni többen az őskorba, és mindent magunk akarnak megcsinálni, mert az összes többi az kókler és nem ért hozzá. 

Itt (Magyarország) mindenki ért az építkezéshez, meg a futballhoz. Meg is lehet nézni, hol tartunk mindkettőben:-(

 

 

Csak egy példa a kapualjunkból, hogy nem csak a megrendelő lehet kacsa. Ez nem kacsa! Most fényképeztem és szakik csinálták. A fát is csak azért tették alá mert így szoktunk. :-) Gondlokodni viszont nem szoktunk, látszik a képen is!

 

 

 

Előzmény: tamas1000 (80176)
ottakring Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80181

Itt a vége felé 7 hsz-t értékeltem pozitívan, a + jel mellett ott van az 1-es. Ezeknek szinte minden szavával egyetértek, úgymond akár én is írhattam volna őket.

 

Az áttoló karmantyú szakszerű használat esetén kifogástalanul tömít, idővel mondhatni "összegyógyul" a csővel.

pajaci Creative Commons License 2015.07.22 0 1 80180

Aki nem fejlődött a korral az elmúlt 10évben, az valóban nem látja át, de olyat nem kell alkalmazni.

Szerencsére vannak olyanok akik átlátják.

Előzmény: tamas1000 (80178)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80179

Egy gépész kivitelezőnek már kellene lennie annyi szakmai ismeretének, hogy ne kezdjen feltágítani egy KG-PVC csövet.

 

Persze az a legnagyobb papírkutya, aki nem maga tervezi és építi a házát... :-)

tamas1000 Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80178

én ezt nem így gondolom, hogy át kéne látnia, amikor az elmúlt 10 évben ilyen mértékű változás ment végbe, akár gépész, akár elektromos téren.

a szigetelés, és hőhídmentes építés témájáról ne is beszéljünk.

Előzmény: pajaci (80177)
pajaci Creative Commons License 2015.07.22 0 1 80177

Egy idősebb építészmérnöknek már kellene lennie annyi szakmai tapasztalatának, hogy átlássa az egészet tövéről hegyire. Most tulajdonképpen te is az ő munkáját próbálod csinálni.

Előzmény: tamas1000 (80175)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80176

nem te írtad, de itt az alakult ki, hogy a megrendelőnek kéne mindent tudnia, sőt lassan ott tartunk, hogy építsem is meg a házat. :)

Előzmény: Wattocsak (80174)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80175

van van.

DE, ez is egy nagy tévhit az emberek körében.

valójában, akkor lennél műszaki ellenőr témában lefedve, ha SZAKÁGANKÉNT jogosultsággal (nyilván tudással) rendelkező műszaki ellenőr lenne, azaz mittómén min. 3 ember.

topikhoz igazodva kezdem: gépész, villanyász, építőmesteri stb...

namost ilyen ugye nincs, csak egy bizonyos számított építményérték és/illetve bizonyos épülettípusok esetén előírás.

 

családi házaknál ez nem működik.

 

egy gépész műszaki ellenőrrel meg mire mész a vízszigetelés témában, vagy tető témában, vagy éppen fordítva...

Előzmény: pajaci (80173)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80174

Nem tudom miért kéne valakit is hülyének beállítani. Nekem nem az a célom. Miért is kéne hülyének beállítani a megrendelőt?

Előzmény: tamas1000 (80172)
pajaci Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80173

Műszaki ellenőröd nincs?

Előzmény: tamas1000 (80172)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80172

én nem azért jöttem ide, hogy költséghatékonyan oldjam meg a "problémákat"

energiát, időt, pénzt nem sajnálva készül a dolog elhiheted.

próbálok a legjobb anyagokból építkezni.

fűtés tervet is készítettem, számításokkal stb. komoly eng. terv dokumentáció komplett tartószerkezeti kiviteli tervvel. páratechnikai számítás stb...

műszaki ellenőrünk is van, nem is akármilyen.

 

értem én, hogy most a megrendelőt kell hülyének beállítani, de nem így van, és se hülyéztem le a szakikat, nyilván van jobb és rosszabb is közülük. azért az E-naplós történet, meg felelős műszaki vezető stb. sokat fehérített a dolgon, már pékek nem burkolnak, vagy éppen szakképesítés nélküli ácsok sem tákolnak tetőt....

Előzmény: Wattocsak (80171)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.22 0 1 80171

Sok itt az olyan érdeklődő aki azért van itt, mert költséghatékonyan szeretné megoldani a problémáját. Ha szakemberhez fordulsz ott költségek lépnek fel.

Előzmény: cucu (80169)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.22 0 1 80170

Ez egy társasjáték!!

Érdekes mindig a mester a hibás, még olyat nem hallottam, hogy meggondolatlan voltam, és láthatóan egy kóklert bíztam meg. Pedig már az elején látszott, hogy a "mester" nem mester, de olyat mondott amit hallani szerettem volna. 

Azért az esetek többségében a megrendelő is mindent megtesz annak érdekében, hogy a végtermék a közepestől alacsonyabb színvonalú termék legyen.

Előzmény: Varek1 (80168)
cucu Creative Commons License 2015.07.22 0 1 80169

Értem, hogy Te miképpen gondolod, csak ez "úgy" nem működik. Álomvilágban élsz! Gondolom több diplomád lehet, mert azoknál tapasztalni ezt a mentalitást...

 

A lakóház kivitelezése nem olyan, mint a babaruha a kislányoknál, hogy ha nem tetszik, akkor visszacserélik.

Ezért mindenki úgy indul neki, hogy egy életre szóló megoldást szeretne. 

 

Ehhez szvsz két dolog jelent megoldást:

1. Vagy mindent tudsz a műszaki megoldásokról és folyamatosan ellenőrzöd a szakikat, vagy

2. Rájuk bízod magadat, nem foglalkozol a részletekkel és élsz boldogan, amíg az első probléma elő nem jön. (Pl. penészesedés, pattogó fűtéscsövek, melegedő konnektor, hogy a vizesedést ne is említsem.) 

 

Úgyhogy kár arrogánskodnod, ez a két út áll előtted.

 

Értem én, hogy éppen ezért kérsz tanácsot, de talán velük kéne ezt megbeszélned és nem itt "szenvedni", mert mi csak virtuálisan tudjuk helyére tenni a dolgokat...

Előzmény: tamas1000 (80162)
Varek1 Creative Commons License 2015.07.22 0 1 80168

 mondhat a rossz szakember is drága /magas  árat !!

 A modern világban amikor  mobiloznak a mesterek, autón járnak, ezek benne vannak a pakliban.

 Régen amikor mindenkinek nagyjából fix körzete volt azért igyekeztek a mesterek, mert a kocsmában kibeszélték, akár a biciklijét is kiszúrták, a gyerekét inzultálták pl. úgy hogy az apád kontár, kokler stb. tehát igyekeztek, már amennyire tudtak.

Előzmény: Wattocsak (80165)
Varek1 Creative Commons License 2015.07.22 0 1 80167

" vagy szerinted ezentúl minden építettő végezze el a kőműves, burkoló, ács, víz-fűtés , festő, stb. szakképzést, hogy képben legyen??? " Elvégezni nem kell feltétlenül, de a szakmai fogásokat ismerni kell.

 Pl. nálam az építkezésnél az épület bádogozás előtt át tanulmányoztam a szakma fogásait. Ennek ellenére  a következő hibákat csinálta a bádogos :

  a csatornánál nem szegecselt , csak forrasztott,  a lemezeket nem rugalmasan rögzítette a deszkához, hanem oda szegelte, meg egyéb apróbb hiba.

 Mikor kész lett jeleztem neki a hiányosságokat, majd levontam 10 % -ot . Mást nem tehettem.

 Sajnos menet közben észleltem csak akkor már az anyag és a munka  java része kész volt.  Vagy elküldöm és csúszok vele min.  3 hetet vagy lenyelem.

 Más . parkettázásnál is kifogtam pancserokat. Ütemesen ment a munka, de itt is menet közben derült ki , hogy valami nem stimmel. Itt konkrétan az volt lerakták ( ragasztották 9 majd azonnal csiszolták, így a ragasztó bizonyos helyeken eleresztett. Itt is a csak az ár csökkentés jöhetett számításba.

 Sajnos le nem vizsgáztathatja az ember őket.

 A felfogadásnál néhány rutin kérdés nem elég. Ezek az emberek ismerik a szakmát, csak trehányak.

 Aki maga építkezik mindig belefut ilyen csapdákba.

 Most is és régen is.

 Öregapám 32 ben építkezett Lőrincen. Cs. ház. Ő mozgópostás volt, mindig úton.

 Jó 50  év múltán derült ki, hogy bizony a vízszigetelés miért szar. hát a 38 -as fal alá 33 cm egyrétegű kátránypapírt tettek. nyilván a 100 cm -e -es tekercset harmadolták.

 Az óta már minden építő halott, sőt talán a gyerekeik is. kézzel írott költségvetést úgy 70 ben megtaláltam.

 12500 pengő   a ház, ebből 40 p a vízszigetelés. A nyomorultak kértek volna 60 pengőt, de csinálták volna meg rendesen.

Előzmény: tamas1000 (80156)
pajaci Creative Commons License 2015.07.22 0 0 80166

Jól látod, az áttoló karmantyú olyan. Az összemelegítettben így függőlegesen én jobban megbíznék.

Előzmény: tamas1000 (80149)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80165

Szerintem érdemes lenne inkább egy szakemberre bízni az egészet. Mondjuk a szakember nem onnan ismerszik meg, hogy ő mondja a legolcsóbbat.

Előzmény: Mutual Friend (80164)
Mutual Friend Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80164

vagy szerinted ezentúl minden építettő végezze el a kőműves, burkoló, ács, víz-fűtés , festő, stb. szakképzést, hogy képben legyen???

 

Igen sajnos manapság már muszáj ...

Előzmény: tamas1000 (80156)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80163

Terv alatt mit értesz? Elképzelést vagy tényleges terveket amiket papíron rögzítve is lett?

Előzmény: tamas1000 (80162)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80162

én pontosan tudom mit akarunk, minden a terv szerint készül.

 

örülök hogy neked van időd/energiád hogy olyan dolgokkal foglalkozz amivel nem kellene.

nekem sajnos egyik sincs.

 

 

ha én megbeszélem a szakemberekkel, hogy teszem azt hol legyen a Wc (mint a terven) azért azt ne kelljen már tudnom, hogy a csöveket hogy kötik össze ugye?  hülyeségeket beszélsz.

 

 kb. 1000 dolgot tudok mondani amit te sem tudsz egy ház építéssel kapcsolatban én meg speciel igen.

de MINDENT sajnos nem tudok, talán ha a felét, az is sok.

 

 

Előzmény: cucu (80157)
gábor 321 Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80161

Köszönöm a gyors és szakszerű válaszodat, a héten vagy a hétvégén orvosolom a problémát.

Előzmény: cucu (80160)
cucu Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80160

Vigyázz a szikrát adó csúcsokra, nehogy elrepeszd a szigetelő anyagát szerelésnél. Pontosan illeszd a helyére, és úgy rögzítsed.

Előzmény: gábor 321 (80158)
cucu Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80159

Igen. Arra értem.

Előzmény: gábor 321 (80158)
gábor 321 Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80158

Azt a szikrát adó két vezetéket amit írtál, biztos nem tisztította így, mert nem emlékszem, hogy valamit is csiszolgatott volna. Szerencsére minden alkalommal itt voltam amikor a kazánt kitakarította, így nem okoz problémát a szét- és összeszerelése.

A mosószeres tisztást arra a részre gondoltad, amin a gáz kijön és ég 500 kis pici lukon?

Előzmény: cucu (80152)
cucu Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80157

Én meg azt tartom netto baromságnak, ha valaki úgy építkezik, hogy nem tudja mit akar és még csak nem is látja át amikor megbeszélik a szakemberekkel. 

Szerintem minden férfibe bele van kódolva ez a tulajdonság. Nem kell hozzá kimagasló szaktudás.

 

Kivéve persze, ha kacsalábon forgó palotát építtet. Azt belátom, nem lenne könnyű házilag megérteni.

Előzmény: tamas1000 (80156)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80156

ez nettó baromság.

 

 

én pontosan tudom mit akarok "építeni", de a részleteibe nem megyek/nem tudok belemenni, hiszen nem ÉN építem a házat, hanem a hozzáértő szakemberek szakmák szerint.

 

vagy szerinted ezentúl minden építettő végezze el a kőműves, burkoló, ács, víz-fűtés , festő, stb. szakképzést, hogy képben legyen???

 

minden részletet csak a nagyon képzett műszaki ellenőrök látnak át esetleg, de egy-egy adott szakma jó szakembereinél az adott témához nem ért jobban senki.

 

Mindenki a saját feladatát ismerje, a rá vonatkozó munkát végezze el pont ez a lényeg.

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: cucu (80155)
cucu Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80155

Igen, ezt én is akartam mondani, hogy bizony a megrendelőnek is tudni kéne, hogy mit akar építeni, és nem itt kérdezni, hogy abból mi lesz.

Kicsit átugrottam néhány strófát, de talán érthető vagyok.

Előzmény: Wattocsak (80147)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80154

Drukkolok neked, ha találsz szerelőt oszd meg velem is.

Előzmény: horex (80153)
horex Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80153

Felhívtam! Őt biztos nem ajánlotta senki a netröl , ő nem vállal vizes munkát, szinte elhajtott mérgesen

A sokadik aki "nem jön be"

Szoval újbol vizes szakit keresek lakás főelzáró cserére, Bp. V.ker. 15-ös rézcső a cső, ki van bontba a strang

Előzmény: almirena (79947)
cucu Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80152

A szikrát adó elektródát finom polír papírral tisztítsad meg. Vagy ezt is bele értetted a karbantartásba?

A rostélyt, amin a gáz pedig kijön bekapcsoláskor, azt kiszerelés után mosd át mosogatószeres vízzel.

Előzmény: gábor 321 (80150)
Peet.. Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80151

Értem, köszi. Milyen rendszerek vannak még amúgy a TH -son kívűl?

Akkor a boltokba nagy valószínűséggel TH-s idomot fogok kapni?

Előzmény: C20NE (80146)
gábor 321 Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80150

Sziasztok. 

A problémám a következő.

Van egy 15. éves Ciao Beretta 24 kW-os kombi kazánom.

Nem mondom, hogy minden évbe, de legalább 2 évente szervizelve volt. Az egyetlen problémám, ami nem kevés fejfájást okoz, hogy mikor meleg vizet használunk, szinte minden alkalommal a csap kinyitássakkor hallom, hogy a piezzó elkezd szikrát adni, viszont nem gyullad mindjárt be a láng, gondolom ez miatt felhalmozódik benne a gáz, majd hirtelen nagy lobbanással gyullad be az egész. Többször fordult elő, hogy a kémény csatlakozás mellett kicsapott a láng is. Tavaly kihívtam a szerelőt, aki nem igazán volt topon a szereléssel ezért a problémám nem szűnt meg. Pár nap múlva visszahívtam. Sajnos a hibát újbóli tisztítással sem sikerült orvosolnia, de rest voltam harmadjára is szólni Neki, ezért ráhagytam.  A napokba viszont mivel már untam az állandó  "berobbanást" szétszedtem és magam kitisztítottam összeraktam és egy hétig kb. szépen begyújtott, valamint csendesebben is üzemelt, majd maradt ismét a problémám.

Megköszönném, ha valaki tudna tippet adni mi is a konkrét hiba.

Egyébként ár-megbízhatóság szempontjából maximálisan meg vagyok elégedve a kazánnal.

Köszönöm előre is: Gábor.

tamas1000 Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80149

laikusként átlátva a történetet csak 1 tökéletes lehetőség lett volna, előre elhelyezni az elfordulásnak megfelelő idomokat.

 

Az itt felvázolt áttoló karmantyú esetén azt meg kell értenem, hogy az egy olyan elem, ahol mindkét végén gumi tömítéses csatlakozás van, méghozzá az egyik csatlakozás folyásiránnyal ellentétes módon?

 

Mert akkor jobb ha az nem lesz, én abban egyáltalán nem bíznék. ha a gumi tömítés elöregszik, akkor mi lesz?

Vagy annak is van 40-50 éves élettartama?

 

 

Előzmény: Wattocsak (80147)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80148

ha én mennék, akkor kellene. de nem is én mentem. 

 

és egy magyar magánépítkezéseken egyáltalán nem ritka hogy amikor ennél a betonlemeznél tartanak, akkor még képlékeny hogy hány centi lesz az aljzat hőszigetelés, netán hogy hány sor tégla lesz a földszint. 

 

Vajk

Előzmény: Wattocsak (80147)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.21 0 1 80147

Amikor odamész dolgozni akkor már minden szinttel tisztában kell lenni. Szerintem. :-)

Előzmény: halaloszto (80144)
C20NE Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80146

TH-s préshez TH-s idom kell, ez a legelterjedtebb rendszerek egyike. Nekem is kézi van egy régebbi kivitel gond nélkül használtam.

Előzmény: Peet.. (80145)
Peet.. Creative Commons License 2015.07.21 0 0 80145

Sziasztok!

Mit jelent pontosan a prés szerszámnál hogy TH pofás?

Erről mi a véleményetek?

http://www.gép.hu/epuletgepeszet/szerszam-gep-barkacs/delton-szerszamok/delton-kezi-press-4db-prespofaval-detail

 

Jók ehhez a szerszámhoz a normál press idomok?

 

Előre is köszönöm a segítséget!

halaloszto Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80144

amikor berakták a csövet, még nem tudták a végleges szinteket. ezért csak beraknak valamit ami jól kiáll, és amikor már van szint, akkor igazítanak, toldanak, vágnak.

 

Vajk

Előzmény: buga1 (80143)
buga1 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80143

Az én véleményem:

 

Több mint valószínű, hogy azért csináltak tokot a betonban, mert az áttoló karmantyúval már magasan lesznek... Nem tudom mit terveztek oda (talán hátsó kivezetésű WC???), de valami oka biztosan van...  Ha nem a magassággal volna a baj akkor karmantyút használtak volna... Lehet, hogy menet közben változtak a dolgok (az eredeti tervrajz menet közben megváltozott-rengeteg ilyen építkezés van-sajnos)...De gondolom ez nem a Te eseted.

A tervekhez még annyit ( ha már itt tartok), hogy manapság a tervek általában csak "vázlatok" szoktak lenni... Mert ugyebár a megrendelő inkább az építési engedélyhez való tervet dolgoztatja ki, ami jóval olcsóbb, mint az aprólákosabb "kivitelezési" terv... Itt kezdődnek a bajok. Mert az ember olyan tervet kap a kezébe,ami menet közben rengeteget változik a megrendelő (mert ugye Ő az úr...) kénye-kedve szerint... S a végén a szegény munkás marad a hunyó, mert nem a terv szerint dolgozik s nem fizetik ki a többlet munkát... De mint mondtam ez nem a Te eseted.

 

Ami a ragasztást illeti:

 

Azt a csövet PVC ragasztóval nyugodtan lehet ragasztani, nincs az az ember, aki miután megköt a ragasztó, szétszedné! Hamarébb szétszedem a gumival toldottat,mint a ragasztottat! És a bűztől sem kell tartanod,mert azt is tökéletesen elzárja... Még ha vízszintesen is volna, úgy sem történne semmi baj...

Szakszerű, nem szakszerű, ha nincs más lehetőség, ragasztani kell ( s nem kell tőle félni)!

 

De azért a megnyugtatásod kedvéért kérdezd meg a mestereket mit és miért csinálták így...

 

Röviden ennyi.

Előzmény: tamas1000 (80142)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80142

Köszi, egyeztetek a mesterekkel, elobb tisztazom nekik mi a "tervük", azert is csodalkozok, mert amugy nem amator a csapat...

 

 

meg lesz ez oldva, ilyen koltsegvetes mellett hibas megoldas nem fer bele a lelki vilagomba.

a precíz illesztes es beragasztas mellett azert tovabbi vedelmi elkepzeleseim is vannak, mint pl. rugalmas kenhető vízszigetelés tobb retegben. A gyari gumis csatlakozas nyomasmaximumat tudni fogja (vagy tobbet) 

 

koszi meg egyszer mindenkinek, meg lehet jelentkezek :)))

 

Előzmény: Wattocsak (80131)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80141

Szvsz annyi, hogy a tágtartály membránja vagy kilyukadt, vagy nincs megfelelően előfeszítve, vagy kicsi a rendszeredhez.

A vízmennyiségedtől függően-ebben a kánikulában a lakásban nem ritka a 28-30°C-ha nincs hova tágulni a víznek, akkor a nyomás fog megnőni.

Előzmény: Mezem (80138)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80140

Akkor ez perpetuum mobile lesz. Vhogy hasznosítani kellene ezt a keletkező nyomást, ingyen energia.

Esetleg elromlott a nyomásmérő.

Előzmény: Mezem (80139)
Mezem Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80139

Szia!

A lekapcsolva alatt azt értem, hogy őrláng, gáz lekapcsolva, konnektorból pedig kihúzva. És külön villanybojlerünk van.

Előzmény: c-stahl (80103)
Mezem Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80138

Szia!

Enyémben van tartály, direkt olyat vettem. De beépítettek a rendszerbe egy másikat is, lásd a kép. De mi köze lehet ennek ahhoz, hogy 1 hónap alatt háromszorosára emelkedik a nyomás? :(

Előzmény: nixon70 (80104)
ottakring Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80137

Wattocsak jól írja: amíg nincs dugulás, addig nincs gond. Az áttoló karmantyú hossza ehhez a csőhöz 125mm. Értelemszerűen fele-fele arányban kéne a toldásnál a csöveken lennie. Ez jelen esetben felejtős, a megkötött betonban visszavágni képtelenség. Ha kivehető a kialakított tokból, akkor normálisan be kell ragasztani, hogy dugulás esetén is vízzáró maradjon.

Előzmény: tamas1000 (80127)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80136

Én már leírtam, hogy mit csinálnék. Ami elkészül, úgy kell hagyni, majd a beton mindent megold, és valóban itt a szagoktól sem kell tartani. Azzal is egyetértek, hogy oda kell figyelni a munkájukra, mert más "remek" megoldásokra is lehet majd számítani.

 

A "tokozás" ragasztása utólag, kívülről annyit érhet, mint halottnak a csók (és nem Hamupikőre gondolok).

 

Valóban történhet KG cső ragasztás, gyártói leírás is tartalmaz ilyet (pl.: http://www.pipelife.hu/media/hu/Katalogusok/PVC-U_Alkalmazstechnikai_Kziknyv_08.pdf ), de egyáltalán nem ilyen esetben.

 

 

nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80135

Nem.

Pont az nem.(meg klímás se nem)

Eredeti szakmám fűtésszerelő.

Előzmény: PetiCsokvaomány (80133)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80134

Csak a szürkét.

Előzmény: Wattocsak (80132)
PetiCsokvaomány Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80133

Nem vagy amatőr!! Profi vagy, profi gázos vagy...úgy tudom ;-)

Előzmény: nixon70 (80130)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80132

Én is ragasztottam (30éve) és nem tartom magam amatőrnek, de ha most is ragasztanék, akkor sem lennék amatör, hanem kókler!!

Te mostanában ragasztasz? :-(

Előzmény: nixon70 (80130)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80131

Bolhából elefántot?:-) Tudjuk, hogy nem lenne szabad tokozni, de már megtörtént. Azért azt mérlegelném, hogy a javítással nem hozunk létre egy másik nagyobb problémát? 

Én így hagynám és nem bontanám vissza. Valamilyen kemikáliával beragasztatnám oszt jó napot. Előttem szóló a Vinilfixet emlegeti, mint ragasztó. 

Amíg nem dugul el a vezeték kizárt, hogy a víz kifolyón belőle. A szagtól meg nem tartanék, mert szerintem ez a toldás a végén olyan sok burkolatot és minden féle takarást kap, hogy azon csak a molekulák jönnek át ha átjönnek.

Jó meglátásod volt már így az építkezés elején, és maradjon meg az éberséged a beköltözésig, mert sok kellemetlenségtől megszabadulhatsz. 

Előzmény: tamas1000 (80127)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80130

Akkor én ámátőr vagyok, mert már ragasztottam. ;-)

Előzmény: PetiCsokvaomány (80129)
PetiCsokvaomány Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80129

Minden profi vizes tudja, hogy KG csövet nem ragaszt. Ne hidj el mindent amit az interneten olvasol.

Előzmény: nixon70 (80128)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80128
Előzmény: tamas1000 (80127)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80127

Örülök, hogy ennyien segítetek, amiben adjatok tanácsot kérlek:

 

milyen ésszerű megoldás van a jelen helyzetre?

 

30 cm mélyen 15 cm duplán vasalt szerelőbetont nem szeretnék feltöretni emiatt.

több vasat is kéne vágni..

PetiCsokvaomány Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80126

Az a helyzet, hogy a szürke PVC csövet lehet ragasztani, ellenben a KG-PVC csövet szigorúan tilos! Egy magára valamit is adó szakember ezt be is tartja. Elméletben azért nem szabad ragasztani, mert szép lassan az idők folyamán el fog engedni a ragasztás, ugyanígy nem szapad a PPr csövet és a PE csövet sem. Nálad annyira talán nem gáz a helyzet, függölegesen van a tok. 

Előzmény: tamas1000 (80116)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80125

A 110-es áttóló karmantyú kb 18-20 cm hosszú.

Előzmény: tamas1000 (80124)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80124

áttoló karmantyúhoz mennyit kell vésni? Hány mm szabad csőhossz kell neki?

feltételezem az alsó kitágított rész alá, hogy megint eredeti csőmérethez "érjünk" + ami kell a csatlakozáshoz?

 

 

 

 

Előzmény: morgen66 (80122)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80123

nixon70 írta:

 

"Tokot csináltak, mert el fognak fordulni,"

 

99 % hogy erről van szó.

 

 

 

 

Előzmény: Wattocsak (80120)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80122

Gumi mandzsetta, meg hegesztett lefolyó cső a betonba? Azt azért neeeee! A KG pvc-t nem illik tokozni,de szerintem vinilfixel érdemes beragasztani a tokokat és nem fog mozogni,ez a legésszerűbb megoldás. Áttoló karmantyú lenne a legjobb,de ahoz vésni kell.

Előzmény: Wattocsak (80120)
ottakring Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80121

C-stahl hsz-ei a legtalálóbbak. 2015-ben vadiúj építésnél gondolni sem szabad ilyen megoldásra, ez nem szakmunka. Jó 30 éve, IKV melósként, benzinlámpával melegítve toldottuk a csöveket, akkor az idomok is műanyag hegesztettek voltak, tokos csöveket és idomokat legfeljebb prospektusban láttunk. Ha a PVC-6 ragasztóba belemártott idomot beletoltam a melegítéssel kialakított tokba, majd "rásimogattam" amíg langyosra nem hűlt, utána azt ember ki nem húzta belőle. Az áttoló karmantyú jelenleg a megbízható megoldás. Hasonló esetben engem ma már rá sem lehetne beszélni melegítésre, nem adnám hozzá a nevemet.

Előzmény: tamas1000 (80112)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80120

Nagyon érdekelne milyen meggondolásból vágták vissza a vezetéket.

Nagy baj szerintem sem származik az egészből, túl nagy feneket nem kerítenék a dologból, de nem jó belépő a további munkához. Huszon évvel ezelőtt szinte minden második csővezeték melegen volt tokozva és szinte kizárt volt a folyás. Itt a tok függőlegesen van, ahhoz, hogy itt víz jöjjön ki, hát elképzelhető de nem valószínű. Nem ezt látom veszélyesnek mint már írtam, hanem a szakmaiságot. Magára adó szerelő ilyet nem ad ki a kezéből. 

Előzmény: tamas1000 (80117)
szicsu1007 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80119

Ott vezettem be a vizet a tartályba, ahol egyetlen négyszögletes lyuk van rajta. Az átellenes két lyukba bepattintottam a műanyag lapocskákat.

Az általad mutatott képen már be vannak helyezve a keresztbordák, pedig még nem tudni, hogy hol lesz a víz bevezetve.

Ahol az úszó nyele fel-le mozog, abban a síkban a két keresztborda pontosan egyformán van kikönnyítve, és egyik sem akadályozza az úszó nyelének mozgását.

Viszont észrevettem még valamit. A tartályban lévő víz igen erőteljesen nyomja felfelé a polisztirolt (minden vízbe mártott test...). Ezt kellene leszorítania a két keresztbordának, de a bordák felfelé való elmozdulását csak a helyére pattintott fedél akadályozza meg. Tehát nagyon kell vigyázni arra, hogy a fedél oldalán lévő két-két bepattanó pöcök le ne törjön, mert abban a pillanatban a vízben felúszó polisztirol - maga előtt tolva a keresztbordákat - felemeli a tartály tetejét. Jaj!

Előzmény: Teaway (80113)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80118

A fényképezett kötések vízszigetelés magasságban vannak, arra jön 15 cm lépésálló majd 8 cm aljzatbeton és a burkolat.

Előzmény: c-stahl (80115)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80117

ahogy ezen a képen látszik a tokos csatlakozás a vasbeton szerelés alatt a tömörített kavicsban van:

 

 

Előzmény: tamas1000 (80116)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80116

Természetesen a lényeg, hogy JÓ legyen.

 

a tokos csatlakozások ez esetben a kavics feltöltésben vannak, arra került fólia, majd alul és felül is vasalt,  15 cm vastag szerelőbeton.

Ezt így ebben a formában a csatlakozásig kibontani maga lenne a katasztrófa.

 

A legfontosabb az lenne feltételezem, hogy ki-be ne járkáljon semmi a csatlakozásnál, ezt kell megoldani.

 

 

Előzmény: stevemegane (80114)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80115

Az, hogy lesz belőle baj, vagy sem szerintem nem lehet megmondani.

(Ezen kötések mozgatva lesznek, szerelés közben, szerelés után feszültség alatt lesznek, kvázi a tömörség meg fog szűnni, csatornaszag áramlik majd itt ki.)

Gondolom olyan helyen vannak ezek a kötések, amik utólag sem hozzáférhetőek nem lesznek, illetve jelentős rombolással lehet majd esetlegesen javítani.

Én azokat a kötéseket tokig visszabontatnám ahol lehet, tokos kötések legyenek, illetve kirekeszteném betonozás előtt az újakat (így még ezek is korrigálhatok).

A meglévőknél meg rárakatnék gumi mandzsettát (pl.: http://www.bede.hu/termek/gumimandzsetta.htm ).

Előzmény: tamas1000 (80112)
stevemegane Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80114

Igaz, hogy teljesen szakszerűtlen a kivitelezés, de szerintem semmi baj nem lesz vele.

Régen nagyon sok helyen melegítéssel és ragasztással csinálták.

 

Ha parázol, akkor bontasd vissza, de ez óriási meló lesz.

Előzmény: tamas1000 (80112)
Teaway Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80113

"Van-e annak jelentősége, hogy melyik bordát hova teszem (a rajzról nem tudom kiolvasni)?"

 

Talán abban merülhet ki a jelentősége, hogy melyik oldalról kapja a vizet.

kép

Előzmény: szicsu1007 (80109)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80112

köszi a válaszokat, akkor ez esetben mit javasoltok, milyen ésszerű megoldást?

 

Holnap beszelek a vizesekkel reggel...

 

Teaway Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80111

Nem kell visszatartani, felmosóvödörbe engedsz vizet és azzal leöntöd.

Előzmény: szicsu1007 (80109)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80110

Szia

 

Szerintem a csövek elhelyezése sem szakszerű.

A csövek körül kirekesztést (pl. 400/400 mm) kellett volna elhelyezni, nem utólag felvésni.

A csővezeték tágítása is szakszerűtlen.

Ajánlom a kivitelezőfigyelmébe az áttoló karmantyút (nem tegnap lett szabadalamaztatva) http://www.megatherm.hu/kg-110-csatorna-attolo-karmantyu , ha sajnál levágni az egyméteres egyenes csőből http://www.megatherm.hu/kg-110-1m-tokos-csatornacso .

Előzmény: tamas1000 (80106)
szicsu1007 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80109

(Dörmögő) Dömötör LUX.

Hali! Gondolom nem én vagyok az első ember, aki ilyen WC tartályt próbál meg felszerelni (legfeljebb én ügyetlen vagyok:-) ). Próbáltam rájönni, hogy a képen látható két keresztborda mire való. Talán megakadályozzák a tartály elő-és hátlapjának berogyását. De ami valószínűbb, hogy nem engedik "felúszni" a hőszigetelő polisztirolt. Ugyanis a bordákat felhelyezve nem tudtam becsúsztatni-beakasztani a működtető (emelő) rudat. A levett tartály hátsó nyílásán bekukucskálva úgy tűnt, hogy az egyik keresztborda emeli meg a rudat, ezért kivettem a keresztbordákat. Mivel fedél nélkül (nem én, a tartály:-) ) is látni akartam, hogy akadálytalanul mozog-e az úszó, meglepődve vettem észre, hogy a polisztirol felúszott (ameddig tudott), merthogy a keresztbordák nem voltak betéve.

Kérdés: ugye be kell tennem a bordákat, hogy ne ússzon fel a polisztirol?

Van-e annak jelentősége, hogy melyik bordát hova teszem (a rajzról nem tudom kiolvasni)?

Nyugtassatok meg (akinek már sikerült), hogy felrakott keresztbordák esetén is be lehet találni a működtető rúddal a "helyére". Mert akkor inkább leszerelem a tartályt a falról (csövek lebontva), hogy belelássak (hátul van egy nyílás rajta, ott lehet kukucskálni).

Amíg nem jön válasz, addig "visszatartjuk".

 

Wattocsak Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80108

Ez a felmelegített csővezeték szakszerültlen. Minden gyártó a toldáshoz idomot ajánl és a melegített tokozást kimondottan tiltja. Morózus műszaki ellenőr visszabontatná a vezetéket az első tokig.  Azért annyira nem paráznék tőle, de előrevetíti a jövőt, a technológiai fegyelemre vonatkozólag.

Sok helyen az aljzatban még a tokos kötést sem engedik nem csak a hegesztett vezetéket.

Előzmény: tamas1000 (80106)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80107

Hali!

Tokot csináltak, mert el fognak fordulni, vagy a leendő WC ültetőgumijának csináltak helyet.(?)

Előzmény: tamas1000 (80106)
tamas1000 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80106

Hali!

 

ezt nem értem, kérek segítséget pls.

sávalapozáskor bekerültek az áttörések, szakszerűen elhelyezve.

Elkészült a szerelőbeton ill. a falak is, ezek után a vizesek körbevésték a csöveket, és a képen látható módon elvágták, majd toldottak hozzá.

Ennek az okát nem bírom megfejteni, a csövek elég magasak voltak előtte is ez látható az utolsó képen.

Szóval nem értem, és nekem laikusnak ez az összeillesztés nem tűnik szakszerűnek, lényegében fel lett melegítve a cső, és a másik beledugva, mittómén 5-10 cm átfedéssel, az egyiket megbontottam, erőlködés nélkül ki tudom húzni. Persze megkérdezem őket is, csak gondoltam előtte jó lenne tájékozódnom...

Holnap vízszigetelnének, 4 helyen van ilyen cső, kettőt már visszabetonoztak, és le is van kellősítve, a másik kettő még "szabadon" van, most még lehet valami kezdeni a témával, mondhatni SOS a helyzet.

 

köszi

tamás

 

 

 

 

 

 

nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80105

"Eredeti radiátorok maradtak"

 

Ezek milyenek és mekkorák?

Előzmény: Mezem (80100)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80104

Mikor vetted?

 

"2014. őszétől tágulási tartály nélkül szereljük készülékeinket! Szerelői és kivitelezői tapasztalat alapján a legtöbb esetben plusz tágulási tartályt szereltek a rendszerekbe, így használaton kívül volt a készülékbe szerelt 1,5 literes tartály"

 

Még ha van is a tiédben, nagyon karcsú!

 

http://www.technorgaz.hu/turbo

Előzmény: Mezem (80100)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80103

Nem tudom mit takar a "teljesen le van kapcsolva" meghatározás.

Azt sem tudom, hogy HMV-t készít-e a kazán (indirekt módon).

 

Persze nem kizárható, hogy sikerült alkotni egy perpetuum mobile-t...

 

 

 

 

Előzmény: buga1 (80102)
buga1 Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80102

De mitől emelkedik a nyomás, ha nem üzemel a kazán?

Előzmény: c-stahl (80101)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80101

Szia.

Tágulási tartály probléma.

Első körben rossz légoldali nyomásbeállítás.

Második körben oka lehet még a membrán szakadása (gyári, négyszögletes tartály).

 

Itt olvashatsz a MIKA-ra jellemző problémáról.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9220477 itt olvashatsz

Előzmény: Mezem (80100)
Mezem Creative Commons License 2015.07.19 0 0 80100

Sziasztok!

félig műszaki ember vagyok de fűtéshez, kazánokhoz nem értek. Teljesen tanácstalan vagyok, ezért itt próbálkozok a kéréssel. Elnézést ha nem ide tartozik de itt biztos sok szakember megfordul.

 

 Társasházi lakásban egyedi, cirko kazán + lapradiátoros központi fűtés rendszerünk volt. Ezt a kazánt sajnos le kellett cserélnünk egy parapetes minikazánra, a miértbe ne menjünk bele. A rendszer át lett mosva és előírás szerint fagyállós keverékkel feltöltve. Eredeti radiátorok maradtak. A fűtési szezon vége után 1 hónappal azt tapasztaltam, hogy csöpög a víz a kazánból. Jobban megnézve, a téli üzemi 1-1.5b nyomás felment 3.5b-ra! Ezért kezdett csöpögni. Nosza leengedtem egy kis vizet, nyomás vissza 1b-re. Vártam 1 hónapot. Megint csöpög, megint 3.5b. Megint leengedtem.

 

És most ismét eltelt 1 hónap és már megint csöpög, nyomás 3.5b a kazánban. Mi az ördög lehet? Az ivóvíz hálózat nincs rákötve a rendszerre és a kazán hónapok óta teljesen le van kapcsolva. Valami gázképződés lehet a radiátorokban??? Lövésem sincs... :((

bossery Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80099

Nem is lett kész három nap alatt,  8 munkanap alatt készültek el....;) 


Előzmény: morgen66 (79683)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80098

Köszi, majd böngészgetek.

Előzmény: nixon70 (80097)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80097

Itt még próbáld meg, de nézz vissza ide is, mert sokan strandolnak:-)

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9017968&la=135596108

Előzmény: Sakka0 (80094)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80096

Fura egy jószág:-), ebbe csak vízszintesen megy bele a spirál egyszerűen, kérdés a tartály belső átmérője milyen magas spirált fogad be.Nekem 15-ös rézcsőből duplán van tekerve(külső-belső), azt nem tudom egyedileg gyártották-e.Átmérője~105mm, hossza 270mm körül van, csőhosszt fejből most nem tudom.

Előzmény: mistermekkmester (80075)
cucu Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80095

Ja, ez igaz, már máshol jártam gondolatban...:)

Előzmény: Sakka0 (80094)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80094

Amúgy így sincs-úgy sincs meleg víz, mióta a hibajelenség jelentkezett.

Előzmény: Sakka0 (80093)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80093

Most amúgy is kihúztam.

Majd kiderül, bár én nem fűzök hozzá nagy reményeket.

Többször próbáltam előtte ki-be kapcsolni stb...

Előzmény: cucu (80092)
cucu Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80092

Várjál vele, csak nem kell állandóan a meleg víz!

Holnapra meg fog javulni!

Addig húzd ki a konnektorból!

Előzmény: Sakka0 (80091)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80091

Máskor is volt meleg, és pár éve működik ( működött) a készülék.

Amúgy most felhős is az ég, tehát nem süti úgy. A kémény rendben.

Másik cipőt is húztam, hátha az segít, de nem segített :)

Azóta van a jelenség, mióta elment tegnap az áram, szóval valami elektronikára gondolok.

Előzmény: cucu (80089)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80090

Kipróbáltam.

Sajnos ugyan az a helyzet.

 

De azért köszönöm a tippet!

Előzmény: nixon70 (80088)
cucu Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80089

Biztosan kéményes.

Lehet, hogy rásüt a nap a kéményre, ill. túl meleg és ezért letilt, mert nincs kellő légáramlás.

Pihentesd kicsit, és a karbantartást nem hagyd ki!

Előzmény: Sakka0 (80084)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80088

Egyet még kipróbálhatsz.

Húzd ki, pár mp-re.

Tekerj fel mindent  maxra.(fűtési,melegvizes, illetve a szobatermosztátot is)

Dugd vissza.(úgy, ahogy működőképesen be volt dugva-fázishelyesség miatt)

Előzmény: Sakka0 (80085)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80087

Igen van bizti, de az jó!

Előzmény: nixon70 (80086)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80086

Valami bizti belül?

Előzmény: Sakka0 (80084)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80085

Amúgy, hogy kaphat alacsony feszültséget, ha áramot kap?

Esetleg bizonyos érzékelő rosszul jelezne?  csak tipp.

Előzmény: Sakka0 (80084)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80084

Igen, ilyenem.

 

Köszi!

 

Megnéztem, de azt írja: •Túl alacsony feszültség.  Áramot kap pedig.

•ellenőrizze a hálózati feszültséget•ellenőrizze az elektronikát.

 

Sok mindent nem látni, égett szaga nincs, megégés nem látható, áramot kap, másik foglalatba is megnéztem.

 

Előzmény: nixon70 (80083)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80083
Előzmény: Sakka0 (80081)
cucu Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80082

Ha eddig úgy ment, akkor nem. De amúgy nem lényegtelen, hogyan van bedugva.

 

Szerintem egy karbantartás ráférhet, de minimum egy alapos portalanítás.

 

Ha van otthon rózsa fűzéred, közben morzsolgassad, nehogy panelhiba legyen belőle....:)

Előzmény: Sakka0 (80081)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80081

Kipróbáltam ezt az érdekes meglátást, de változás továbbra sem történt.

Igaz nem vártam vele egy órát.

Amúgy lenne különbség ha máshogy dugom be a dugvillát?

Előzmény: cucu (80080)
cucu Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80080

Húzd ki, hagyd úgy, majd egy óra szünet után fordítva dugd vissza a konnektorba. Ezt megcsinálhatod egyből is, másodszorra várjál vele.

Előzmény: Sakka0 (80077)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80079

Nincs, más  gomb sajnos, cak az elején a háromszög, imit hiába nyomkodok, vagy nyomva tartok, nem történik semmi.

Előzmény: nixon70 (80078)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.18 0 1 80078

Külön reset gomb nincs rajta?

Előzmény: Sakka0 (80077)
Sakka0 Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80077

Üdvözlet!

 

Egy kis segítséget szeretnék kérni!

 

Tegnapi vihar óta, áramszünet volt, és a fali gázkazánom kijelzőjén a 90 fok villog zölden, és a háromszög alakú hibajelző lámpa pirosan villog.

A szivattyú forog, kis szűrőt kivettem,nem volt koszos. Másik dugalyba is dugtam, de semmi.

A kazán még Bosch ZW23 márkajelzéssel van ellátva, de ahogy tudom a Junkers csoport tagja. Kombi készülék.

 

Esetleg valakinek lenne ötlete, hogy lehetne orvosolni a problémát?

Vagy mi lehet a gond?

Remélem nem panel csere, mert az igencsak zsebbenyúlós lehet....

 

Előre is köszönöm ha valakinek van tippje és megosztja!

 

 

mistermekkmester Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80076

Stiebel eltron, nem ariston, bocsi☺

Előzmény: kormi07 (80073)
mistermekkmester Creative Commons License 2015.07.18 0 0 80075

Előzmény: kormi07 (80073)
pajaci Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80074

Olyan hosszúra csinálod amilyenre tetszik. Ezt csak azért mutattam, hogy kis lukon nagy átmérőjűt így belehet csavarni. Nagy átmérőből kisebb magasságú kell ugyanolyan csőhosszhoz, kérdés hogy így nem szorosan egymásmellé tekerve, miként alakul a különbség. Aki unatkozik majd kiszámolja :-)

Előzmény: kormi07 (80072)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80073

Tegyél már fel egy képet róla, nem találok ilyen oldalnyílásos bojlerről.(vízszintesen nem állhat a spirál?) 

Előzmény: mistermekkmester (80071)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80072

Ez a megoldás, hogy végigéri a spirál a bojlert, ez miért jó?(azt gondolná az ember, hogy a víz melegedésével egyre csökken a fűtőteljesítmény, mivel a spirál egyre rövidebb szakasza tud hőt átadni).

Én a kb. 38cm hosszú fűtőspirált is rövidebbre vettem 10 centivel, hogy minél lejjebb kerüljön, a spirál feletti víztérfogat így kb. 150 literre jött ki, a maradék 50 litert azt már csak lassabban fogja tudni felfűteni, már ha érdemes egyáltalán szenvedni vele.

Előzmény: pajaci (80070)
mistermekkmester Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80071

Nem tudom, mert mint irtam, a tartály OLDALÁN alján van a nyilás. Ès azèrt 2-3 m nèl hosszabb csövet tennèk bele,( kb 20m)ès az a spirálhosszúság már nem lenne bebillenthető...

Előzmény: pajaci (80070)
pajaci Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80070

Ha ilyet csinálsz, akkor bele tudod csavarni mint a dugóhúzót.

 

Előzmény: mistermekkmester (80069)
mistermekkmester Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80069

Üdv, egy kis segítsèget kèrnèk. Van egy 200 l es ariston lábon álló villany bojlerem, amit hmv indirekt tárolónak szeretnèk átalakítani. Ezèrt tennèk bele egy gebo spirált hőcserèlőnek. A bojleren oldalt alul van egy 15 cm es "tisztító" nyílás. Milyen technológiával lehetne beletekerni a bojler szètvágása nèlkül? A ki be csonkok a tisztító fedőlemezèbe kerülnènek, tehát a kèt csővègnek itt kellene majd megjelenni...

morgen66 Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80068

Mehet.

Fényképet csinálj róla , hogy hol vannak a T idomok és ha van toldás.

Lehetőleg ha betonozzák az idomokon és a csöveken ne tolják a betont,padlózva legyen.

Előzmény: stevemegane (80060)
bajnokivan Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80067

Koszi szepen!

nixon70 Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80066

Nem lehet azbeszt.

 

Vizpermettel(ecsettel beitatva esetleg) a szálló azbeszt teljesen kiküszöbölhető.

 

A veszélyes hulladékot a megfelelő helyre kell deponálni(asszem ezért fizetni kell, hacsak nincs a melóhelyeden ilyen)

Előzmény: bajnokivan (80064)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80065

nyugodjál meg, az aszbeszt nem olyan mint a cián hogy egy szippantás és véged. össze kell takarítani és kész. 

az azbeszttől azoknak lesz baja, akik évekig abban élnek vagy dolgoznak. szóval eddig voltál veszélyben. ha beáztatod mielőtt piszkálod akkor külön nincs mitől tartani.

 

Vajk

Előzmény: bajnokivan (80064)
bajnokivan Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80064

Sziasztok!

 

Erdeklodnek,hogy ha tavaly ujonnan vasarolt Technorgaz latvanykonvektorom uvegen belul a feher,textilszeru tomites egy darabja beesett a tuzterbe es ott parazslik,az nem  lehet azbeszt,ugye?

 

Mas:kiderult,hogy a parapet korul 30-40-50 /?/ eves azbeszttomites van,amit ki kell csereletessek.Milyen ovintezkedesket kell tenni a csere soran,hogy veszelyes szalacskak ne kerulhessenek a levegobe? Azbesztmentesito ceget hivjak vagy oldjuk meg mi magunk a gazkeszulekszerelove majd vizpermetezessel, overallban,felalarccal? Utana a szoba takaritasa igenyel kulonos gondossagot,ha kesz a szereles? Mennyire legyen profi az alarc?

 

b.

 

 

Pompiere Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80063

Ráadásul az osztó és a többlet csőmennyiség, amit beépítettél, nagyjából ott van mintha minőségi rendszerből csináltad volna meg. Most a minőséget próbáltad a mennyiséggel pótolni. Alacsonyabb minőségű elemeket építesz be, de ebből jóval többet, hogy hátha minőség kijön belőle.

Sok Suzuki összeépítve sem lesz BMW, hiába ringatjuk magunkat ebbe. J

 

 

Azért elég bátor ilyen kijelentést tenni a felhasznált anyagok ismerete nélkül. :-)

 

Azt tudom, hogy a csövek Metzerplas gyártmányúak voltak az osztó meg ICMA. Ha ezek sz...nak minősülnek akkor már azok is maradnak vagy 25-30 évig. Az idomok gyártóját nem tudom mert nem maradt plusz darabom.

 

Azt továbbra is tartom, - de nyilván egy költségkalkuláció mindent eldönt - nem biztos, hogy eget verő különbségek vannak a kétfajta kivitelezés költségei között.

 

Mindenesetre, ha huszonöt év múlva lesz még ez a fórum, beszámolok neked, hogy miként is váltak be a "gyenge" minőségű termékek. Az biztos, hogy kilenc éve hibátlanul működnek.

Előzmény: Wattocsak (80059)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80062

Én is:-)

Előzmény: tomi524 (80061)
tomi524 Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80061

küldtem mailt

Előzmény: Wattocsak (80058)
stevemegane Creative Commons License 2015.07.17 0 0 80060

A Wavin présidomokról mi a véleményed? Mehetnek az aljzatbetonba is?

Nekem a kék műanyag csonkúak vannak, a pontos típusát nem tudom.

Előzmény: morgen66 (80051)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80059

Tudod ez olyan, mint mosatlanul enni a gyümölcsöt. Szinte biztos, hogy nem lesz bajod tőle, de ha egyszer nem jön össze, akkor a klozettől nem tudsz 3 méternél jobban eltávolodni. Ajánlod a gyereknek, hogy mosatlanul egye a gyümölcsöt? Biztos, hogy nem! Miért nem? Hiszen annak kockázata, hogy a fosás elkapja a gyereket csak kicsi a valószínűsége.

 

Ráadásul az osztó és a többlet csőmennyiség, amit beépítettél, nagyjából ott van mintha minőségi rendszerből csináltad volna meg. Most a minőséget próbáltad a mennyiséggel pótolni. Alacsonyabb minőségű elemeket építesz be, de ebből jóval többet, hogy hátha minőség kijön belőle.

Sok Suzuki összeépítve sem lesz BMW, hiába ringatjuk magunkat ebbe. J

Előzmény: Pompiere (80056)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80058

Ez egy családi ház udvara, de ha odamész akkor rögtön meglátod. A kedves kis boxertől meg nem kell félni. :-)

Előzmény: tomi524 (80057)
tomi524 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80057

azért kérdeztem a manuálisat, mert ahhoz nem szokott 60e kaukció lenni
de ha ilyen jó áron van gépi akkor az is jóóó
ez közel is van hozzám :D
itt magánháznál? nálad esetleg? mert boltot nem látok street view-en

Majd csak kb 1 hónap múlva kell majd

Előzmény: Wattocsak (80054)
Pompiere Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80056

Akkor most lehet, hogy megköveznek a mesterek: kilenc éve építkeztem és a vízhálózatot osztóval, csillagpontosan, kulcsos idomokkal csináltam.

Természetesen minden elburkolva. 12 csapolási helyem van. Már nem emlékszem pontosan a költségekre, de azt tudom, hogy egy "T" idom - legyen az kulcsos vagy presses - akkor sem volt olcsó (ezer forint felett volt) és kaptam érte 5-6 méter 16-os csövet. Nekem azt hiszem 24 "T" kellett volna, ami több mint 100 méter cső ára volt. Talán az osztó az ami plusz költségként jelentkezett, de megnyugtatott az a tudat, hogy sehol nincs toldás a rendszerben. Így lassan tíz év távlatából kijelenthetem, jól működik minden - nem hiába magamnak csináltam. Sehol nincs szivárgás, a kulcsos idomok ellenére. Lehet, hogy ma is így csinálnám.

Előzmény: Wattocsak (80048)
Ordas Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80055

Kis szakmai kérdés

 

Adott egy 35 éves nyaralóban egy nyitott rendszerű bojler, amire tök szabálytalanul rá lett berhelve egy zuhany. Mondanom sem kell, csöpög, ahol lehet.

 

Zárt rendszerűre cserélném.

 

Követelmények:

  • nem fix elektromos bekötés, hanem villásdugó

  • teljes mértékben, leszerelés nélkül vízteleníthető

  • Kb. 20l tárolókapacitás

  • Az egész nyaralónak a villanyóránál lévő kismegszakítója 230V és 16A. De a villanysütőn kívül jóformán nincs elektromos terhelése (és eddig is le kellett kapcsolni sütés idején a bojlert…)

  • mosdó fölé szerelném a tartályt

  • a csaptelepet nem tudom mosdóra szerelni. Falon van a jelenlegi

 

Vmi alap csaptelep is kell (rendes csap kifolyás és zuhanycsatlakozás)

 

Mivel nyaraló, és elég retró: nagyon szétverni sem szeretném. Pont együtt tudnék elni a falon kívüli szereléssel (egy-két idom, flexi csövek).

 

Ami a nagy kérdés: jelenleg egy fél collos kiállás van a falból, ami megy a bojler és a csaptelepe felé.

Hogyan lehet jól kialakítani egy „bűvös valamivel”, ami megoldja a bojler betápot is és a csap is rászerelhető.

 

Wattocsak Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80054
Előzmény: tomi524 (80052)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80053

a szerelvényboltban ahol az idomokat vetted. vagy helyben, vagy megmondják.

Előzmény: tomi524 (80052)
tomi524 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80052

tudtok nekem segíteni, hogy hol tudnék bérelni 2-3 napra Budapesten press-es idomokhoz manuális nyomót?

morgen66 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80051

Szerintem nem sokkal drágább,de ha valaki nem akar toldást a betonba,akkor már csak a dupla fali korongos szerelés a megoldás.

Igazán nem értem az aggodalmakat , rengeteg presszes idomot raktunk betonba és falba probléma nincs vele.

 

A pangó víz szerintem egy családi háznál vagy egy lakásnál nem jelent problémát,hiszen mindig használja valaki valamelyik csapot. A nem lakott lakásoknál is van  a pangó víz ,és "hagyományos" a szerelés, a vezetékrendszerben benne állhat a víz akár évekig is, akkor az is pang.

 

 Mindenki saját pénztárcája szerint tudja eldönteni,melyik megoldás neki a jó.

Előzmény: Wattocsak (80048)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80050

Nincs mit.

Előzmény: emts (80049)
emts Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80049

Köszönöm szépen a tanácsot

Előzmény: nixon70 (80046)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80048

A csillagpontos rendszer nagy előnye, hogy a csőgyártókat rendkívüli módon támogatod. Ettől már olcsóbb ha Rehauval dolgozol, azt a toldást beteheted a szerkezeti betonba is, nemhogy a vakolat alá. Ráadásul a vízvezetéknék a csillagpontos vezetés nem elég, hogy drága, de még a pangó víz miatt fertőzés veszélyes is.

Előzmény: morgen66 (80045)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80047

Szereltem,elég sokat.

Családi házaknál vagy lakásoknál nincs nagyon pangó víz,persze ha folyamatosan lakják.

Először furcsa íze van a víznek rézszerelés után,főleg ha régi vízköves horganyzott cső volt előtt ,de ha vidéken iszol vizet ott is másabb az íze mint pesten.

Előzmény: buga1 (80027)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80046

Az a levegő lófax.

Csináld úgy.

Előzmény: emts (80043)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80045

Nem kell félni a toldástól,persze préseléses idomokkal ,a kulcsos idomokat csak falon kívülre ajánlanám.

 

Különben meg ha osztóról viszed a vizet meg a fűtést,nincs toldás sehol,csak a csaptelepeknél és a radiátor szelepnél lehet préselés a falikorongnál. 

 

Előzmény: Kezsu (80041)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80044

Ott a pont. :-)

Előzmény: nixon70 (80040)
emts Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80043

Sziasztok, van zárt fűtési rendszer, amin van egy 1000 literes puffer tartály. A tartályba akarunk anódrudat. Azt mondják, h nem feltétlenül kell, de nem is árt. A gond az, hogy a tartályba egyedül felülről lehet betenni egy ilyen anódrudat, de a felső hat negyedes csonk már foglalt a légtelenítő miatt. Az az ötlet merült fel, hogy be kellene tenni egy T idomot, amibe felülről be lehetne csavarni az anódot, s a T oldalsó ágába meg bekötni a légtelenítőt. Ezzel annyi lehet a gond, hogy a T felső szárába minimális levegő megrekedhet. Ennek alternativája esztergáltatni egy speciális idomot.

 

A kérdésem az lenne, hogy a megrekedt levegő okozhat bármi problémát a későbbiekben? Pl korrózió a rendszerben stb? Szerintem kb 1200-1300 liter víz lehet a rendszerben összesen. Mit gondoltok?

 

Köszönöm szépen

Wattocsak Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80042

( vannak országok ahol a biztosító nem fizet csőtörés esetén ha a víz, fűtés vezetékek a falban toldva vannak...)

 

 

Melyek ezek az országok? 

Előzmény: Kezsu (80041)
Kezsu Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80041

Köszönöm a választ.
A csövek 90%-a szekrénybe megy. Mosdó, mosogató, konyha alsó szekrények. Így szerencsére nem látszódnak.
Tulajdonképpen a zuhanyzó az egyetlen ahol a fali keverőcsaphoz kívülről kell felállni. Itt én is a krómozott lágy rézcsőben gondolkodtam. Csak azt hittem van valami más megoldás is.
( vannak országok ahol a biztosító nem fizet csőtörés esetén ha a víz, fűtés vezetékek a falban toldva vannak...)

Előzmény: Wattocsak (80039)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.16 0 0 80040

OFF

Mikor a házat bővítettük, a kőművesem ajánlkozott víz és fűtésszerelésre.(nem tudta, hogy "csöves" vagyok)

Kérdeztem tőle pár dolgot, mit, hova, mennyiért.

Amikor elkezdtem egy kicsit mélyebben belekérdezni a dolgokba, meg sem tudott mukkanni, hetet-havat összehordott.

Mondtam neki, hogy van a családban egy szerelő, aki megcsinálja ingyen. :-))

 

Csempézni, festeni szoktam de kizárólag csak otthon.

ON

Előzmény: morgen66 (80024)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80039

Falon kívüli szerelés? Hát úgy néz ki majd mint a leszakadt farzseb. Lehet, hogy nem lesz csőtörés a falban, de a rögzítő elemek annyi helyen lyukasztják majd át a burkolatot, hogy felér majd egy kisebb csöpögéssel.

Lehet koracél vezetékekkel dolgozni, de alon kívül minden ronda.

Ha félsz a toldástól olyat válasz ami a szerkezetbe is be lehet tenni. Igaz drágább, de ez minőség és nem lesz csöpögés a falban. Persze a technológiát be kell tartani. 

Előzmény: Kezsu (80036)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80038

Persze itt ahol csak a szemetet lehet eladni, mert a megrendelők be vannak oltva minőség ellen, normális technológiával nem lehet mukát nyerni. Aztán amikor szar lesz akkor ki vannak teljesen, hogy ők.....

Ha körülnéz az ember lehet minőséget is venni tényleg kicsit drágábban.

Előzmény: buga1 (80037)
buga1 Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80037

Tudok róluk (a Mainpexet kivéve), de még mindig nagyobb a kínálat a "klasszikus" szűkített idomokból. S persze olcsóbbak...

Bírom, amikor az új termék bemutatón dicsérik a termékeket, de amikor az áruk iránt érdeklődsz, mindig az a válasz, hogy hát egy kicsit drágább, de még így is megéri inkább ebből csinálni, mint a régiből... :-)

Előzmény: Wattocsak (80035)
Kezsu Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80036

Egy kérdésem lenne.
Adott egy könnyűszerkezetes faház, ahol a vízvezeték rendszert nem szeretném a falban "toldani".
Tehát semmilyen csatlakozást, falikorong, présidom, stb nem akarok falon belül kivitelezni.
A vízcsepegést, csőtörésből fakadó elázást szeretném falon kívül átvészelni.

Milyen hazai megoldásokkal lehetne zuhanyzó keverő csapot vagy kádtöltő csapot így kivitelezni?

Külső krómozott csővezetés?
Vagy valami megszakítás nélküli többrétegű műanyag csővel kiállni falon kívülre és ott valahogy rászerelni egy speciális csapot, keverőcsapot?

 

Wattocsak Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80035

Ha a szűkítés nem tetszik akkor használj Rehaut, Uponort, Mainpexet. Ezek nem szűkített idomokkal dolgoznak.

Előzmény: buga1 (80030)
cucu Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80034

Igen, ha érzünk magunkban annyit, hogy felvállaljuk a koordinációs szerepet, akkor nem kell vállalkozó. Csak lehet, bele törik a bicskánk...

 

Ami a vízminőséget ill. a vezetéket illeti, hát mi bizony nagyon kevés vezetékes vizet iszunk. Palackosat veszünk, felváltva mikor milyet. Szerintem más is így van ezzel. De tény, hogy a vezetékesnek ivóvíz minőségűnek kell lennie.

Előzmény: buga1 (80033)
buga1 Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80033

A tudatalattidban viszont ott van, hogy nálad minden OK! Ez is sokat nyom a latban... :-)

A mai világban szűrő berendezésekkel sok mindent meg lehet oldani függetlenül a vízművektől. Persze az sincs ingyen... De értem mire célzol...

Előzmény: cucu (80032)
cucu Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80032

Ugyan már, nem mindegy, hogy réz vagy műanyag? Azon a kis szakaszon, amit a lakásban megtesz, az nem befolyásolja a víz minőségét. 

Odáig meg nem is igen tudjuk, milyen csövön jön a vízművektől.

(Van olyan régebbi lakótelep, ahol a mai napig ólomcsövön jön az ivóvíz a házakhoz.)

buga1 Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80031

Más néven koordinátor :-)

Családi házaknál, lakásoknál megteszi az építésvezető is... Nagyobb épületeknél meg csak papíron létezik a koordinátor, sokszor még az építkezésen sem mutatkozik... Megy minden fejetlenül :-)

Előzmény: cucu (80029)
buga1 Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80030

Szerintem a legideálisabb az ivóvízre a rozsdamentes acél préselve. Ha tehetném, én ebből csinálnám a rendszert... Csak hát ne volna olyan ára, mint amilyen van...

A műanyag csöveknél a szűkített idomok nem tetszenek...

Előzmény: C20NE (80028)
cucu Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80029

Igen, létezik ilyen!

 

Ezt úgy mondják, hogy "vállalkozó".

Ő az, aki vállalja a különböző szakemberek munkájának koordinálását. Vannak hivatalosan bejelentett szakemberei, és velük végezteti el a munkát. Persze, az ő díját is ki kell fizetni. Ennyivel többe kerül a megbízónak. De nincs vesződés, nincs vita, mert egy összeszokott csapat végzi a munkát.

Előzmény: arnaq (80022)
C20NE Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80028

Én is műanyag párti vagyok. A réznél, ha kialakul az oxidréteg elvileg már nem okozhat egészségügyi problémát.

Előzmény: buga1 (80027)
buga1 Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80027

És szereltél már rézcsővel vízvezetéket? 

Vélemény arról, hogy a rézcsövekben sokáig álló víz ártalmas az egészségre? Pár hét után elég fura színű víz csorog a csapból...

Szerintem ezért jobb az 5 rétegű műanyag cső...

Előzmény: morgen66 (80024)
PetiCsokvaomány Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80026

   Szerény véleményem, javaslatom, hogy ne szigeteld belülről a gyerekszobákat, nem tudom biztos, hogy így akartad-e, de nekem ez jött le a szövegből. Én a fűtési rendszert tichelmannba kötném, tekintve a ház hosszúkás építésmódját továbbá amennyiben van rá mód (hely, pénz stb) építenék be puffert is és gravitációsan keringetném a vizet a puffer-kazán körbe.

Előzmény: Tibcsike_tb (80025)
Tibcsike_tb Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80025

Sziasztok, központi fűtés szerelésben kérnék tőletek véleményt/tanácsot.

 

Adott egy hosszú parasztház (kb 4,5x17m fűtött terület, 2,4m belmagasság), 4,5x4,5(háló), 2,5x3 (fürdő/wc),2x3 (előszoba), 4,5x4,5 (nappali/konyha), 4,5x2(gyerekszoba), 4,5x2 (gyerekszoba) helyiségekből áll, egymás utáni sorrendben (kivéve előszoba/fürdő), ami párhuzamos. kb 45cm téglafal, stukaturos menyezet, gyermekszobák esetén gipszkarton+15cm szigetelés. 2 db kémény található, nappali/gyermekszoba falon 180-as leier és a háló/fürdő falon 14x14-es tégla kémény, mindkettő a front felől kb 3m-re (majdnem középen). A második gyermekszoba kifűtése miatt a korábbi légfűtéses kandalló nappaliban + folytonégő kályha a hálóban cserére szorul. Az ablakok 1.4-es fa ablakok, alacsonyan vannak elhelyezve (52cm), ezért oda 300 magas radiátorokkal terveztem.

 

Számítottam hőigényt, ami 9.2kw lett -15 külső, 23 belső esetén.

 

A tervem:

16kw vízteres kandalló (zveda maxi vr 16) a hálószobában és a folytonégő áthelyezése a nappaliba (tartalék, áramtól független). A hőigény alapján a következő radiátorokat tervezem:

háló: 300x2600 romantik alu radiátor (kb 2500W) + kandalló légfűtése

fürdő: 300x1000 dkek acéllemez radiátor (kb 1500W) + törölköző szárítós kb 500W

előszoba: nincs, nappalival van egybenyitva

nappali: 300x2600 romantik alu radiátor (kb 2500W) + 900x800 romantik alu (kb 1800W)

gyermekszobák: 300x1000 dkek acéllemez radiátor (kb 1500W)

 

Ez kb 11,5kw + légfűtés, enyhén túlméretezve, de nem folyamatos fűtés lenne vele, kell egy kis tartalék a felfűtéshez. A nappalis radiátorokra semmi elzáró, a többin thermo fejes szabályzás. Zárt rendszert terveznék, 35l tágulási kb 80l víztérfogatra, 0,8 előfeszítés mellett, max 1,2 bar nyomással. A kandalló környékén a gerinc egyenes szakaszáig 1"-os acél csövekkel, 1"-os 1,5 baros biztonsági szeleppel, grundfos alpha2 25-60 szivattyúval (párhuzamosan kötve vele hagyományos 25-50-es szivattyú tartaléknak), 55 fokos esbe szeleppel, 700VA szünetmentessel, amivel az alpha szivattyú kb 2,5 órát működik. A 2 gerinc vezeték a ház falával párhuzamosan menne, itt még nem döntöttem el hogy acélcső (3/4) vagy 5rétegű 20-as (menetvágó, és kevés tapasztalat van, ötrétegű szerelésben nincs). A gerincről a leágazások a radiátorokig 16-os 5 rétegűek lennének.

 

Az alu radiátorok adottak voltak (kaptam), a kandallót már beszereztem, a többi még beszerzés alatt. Biztonsági hűtőkör nem játszik, hidrofor-ról van víz, ha elmegy az áram a víz is megy vele.

 

Röviden kb ennyi lenne, kérem mondjatok véleményt/javaslatot esetleg tapasztalatot.

 

Köszönöm

 

morgen66 Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80024

Ötrétegű műanyag csővel dolgozunk mostanában,de lehet rézcsővel is szerelni a vizet,mind a kettő tartós,de ha falba kell betenni vagyis falhoronyba akkor talán a réz jobb megoldás.

 

Szerintem egy szerelő maradjon meg a szakmájánál,ne kontárkodjon bele más szakmájába,persze ha az ember saját maga akar mindent megcsinálni és nincs pénze szakemberre az más.

 

Én mindig kételkedve olvasom azokat a hirdetéseket,amit lakásfelújító mindent megcsináló "vállalkozók" adnak fel,ettől óva intenélek.

 

A legjobban azokat a burkolókat szeretem akik mindenhez értenek,a burkolás a szakmája de mindent megcsinál,a vízszereléstől kezdve a villanyszerelésig,igaz nem számít hogy egy kicsit kontrás a cső,meg hogy fordítva vannak tokozva a Pvc idomok,ja meg hogy az alu villanyvezeték összetekerve a réz vezetékkel,az is sodrott.

 

Keress privátban küldök egy telefonszámot,de arra számíts, hogy jó szakembert azonnali kezdéssel nem fogsz találni.

Előzmény: arnaq (80022)
Gyurco78 Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80023

Réz vagy ötrétegű műanyag a vízre, PVC a lefolyóra. Olyanra, aki egy személyben csőszerelő és burkoló, ne bízd a munkát.

Előzmény: arnaq (80022)
arnaq Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80022

Köszönöm a gyors választ. Viszont azt olvastam, hogy az új csövek is rozsdásodhatnak, mégpedig pár év alatt kilyukadhatnak. Milyet kell kérni, rézcsövet vagy pvc-t, hogy tartós legyen? 

Tudtok ajánlani olyan embert Budapesten, aki egyben vállalja, mármint a kádcserét, csőcserét, csempézést, járólapot és jól dolgozik? Félek hirdetés alapján hívni szakembert.

Előzmény: Wattocsak (80021)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80021

Gondolkodás nélkül csere, a lefolyóval együtt!!

Előzmény: arnaq (80020)
arnaq Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80020

48 éves lakásban szeretnék kádat cseréltetni, csempézni, csak nem tudom, hogy a falban a vízcső milyen állapotban lehet. Azt hiszem horganyzott. Szokták ilyenkor mindenképp a csövet is cserélni vagy bírja még valószínűleg 10-20 évig? 

Mrteo Creative Commons License 2015.07.15 0 0 80019

Köszönöm, esetleg másnak ajánlott márkája?

 

Előzmény: C20NE (80011)
cat5409 Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80018
Előzmény: cat5409 (80017)
cat5409 Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80017

a Bauhausban is láttam, bár én itt a helyi "vasboltban" vettem, de láttam már barkácsboltban is....

Előzmény: Mad Murdoc (80009)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80016

Mint ahogy írták azbesztzsinór,de egy kis sodort kender is jó oda.

 

 

Előzmény: Mad Murdoc (80005)
Dunit Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80015

Köszönöm !

Előzmény: nixon70 (80012)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80014

Tömítéstechnikai boltban, hőálló szilikontömítést keress, a méreteit nem árt, ha tudod.

Előzmény: Mad Murdoc (80009)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80013

Tudom, hogy nem egészséges, de a mai napig aszbesztzsinórral tömítem..................;-)

Előzmény: Mad Murdoc (80009)
nixon70 Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80012

Szuper "S"-es 1/2" vagy 1" fogó.

Előzmény: Dunit (80007)
C20NE Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80011

Én Comap csövet használtam és az idomokat is tőlük vettem. ( Ha jól tudom megvették a Henco-t )

Előzmény: Mrteo (80010)
Mrteo Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80010

Tudom, hogy ez nagyon elvi kérdés, de a tapasztalatok alapján kíváncsi lennék, hogy ki melyik 5 rétegű csövet és idomokat ajánlja fűtés és vízrendszer építésre?

 

A Rehau rendszer nagyon tetszik, de jelentősen drágább mint a többi.

 

 

Mad Murdoc Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80009

Szia cat5409 !

 

Ha az "igen" nekem szólt, akkor meg tudod mondani hogy hol keressem ?

Mert eddig mindenhol értetlenül néztek rám amikor mutattam.

Neten sem találok...

 

Köszönöm !

Előzmény: cat5409 (80006)
Mrteo Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80008

Na ennek utánanézek, köszönöm!

Előzmény: c-stahl (80000)
Dunit Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80007

 Sziasztok !

 

Csempeszelep csonk majdnem elfogyott. Van még vagy 5 mm es rész. Létezik olyan csőkulcsszerűség, amivel ezt meg lehet mozdítani ?

 

Vagy vésés és a nagy svédfogó ?

cat5409 Creative Commons License 2015.07.14 0 0 80006

igen...

Előzmény: Mad Murdoc (80005)
Mad Murdoc Creative Commons License 2015.07.13 0 0 80005

Sziasztok !

 

Ismét szeretném a segítségeteket kérni.

A képeken látható régi típusú radiátor szelephez, lehet e még vásárolni szilikon tömszelence tömítést ?

A tömszelence csavarján már nem tudok többet húzni, mert teljesen elfogyott a tömítése.

Az állító csavarnál csöpög belőle a víz. A rendszert már víztelenítettem.

 

 

A válaszokat előre is köszönöm !

masterflash Creative Commons License 2015.07.13 0 0 80004

Én is így gondoltam logikusnak, de a fenti ábrán érzek némi ellentmondást!

 

Gondolom, hogy automata légtelenítő esetén a lefelé álló csonk esetén is idővel kihordja a levegőt, de így a biztos.

Előzmény: morgen66 (80002)
C20NE Creative Commons License 2015.07.13 0 0 80003

Arról nem is beszélve, hogy függesztetten lehet a legstabilabban rögzíteni.

Előzmény: morgen66 (80002)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.13 0 0 80002

A tágulási tartály beépítése

A tágulási tartályt a rendszer hideg ágába kell beépíteni, függesztett kivitelben. A függesztett kivitel előnye, hogy feltöltéskor a tartály vízteréből a levegő el tud távozni, valamint magas rendszerhőmérséklet esetén a tágulási tartály a gravitációs hurok miatt kevésbé melegszik fel.

 

Innen

 

http://www.megnap.hu/tudastar/10-legfontosabb-dolog/41-8-tagulasi-tartaly-merete-es-beallitasa

Előzmény: masterflash (80001)
masterflash Creative Commons License 2015.07.13 0 0 80001

Napkollektor mellé szeretnék felrakni egy tágulási tartályt.

Mindegy, hogy felfelé, vagy lefelé áll a tartály?

A leírásban a kép kazánnál lefelé áll, a napkollektorosnál felfelé.

Van ennek valami jelentőssége, vagy teljesen mindegy?

lefelé csonkkal jobban elférnék, csak így marad némi levegő benne, ami gondolom idővel eltűnik belőle.

c-stahl Creative Commons License 2015.07.13 0 0 80000

Önmagában igen.

Tárolóval, váltószeleppel, előnykapcsolással lehet HMV is készíteni vele.

Előzmény: Mrteo (79999)
Mrteo Creative Commons License 2015.07.13 0 0 79999

Sziasztok, jól gondolom, hogy a FÉG ZC18.1-es kazán csak fűtésre használható és melegvíz ellátására nem?

Szívesen eldobnám a villanybojlert, de nem akarok kazánt cserélni.

 

 

nixon70 Creative Commons License 2015.07.12 0 0 79998

Debrecen, Nyíl u 32 Centrál

Előzmény: j4ck (79994)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.12 0 0 79997

Nemtom hol laksz de én Mart kft ajánlanám,Debrecenben és Pesten is van boltjuk.

Igaz nem a legolcsóbb de lehet náluk kedvezményt kicsikarni.

http://epitoipar.mart.hu/mestercentrum/

 

Pesten sok kisbolt van, ahol az áfát kapásból elengedik,ha nem kell számla.

Előzmény: j4ck (79994)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79996

...asszem nekem 25-ös kell.

Előzmény: kormi07 (79940)
C20NE Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79995

Amióta webshopok is léteznek és házhoz szállítás, nem ragaszkodnék konkrét fizikai bolthoz....

Előzmény: j4ck (79994)
j4ck Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79994

Sziasztok!

Tudtok ajánlani valamilyen boltot Bp.-Debrecen vonalon új építéshez szükséges komplett gépészeti anyagbeszerzéshez. Megvan a kigyűjtésem, kérnék pár helyről ajánlatot.

Köszönöm

C20NE Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79993

Én Henco 18-as csövet használtam, megfizethető volt.

Előzmény: NeomatiK (79990)
C20NE Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79992

Nem hiszem, hogy ezt írta! Működik a hővezetés pláne ha a betonban rendesen van vas is és a csövek elég mélyen vannak a betonban és a beton nem 4cm vastag.

Előzmény: NeomatiK (79989)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79991

Uponort nézted már?

Előzmény: stevemegane (79988)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79990

Igen. De ennyit nincs kedvem költeni rá :$

Előzmény: Wattocsak (79987)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79989

Azt írtad korábban, hogy a betonban lévő hövezetés nem működik, hogy jól kitapintható, hogy hol fűt vagy hol nem fűt a padló. Így viszont a fal mellett a legmelegebb mellett megy a leghidegebb. Akkor ott is érvényesnek kell lennie, hogy az egyik vonalán jó meleg, mellette meg hideg a padló és ez váltakozik a szoba közepe felé, egyre kisebb  különbségekkel.

 

Ezt nem kötöszködésnek írom, hanem tisztázni/kideríteni szeretném a valós hatásokat.

Előzmény: halaloszto (79986)
stevemegane Creative Commons License 2015.07.11 0 0 79988

Sziasztok!

 

Már többször kaptam itt segítséget a padlástér beépítés fűtés-hűtési lehetőségeivel kapcsolatban.

Végre megvannak a padlástéri helyiségek fűtési hűtési igényei.

 

Ezek szerint nem kell csinálnom padlófűtést, mert a ferde tetősík becsövezése simán fedezi a fűtési és a hűtési igényeimet is.

(Korábban arra gondoltam, hogy padlófűtés lesz és hűtéshez kiegészítve fal- vagy mennyezetfűtéssel. Viszont a padlóval nem tudnék hűteni.)

 

Tudtok segíteni abban, hogy honnan lehet beszerezni gipszkarton táblákba ágyazott falfűtéscsöves rendszert, vagy a horganyzott lemezből kialakított panelt?

Alig találtam a neten, azok is méregdrágák voltak.

 

 

Köszönöm..

Wattocsak Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79987

Minőséget kerestél.

Előzmény: NeomatiK (79985)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79986

kell is a fal mellé a legmelegebb, hiszen ott van a leghidegebb. a szoba a fal mellett hűl, a falon át hűl főleg.

 

és nem lesz egyenetlen, mert a klasszik fektetés esetén mellette 10 centivel megy a visszatérő, a kettő átlaga meg szinte pontjó. ki van ez találva.

 

Vajk

Előzmény: NeomatiK (79984)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79985

Ahha, ez tényleg drága.

Előzmény: Wattocsak (79983)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79984

Viszont ha a "hagyományos" módon van fektetve, akkor a legmelegebb 1/8 hossz a kerületen elfogy a fal mellett. És a szoba közepére jut a majdnem leghidegebb víz.

Persze ha feljebb állítjuk a hőfokot, akkor bent is lehet kellően meleg, de akkor már feleslegesen túlfűtjük a szélén szerintem, mintha az utcát fűtenénk.

Előzmény: halaloszto (79981)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79983

A 4m2 fürdőszoba helyből 40 m.

Én ezt használom és nyugodtan alszom. Nem a legolcsóbb, de tudom honnan jön és milyen minőség. Valahogy a hazai cuccokban nem hiszek, mert mind a hazai igénytelenséget szolgálja ki. Ezt nem ítélem el hiszen itthon vagyunk és itt ezt kell szolgálni, különben éhen döglesz.

 

Nagyon hasonlít egy kimondottam prémium gyártó csövére, lehet, hogy azért mert csak 1 órára vannak egymástól:-)

http://idomok.hu/gyartoink/termek/10-017-203-mainpex-padlofutescso-17x2mm-pe-rt-300m-diffuziomentes

Előzmény: NeomatiK (79971)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79982

Nekem meg van tapasztalat, azért írom. Hogy pl a komfortérzetet jelentősen rontja ha nagyok a hőmérsékletkülönbségek, nem mindegy hova lépsz.

 

Vajk

Előzmény: NeomatiK (79978)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79981

ezért írtam amit írtam. hogy nagyon félrevezető. inkább színezd úgy hogy 1/8, 1/8, 1/4, 1/2. egyből meglátod hogy a pl a bentről kifele sémáddal a szoba nagyrészén töredéke a fűtőteljesítmény mint a közepén.

 

Vajk

Előzmény: NeomatiK (79978)
C20NE Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79980

Amúgy ez pl. magyar termék de van szinte minden rendes csőgyártónál 3 rétegű padlófűtéscső.

Előzmény: C20NE (79979)
C20NE Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79979

Mivel 3 rétegű és nincs alu betét így csak EVOH lehet ha nem is írják ki.

 

A parkettánál nem volt gond a szigetelés a hidegburkolatnál okosan kell burkolni és hálózni a szegélyt legalább 50cm szélességben jól beágyazva a csemperagasztóba, és minőségi lap kell. A vakolat, a fali szegély stb. miatt ez valójában 3, max 4 cm ember a fal mellé így nem szokott/tud lépni a bútorok lábával meg lehet vigyázni, bár ha XPS a szegély mint nekem, eléggé nyomásálló a fölötte lévő teherelosztó lappal együtt.

Előzmény: NeomatiK (79977)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79978

Az csak egy sematikus rajz, a hosszat jelöli leginkább. Egy szines szakasz a teljes csőhossz 1/4-e.

 

Tapasztalatról nem tudok mondani semmit, lévén, hogy nincs. Tulajdonképpen úgy vagyok ezzel, hogy nem az a célom, hogy dekára pontosan egyenletes legyen a padló hőmérséklete, hanem hogy befűtse a helyiséget és ne legyen hideg a padló. Ha valami kis extrát, spórolást, plusz komfortérzetet bele lehet vinni valamely kialakítással, anyagválasztással az csak jó.

 

Előzmény: halaloszto (79976)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79977

Tehát az úsztatott aljzatbeton és a falad között 6cm szigetelés van? Mivel burkoltad ezt a 6cm puha felületet? 1-2cm-t szoktak javasolni peremszigeteléshez.  Bár az tény, hogy az 1-2cm vastag szigetelés mentén tud a hő leginkább elszökni a fal/lábazat/alap irányába.

 

Ez a nooxypipe 20-as. 16-ost nem láttam belőle. Ez biztos nem az, amit te hastználtál, mert ebben nincs EVOH réteg sem. Régebben a Hencoval szemeztem, de mintha kivonultak volna az országból.

 

A sűrűbben rakás a kis helyiségbe jó ötlet, köszi :)

 

Ha felviszem a pf csövet törülközőszárítóradiátorba, az melegít eléggé? Van értelme?

Előzmény: C20NE (79972)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79976

csakhogy te a hőfokcsökkenést linárisnak rajzoltad, pedig nem az. minnél hidegebb a víz, annál lassabban hűl. a cső közepén nem az előremenő/visszatérő átlaga a hőmérséklet, hanem annál jóval kevesebb.

 

a beton hővezetését és hőelosztását elfelejtheted. a szoba közepén a fordulás miatt van ugye a rajzaidon a fekete folt. nahát az a lábnak tök feltűnő a valóságban. gondolhatod akkor mennyit segít a meleg beton egy méterrel arrébb a falnál. semmit.

 

Vajk

Előzmény: NeomatiK (79975)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79975

Igen, ezt a vízhőfok hűlést jelzik a színes szakaszok a fűtési körben.

 

Ha egy radiátoros, cserépkályhás, vaskályhás fűtéshez hasonlítjuk, ott meg csak egy koncentrált helyen van hőleadás, mégis befűti a szobát , még ha a lábnak nem is annyira komfortos. Tehát ha a hőleadás megvan Joule-ra - ha az eloszlást nem nézzük - akkor már nagyon nem lehet mellétrafálni szerintem.

 

A másik amit még hozzátennék az általad írtakhoz, hogy ha a szoba közepén jóval (viszonylag) melegebb a csőben a víz és átadja a betonnak a hőt, onnan hővezetéssel megy a szélek felé is, nemcsak a levegő felé. A középső melegebb beton segíti a szélén lévő hidegebb betont. Biztos ki lehetne számolni sokváltozójú diffegyenlettel /ember legyen aki felírja a rendszerre :D/, hogy miképp változik ezekben az esetekben a padló és a levegő határrétegén a hőmérséklet a különböző zónákban. Egy hőkamerás mérést elvégezni egyszerűbb milliószor vagy erre specializált szoftverrel.

Előzmény: halaloszto (79970)
C20NE Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79974

Hajlításhoz használj rugót!

 

A fürdőszobában, zuhanyzóban tekerd fele osztással, segít benn a vas is és akkor kb. 50m fog kelleni, a magasabb felületi hőmérséklet ott direkt jobb és ha olyan az osztód ami előbeállítható, többnyire az áramlásmérőnél, akkor tökéletesen ki tudod kompenzálni egy kis extra fojtással.

 

Cső: http://www.epuletgepeszaruhaz.hu/index.php/nooxypipe-3-pp-r-oxigendiffuzio-ellen-vedett-padlofutesi-cso-20x2-tekercs-hoszz-300-meter.html

 

-szerintem!-

Előzmény: NeomatiK (79971)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79973

ha az osztó nem a zuhanyzóban van, egyből nem 25méter. ha az odaúton hajtasz bele egy kurflit, akkor pláne, és senkit nem fog zavarni hogy az a kör egy kicsit más helyiséget is fűt.

 

a 180 fokkal nem az a gond hogy kell sablon a meghajtáshoz, hanem hogy berogyik mert belső rugót nem tudsz használni. hiába használsz külső rugót, berogyik.

 

Vajk

Előzmény: NeomatiK (79971)
C20NE Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79972

Túlbonyolítod! Normális konzisztenciájú betont rendesen tömörítve kell használni, adalékolva és semmi gond nincs a vas és a cső találkozásánál.

 

A letekerésnél, ahogy már említették, lehet rendesen szenvedni, én sem preferálom az 5-rétegűt, EVOH réteggel ellátott padlófűtéscsövet használtam.

 

Szerintem a kiegyenlített a legjobb tekerés és az adja a legegyenletesebb padlóhőmérsékletet. Engem zavar, hogy sétálok és hűl-melegszik a padló. A peremszigetelés és a hibátlan technológiai fólia nagyon fontos és akkor a peremnél sem fog lehűlni túlságosan. Én 6cm peremszigetelést tettem.

Előzmény: NeomatiK (79969)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79971

Nem lesz toldva a padlóban az biztos.


Viszont egy 4 m2-es helyiség (zuhanyzó) kb 25m-es csövet igényel. Tehát az egyenlő csőhossz nehezen betartható egy családiháznál.

 

Tudsz/tudtok ajánlani alu réteg nélküli padlófűtéscsövet? Nem akarok alubetéteset, mert érzem, hogy szívni fogok vele lerakáskor. Főleg, ha igazítnai kell, egy rugalmasabb csővel könnyebb. Elég sokat gúgliztam, de elég nudli a kínálat. Nem ártana olyan, ami bírja a 80-90°C-ot vész esetére és lehet tudni, hogy ki a gyártója.

 

Na ja, a 180-as hajlat nem annyira jó. Majd esztergáltatok egy ívet adó kereket. Vagy 150-es KPVC szennyvízcsőből levágva egy szeletet használok sablonnak 16-os pf csőhöz.

Előzmény: Wattocsak (79965)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79970

én nagyon másképp gondolkozom.  a szélén a bútor fogja le, a közepén a szőnyeg, és x évente átrendezed. ezt le kell szarni, adottság, megfelelő mértékben fölé kell méretezni hogy ezeket kompenzáljuk, és kész.

 

a szoba közepén kb semmi nem hűti a padlót alulról, pláne ha van szigetlés alatta. ellenben a szélén a fal meg a külvilág hűti, ha nem tenné nem kellene fűteni a házat.

 

szóval ha akarnék szórakozni, akkor inkább kívülre tenném a melegebbet, de van egy de. mégpedig az, hogy a csőben nem egyenletesen(nem linárisan) hűl a víz!!! ha az elején nagyon lehűl, a másik fele szinte semmit nem fűt. ha direkt a szoba közepére teszed az elejét, lehet hogy a szélén semmi fűtésed nem lesz.

 

elméleti példa: bejön a 30 fokos víz, szuper hőátadás és 30 fokos a padló. a 22fokos szobába leadja a 80W/m2-t. továbbmegy a 28 fokos víz, ott már csak 28 fokos a padló, csak 60W/m2-t ad le. A tömegáram ugyanaz, hiszen sorba vannak kötve, így azonos hőfokcsökkenéshez a csökkent hőleadás miatt már 1.33szor nagyobb felület kell. A 26 fokos rész már csak 40W/m2, itt már 2x akkora szakaszon hűl ugyanakkorát. 

 

Tehát ha 30/24 fokos vízzel tolod a 20m2 felületedet amit direkt balról jobbra tekerted, akkor a baloldali szélső 4.5m2 30fokos, a közepén 6m2 28, a jobboldali 9m2 (tehát majdnem a fele!!) meg csak 26 fokos.

 

 

Ha a dupla meandert tekerted, akkor az elejétől a közepéig hűl 30-ról 26-ra, és a vissza ág a közepétől a végéig 26-ról 24-re.

 

 

 

Vajk

Előzmény: NeomatiK (79967)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79969

15cm-es osztással lesz ha 16-os csővel csinálom. Márpedig 16-os lesz jelen elképzelés szerint.

 

Viszont ha pont a vasra van kötözve a cső közvetlenül fölötte, akkor nem tudom, hogy a beton körbe tudja-e venni, nem lesz-e légzárvány itt-ott? Ezen már régebben is gondolkoztam, de még nem jutottam előre :) Ha nem közvetlenül a vas fölött menne a cső hanem pl az osztás felénél (7,5cm-nél), akkor a beton biztos jobban körülveszi a csövet. Kéne próbabetonozást csinálni - na  persze nem a végleges helyén :) - aztán szétvagdosni töb helyen, hogy kiderüljön.

Előzmény: c-stahl (79964)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79968

Valami lerajzolni és letekerni az léggé más tud lenni. Én már csak tudom:-)

Ahol sok 180 fokos forduló van az maga a kínszenvedés. Bár én nem használok ötrétegűt sosem padlófűtéshez, mert veszélyesnek. Ötrétegűvel könnyebb a forduló, csak arra vigyázzatok, hogy a csőre ne lépjetek ahol vas van, mert belapul és a körnek annyi, ha nem veszed észre. 

Előzmény: NeomatiK (79967)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79967

Takarítási szempontból is előnyösebb a lábas bútor, vagy ha beesik valami a szekrény mögé :) Az tuti, hogyn me fogom sűríteni a fal mellett a csövet. Sőőőőt... épp azon agyalok, hogy más csőkiosztás talán jobb lenne.

 

1.-es: a hagyományos kiegyenlített

2.-es: belülről kifelé egyenletesen hűlő

3.-as: belső zóna kiegyenlített melegebb, külső zóna kifelé hűlő.

 

2.-es és 3.-as saját elképzelés. Legmelegebbtől leghidegebbig: bordó-narancs-sűrga-zöld. Nagyjából 4 egyenlő hosszra vonatkozik a színezés. A 3-as verziót is meg lehetne csinálni, hogy a sárga_és_zöld váltakozva menjen egymás mellett. Legyen ez a 4-es verzió (talán majd megrajzolom).

 

2.,3.,4.-essal kiküszöbölhető, hogy a bútorok sokat lefognak, valamint a szoba közepén a padló melegebb, így elméletileg hamarabb is érezhető a hőfokváltozás a padlón és a levegőn, ha befűtünk.

 

Szóval esélyes, hogy a 2.,3.,4.-es valamelyike lesz a befutó. Elhibázott gondolatnak tartom a fal tövében vezetni a legmelegebb vizet, ahogy az elterjedet 1.-es verzió adja.

 

  (kattintsatok a képre, akkor jelenik meg rendesen)

Előzmény: C20NE (79962)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79966

nem kell ezt olyan szigorúan venni. mi hátránya van ha a bútor alatt be van tekerve? semmi az égvilágon. ott nem adja le a hőt, nem hűl annyit a víz. majd leadja másutt. megspórolsz 80méter csövet, és szívsz ha máshova kerül a bútor vagy nekiáll penészedni a szekrény alja.

 

Vajk

Előzmény: C20NE (79962)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79965

A fal mellett nem kell sűrűbben tekerni, ez nem szabály hanem ez egy lehetőség, tehát a te döntésed.

Látatlanba. Ha a falad U=0,2 akkor a többi sem lehet nagyon rossz. Ergó ha a helyiségeket betekered 15-20 cm osztásközzel akkor sem lesz semmi problémád. De ha kazánnal fűtöd akkor ne tökölj tekerd le minél hamarabb a helyiséget 20-as osztásközzel telibe. :-) Hőszivattyúnál a 15-re tenném a voksot.

A körök hosszáról annyit, hogy úgy tekerd le, hogy lehetőleg ne kelljen toldani, és 100 m körülinél ne legyen hosszabb egy kör, de ha 120 az sem katasztrófa. Ez nem olyan hogy 99-nél még fűt és 101-nél már nem!

Munkáimnál nem foglalkozom a 30 és 120 méteres körökkel sem. Be lehet szabályozni! Ha termosztát vezérli, akkor még az osztót sem kell tekergetni, hogy mennyi víz menjen rajta.

Előzmény: NeomatiK (79961)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79964

Kezdj el fektetni csővezetéket.

Lehet hamar megtérsz és ráállsz a 15cm-es osztásra, mert az passzol a betonacél hálóhoz.

Persze ha rendszerlemezt fogsz használni, vagy tartod magad a tervezett kiosztáshoz, az más.

Előzmény: NeomatiK (79961)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79963

A fal melletti sűrűbb rakást az indokolja szerintem, hogy hiába van ugyan jól szigetelve a fal kívül, a talaj felé általában jóval gyengébb a szigetelés, így nagyobb hőveszteséget kell pótolni. Főként sávalapra áll ez. 

Előzmény: NeomatiK (79961)
C20NE Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79962

Lábon álló bútor kell. Én ezzel nem tököltem, egy szobát sokszor átrendezik de a fűtést nem lehet percenként hozzáigazítani. Ha van rendes peremszigetelés nem csak az az 1cm-es vicc valamint a fal és a lábazat is hőszigetelt  akkor felesleges a fal mellett sűrítgetni...

 

-szerintem!-

Előzmény: NeomatiK (79961)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79961

Ami még érdekes padlófűtés témában, egyfelöl az a szabály, hogy a külső fal mellett sűrűbben kell tenni a padlófűtéscsövet. Aztán meg az is van. hogy a bútorok alatt ritkábban, vagy ne is rakjunk csövet. Na de a bútor gyakran a külső falnál van - hogy tovább bonyolódjon a helyzet.

 

Ez a kép az elterjedt fektetési mód. Látszik, hogy sűrűbben van a külső fal mellett. Hogy mit akartak a nem fűtött zóna 10cm-vel kifejezni azt nem tudom. Az a 10cm kevesebb mint a csövek közti 15-20cm.

 

 

 

 

Ráadásul nem vagyok róla meggyőződve, hogy egy hőszigetelt falnál indokolt a sűrűbb rakás, pl egy 0,2 W/m2K falnál.

 

Előzmény: halaloszto (79929)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79960

Fórumon kívül nem akarok senkivel beszélni :) Van egy pár szakkönyvem meg internet, meg segédprogramok, csak ugyebár ezek sem adják ugyanazt az eredményt, ahogy Wattocsak is írt a 120m-es hosszt. Úgyhogy maradok annál a verziónál, hogy 1 körrel lesz megcsinálva a "120m-es" helyiség. Az amúgy is aféle garázs vagy hobbi szoba vagy iroda lesz.

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (79924)
_kip_ Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79959

A fix gázcsövekre találtam tigaz technologiai utasításban, hogy elrejthető, de a garvitációs kiszellőzésről gondoskodni kell pl függőleges csőnél alul, felül szellőző nyílás stb.

 

Eltakarni lehet, de szellőzni kell. A flexi csöveknél írnak még elő hőre záródó szelepet, gondolom, ha meghibásodik a flexi és gubanc van..

Előzmény: MZ/Y (79958)
MZ/Y Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79958

Az újfajta, sárga gáz flexibilis bekötőcsövet el lehet rejteni? Úgy emlékszem, nem lehet sem dobizilni, sem semmi (biztonsági okokból), a szerelő szerint semmi akadálya. Nem tudom eldönteni, hogy rosszul emlékszem vagy a szerelő túl laza.

CyberShot Creative Commons License 2015.07.10 0 0 79957

Sziasztok!

Úgy néz ki, csúnyát megszivatott a vízvezetékszerelőm. Ma lenne a házépítésnél a szennyvíz és víz felállások alaplemezbe szerelése, és nem tudom elérni.

Tudnátok valakit ajánlani (aki rá is ér), aki pár méternyi PE csövet be tudna helyezni az alaphoz?

A munka helye Nagykovácsi.

Kösz!

C20NE Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79956

A hőcserélőben keringő folyadékban nincs oldott oxygén mert az első pár percben kiválik és utána már nem probléma, az összekötő idomok amúgy is sárgarézből vannak.

Előzmény: masterflash (79954)
stevemegane Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79955

Köszönöm szépen.

Előzmény: Wattocsak (79952)
masterflash Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79954

Miért nem lehet a réz után horganyzott?

Van egy hőcserélős bojler, amire most akarok napkollektort kötni, és nem tudom, hogy al vagy cu legyen a napkollektor hőcsöve.

A leírásban azt írták, hogy réz cső esetén galvanikusan el kell szigetelni a csőhálózattól.

Előzmény: morgen66 (79953)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79953

Alumínium csőről én nem tudok,lehet hogy van.

Nem esetleg alu ötrétegűt akartál kérdezni?

Régi időkben horganyzott csővel szereltük a lakások vízvezetékeit,ma már inkább az alu ötrétegűt kedvelik az emberek.

Sokan szerelnek PP-R csővel is,talán olcsóbb is mint az ötrétegű.

Korrózió szempontjából az ötrétegű és a PP-R a jobb megoldás.

Rézcsöves szerelésnél kell odafigyelni, hogy ne legyen összekeverve horgannyal,horgany után lehet réz, fordítva nem.

 

 

Előzmény: masterflash (79951)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79952

Ha jártas vagy a számítástekknikában akkor még a körtérre sem kell ellátogatni, ha nem gyere kapsz egy gépet, széket és hajrá:-) Ha van kérdésed, még talán választ is kapsz rá. 

Előzmény: stevemegane (79950)
masterflash Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79951

Sziasztok!

 

Vízszerelésnél melyik fémtípust célszerűbb összehozni acél tartállyal, réz vagy az alumínium a jobb választás?

Korrózió szempontjából lehetnek problémák a rossz választásnál.

Hogyan kell szeparálni a különböző anyagú vezetékeket, és a folyadék milyen mértékben tudja átvinni a galvanikus korróziót okozó elektronnegativitást?

stevemegane Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79950

Akkor ezek szerint esély sincs rá, hogy magam nézegessem kicsit a csövezés paramétereit?

 

A körtéri illető tud benne segíteni? :)

Előzmény: Wattocsak (79946)
horex Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79949

Köszi, de megoldódni látszik. Ha valamiért mégsem, akkor élek a lehetőséggel.

Előzmény: almirena (79947)
horex Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79948

Köszönöm, kaptam innen tel.számot, kapcsolatban vagyok vizes mesterrel

Remélhetőleg összejön.

Előzmény: horex (79942)
almirena Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79947

Nekünk egy baromi rendes szerelőnk van, de fel kéne hívnod, mert nem netezik

20 3965972 Karancsi

pontos, rendes.

 

Előzmény: horex (79942)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79946

Csak ott akinél van hardverkulcs. Tudok egyet a Körtéren:-)

Előzmény: stevemegane (79945)
stevemegane Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79945

Sziasztok!

 

Tudtok esetleg abban segíteni, hogy a winwatt program hol érhető el olyan verzióban, hogy a házam meglévő wwp kiterjesztésű fájljában egy kicsit tudjak bűvészkedni?

A demo programok nem ismerik a kapható fűtéscső típusokat.

 

Köszi..

Előzmény: Wattocsak (79944)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79944

Ez olyan mint az étteremben a kaja. Jobba ha nem tudjuk, hogyan készült. :-)

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (79943)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79943

Úgy kell neki! :DDD

 

Komjolyra fordítva: nyilván a táblázatokat is alapos számítások vagy legalább tapasztalati értékek alapján állították össze, szóval nagy eltérések nemigen lehetnek. 

Előzmény: Wattocsak (79941)
horex Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79942

Üdv Urak!

Vízszerelőt keresek egy lakás főelzáró cseréjére Bp. V.ker. 15-ös rézcső, régi tipusú ki-betekerős/betétet nem lehet cserélni benne/, ki van bontva a strang, fotó van "előzetes megtekintésre", strang főelzáró működik.

Tudom nem egy nagy meló, de hogy internetszerte ne találjak egy vizest, vicc

Ha valaki akad, egy emil üzenetet kérek.

Wattocsak Creative Commons License 2015.07.09 0 0 79941

Nem így csinálja:-)

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (79939)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.08 0 0 79940

Urak, sok reményt nem fűzök hozzá, de 79909-re valaki?(tények kellenének, -összeraktam ekkorával, ennyi lett a nyomásváltozás felfűtésnél).

 

Köszi megint.

Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.07.08 0 0 79939

Szerintem egy jó méretező program az ismert paraméterek alapján (pl. cső és beton fajtája, méretei, hővezetése, hőkapacitása, épület hőigénye stb.) modellezi a hőleadást az egyes szakaszokon. Programozni, algoritmizálni is sokkal könnyebb így, mint táblázatokkal nyűglődni. 

 

De tényleg csak szerintem, mert nem tudom, miként működnek ténylegesen. Én így csinálnám. 

Előzmény: PetiCsokvaomány (79935)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.08 0 0 79938

Túl sok a változó, ezért valamit fixálni kell. 

Lehet tömegáramra gyúrni akkor megmondod mekkora legyen az átfolyó vízmennyiség és a kilépő hőmérséklet adódik, Vagy mennyi legyen a kilépő, és ekkor a tömegáram lesz annyi amennyi.

Van egy másik programom az egy német szerkezet, és ő azt mondja, hogy ezen a rendszeren ekkora tömegáram halad keresztül akkor a leadott hőmennyiség ekkora. Ez egy kicsit életszerűbb, de egyikkel sem lehet felsülni. Ja és nagyon közeli értékek jönnek ki vele két egyforma rendszerre.

Előzmény: halaloszto (79936)
Jonny Sniper Creative Commons License 2015.07.08 0 0 79937

Sziasztok,

 

Az alábbi kazánhoz milyen vezérlőegységet javasoltok?

Ariston Genus Premium Evo Kombi

 

Üdv,

JS

 

 

halaloszto Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79936

jaaa, úgy könnyű. csakhogy a padló nem fogja megkapni a pecsétes papírt, nem lesznek azonosak a kilépő hőmérsékletek. betolod az 5liter/perc 30 fokos vizet az azonos felületű és csősűrűségű 20assal meg 16ossal tekert padlóba, és nem azonos lesz a visszatérő, így a leadott teljesítmény sem.

 

a méretező progiban nincsenek valami tapasztalati számok a különböző csövek hőleadására?

 

Vajk

Előzmény: Wattocsak (79934)
PetiCsokvaomány Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79935

Egy JÓ számítógépes méretező program ugyanazokat a táblázatokat használja , amit a NEM JÓ szakemberek.

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (79924)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79934

A méretezés úgy működik, van beállítva, hogy a kilépő hőmérsékletek egyformák.

Előzmény: halaloszto (79933)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79933

tökjó!

 

meglepő hogy kb nincs teljesítménykülönbség a csőátmérő miatt. persze logikus, a beton fűt nem a cső.

 

Vajk

Előzmény: Wattocsak (79931)
C20NE Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79932

Nekem 18-as csővel jött ki teljesen kezelhetőre a rendszer. Gyakorlatilag beállítás nélkül egyforma volt a tömegáram pedig kb. 10% hosszeltérés volt a körök között és a tömegáram is rendben volt, egyenletes a felületi hőmérséklet.

Előzmény: Wattocsak (79931)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79931

Összehajítottam egy kis táblázatot.

10m2 padlófűtés 14, 17 20 csővezetékkel. 

Tanulságos adatok, de ennek ellenére nem mondanám, hogy nem csinálnék 16-os csővel padlófűtést, a nyomásveszteség nem olyan kibírhatatlan.

 

Előzmény: halaloszto (79929)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79930

tartani baromi jól lehet vele a hőmérsékletet, ahhoz pont jó a tehetetlenség. normál esetben naponta van olyan hogy 10 fokot vagy jóval többet esik a kinti hőmérséklet éjszakára pár óra alatt, a fűtésnek ez semmit nem számít.

 

Vajk

Előzmény: NeomatiK (79923)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79929

100m felett 16-osbol nem csinalnám, az tuti. az a hátrány hogy nagy szivattyú kell hogy átmenjen a víz. a nagy ellenállás miatt is nagy szivattyú kell, meg azért is hogy nagy tömegáramot tolj át a nagy fűtött felület miatt.

 

gondolj bele, kell neked 5000 watthoz kb 8liter/perc 10 fok dTvel. 5 fokkal m'r 15liter/perc. áttolod a 120m csöveden, vagy kettévágod és 60méteren tolod át a felét?

 

Vajk

 

Előzmény: NeomatiK (79922)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79928

Basszus csak kifelejtettem.

Egy német gyártó 120 méteres köröket ajánl. Szerinted mekkora kiszerelésben adja a csöveit? 240 és 360 de van 600m is:-)

Előzmény: Wattocsak (79927)
Wattocsak Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79927

Szerintem a 100 méteres szabálynak az okai sokkal prózaibbak, és ha hidraulikailag és hőtanilag is jó, akkor mindenki boldog. A kezdetekben 80-as évek eleje (PEMÜ) egy tekercs 200 vagy 300 m hosszú volt, tehát adta magát a 100m, a legnagyobb közös nevező. A csővezeték toldása nem volt elfogadott, mert a toldó idom elég megbízhatatlanra sikeredett, még a gyártó sem ajánlotta a használatát. Tehát kb 100 méteres kört tekert mindenki.

Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79926

Én inkább abban kételkedem, hogy érdemes megfizetni, mert nem lenne olcsó. A laikus véleményem szerint egyszerűbb és biztonságosabb lemenni jóval a 100m alá, és akkor nem lehet baj. Aztán max. fojtást vagy kerülőt alkalmaz az egyes körökben a finomhangoláshoz. 

Előzmény: c-stahl (79925)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79925

Kíváncsian várom, hogy fog-e találni ilyen JÓ szakembert ;-)

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (79924)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79924

Nem vagyok szakember, csak a józan paraszti eszemmel gondolkodom:

 

A 100m szerintem egy tapasztalati szabály, egy ökölszabály. A cél ugye az, hogy végig kb. állandó legyen a fűtőcső egy métere által leadott hőmennyiség. Ha a felénél megfordulsz és az odamenő mellett vezeted vissza, ahogy ez szokás (meanderes fektetés), akkor nagyjából állandó átlaghőmérsékletet kell kapnod, valahogy így:

 

 

oda  vissza  átlag

100     0        50

90     10        50

80     20        50

70     30        50

60     40        50

50     50        50

 

A 100m hossz fölött átlagos körülmények között (ami eleve egy igen tág meghatározás) a feléig már annyira lehűl a cső, hogy a hőmérsékletek valahogy így néznek ki:

 

oda  vissza  átlag

100     0        50

90       4        47

80       6        43

70       8        39

60     10        35

50     12        31

40     15        27.5

30     18        24

20     20        20

 

A számok persze nem Celsius fokot, hanem százalékos delta T-t jelentenek, és csak a szemléltetést szolgálják, pl. a visszatérő eleve nemigen lesz 0. 

 

Vastagabb csővel azért lépheted túl a 100 métert, mert a cső 1 méteres szakaszának felület/térfogat aránya lecsökken, a szállított hőmennyiségnek csak kisebb részét fogja leadni, ezért később fog lehűlni. 

 

Laikusként azt javaslom, hogy inkább konzultálj egy JÓ szakemberrel. A 100 méter csak egy ökölszabály, ám ha nagyobb a leadandó hőmennyiség, akkor lecsökkenhet jóval 100 méter alá is a max. csőhossz. Egy JÓ szakember remélhetőleg nem csak táblázatból dolgozik, hanem számítógéppel tudja modellezni a cső hőleadását a padló és az épület hőviszonyai alapján. 

 

Ha ehhez nincs kedved, akkor én a helyedben a 2. opciót választnám (két egyenlő hosszúságú kör 16 mm-es csővel). 

 

 

 

 

Előzmény: NeomatiK (79922)
NeomatiK Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79923

A másik pedig, amire eddig nem igazán gondoltam, mekkora a padlófűtés tehetetlensége? Mondjuk fél nap alatt hül 10 fokot a kinti hőmérséklet pl 10-ről 0°C-ra, akkor kizárólag padlófűtéssel mennyire lehet komfortban (kb. 23°C) tartani a benti hőt egy jól szigetelt (U=0,2 W/m2K) házban?

 

Lehetne itt is számítást csinálni, de a tapasztalatokra vagyok inkább kíváncsi.

NeomatiK Creative Commons License 2015.07.07 0 0 79922

Sziasztok

 

(Dilemmáztam hogy ide írjak vagy a padlófűtés topikba)

 

Az az ökölszabály - állítólag - hogy 100m-nél hosszabb padlófűtéscsőkör esetén már nem jó ha 1 körrel van megoldva a csövezés. Viszont ha nagyobb a csövek közti távolság, akkor meg nagyobb átmérőjű cső kell és így már a 100m hosszon belül lenne. Igenám, de 20mm átmérőjű csővel a 16mm helyett jóval nehezebb dolgozni :))

 

amit el tudok képzelni megoldásként max.100m + 16mm helyett:

 

1) egy körből 20mm-essel lerakva

 

2) két körből 16mm-essel lerakva

 

3) egy körből 16mm-essel lerakva átlépve a 100m hosszt

 

 

Az 1)-est választanám legkevésbé. 3)-as esetén 100m helyett kb 120m lenne az egyik kör, és 105m a másik kör.

 

A kérdésem, hogy tényleg érvényes-e a 100m max csővezés? Mi történik, ha hosszabb a fűtési kör? Kevésbé adja át a hőt? Vagy nagyobb fűtővízhőfokot kell alkalmazni? Szivattyú bekrepál hamarabb? Ugyebár van csősúrlódás. És ahogy halad előre a víz, egyre hül, kevesebb hőt tud átadni (ez ellen leginkább a fektetési móddal szoktak cselezni).

UazosMisi Creative Commons License 2015.07.06 0 0 79921

erre gondoltam én is hogy többet fogyaszt mint a mai kazánok, csak most nem fér bele a kazáncsere. De még gondolom igy is olcsóbb lesz mint a villanybojleres megoldás. Persze ezt csak akkor lehet kijelenteni ha látjuk mindkettő változatot.

mindenképen a pincébe lesz a tároló, bekötjük a kazánra, akkor már meg tudom nézni a fogyasztást, és akkor eldönteni hogyan tovább.

Előzmény: morgen66 (79908)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79920

A tuning a ház felrobbantása lenne. Nem a miénk, csak ott  lakhatunk.

Van viszont egy kis ablakja ami kinyitható, innen lehetne valamit okoskodni, ráadásul napsütötte. Egy sörkollektoros meleg levegő befújás itt szuperjó megoldás lenne, minden adott hozzá, és nem jár rombolással.

Előzmény: morgen66 (79917)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79919

Köszi, akkor az lesz. A töketlen albérlőnek volt a nagy ötlete, hogy ott szivárog... Szerintem tutira nem, de körbenyomom gumiámmal a dugó körül, (35 éves lemezkád) előtte persze megszárítom, meghajszárítózom tisztára. Benézek majd a kád alá is zseblámpával, valamit gányoltak már ott, de nem sok eredménye lett. A bejövő víz falon kívül van, 1 db kmt csaphoz ami a mosdóra van szerelve. Ez a rész kilőve. A kád középvonalában ázik át a födém. Ja és igen, ott is benyomom majd a gumiámot, mert ez a hülye banda semmihez se ért.

 

Nálam minden rendben, a taknyolandó nem az én lakásom.

Előzmény: morgen66 (79916)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79918

Van kétméteres radiátor,igaz alumínium

http://xhenia.com/termekeink/radiator/radiatorok-teljesitmenye/

 

Kilencszázas radiátor 33dk ek ban nem elég nagy?

Ez már elég nagy

http://www.szerelvenyaruhaz.hu/radiator/acellemez-lapradiator/kompakt-acellemez-lapradiator/haromsoros_33_DK_EK/900mm_33dk_ek/Dunaterm-acellemez-kompakt-radiator-33-900x1600-mm--5962-W

 

Elforgatva nem fog működni rendesen , a benne lévő konvektor lemezek nem véletlenül vannak úgy benne.

 

A "kevert rendszert" felejtsd el.

Előzmény: Jonesy84 (79915)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79917

Tuning a szigetelés lenne.

Igaz semmi se olcsó,de egy párátlanító készülék megoldaná a problémádat.

 

http://bolthely.hu/levegotisztito/id/00073_Paratlanito_penesz_ellen_50_m2-ig_-_Trotec_TTK_50_E

Előzmény: paplanfa (79911)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79916

Gumián is jó.

A hideg vagy a meleg vized nem szivárog valahol?

Kádlefolyót ne taknyold,inkább cseréld ki a szifont,a szilikon különben se tapad nedves felületre.

Előzmény: paplanfa (79914)
Jonesy84 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79915

Sziasztok

 

Most veszünk egy házat, amiben még régi gravitációs fütés van (vegyes tüzelésű és gáz kazánnal). Mivel nincs annyi pénz, hogy az összes szobában egyszerre felújítsuk a rendszert, van értelme szobánként vékonycsöves rendszerre cserélni? Egyáltalán működni fog vagy az ilyen kevert rendszer nem működőképes?

 

Másik kérdés, hogy álló radiátort csak a drága design radiátorok között találtam, sima lemez radiátorban nem. Létezik ilyen vagy csak simán elforgatva is működni fog a normál radiátor?

paplanfa Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79914

Nem ez a gond. A szaniterszilikon helyett pontosan ugyanolyan jó a gumiám paszta is? Egy kád lefolyóját kell körbetaknyolni, mert már nincs ötletünk honnan áztatnának el, mielőtt jobban bontanánk.

Előzmény: PetiCsokvaomány (79913)
PetiCsokvaomány Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79913

   Nem tudom milyen színü a csempéd, de ha el tudod fogadni, hogy a szilózásnak nem muszály fehérnek lennie, akkor válasz olyan színü szilót ami a legközelebb áll a penész színéhez. Én mostanába fogom barna szílóval megcsinálni a zuhanykabinom szigetelését. Oszt Ennyi. Üdv

Előzmény: paplanfa (79912)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79912

A zöld gumiám paszta és a fehér szaniterszilikon között van valami érdemi különbség? Gyakorlatilag ugyanaz van ráírva mindkettőre, csak a szaniterest megtoldották még azzal, hogy penészgátlós. (Viszont én még nem láttam olyan körbeszilikonozott fürdőszobát aminél a zuhanyzó körül ne penészedett volna meg x idő után a szilikon alatt...

paplanfa Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79911

Aha! Na ezt a módszert nem felejtjük el.

 

Van egy istentelen hülén kivitelezett fürdőszoba. villanybojler, falakban a víz, de az is körbefut a külfalban, a tetőn pedig hullámpala, 99%, hogy minimális szigeteléssel, ugyanis rohadtul penészedik, de megbontani nem lehet. Non plus ultra, a konvektort is leszerelték, így fűtése sincs. Egyszerűen katasztrófa, de a bazinagy akril sarokkád az bezzeg kellett bele.

 

Ezen hogyan lehetne tuningolni valamit? Állandó a szellőztetés, fűtőventillátor, de a levegőből ígyis kicsapódik a pára és penészedik.

Előzmény: halaloszto (79907)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79910

Ez működik. Van olyan panelház ahol gyárilag nincs a konyhában radiátor csak a két átmenő cső, és közéjük volt bepattintva, de a lépcsőházat is így fűtötték. Célgépnek kell egy fűtéscső, egy félbevágott fűtéscső és egy satu amiben a két csövet a közérakott lappal összeszorítod, majd a lapot még hátrahajtod a hosszában félbevágott csövön. Nagyon nagy lesz a felfekvő felülete, és ha nincs rá szükség, mert pl. túlfűt, akkor gyorsan leszedhető.

Előzmény: halaloszto (79906)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.05 0 0 79909

Köszi, közben próbálok okosodni.A víz 10fokról 60-ra melegedésekor térfogatra nézve 1,7%-ot tágul, ez 200 liter esetén 3,4 liter víz, ennyit kéne felvennie a tágulásinak nagyobb nyomásváltozás nélkül(el nem tudom képzelni, hogy az a gyári 2 literes tartály hogy működött jól).

4 barra előfeszített tartály, az gyakorlatilag nem enged be vizet magába(4,2bar a hálózati nyomás), tehát a ~4 liter térfogatváltozásnak néhány tizeden, de max. 1 baron belül kéne tartani a víznyomásnövekedést.Így saccra a 18 literes tágulási is kicsinek tűnik...van 25, meg 33 literes is.

 

Lehet veszek egy 25 literest, az még elfogadható áron van.

 

http://www.akciosgazkazan.hu/termekek.php?category=ivovizestartalyok

Előzmény: Pioharley (79876)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.04 0 0 79908

Megoldható,igaz egy kondis kazánnal a gázszámlád kb. 30% -al kevesebb lenne,és egy jó szigeteléssel még többet megtudnál takarítani.

Előzmény: UazosMisi (79898)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.04 0 0 79907

nekem egy négyzet szoba két oldala az L alakú konyhabútor. az egyik oldal közepén volt a radiátor. szépen elindul balra a sarok fele, ott bekanyarodik, elmegy a falig. visszafordul. az 5retegut nem lehet kisiven hajtani, de a szekrény alatt elfér. egyébként a falra van rögzítve ilyen dupla csőbilincsekkel. szóval jön vissza, sarokban kanyar, végig a radiátorkiállás alatt el a másik falig, ott hajtűkanyar, és vissza a volt radiátor visszatérőbe. van vele kis szopás, pl az alsókötésű radiátor H idomját megtartottam hogy el lehessen zárni meg be lehessen szabályozni, de fejjel lefele tettem fel hogy elférjen a bútor alatt. két réz könyök, hollandi, 5rétegű menetes idom, és hajrá. az L kb 3x4méter, egész sok csövet sikerült beletenni.

Előzmény: paplanfa (79905)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.04 0 0 79906

ez nem rossz! persze rendesen bepattanó C profilt amin íves rész is van nem lehet célgép nélkül csinálni. pedig lenne értelme termékként is.

 

Vajk

Előzmény: paplanfa (79904)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.04 0 0 79905

Ahh, zseniális ötletet adtál az utólagos bekanyarítással.

Előzmény: halaloszto (79903)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.04 0 0 79904

Hajjaj, de még mennyi!

Tegyél a két cső közé egy 0,5-ös aluminiumlapot úgy, hogy a csövekre támaszkodjon fel végig. Kicsit meghajlítva bepattintod közéjük.

Előzmény: FAQtyA (79902)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.04 0 1 79903

külső 15mm csőre 60/40-el fűtve a kettőre (oda-vissza) számolhatsz 20-25W per méter hőleadást. az azért nem kevés. 

 

nekem a konyhaszekrény alatt volt a külső sarokban minimál penész. levettem a radiátort (oda is szekrény került) és a helyére bekötöttem 20as ötrétegűt ami a szekrény alatt oda-vissza körbemegy végig. persze most nem tudom megnézni a szekrény mögött mi van, de a hőmérő azt mondja nincs hideg a szekrényben hátul. pedig az én előremenőm 40, max 45 fok.

 

(a konyha padlófűtés, de a tervező és a kivitelező kórusban lebeszélt róla hogy a leendő szekrény alatt is legyen csövezés. azóta jól megbántam hogy hagytam magam. pont a külső fal ugye, pont ott kellene fűteni, ott a leghidegebb fűtés nélkül. ennek pótlása lett ez a szegélyfűtés.)

 

az 5rétegű csúnya, ha nem nagy távolság, csináld meg szép egyenes rézcsőből. a szegélyfűtés sem más, csak van rajta valami borda vagy egyéb ami növeli a felületét.

 

Vajk

Előzmény: FAQtyA (79902)
FAQtyA Creative Commons License 2015.07.04 0 0 79902

Lenne egy elvetemült láma kérdésem. Utólagos fűtőtest felszerelése esetén, ha a falon kívül vezetek el két 15-ös rézcsövet a fal alján, akkor annak van valamennyi fűtőértéke? Gondolok arra, hogy ha egy penészedésre hajlamos sarokban vezetem ezeket a csöveket, ad le annyi hőt, hogy megszüntesse a penészedést, vagy a már korábban felvetett szegélyfűtés kell végig ezen falszakaszon. Tetőtéri ablakok alá kellene pótolnom a kimaradt fűtőtesteket, és még mindig a megálmodásnál tartok. Jó drága szegélyfűtés az ablakig, vagy rézcsővel az ablakig, és alá lemez radiátor. Vagy lehet a réz helyett ötrétegű műanyag is?

 

Az építő jellegű hozzászólásokat előre is köszönöm!

Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79901

Már kérdezték!

Tutira nincs!

 

Előzmény: paplanfa (79900)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79900

Csak van egy amatőr kérdésem. a csapnál tutira nincs felcserélve a hideg-meleg ág?

Előzmény: Pioharley (79899)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79899

Sziasztok!

Úgy tűnik hogy a szelep jó! (Nem szereltem ki),de az asszony telefonos segítséggel figyelte a lejövő HMV sac per kb meleg-nem meleg.

Én fönt a padláson a Honeywell szelep hideg ágát zártam vagy nyitottam.

A tartály felöl érkező hőmérő szerint 64fokos vízhez épp hogy meg van nyitva a hideg ág így az elmenő MMV 48-50 fokot mutat az óra a keverőszelep után.

Kérdés hogy ha a tartály víze pl 80 fokos lessz akkor is követni fogja e a keverőszelep ???

Most hagyom és később újra próba.

 

UazosMisi Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79898

még egy kérdés a témával kapcsolatban. Éti 15 vagy 25( nem vagyok ismerős a témában, Sosem volt gázkazánunk, most folyik az adásvétel) esetén is megoldható e igy a hmv előállítás?

Előzmény: morgen66 (79868)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79897

a. a keverőböl nem jön melegvíz egyáltalán,ha csak a kb 30fokot annak nem értjük.

b. Elég a víznyomás

A tartály a padláson van kb 4 m-en a nyomásmérőora 2,5 -4 Bar között mutat.

Még nem szereltem ki.,de a szelepre menő hideg ágat  zárom akkor a tartályban lévő melegvíz akadálytalanul áramlik hőveszteség,nyomásesés . nélkül

Előzmény: c-stahl (79893)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79896

Nem volt visszacsapószelepem a tartály betöltőjén,és ekkor a tartályon kb vagy az is lehet hogy nem volt jó a manométer ,7 Bar nyomásom volt.

Amikor megkérdeztem a bátyám ismerősét (Épületgépész)arról hogy hogyan kössem össze a ház két végpontján lévő teljesen külön álló vízrendszert azt ajánlotta hogy elég ez az egy 300literes 2 hőcserélős tartály. és ezzel együtt vázolta nekem hogy a tartályon nem bolylertöltő van így tegyek be oda egy visszacsapószelepet,mert így most a rendszerre tágul vissza.

Előzmény: c-stahl (79894)
lamarking Creative Commons License 2015.07.03 -2 0 79895

Sziasztok!

 

Ismeri valaki a Johnguest gyorscsatlakozókat?

 

Víz, Fűtés, HMV -hez réz, illetve műanyag csövekhez használható.

 

Pillanatok allatt megszerelhető vele minden!

 

Próbáljátok ki!

 

www.johnguest.hu

 

c-stahl Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79894

Sajna nem értem. Mi az 1,7bar? A hidegvíz nyomása a tartály előtt?

Előzmény: Pioharley (79871)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79893

Írásaid alapján kettő probléma is van:

a. nem elég meleg a víz ami a keverőből kijön

b. nem elég a vízmennyiség ami kijön a keverőből.

 

A szelepet kiszerelted, kiszerelt állapotban megfelelően működik?

 

Ha kiszerelted a keverőt, kösd át a helyét, majd teszteld a rendszert, hogy így megfelelően működik.

 

Végül is a csapoló az keverő csaptelep, vagy termosztatikus csaptelep?

 

 

 

Előzmény: Pioharley (79892)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79892

Kedves Vajk! Nehezen akarom az igazságot! Azért is érdekes amit írsz hogy ez a szelep nem e alacsonyabb tartományban tud szabályozni,mert most pl a szeleptestre menő hideg ágat teljesen elzártam és a tartály vize simán átmegy rajt. Ha ez alacsonyabb hőmérksékletű lenne akkor ezt nem tené,mert ez a szelep (szerintem) forrázás ellen van kitalálva és a meleg ágát zárja.A tesztjeim során úgy emlékszem hogy bizonyos hő felett teljesen.Ezért gondolom hogy akkor ha nem tudná azt a tartományt egyszerűen zárná.

Rosszul gondolom?

Tudom nem vagyok normális.Igy nehéz a segítség,hogy még a szabályzó hőtartományát sem ismerhetjük pontosan.

Üdvözlettel Pioharley

 

Előzmény: halaloszto (79877)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79891

Ijj, inkább figyelem mit okosodtok ki a kollégával.

Előzmény: Pioharley (79885)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79890

Nincs matrica rajt :(

 

Előzmény: halaloszto (79888)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79889

Azt írja hogy a szeleptestet minél jobban ki kell hajtani vagy inkább betekerni a melegebb víz miatt?

Előzmény: halaloszto (79886)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79888

a tekeron levo matrican kell legyen a tipus ahogy nezem.

 

Vajk

Előzmény: Pioharley (79887)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79887

Ki kell szerelnem a rendszerből és letesztelni,mert már régen volt,de arra emlékszek hogy a thermofej tökéletesen nyitott és zárt!hogy ez milyen tartományban van azt nem tudom megmondani.A szeleptesten semmi utaló szám vagy tipus nincs az ami biztos hogy belső menetes NPT.

1".

Ha ez a szelep egy páralecsapódás elleni szelep akkor kidobhatom a pi.. kukába.

Előzmény: halaloszto (79886)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79886

p1 alja p2 teteje magyarázza hogy mi a kódja a különböző tartományű típusoknak. a harmadik oldal csak arról szól hogy hogy kell limitálni hogy ne lehessen csavarhúzó nélkül adott hőfok fölé tekerni.

 

p2től vannak táblázatok hogy a különböző tartományú típuson a tárcsa számai milyen hőfokot jelentenek, és mennyire változik a betáp hőfokkal.

Előzmény: Pioharley (79884)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79885

Egy bojleről két vízrendszert akarok megtáplálni.Az egyik amit most telepítek (hosszabb) ott lesz cirkulációs ág. A másikon nincs kiépítve cirkulációs vezeték,de még ez az ág üzemel egyenlőre.

 

Előzmény: paplanfa (79881)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79884

Igen,de elvileg a tekerő levételével és áthelyezésével lehet azt a beállítási tartomány válltoztatni.A doksa 3. oldala írja.

Előzmény: halaloszto (79882)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79883

Most 60.

Előzmény: halaloszto (79882)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79882

ebből a szelepből vannak különböző tartományra készítettek. mi van ha a tied 20 és 35 között állítható? 

 

azt mondod mindenképp 30 fok a kijövő. és mennyi a bemenő?

 

Vajk

Előzmény: Pioharley (79880)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79881

Ez nekem már bonyi. Ugye a melegvíz keringeni fog üresjáratban is?

Előzmény: Pioharley (79879)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79880

Kedves segítőkész fórumtárs!Az én szelepem.Szerintem egyáltalán nem tesz bele hideget!Mert az hogy kitekerem az egyik végpontba (közben ki van nyitva egy melegvízcsap) semmi változás. majd a másik véglet .....várakozás hogy a csap be tudjon állni a víz csak folyik és szinte észrevehetetlen,de 30fok körüli víz megy a kevert ágon mind a két állásnál.

Ha nem jó egy vadi új csap akkor hogy bízzak meg egy úgyan olyan márkájúban?

Sajnos nincs semmi jelölés, de képet esetleg tudok róla....

Köszönöm egyébként  a segítséget mindenkinek!

Előzmény: halaloszto (79878)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79879

Semmi gond!Várok minden véleményt,hozzászólást segítséget,de amit írtál az már a végkifejlet amit szeretnék elérni.igaz nem 38 fokosra szeretném belőni,de egy adott hőmérksékletre.Amire ez a keverőszelep hivatott,bár aki a piacra dobta most ne kerüljön a szemem elé mindegy hogy férfi vagy nő volt.......úgye érted ;)

Legfőképp nem szeretnék mást főzni.(Szójáték) Szegény ember aból főz amilye van,de megint kiderült hogy az occó a drága!

Előzmény: paplanfa (79875)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79878

az 1.1 ábrában az a poén, hogy a hideg ágban van a puffer, és onnan veszi a hideget. tehát ha felforraltad a tartályt, és a visszacsapó miatt nem tolt vissza a hálózatba hanem valamelyest felment a nyomás, akkor a hideg nyomása is felment.

 

de ha jól értem neked az a gond, hogy túl hideg a víz, nem tesz bele elég meleget.

 

pontos típus van a szelepeden?

Előzmény: halaloszto (79877)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79877

1. simán lehet hogy a szeleped rossz!

 

2. a doksi azt mondja hogy a hideg-meleg nyomáskülönbsége max 10psi lehet, az a google szerint 0.7bar.

 

Vajk

Előzmény: Pioharley (79874)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79876

Olyat vegyél aminek a membránja min 4Bar alapnyomást tudjon.Ellenkező esetben a folyton tele lessz vízzel.és nem lessz képes felfogni a hőingadozás miatti tágulást.Biztonsági szelepek általába 6Bar-osak.

És nem árt ha a tartály térfogatának a min7%-val,de inkább 10-el számolsz,de ha picit nagyobb az se baj!

Előzmény: kormi07 (79872)
paplanfa Creative Commons License 2015.07.03 0 0 79875

Kicsit belekibickedek, nem baj? Mi lenne, ha eleve 38 fokos vizet engednél csak a melegvízhez? Panelban remekül bevált nekem, leforrázni senki nem fogja magát, de mosogatni már elég meleg. A technikai része gondolom megoldható máshogy is, nem csak a termosztátos keverőcsappal.

Előzmény: Pioharley (79874)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79874

Kedves Vajk!

Nem tudom még mi tévő legyek.Mert a thermosztátos csapot azért akartam berakni,mert van két kisgyerekem és két idősödő szülőm.(Az Ördög meg nem alszik)

Én ilyenre nem is számítottam hogy ez nem fog múkodni!

A tartály tetelyéből 1" álltam ki,mondván úgy is keté  kell osztani első- hátsó vízrendszer.A hideg betápja a tartályhoz 1/2" -on érkezik az elmenő szintén.

Most voltam fent a padláson.Újabb próba,(nem raktam még be a plusz visszacsapót)és öszintén nem is hiszem hogy ez megoldja a gondom.

Eredmény úgyan az :Kudarc!!!

A @ -om ki van!

Szerintem az valamelyest segítene ha a hideg betáp csak a tartály aljába menne. A szelep hideg oldala pedig valahonét a tartály aljából.Mert akkor a szelep két oldalán közel azonos nyomásnak kell lenie (Az indirekt hidrováltóként működik)

Csak akkor meg azt nem tudom ha a tartály teteje túl forró az alja sem lesz annyival hidegebb hogy pl azt sikeresen hütse a kért,beállított tartományra.

Nem tudom hogy csak nekem vannak ilyen kapufáim,mindíg vagy más is belelép a kutyakakába? :(

Előzmény: halaloszto (79873)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79873

nekem kombi kazánnal volt termosztátos csaptelepem. ahogy vízkövesedett a kazán hőcserélője és egyre kisebb lett a melegvíz nyomása, egyre kisebb lett a max vízhőfok a zuhanyzóban :-)    nem tudta a hideget elzárni, ha a nyomása sokkal nagyobb volt mint a melegé.

 

már majdnem vettem bele új patront, de huszonzer forint, úgyhogy hirtelen tettem a helyére egy ötforintos csaptelepet. aztán le lett a kazán cserélve, visszatettem a grohe csaptelepet, és minden ok.

 

Vajk

Előzmény: Pioharley (79871)
kormi07 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79872

Üdv urak.

 

Lassan kezd összeállni a 200 literes, indirekt fűtésű bojlerem.Gyárilag(?) volt rajta egy 2 literes, membrános tágulási tartály a hidegoldalon, visszacsapó után.Utánaolvasgatva 10-15 literes tágulási tartályokról beszélgetnek ekkora bojlerhez, mivel cserélnem kell, milyet tegyek rá?

 

dT ~max.50 fok, hálózati nyomás 4,2 bar, nem nagyon szeretném 4,5 fölé engedni(melegoldalon).

 

Köszönöm.

Pioharley Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79871

A hideg ágába csak a tartály töltő flexi cső elé tettem.(eddíg ott sem volt) és mikor rátettem a nyomásmérőórát max 1,7Barra ment csak fel.Most azt vettem észre hogy a tartályon 3,5-4Bar a fő uralkodó nyomás és szerintem most ténylegesen is a saját tágulásijába expandál.nem pedig vissza a hálózatra.

Van még egy 1/2" visszacsapószelepem beteszem a hideg ágába a szelep közvetlen közelébe mint a rajzon és megnézem mi lesz.

 

Előzmény: halaloszto (79870)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79870

a doksiban mindig a hideg oldalon van a visszacsapo szelep a keveron.

 

fontos neki, hogy a nyomás a hideg-meleg oldalán kb azonos legyen, különben nem mükszik. ezt a termosztátos zuhanycsaptelepemmel is megtanultam. 

 

nem mindegy milyen visszacsapó, van amin tökre nagy a nyomásesés! akár kompenzálhatja is a tartály és egyebeket a másik ágban, lehet ezért kell betenni?

 

Vajk

Előzmény: Pioharley (79869)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79869

Szerintem a 4. oldali rajz szerint van kialakítva!Még sem jó!A csap ha meg van nyitva a meleg ágába ekkor úgye a bojler aljába beérkező hideg víz szorítja ki a fenti melegvízet,de amióta betettem a szelepet a hideg víz nem akar a tartály felé meni,hanem a szelepen keresztül a csap felé (a könnyebb út felé)megy. Most ilyenkor mit tegyek,mert angolul bakfitty amit tudok :)

Előzmény: c-stahl (79865)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79868
Előzmény: UazosMisi (79866)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79867

22 - es réz vagy 25-ös ötrétegű.

Előzmény: Mrteo (79864)
UazosMisi Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79866

Üdv Mindenkinek!

 

HMV előállítással kapcsolatos kérdésem lenne.

Jelenleg 120 literes hajdú villanybojler szolgáltatja a melegvízet, ezt szeretném kiváltani indirekt tárolóra. A tárolót el tudom helyezni a pincében a kazánok mellett(vegyestüzelésű és gázkazán).

Melyik módszert érdemes választanom:

Hőcserélőn keresztül gázkazán fűtse mindig vagy fűtési szezonban vegyestüzelésű ugyanúgy hőcserélőn keresztül, szezonon kívűl gázkazán. Villany ahogy tudom nem nagyon éri meg.

Válaszaitokat köszönöm előre is!

 

Üdv

 

Tibor

c-stahl Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79865

Ne használj további keverést, ha a rajz szerint van kialakítva a vezetékezés.

 

Használható ez keverő csapteleppel, csak másképp kell a vezetékezést kialakítani, lásd 4. oldal.

 

A cirkulációt átgondoltam.

Előzmény: halaloszto (79860)
Mrteo Creative Commons License 2015.07.02 0 0 79864

Köszönöm a válaszokat, igen osztóról indulok és 3 ilyen kör lenne, összesen 6 radiátorral.

 

A cirkó és az osztó között mekkora csővel menjek? 

Előzmény: morgen66 (79861)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79863

Előzmény: Pioharley (79862)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79862

Szia!Igen ez a doksa van nekem is róla!De a 4. oldalon szereplő ábra szerint kötöttem be.Ami nem működik.Mellékelek egy fotót hogy hogyan van most. A hideg betáp először bejön megy a Wc-kád-mosdó-zuhany sorbakötve majd felmegy a padlásra a bojlerhez.ott már a kép szerint (leegyszerűsítettem a kollektorkör és a fűttéskör Ac/Dc patron csak írásban jelöltem.

Arra gondoltam hogy ha keverőszelep hideg ágát átkötném a tartály cirkulációs csonkjára az valamelyest segítene,hisz a hidegvíz fajlagos hője miatt bolond lenne a tartályon keresztűl nyomni magát.(Könnyebb útat választva a szelepen keresztül megy a csap írányába szerintem.

 

Előzmény: c-stahl (79855)
morgen66 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79861

 20/16/16 T elég oda.

Osztóról indulsz ha jól emlékszem.

 

 

Előzmény: Mrteo (79857)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79860

azt rajzolja, hogy a cirkulációt a kevet vízre csináld. egy szivattyúval nyomja a cirkuláció a kevertet vissza a hideg oldalon a tartályba. 

 

a másik ábra alá viszont az van írva hogy:

DO NOT USE WHERE FURTHER BLENDING WITH COLD WATER WILL OCCUR. THIS TYPE OF INSTALLATION IS PROHIBITED.

 

Ne használd ha további hideg vízzel való keverés történik. Ez a fajta beszerelés tilos.

 

Vajk

Előzmény: c-stahl (79859)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79859

Nem tudom. Mondjuk a cirkulációs bekötést sem értem a mellette lévő ábrán. Szerintem nem elég csak a hidegbe bekötni.

Visszatérve az eredeti problémára, az érthető, hogy miért kell külön ágról megtáplálni a csaptelepet hidegvízzel, és nem a keverővel párhuzamosan. Szerintem nincs összefüggésben a probléma azzal, hogy a csapoló keverőszelep.

Előzmény: halaloszto (79856)
buga1 Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79858

Az a 20-as cső honnan jön? Egyenesen a kazánból, vagy valamilyen elágazásból? Amúgy azt a két radiátort simán elhúzza a 20-as cső...

Előzmény: Mrteo (79857)
Mrteo Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79857

Sziasztok!

 

Ha 2 fűtőtestet 1 körre szeretnék tenni a lenti Mórickarajz szerint, akkor elég ha a főág 20-as 5 rétegű csővel van megoldva és a leágazás 16-ossal, vagy kell a 26-os (esetleg nagyobb)?

 

köszi

halaloszto Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79856

ez alapján nem szabad olyan helyre tenni, ahol a kimenő kevert víz még keverőcsapba megy. gondolom nem működik ha ellennyomás van a kimenetén.

 

Vajk

Előzmény: c-stahl (79855)
c-stahl Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79855

Én ezt találtam a szeleppel kapcsolatban: https://www.forwardthinking.honeywell.com/related_links/water/mixing_valve/install/mixing_valve_tech_lit_and_installation.pdf

Ott van kapcsolási rajz a nem megfelelő (rendszer) kötésről is, 2. oldal.

 

Előzmény: Pioharley (79851)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79854

Szia! Megnéztem,de nincs - ágra a hideget kötöttem + ágra a meleget Mix az elmenő.

-Azért érdekes ez az egész anomália mert szárazon anno teszteltem hajszárítóval,és akkor jónak tűnt.

A kalibrálás során a melegvízcsapot épp hogy megnyitottam.Nem lehet hogy a hidegágon "nagyobb? nyomás" miatt van ez?

Egy ismerősőm korábban azt mondta ezeket a szelepeket azonos nyomás azonos áramlási sebeségnél lehet pontosan beállítani.Lehet igaza lessz?

Mert a Hmv nem fog folyamatosan cirkuláltatva lenni,mint egy közintézménynél.Hanem szakaszosan lesz használva.(Kézmosás,főzés ,fürdés stb) Családi házról beszélünk.

Szerintetek szereljem ki,és rögtön gondolkozzsak más megoldáson?

Előzmény: halaloszto (79853)
halaloszto Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79853

hideg-meleg bemenet nincs felcserélve a szelepen?

Előzmény: Pioharley (79851)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79852

Kézenfekvő a kérdés: nem lehet, hogy egyszerűen hibás a szelep? 

Előzmény: Pioharley (79851)
Pioharley Creative Commons License 2015.07.01 0 0 79851

Üdv Fórumtársak!

Segítségetek szeretném kérni. Egy Indirekt Bojler rendszerbővítés miatt pár dolgot átvariáltam a tartályon. Ha már mindenképp le kell engednem a vízet. Ahhoz hogy a konyha és a hátsó fürdő is ezen a melegvíz redszeren legyen.(Mivel kevés volt a csonkozás)

A tartályt 30 vákumcsöves napkollektor és központiról is  és AC-DC Fűttő betét is tudja fűtteni.

Módosítások során az elmenő melegvízet most a tartály legtetejéről viszem el.

Az elmenő HMV -re betettem egy Honeywell Sparkomixet. Ami egy forrázás ellen védő keverőszelep.

Sajnos nem sikerült beállítanom.

Felfűtöttem a vízet 50C'-ra majd megengedtem a melegvíz csapot és figyeltem a keverőszelep után betett hőmérőt. Majd próbáltam az eggyik majd a másik végletpontba tekerva figyelni a válltozást,de semmi nem történt.Csak a hideg ágat engedte vagy nagyon keveset kevert a melegből. Az 50 fokos víz még nem okozna gondot ,de most nincs teljes kapacitáson a Napkollektor ami nyári napokon sokszor 85-95 fokos vízet is csinált úgy hogy akkor még szinte csak este volt vízelvételezés 4fő fürdése során.

Próbáltam a hideg ágat szorítani,de mivel gólyóscsapot tettem oda az szabályozásra nem igazán megfelelő.

Ha zárom a hideg ágat akkor tökéletesen átfolyik rajta a tartály vízhőmékséklete.

A Szelepet kéz alól vettem újonan,de doboz nélkül. Aszelepről csak a netről letöltött doksa van.

Kérdés valamit rosszul csináltam?

Vagy lehetséges hogy az állítási tartomány az jóval 50 fok alatt lenne???

Segítségetek köszönöm!

kormi07 Creative Commons License 2015.06.30 0 0 79850

Ha a szigetelés alatt a szivacs csőhéjat érted, az falba vakolva nekem eszembe se jutott akkor, így az áruk közötti különbség se.

Kihúzni nyilván üzemszerűen nem kell, de ha mégis, akkor nem kell leverni róla a csempét végig, kijön.

Előzmény: buga1 (79844)
Mr. Cool Creative Commons License 2015.06.30 0 0 79849

Én egy sima, lépcsős lyukfúróval böktem ki mindkét mosogatón a csaptelep meg a mosogatószer adagoló helyét. A legnagyobb átmérője pont jó a csaptelepnek, az adagolónak kisebb is elég volt.

Előzmény: mzsombi (79848)
mzsombi Creative Commons License 2015.06.30 0 0 79848

Az ikeás vágó prímán működik, én egy használtat kaptam kölcsön, két lyukat vágtam vele (egyet a csapnak, egyet a mosogatószer-adagolónak), és úgy adtam vissza, hogy nem vettem észre kopást rajta. Pár perc alatt megvan az egész.

Előzmény: mekkme (79847)
mekkme Creative Commons License 2015.06.30 0 0 79847

Kobaltos fúrószárral terveztem harcba indulni ellene. B megoldásnak meg azok jutottak eszember, hogy egy szeget átütök rajta indításnak. Vagy a dremmeles mini flexkorongal, de gondolom abból elfogyaszt egy marékkel. Ez az IKEA-s cucc is megfontolandó. (IKEA-s a mosogató).

Előzmény: halaloszto (79830)
mekkme Creative Commons License 2015.06.30 0 0 79846

Ez a mosókonyha/kazánház/háztartási helyiség-ben van. Áztatni akar benne a feleségem, remélem azt bírni fogja. A konyhában 50-es lefolyó van.

 

 

Előzmény: cucu (79831)
halaloszto Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79845

pedig de. mozog a nyomásváltozástól is, meg a hőmérsékletváltozástól is. nem kellene lerepessze a csempét vagy széthúzza a kötést.

 

Vajk

Előzmény: Sony Black (79837)
buga1 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79844

Nem rossz ötlet, de miért kellene kihúzni belőle???

Olcsóbb volt, mint a szigetelés?

Előzmény: kormi07 (79842)
buga1 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79843

Egy műanyag csőnek jóval nagyobb a dilattációja mint a vasnak. Főleg ha meleg vízre van, a fűtésről nem is beszélve...

A hideg vizet (de csak azt) szigetelheted filcel is, ha nem akarsz annyira mélyre vésni... :-)

 

Előzmény: Sony Black (79837)
kormi07 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79842

Én beletettem villanyszereléshez használt merevfalú védőcsőbe, és kész.

Szigetelni a levegő szigetel, tágulni tud, ha akar, kihúzni ki lehet nagyobb bontás nélkül.

Ilyesmibe.

Előzmény: Sony Black (79834)
cat5409 Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79841

vegyél flexibilis műanyag szifon csövet - abból össze tudod tákolni......pár száz Ft, 50/40/32-es vége van, ott vágod el, ahol akarod, ill. amilyen méretű kell.......

Előzmény: mekkme (79828)
ottakring Creative Commons License 2015.06.29 0 1 79840

Hideg vagy meleg, víz vagy fűtés, mindegy. Szerelő szigeteli, a kontár meg hallgat a hülyékre.

Előzmény: Sony Black (79834)
cucu Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79839

Annyi untig elég...:)

Előzmény: Sony Black (79837)
cucu Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79838

Hát, azon nem biztos, hogy tudok segíteni, de itt egy klisztron fényképe, másképpen mondva egy haladó hullámú cső, ami a '70-es években 3 GHz-en erősítette a jelet. Ez a képen konkrétan Ráckeve mikrohullámú fejállomásán működött 10 évig. 

Ez egy speciális erősítő cső, a frekvencia tartománya miatt. Igazi finommechanikai csúcstechnológia volt, és még ma is annak számít.

A tápvonalon volt a helye, a mikrohullámú jeleket erősítette. Thomson gyártmány.

Íme:

 

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (79823)
Sony Black Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79837

Mert a régen a filcel becsavarástól, hatalmasat diletált a vas meg az ólom cső :)

c-stahl? joevagyok68? Vélemény a témára?

 

Előzmény: cucu (79835)
cucu Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79836

??

Attól az még 32-es marad!

 

https://www.youtube.com/watch?v=dpmO-cKSBHQ

Előzmény: C20NE (79832)
cucu Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79835

Minden képpen.

 

Nem csak szigetelés a szerepe a szigetelésnek, hanem, hogy legyen diletációs hézag a vezeték és az épület között.

Előzmény: Sony Black (79834)
Sony Black Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79834

Mesterek!

5 rétegű csövet hidegvízre, falban, muszáj szigetelni szerintetek?

Azt a tippet kaptam, hogy az nem izzad...

Eddig csak szigetelve raktam, de az adott helyzetben, szigetelés nékül elmenne a vakolatban, és csempét kapna rá.

paplanfa Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79833

Fémkörzővel, alkoholos filccel megrajzolod a helyét, kisfúróval körbefúrkálod, és kerekre csiszolod. mikromotorral. Ha ügyes vagy, egy kis vágókoronggal ki tudod kanyarítani egyből a lyukat. Előtte gyakorolj egy bádoglemezen.

 

A falat nem tudod visszabontani, hogy azt a nyamvadt csövet egy tisztességesre kicseréld?

Előzmény: mekkme (79826)
C20NE Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79832

Egyet értünk én is 50-essel csináltam. Még azon gondolkodtam, hogy egy tüskével egy 32-es csövet meg lehetne próbálni melegítve feltágítani....

Előzmény: cucu (79831)
cucu Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79831

Csak örökösen el fog dugulni...

Nem véletlen, hogy nem gyártanak hozzá szűkítőt. Lefolyót nem szokás ugyanis szűkíteni, csak bővíteni, vagy toldani.

 

Kár, hogy 32-es a kiállás, mert a mosogatónak legalább 40-es kéne, ha nem 50-es.

Előzmény: mekkme (79829)
halaloszto Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79830

ikeában régen adtak ilyen lukasztót olcsón, ami kb csak egy lukat bír. mondjuk a 2000 forintos sem hiszem hogy sokkal többet tudna, egy szakembernek való darab több tízezer.

 

a 10-es lukat sem triviális kifúrni barkácsboltos fúrószárral.

 

Vajk

Előzmény: mekkme (79826)
mekkme Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79829

Bár ahogyan így nézegetem, lehet, hogy be fog így is férni ez a szörny.

A kinézet nem sokat számít, mert úgyis benne lesz egy szekrényben az egész.

Előzmény: C20NE (79827)
mekkme Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79828

Jó ötlet! Én ugyanez 10 centiben? :)

 

Előzmény: C20NE (79827)
C20NE Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79827

32-es csődarab a fali kiállásba betol ->32/40 szükítő ráhúz->40-es áttoló karmantyú->40-es szifon

 

sem szép nem lesz sem túl praktikus de össze lehet rakni.

Előzmény: mekkme (79826)
mekkme Creative Commons License 2015.06.29 0 0 79826

Sziasztok!

 

Két kérdésem lenne: egy hagyományos rozsdamentes konyhai mosogatót szeretnék beszerelni, aminek a gyári szifon kimenete 50/40-es. A falból nekem 32-es tok lóg ki. Keresgéltem neten szűkítő idomot, de csak a fordítottját találtam. Hogyan kellene ezt bekötni? Melegítsek egy 32-es csődarabot és próbáljak meg beleszuszakolni egy 40-est? Vagy egy 32-es darabra húzzak rá egy egy 40-est és a kettő között gumihámmal rögzítsem? Vagy létezik erre valami gyári idom?

 

A másik problémám, hogy ezen a rozsdamentes mosogatón ki kellene fúrnom a csapnak a he