Pár hete itt is elmeséltem hogyan jártam a szomszédommal tetőcsere kapcsán és hogyan léptek le az ácsok 10 perc alatt... Van előremozdulás az ügyben!Sikerült olyan kivitelezőt szereznem akik megoldják úgy,hogy a ház hátsó részéhez ne is kelljen oda menni szinte.Mondta a srác volt ilyen helyzetben és ezeregy megoldás van rá,ha az ember akarja.Picit hosszabb és körülményesebb,de meg lehet oldani.Pl a mi felünkről megnyitni a tetőt és úgy átszedni a cserepeket vagy a padlásra leszedni stb... Mögöttünk van még 60 cm kb azt azért ,ha kell használni tudják.Mert a jegyzői papírt biztos ami biztos kikérem már. Amúgy mondta az ács ő pl állást nem is használ... Most van még egy garázs munkája utána jönnek hozzám.A Betolemez ajánlotta őt szóval elvileg elég jó is lehet a munkájában.Megbeszéltük minden itt van csak fel kell tenni.Egy-két faanyag majd lehet kell még ,mert ahány szaki annyi szokás,de ez elenyésző plusz költség,főleg hogy még jobban is jövök ki mint a másik céggel. Majd beszámolok mindenről és a végeredményről is itt!
Bitumen zsindelynél a vizszintes rakásnál kellene segítség.
A zsindelyek végén van egy fél centiméteres bevágás gyárilag. De ha a két zsindelyt ennél a bevágásnál összeillesztem, akkor teljesen eltünik a nyelvek közti rés.
Pedig ha már elkészült tetőt nézek, (az utcán) akkor ott mindenhol látható a nyelvek közti rés.
Már 100 éve is jelszó volt a 8 óra munka 8 óra pihenés és 8 ó 'mulatozás'.
Ha így nézzük, akkor ez a 12 X 6 = 72 ó és nem a normál 44 órás munkahét. A többlet munkáért többlet bér jár fajlagosan is. Mondjuk legyen 50 % és többletbér.
Így 44 ó + (72 -44 ) x 1,5 = 44 + 42 = 86 órának megfelelő bér illeti. A biztosítás és a szabadság nem számolva. Legyünk nagyvonalúak.
Legyen 88 óra arra a 150 ropi... redukálva az heti 75 ropi. ez még Ajróban is kevés 4 x 75 = 300 Eu, az egy minimálbér.
Egy ácsinasnak talán, de segédnek mesternek megalázó. Ott.
Azért is nehéz, mert mit nézünk, napot vagy órát.Tetőszigetelésben utazó ismi beszél nekem heti 150 ropit kézbe, alkalmazottként, Ausztriában.Nézek rá, baszki, nem rossz.Ja, napi 12 óra heti 6 nap....
ezen ne is gondolkodj, mert ma az utolsó segédmunkás ma annyit keres mint egy orvos!
főleg ha nem figyelsz oda és palira vesznek! múltkor nálam két ember napi negyven rongy és du kettőkor már pakolnak! és az én szerszámaimmal dolgoznak! és nincs jobb mert ez van
Nehéz téma ez.Engem érdekelne, hogy hogy ha a 2,2 milliót lefordítjuk munkaórákra, havi fizukra, akkor milyen számok jönnek ki.Mondjuk 2 mester 2 segéd 1 havi munkája? Innen nézve nem sok...
Egyelőre semmi haladás az ügyemben,már jegyzőnél van,de kérdés mikor lesz belőle valami.Meg mikorra taálok valakit még idén aki fel is teszi... A kérdésem az lenne,hogy a faanyagot lehet "téliesíteni"?Itt van 820 fm fa le van takarva és meg van emelve.Ez elég? Amint néztem ezen a héten jó idő lesz,utána már sok eső.És agyban már ott tartok hogyan óvjam meg a fát.
Ami miatt a közjegyző által hitelesített, teljes bizonyító erejű magánokirat nem kevés pénzbe kerül, az a végrehajtási záradék. Röviden: a teljes bírósági peres eljárás elmarad.
Magyarán: ha a szomszédod egy ilyenen aláírja, hogy ő aztán senkit nem bánt, aztán mégis elcsattan pár pofon, amit többen kapásból tanúsítanak, akkor a rendőrök nem állnak le senkivel vitatkozni, azonnal bilincsben viszik el, kész.
Egyébként a lakásbérleti szerződések fontos kelléke, ugyanis egy ilyen szerződéssel a nem fizető lakódat - mivel nem fizet, nem is tudja bizonyítani, hogy márpedig de - a határidők lejárta után AZONNAL kirakathatod a rendőrökkel, nem ám feljelentgetés, bíróságra járkálás évekig, ahol végül is neked adnak igazad, de addig is a kretén lakód röhögve él a kontódon. Vagy van elég ideje felszívódni.
Na, kb. ennyi :)
Persze a fentiek egy normális, demokratikus jogállamban igazak, nem itt.
Az a baj hogy a szomszédot pont nem érdekli a pénz. Vállalkozó,sok pénzel.És agyilag is van baj vele,normális embert nem zavarna hogy 20 cm-et belóg egy állvány egy napig a telkére és nem kezdene el fenyegetni olyan embereket akiket nem is ismer és akik nem is ártottak neki.Héten beszélünk még a jegyzővel milyen megoldások vannak.Sokan mondják egyből határozattal kellett volna kezdeni,de ki gondolta,főleg egy hete még bele is egyezett és nem zavarták a munkák.
Sajnálattal hallgattam végig István beszámolóját az eseményekről, és nagy sajnálattal olvastam az Ön levelét az adott szituációról.
Szeretném leszögezni első sorban, hogy István mint magánvállalkozó megbízási-eseti szerződéssel dolgozik a SummaGeneral Hungary Kft-nek.
A mai napon hosszasan beszéltem az Istvánnal a megoldás tekintetében.
A cégünk a következő megoldást tudja nyújtani az eset orvoslására.
Önnek a tisztelt szomszédjával egy írásos beleegyező dokumentációt kell íratni, hogy a kivitelezés idejére a szomszédja az ingatlanján egy adott szakaszon munkaterületet biztosít az Istvánéknak, természetesen Istvánék részéről a szomszédja által kért állagmegóvással. Valamint, hogy sem szóbeli sem fizikai atrocitás nem éri az Istvánékat. Ha lehet akkor ezt a papírt a közjegyző is jegyezze ellen.
Remélem sikeresen tudjuk folytatni a közös munkát.
Igen én is így gondoltam volna,hogy ez lesz.Ez megoldás lehetett volna és tényleg szinte nem is kellett volna ott dolgozni.A lemezek felrakása mondjuk nem tudom hogy történt volna,de gondolom egyik irányból haladni a másik irányba.Csak tényleg az van,hogy mondta is az ács előtte mennyi munkájuk van és ezt el is engedték mert nagyon bonyodalmas lett volna.Meg 30 év alatt nem találkozott ilyennel... Csak ugye saját anyaggal dolgoznak azt meg én megvettem és itt pihen minden az udvarban most.Próbáltam keresni valakit helyben,de egyik hétről a másikra nem lehet manapság ilyen munkára embert találni. Esetleg még a betolemez-es ácsot megkeresem vele beszéltem anno,de kérdés mikorra van ideje meg dolgozik-e így más anyagával mert ő meg a betolmezzel van leszerződve gondolom...
tamáspapa!Én a betolemezt ajánlom,vagy a tesz97 csapatot bár ők már engem is csak következő év tavaszra tudtak volna vállalni.
Igen a bontást a mi oldalunkon kezdték. Először a cserép. Aztán a túloldal tetejéről is a cserép, majd a mi oldalunk lécezése, és a maradék cserép a túlról már a padláson járva jött át a pótkocsira.
Nálunk nem csúszdáztak. Magas falú volt a pótkocsi, szórták mint bolond a szalmát.
Én is vártam volna valami alternatív megoldást.Nálunk meg nem is telekhatáron van a ház.Van mögötte még 60 cm,oda mondjuk pont nem fért be az állvány,sajnos. Amikor már az elején beszéltem az áccsal direkt hangsúlyoztam,hogy a szomszéd oldalon lehetőleg minél kevesebb munka legyen.Akkor mondta is ők tetőről dolgoznak... És úgy mondta hogy akkor arról az oldalról átadogatják a cserepet a mi felünkre és itt lesz csudázva lefele. Nem értek hozzá,de szerintem ha a mi felünkön megbontják a tetőt és a másik felét elkezdik szedni itt pedig leadnak mindent akkor meg lehetett volna oldani.De persze hiába mondtam neki találjunk már más megoldást egyből pakolt. Beszélt a cégnél valakivel ,hogy ő ezt így nem vállalja és még mindig remeg...
Érlelődik a gondolat a cserepe lemez felrakásával kapcsolatban. Most tartok a márka kiválasztásánál. Ha reklámnak minősül, akkor privátban kérek tőletek javaslatokat tapasztalat alapján, melyikkel foglalkozzam. Gondolom, van már az itt lévőknek tapasztalata. tamaspapa56kukgmailpontcom
A költségekkel kapcsolatban: van-e valami általánosítható szám, vagy arány, hogy a leburkolt felület alapján mi az, ami tól-igosan elfogadható munkadíj? Úgy értem, hogy a beépített anyag árának arányában, vagy - ami egyszerűbb - négyzetméterre vetítve? Nálam nagyságrendileg 200 nm lesz, amit ha 2500 Ft/nm anyag árral kalkulálok, durván fél milla, plusz a kiegészítők (gerinc elem, vápa, szegélyek, fólia, csavarok, stb), ami nem tudom még, hogy mennyit dob az anyag áron.
Nálunk az ereszdeszkázatot bontották állványról, az építési munkát mind a tetőről csinálták. De szerintem ha pl. vissza kellett volna támasztani a gerendák végeit a falra, akkor kellett volna állvány.
Ezt pontosan nem tudom, de szerintem igen. Az tuti, hogy ha telekhatáron van a ház, akkor köteles beengedni és tűrni a munkát, ésszerű keretek között. Az ésszerű alatt azt értem, hogy nem 3 évig minden nap járkálok hozzá és díszítem a kertjét állvánnyal, és nem a munka előtt 2 nappal szólok, hogy megyek.
így van, minden okozott kárt meg kell téríteni, kvázi az utolsó kitaposott fűszálig.
Sajnos vannak olyan emberek, akiket helyre kell tenni, mert nem tudják magukat kontrollálni. Ha kijelölted a határokat utána sok esetben tök normálisak lesznek. Volt korábban nekem is ilyen tapasztalatom.
Most a faluban próbálok keresni szakit,aki ismeri ezt a bolondot kb a szomszédban.Az anyag itt van már legalább. Csak az a baj,hogy olyan szinten be vannak táblázva mindenhol hogy kérdés találok-e valakit hirtelen. Mindenki azt mondja miért nem a rendőrséget hívtam?!Már akkor el mentek az ácsok is mondjuk.Ők sem vártak egy percet sem egyből pakoltak és mentek. Bár megértem valahol őket is.
Ez sajnos nem hangzik jól. Az ilyen szomszédokat nem is értem.
Próbálj meg gyorsan keresni másik brigádot. Megértem, hogy az előző nem akar visszamenni. Az ilyen bolond emberek teljesen kiszámíthatatlanok. Gondol egyet és szétbontja az állást, miközben dolgoznak rajta, szerintem érhető, hogy nem akarnak az ácsok kockáztatni.
A következő brigád érkezése előtt, jegyzői engedély, hogy dolgozhattok ott és köteles tűrni. Az első hangos szónál ki kell hívni a rendőröket azzal, hogy életveszélyesen fenyegetőzik. A műsort videóra venni, hogy legyen bizonyíték.
Ha amúgy sem vagytok jóban még egy pert is megér a dolog. Térítse meg a károdat, ugyanis sanszos, hogy ha van is aki tudna sos-be dolgozni, ott az árak is el fognak szabadulni.
Nálunk ugyanez a helyzet, az ácsok le is vágták a drótot a kerítésről, hogy elférjenek. Szomszéddal megbeszéltem, hogy legyen új kerítés, végig beton alappal, aminek a felét én fizetem, a felét ő. És ő csinálja meg.
Mivel így az ő telkének is jobb, belement.
Persze lassan halad, még mindig nincs kerítés, de engem nem zavar. Meg őt sem. Ősz végére befejezi.
Win-win szitut is ki lehet hozni egy ilyenből, de jobb ezt előre megbeszélni.
Az a baj,hogy most nyugodt de ki tudja mire ide jönnek a szakik milyen lesz,mondták bármennyit fizetek ők nem jönnek többet. Amúgy csak én gondolom,hogy itt lett volna más megoldás is és nem csak az állás a szomszéd oldaláról? Az a baj hogy semmi másban nem voltak benne pakoltak és mentek.
Van egy 50 cm körüli rész és ott tudtak volna dolgozni,de az állás pont 10 -20 cm-et lógott át a másik telekre és egyből betámadta a kát fiatal srácot a szomszéd a vezető meg egyből azt mondta ő ezt így ne vállalja.Pedig vártam volna valami alternatív megoldást de teljesen elzárkózott.A két fiával dolgozik. Próbáltam vissza könyörögni de azt mondta ne is keressem többet. Most még egy levelet megeresztettem a cégnek Summa Genral. Sajnos az a baj,hogy ha nem mi akkor találnak sok más munkát ahol gond nélkül dolgozhatnak. A szomszéddal lehetetlen beszélni. Miután itt volt a jegyző már engedékenyebb volt de az ácsokat hiába hívtam nem jöttek vissza.
Picit off lesz,de le kell írnom. Ma kezdtük volna a tetőfelújítást.Házunk mögött még van 50-60 cm ami a miénk. Múlthéten lebeszéltük a hátsó szomszéddal,hogy ez lesz és számítson rá.Ma reggel megérkezett az ács brigád és kezdték a kipakolást ,hátul az állást tették le éppen amikor réjuk tört a szomszéd,hogy 20 cm.et átlóg az állás az ő portájára és azonnal fejezzék be.Mire oda értem már fenyegette őket,majd utána engemet is testileg akart bántalmazni szinte. Az ácsok vezetője akkor ért egyből mondta ő ezt így nem csinálja.Fogták magukat és összepakoltak mindent és elmentek.Mondta ő nem kockáztatja saját és munkásai testi épségét. Most itt áll az anyag és egyszerűen nem is tudom hol találok embert aki így feltenné.Cserepeslemez az anyag.Itt van a faanyag is minden. Mire kiért a jegyző és a szomszéd is csillapodott már és engedte volna a munkát a tetősök már úton voltak haza.Hívtam őket,de azt mondták soha ne keressem őket többet... Ez van itt.
Nem vagyok naprakesz, de nekem nem tünik soknak a vegösszeg, mondjuk kb olvashatlannok a szamok, csak a veget volt kedvem jobban megnezni. 3 eve hasonlo ajanlatokat kaptam ettöl valamivel nagyobb tetöre, regi tetö bontassal.
Nálam az elszállítást a szomszéd tüzépes végzi majd.40-50 körül meg van az elvitel. A leszedést meg a tetősök. Közben ma kezdték volna a munkát,de nem vállalták be ilyen időben.Így lejöttek megnézték mi a helyzet,megbeszéltük a következő hetet.És lehozta a teherautó is az anyagot.A cserepeslemezeket szegély lemezeket stb... Ebben simán csak lécek vannak meg stafni fa,persze azt meg elfelejtettem megkérdezni hogyan lesz a szegőléces rész megoldva deszka nélkül... :D Viszont 820 fm mennyiségű léc van... Egy része,ilyen a cserepeslemez Bilka BALCANIC:
Tubusos ragasztó volt, kinyomópisztoly kell hozzá.A fóliát nem ragasztottam a zsindelyhez, csak szögeltem, az egymásra takaró fóliarészeket ragasztottam, illetve a zsindelyt, szellőzőt, ahol kellett.
Az én alátétem nem volt kátrányos, külön ragasztó kellett.Mondjuk én úgy vettem, hogy a zsindelygyártó alátétfóliáját-ragasztóját együtt, mondhatni rendszerként, jó drága is volt.
Az alátétlemez alsó fele is kátrányos, úgy értem, hogy "telibe"?
Vagy csak sávosan.
Én most pénteken végeztem a fa garázs összeszerelésével ami 6x4,5 méteres. Mindent egyedül csináltam, nem spóroltam semmivel. Jó lett és pontos, ha szakival csináltatom akkor nem lett volna ilyen jó. (van tapasztalatom elég velük kapcsolatban)
Nem a pénz miatt kérdezem az alátétet, hanem mert nem tudom mennyire fixen rögződik az OSB laphoz, és a másik oldalon a bitumrn zsindelyhez.
Bitumenes zsindelynél kell mindenképpen alátétlemez ha OSB lapra kerül a bitumen zsindely?
Néztem videókat, de nem láttam,hogy az alátétlemez alsó fele kátrányos vagy nem.
Azonkívül ha a bitumen zsindely direkt az OSB-re kerül akkor az bíztos sima lesz, ha az alátéten gyűrődés lesz akkor a felette lévő réteg is hullámos lesz.
Én is nézelődtem a témában sokat.Nekem végül Bilka fémcserép lesz,árban is egészen tűrhető és remélem minőségben is majd.Annyira nem vagyok szaki,de úgy néztem a matt bevonat tartósabb valamint a fényes az fényes. :D Sokkal diszkrétebb egy matt szín ,mint ami fényesen virít a házon és ,ha azt megsüti a nap mér rá sem lehet nézni... :D A 2. házon tőlünk fényes van és eléggé fénylik ha úgy kapja a napot.
Itt 5 000 Ft volt,hogy kijöttek.Ez már a második árajánlat az elsőben nem is volt lambéria.Az azért került be mert közben megbeszéltük jó lenne a tetőt kijjebb hozni. Akkor a lambéria nem az oromszegély alá lesz gondolom,hanem a kiugró részekre. Summa General ők akik csinálták az ajánlatot. Ebben benne van a régi tető leszedése is. Nem értek hozzá,de nekem nem áll össze a kép,hogy akkor most a régihez rögzítik hozzá.Hát azt sok helyen a szentlélek tartja...
Az oromszegély lemez az a bádog izé, ami az oromdeszka fölött van, de nem arra van rögzítve, hanem a tetőlécekre, rátakar az oromdeszkára, és bemegy a tetőfedés alá. Lehet h nálad lambéria lesz az orom.
De akármilyen gyorsan is dolgozik a cég munkatárs egy félnap rámegy.
Kimegy egyeztetett időpontra , felméri a cserélendő tetőt, rögzíti az adatokat - 3 óra -, vissza megy elkészíti az ajánlatot megmutatja a főnöknek vállaljuk ne vállaljuk. Vállaljuk, kiküldik az érdeklődőnek. ma már e- mail on.
max 2-db. készíthet el, vagy annyit sem, Mindenképpen munka.
Jól dolgozik szerencséje van minden 3.- at elfogadják.
További megjegyzés.
Ez azért nem egy költségvetés.
Az úgy kezdődne , hogy bontás... annak is van egy költsége + a bontási anyag depózásának, elszállításának.
Az hogy az ajánlatot ingyen végzik csak elmegy de a bontást ?
Rá kell kérdezni... nyilván az plusz költség.
További költségek : azt a lambériát vagy hajópadlót csak kell felület kezelni, lefesteni. Azt ki végzi ?
És mivel meglévő tető cseréjéről van szó nem mindegy hány nap alatt végzik. Egy esetleges beázás elhárításáról is gondoskodni kell.
Az is költség. Ez sem szerepel sehol. Nyilván azért hogy erre is lehet majd valamit felszámolni.
Egyébként nem baj, hogy lesz még munka, csak az a baj hogy ez nincs sehol feltüntetve.
Nálunk a tetőfedők hajópadlóból oldatták meg. Nálad az ajánlatban lambéria van, a kettő majdnem ugyan az, szerintem abból fogják megoldani és arra rögzítik az orom szegélyt.
Kaptam árajánlatot az egyik nagyobb hazai cserepes lemez tető kivitelezőtől és akár már 13.-án meg is lenne a csere. Nálunk a "szegő deszka" vagy széldeszka elég rossz állapotban van. De ebben az ajánlatban nem is látom a cseréjét,csak léceket.Lehet azt nem is cserélik vagy máshogy oldják meg?Olyant látok,hogy oromszegély lemez ,gondolom az valamerre oda kerül majd. Ebben az árjátlanban benne van a régi leszedése két oldalt ereszcsatorna és elől hátul kihozzák a tetőt majd. Köszönöm!
Meg kell vizsgálni a tetőszerkezet anyagát és annak alapján dönteni.
Agy tetőszerkezet :
ács szerkezet - szelemenek, oszlopok, szarufák - ezek élttartalma legalább 100 év-
lécezés - élettartam 60 - 70 év -
héjalás és tető bádogozás - élettartam a lécezéssel azonos.
Szerintem az ács szerkezet menthető és ha később beépítés lesz, akkor a lécezés héjalás amúgy is felújítandó és eleve más elvek szerit -- másodlagos csapadék védő fólia, ellenléc stb.
Beépítésnél a födém is vizsgálandó.
Meggondolandó a teljes ácsszerkezet ledobása. Az egy drága csapat munka .. min. 4 -6 ember, a léc és héjalás csere viszont szakaszosan végezhető akár 3 emberrel is.
Ház vásárlás előtt állunk és szeretnék egy kis segítséget kérni. A csatolt képeken látható tető egy 65 nm házikót "díszít" immár legalább 40 éve. Az eladó szerint még néhány évet elbír, de lassan fel kell majd újítani. Ahogy láttam az egyik oldalon már újabb lecek lehetnek, azaz oldal nem is annyira girbegurba...
Ha valaki a képek alapján esetleg meg tudná mondani, hogy egy ilyen felújítás hozzávetőleg milyen költséggel jár (nyilván nem pontosan, csak,h be tudjuk lőni a felújítás költségeit), az nagyon sokat segítene. (a tető maradna cserép fedésű, de valami szebb :) Egy ilyen öreg háznak érdemes lehet a tetőtér beépítésén gondolkodni?
Visszaolvastom a kérdésemmel kapcsolatban azt hiszem ez még nem volt.
Lakóházunk hullámpalatető cseréjét tervezgetjük, de igen megrémisztettek a költségei és bonyodalmai. A tető nincs rossz állapotban, alatta rendezett tetőtér van, a felület kb. 80 m2 lehet. Sajnos aki csinálná az is - számunkra - elég magas árat mondott.
Lindab vagy hasonló cserepeslemezben gondolkodom és nézve a netet benne lennék abban is hogy felülfedni a jelenlegi tetőt. Így talán olcsóbban ki lehetne hozni és esetleg "kalákában" is megoldható lehet.
Nem vagyok tetőfedő de a tervezett mesternek is én lenénk a segédje - annyira nem idegen tőlem ez a munka.
Amiben a segítségeteket kérném elsőre, a mellékelt ábrával kapcsolatos.
1. A hullámpalába befektetett párnafa mekkora legyen, emelje ki a lemeztetőt tartó párnafákat a pala felső síkjából?
2. Ilyen esetben kell-e fóliázni - látok ilyet is, olyat is.
Sajnos a ház olyan hogy egy gyönyörű paralelogramma az alapja, az egymással szemben lévő falak párhuzamosak, de a derékszög helyett 92 és 88 fokosak a sarkok. Az annyit jelent hogy a 10x10-es kockaházon 20 cm eltérés van a saroknál a derékszögtől. A nyeregtető ha ezt leköveti (így van most is, ezért nem ocsmány a tűzfalnál a túllógás hanem párhuzamos azzal) akkor az annyit tesz hogy a tető alsó sora és a gerinc között 10 cm-t el kell csalni oldalirányban, minden soron kb 3mm-t, hiszen a tető felület is paralelogramma lesz.
A sorok szélessége egyforma, csak minden sor 3mm-rrel jobbra van pl tolva az előzőhöz képest. A jelenlegi cserép ezt tudta is.
A tervezett Bramac Reviva ís úgy látom tudja ezt, nem kapaszkodnak egymásba az egymás alatt lévő sorok hogy megakadályozzák ezt.
A nagy kérdés a szélcserép, sajnos nem láttam élőben ebből a típusból.
Mekkorát bír egy ilyen szélcserép oldalirányban mocorogni az az alatta lévő sorhoz képest?
Ha nem bírja akkor marad a széldeszkás megoldás, ezért kérdem mire lehet számítani.
Szerintem a csavart csatornakampó sem ördögtől való, de nálam a profi ácsok az előtetőn szarufára tették a kampót és az OSBt kaparták meg a láncfűrésszel. Ha jól emlékszem. De egy óra múlva megnézem ha hazaérek :)
Kb jól mondod, most vagyok hasonló projektben. Tető, amit szakemberrel csináltatok 3.5M lesz. A beépítés ugyanennyi, úgy hogy én csinálok mindent majd. Szigetelés, gipszkarton, burkolatok, festés, víz, villany, feljáró, stb.
Ha csináltatod akkor legalább 10Mft-od legyen a célra.
Lenne pár kérdésem cserepes lemez tető témában. Elsőnek egy másik cégtől,de ők csak jövőre tudnák vállalni. Ott a 1 296 480 a vége áfával mindennel együtt.Ezért picit nézelődtem. Itt kevesebb,de nem tetszik,hogy nettóban van a szerelés meg a plusz áfa az anyagnál. Most írtam neki nem nettóban mennyi lenne.Az sem tetszik annyira ,hogy 0,45.ös a lemez.Amennyit olvasgattam a neten az elég vékonynak számít inkább az felett kell választani.Nagyon nem akarok itt okoskodni csak laikus kérdéseim vannak.
Hello, manapság kb. mennyibe kerül egy 10x10 es kétszintes szocreál családi házon a komplett sátor tető, faszerkezettel együtt, cseréje, 150m2, cserépről cserépre váltás, köszi
Hát szívás utólag gányolni az amúgy szép tetőt, de az mekkora szívás lett volna ha nem vesszük észre és berakják a szigetelést "úgy szoktuk" módra, légrés nélkül. Mert tényleg úgy szokták mint kiderült. Szerintük a belső oldali párazáró "azé van ott, nem megy oda pára", nem lessz annak úgy baja.
Néha utálom magam hogy mennyit okoskodok más dolgába, de úgy látszik résen kell lenni. Kíváncsi leszek nálam hogy lesz a tetőcsere, augusztusban kezdik :-)
Kollégámnál új tető épült, a szigetelést kezdték éppen amikor tök véletlenül észrevettem hogy gyanús a fólia típusa. Utána olvastunk, párazárót raktak a nagyokosok a szarufákra. Volt agyalás hogy miként lehet meggányolni utólag a vadiúj tetőt, végül vékonyabb szigetelés és kiszellőztetés lett belőle. Az ács és a forgalmazó is egyöntetűen a "mindenkiné' esszoktuk" magyarázatot adta...
Na, pont ezekről a tetőkről beszélek sokszor amiről a laikus még pont azt mondja, hogy milyen jó/szép és csak a szakavatott szemek látják azt, hogy milyen sivár sz@R...
Sziasztok! A teraszunkat szeretném befedni a fa tartószerkezet összeállt (egyenlőre csak még papíron). A fedőanyagnak lemezre gondoltam. Cserepeslemez lenne a kiszemelt, csak olyan problémába futottam bele, hogy a dőlésszög kb 13-14 fokos. A helyi lemezgyártó cégnél érdeklődve azt mondták, hogy 20 fok alatt nem lesz jó, megállhat rajta a víz, trapézlemezt ajánlottak helyette. A neten rákeresve 12-30 fok minimum dőlésszöget írnak a cserepeslemezek esetében ami szerintem elég nagy szórás. A dőlésszöget nem tudom állítani mert akkor a terasztető eleje már túl alacsonyan lenne. Jó lehet a cserepeslemez vagy trapézlemez?
Őszre tervezünk tetőcserét.A cserepeslemez a kiszemelt. Valakinek van tapasztalata vele?Honnan érdemes rendelni?Néztem van sok hazai gyártó,vagy forgalmazó k azonos árban.Betolemez,Tesz97 vagy a Bilka termékeket forgalmazó Summa,Stajer cég vagy akár a Lindab termékek.
Nem tudom most mennyivel ellenőrzik ezt jobban mint 10 éve. Bátyámék anno lebontották, lerakták a kert végébe egy használaton kívüli épületbe és szépen apránként elvitték a kukások. Tőlük a kutya nem kérdezte, hogy hova lett, igaz csak pala és a lécek lettek cserélve cserépre, a tető szerkezetéhez nem nyúltak.
Ha elszállíttatod akkor jó tanács, hogy minél szárazabb időben legyen leszedve, annál könnyebb. Egy ács azt mondta, hogy egy 100m2-es tetőnyi pala simán felvesz több 100kg-nyi vizet, ha esős az idő.
Nekem a tavalyi tetőcsere után nem ellenőrizték hova tűnt a bontott anyag. De nem volt pala , csak pár m3 fa meg pár m3 agyagcserép.
A pala viszont onnantól, hogy lebontod veszélyes hulladék.
A hulladéktörvény meg elég szigorú.
Ha leszedted, a saját épületedre sem rakhatnád vissza.
Eltemetés szerintem nem jó, mert ha ellenőriznek és kiderül akkor az kemény bünti lesz. (Nem tudod igazolni , hogy hova tűnt) Eladni további tetőfedő anyagnak legálisan nem lehet, mert aki megveszi kell lennie hulladék kezelési engedélyének. (Ha eladod a szomszédnak, nem tudod igazolni, hogy szabályosan ártalmatlanításra átadtad)
A felhalmozás lehet megoldás, mert ellenőrzéskor megmutatod, hogy ott van, csak még nem volt idő / pénz / szállítóeszköz / ember /megfelelő csillagállás / vízszint / légnyomás :) az elszállításra, de már nagyon tervezed, hogy elgondolkodsz rajta, hogy nekiállj :).
Ilyen esetben viszont el kell majd szállítani, mert valószínűleg utána nem építési hanem környezetvédelmi hatóság csengethet. Azok meg durván büntetnek. (Ha nem igazolod, hogy hova tűnt)
Veszélyes amikor az azbesztet bányásszák, amikor azt őrlőmalmokban őrlik, majd az azbesztcemengyárban / valamikor mert már nem gyártanak / keverik a masszát. Aztán veszélyes akkor amikor a tetőfedő felteszi, sőt amikor bontják a tetőket. Na de az udvar sarkában nejlonnal letakarva mennyire veszélyesebb mint az előbbiekben felsorolt esetekben ?
Vagy a pesti háztetőkön mennyire veszélytelen ?
Még mindig a tetők 15 - 20 % azzal van fedve.
Az azbeszt un. azbesztózist okoz a tüdőben ( nagyjából állandóan begyulladtak a hörgők és idővel hegesednek ). De azért sok sok évig kell azbeszttel foglalkozni ezen betegség kialakulásához.
A héten dobjuk le a tetőnkről az azbesztes palát. Elég húzós elvitetni. Valaki aki bontott palatetőt pár éven belül, az elszállíttatta? Kimegy valaki ezt ellenőrizni, hogy hova tűnt a pala? Teszem fel beásom az udvarba (tudom meghalok tőle), vagy apránként elkopik. Vagy összerakon az udvarban egy kupacba. Vagy azt mondom, hogy eladtam xy-nak melléképületre? Ezzel valakinek tapasztalata?
A tetőn nekem duplán rakott régi parasztcserép van. Az udvar felől hosszabb, magasabb a tető rész, ami itt-ott kicsit beázik. Elég heves viharok, esőzések voltak mifelénk mostanában. A lejtés még jó is lenne szerintem, az 40 fok is megvan. Inkább a cserepek nagyon régiek és elvetemedtek. Kb 3000 db van a problémás oldalon, ennek fele kuka. Az egyik megoldás, hogy veszek hozzá ilyen cserepet és válogatva átrakjuk. A másik a cserepeslemez. Szállítása, felrakása is egyszerűbb lenne, meg az biztos nem ázna be. Viszont nem okozna e problémát, ha az egyik oldalt 100 kg lemez van, a tető másik felén meg a tonnányi cserép? Lehet ebből probléma?
mivel az építtetőnk által ajánlott cserép színén változtatni szeretnénk, ezért néztünk más típusú betoncserepet helyette. Az általunk választott Bramac Nuovo 66 Ft-tal drágább lenne mint a költségkeretbe foglalt típus, ami igy kb. 250E-el nyomná meg a költségeinket - viszont javasoltak másik kettő típust, a Terran-ból egy szint es az Azzurro-t, ami elvileg hasonló árkategória.
Az Azzurro tetőcserepekről van véleményetek ? Ki használ ilyet? Mennyire strapabiro es megbizhato ? Tudom, hogy magyar, es 2007-ben Construma-dijas is volt, de jo lenne azert nehany velemenyt is olvasni rola. A gödi Újház Centrumban bár forgalmazzák, nem olyan sokat adtak el belőle, mert a magyar köztudatba beégett, hogy ha tetőcserép, akkor Bramac, vagy Tondach.... Arra lennek kivancsi, hogy mennyire strapabiro, ellenall-e a kornyezeti hatasoknak, nem reped-e, nincs-e túl sok selejt - azaz úgy összességében kibír-e 20+ évet ?
Szakik, lehet abból gond, h a félig kész tető xarráázik? hajnal óta szakad az eső, tető fele szabadon, lambériák áznak.. Ugyan lezacskóztam de persze erős szél lefújta a faxba..
Előrejelzés nem igazán mondott ilyet h fél napig esik 20 mm..
Legtöbbször a szellőző cserepek teljes hiánya vagy kis száma, a levegőbevezetés alul, és a csatorna körüli fólia/cseppentőlemez, stb. Nagyon sokszor a Reviva cserepet (ezeket nézem főleg mert ilyet akarok) nem eltolással rakják fel hanem egymás alá oszt jó napot.
Lehetne sorolni.
A sátortetős házaknál tipikus hogy egy db szellőző cserép van tetőfelületenként, a csúcs alatt. A kúp cserepek alatt meg szépen leszigetelve.
Mennyire is melegszik fel az a cserép télen a külső hőmérséklethez képest? Semmi jelentősége annak az 1-2 fok differenciának télen, inkább szellőzzön ki az a légrés.
Komolyan mondom szégyen mennyire nem jártak általános iskolában fizikaórára a szakik.
Ha valami csoda folytán találsz értelmesebb szakit akkor cseréld le gyorsan.
Mióta a tetőcserén agyalok folyamatosan az új tetőket bámulom. Laikusként is ordít a 90%-ukról hogy rosszul van kivitelezve. És 40-50 milliós építkezésekről beszélünk, amiről 15 év múlva rohad le a tető.
Dockworker, Zöldár, értem én hogy a pára kiszellőztetéséhez kell a légrés, de ezzel télen a cserép alatt valamennyire felfűtött levegő még jobban kiszellőzik helyére pedig hideg levegő kerül ami hűti a szigetelést és én erre nem tudtam mit mondani a "szakinak" hogy ez nekem miért is lesz jó? :)
Talán azzal kezdeném palatetőt ma már nem nagyon készítenek, de ha készítettek is valaha, azok a lécei új tetőhöz nem valók. Mondjuk a tűzre sem, de más alárendelt épületekhez, ólak fészerek stb. talán jók.
Légrés ? jó az az 5cm nagyobb feleleges. Még annyit a a cserép nem hőszígetel hanem visszatartja a csapadékot.
ami ennek ellenére mégis bejutna, azt megfogja a másodlagos csap víz védő fólia, a szellőzés pedig a belül keletkező pára kivezetéséhez kell.
Igen a tankönyvszerinti kialakítást kövesd, azaz terveztetsd meg és az ilyen olyan fedők attól nem térhetnek el.
Ő nem tetőfedő... Esetleg tetőfedő mellett ült a buszon. Semmiképp se kötnék vele üzletet.
A párát ki kell vinnie télen is... De már a feltételezése is agyament. Mintha elkezdenénk arról tárgyalni, hogy milyen lenne a szöget fejjel lefele beverni. Be lehet. Csak nincs értelme.
Tanácsot szeretnék kérni. A jövőben készülök az udvarra építeni egy teraszt, aminek kb 60m2 lenne az alapterülete. Tondach cserepeket néztem hozzá. Az egyik a Zemplén (sima cserép), a másik a Twist (engóbozott). A Zemplén cserepet olcsóbban meg tudnám venni, DE!
Ehhez a típushoz azt írja, hogy 25°-os hajlásszögtől ajánlott, de nekünk csak 21° lesz. Mennyire jelent ez problémát?
A másik kérdésem az lenne, hogy mennyivel jobb az engóbozott. Kb. 100000 Ft a különbség. Tényleg annyival jobb, hogy megéri a plussz költséget?
Én szeretném a tetőmet a "tankönyv" szerint kialakítani, tehát a minimum 5cm ellenlécel létrehozott légréssel, megfelelő ereszkialakítással és szarufák közötti szellőzőcseréppel, továbbá megvenni minden kiegészítőt ami a gyártók marketingje szerint ajánlott:)
A tetőfedővel akikkel beszéltem viszont azt mondták a pala tető alól visszabontott lécet(2,5) rakná vissza ellenlécnek és csak a kupás cserépnél szellőzne, a fóliát pedig a csatornába vezetné (nem zárkózott el a cseppentőlemeztől).
Szerinte felesleges nagyobb szellőzést biztosítani mivel a cserepek között így is úgy is szellőzni fog, és télen szerinte többet kell majd fűtenem ha szabadon jár kell a levegő. Abban egyet értettünk hogy nyáron jobb a nagyobb légrés viszont valószínű lesz klima.
Nyereg tető lesz, egyelőre nem de később padlástér beépítés lehetőség adott lesz. Leier Toscana cserepet néztem ki. Kérdezem hogy télen miért jó hogy nagyobb a szellőző rés, hiszen ezzel pont hogy a cserép szigetelő mivoltát iktatjuk ki nemde?
Akkor a fóliát hagyjam ahogy van,vagy tépkedjem le belül?
Tudsz esetleg olyan cserepet mondani amit erre a léctávolságra fel lehet tenni?(Vagy ellenléc és fólia nélkül ma már nem szabad átcserepezni.Nem lesz beépített rész sem.)
Összevetném a festés árával(400000 Ft) és ha nem túl sok van közte,akkor lehet,hogy inkább lecserélném a cserepet...
Szerintem a jelenlegi cserép még nagyon sokat kibírna,csak hát nem túl szép így.
Szakmailag nem tartom korrekt megoldásnak, de a Te esetben talán lehet létjogosultsága. Fedéskép, faanyag rendben... Fólia olyan amilyen... De legalább tutti nem dunsztolódik be a padlástér.
Am az 5x10es palló hány kilo-t bír mondjuk 2 méteren? (itt ugye 1.6).
Mégvalami: a fedett kocsibeállóm fesztávja 3m, és 5-ös zártszelvények tartják, nehéz cserepekkel olyan 20on éve. (nem én csináltam, így vettem a házat :) ). Ez igényel vmi alátámasztást, erősítést? :)
Ok. A cserép ami rámegy, az 2.5 kg/db, és kell belőle 96 db. Szarufa 5 lesz(3m a hossz), de azon agyalok h az utolsó szarufának deszkát rakok, ott úgy jön ki h elég kicsi lesz a tengelytáv, talán 40 centi. vagy inkább legyen az is palló? Most 4 palló van, az 5. lenne a deszka..
Ha teheted akkor Lindab irányba menj el. Költséges, de jó.
Én egyébként a Tesz97-esek element lemezeit szoktam beépíteni kereszttoldás nélkül,mindig méretre vágva. Nem vagyok a szakmában 25 éve (33éves vagyok, 15éves gyakorlattal), de úgy érzem ezzel nem lesz baj...
A napelem rendszert és minden egyéb áttörést szakszerűen megcsinálni a cserepeslemezen nagy szenvedés. Én meg tudom csinálni, de kinlódás az egész. Ekkor jön a MrMindent tudó szaki és megcsillan a napfény a sziló kinyomón meg a mindenféle csillivilli ragasztó szalagokon. 2 hónap és orrán-száján ömlik majd be a víz...
Ezzel számolj azért :)
DW.
ui.: emailt kb félóránként frissítem és láttam is a tiédet, de napközben erre sajnos a sok meló miatt nincs időm (most is egy 6 szintes villát generálkivitelezünk) és estére meg teljesen elfelejtem. Ha tehetitek inkább ide írjatok és ahogy van időm, igyekszem reagálni!
Ha tudnám a rendes neved, azon szólítanálak meg :) Írtam neked privátot, de lehet, hogy ritkán jársz arra, így itt is leírom.
Makón élek egy könnyűszerkezetes családi házban, amelyre 2000-ben (amikor épült) bitumenes hullámlemez tetőt raktunk. Ma már sok helyen, főleg a gerinc vonalában a méteres gerincelemek toldásánál beázik, továbbá töb helyen elrepedtek hosszában a táblák, ott is van beázás. Eljutottam a hétvégi esőzés hatására arra a pontra, hogy tető héjazatot kell most már cserélnem.A megoldást a cserepeslemezben látom. Ehhez nem kell megerősíteni a tetőszerkezetet és viszonylag gyorsan meg lehet csinálni. Padlástér nincs, nem is tervezem. A tanácsodat abban kérném, hogy beépítetlen padlástér esetén milyen fóliát kell a lécek alá rakni, illetve a mai rengeteg fajta lemez közül melyiket érdemes bevenni a lehetségesek közé. Abszolút tájékozatlan vagyok ebben a témában, most kezdtem utána nézni és ekkor találtalak meg a fórumban, mint aki több ezer nm cserepeslemezt épített már be, tehát számomra szaktekintély vagy.
Keresem a legjobb ár/érték arányú megoldást de úgy, hogy a biztonság és a tartósság azért normális legyen, tehát legalább 25 évesben, de ha az árkülönbözet nem nagy, 40-50 évesben gondolkodom. Nem tudom mi a különbség a bevonatos és a natúr színezett változat között, mikor éri meg bevonatossal dolgozni (gondolom, ez lehet a drágább). Összességében milyennek tartod a cserepeslemezzel való fedést?
Még egy szempont. Tervezek napelem rendszert is telepíteni, de az 2-3 év múlva, tehát olyan lemez kell, ami ehhez is alkalmas. Ha időd engedi a válaszolást, megköszönöm a válaszodat.
Az egyik,hogy 30 éves tetőmön a cserép bevonata,színe, (Bramac duna hódfarkú dupla fedéssel) szinte teljelsen lekopott.
Mi a vélemény a tetőfestésről? Tudtok megbízható céget? Mennyire tartós?
A másik pedig,hogy a felhasznált rossz minőségű párazáró fólia mállik szét, ha hozzáérek.
Leszedjem,vag hagyjam így? Jól zár a tető és hideg tető szinte az egész.Egy kis része van ami be van szigetelve tetőtér beépítés miatt.(Ezt a rész még nem vizsgáltam meg,két napja vettem a házat.)
A lényege az, hogy oldalnézetben a fólia vonala egyenes legyen(szarufa tetejétől az aljáig) , nem lehet benne lépcső. Ha lépcső van benne akkor ott felgyűlik a por+szemét (ezt hívjuk fóliazsáknak). Ez kap egy pici nedvességet és itt a fólia 10x 100x olyan terhelést kap mint normál esetben. Értelemszerűen ez nem jó.
Ezek világosan rögzítve vannak a szakmai irányelvekben. De aki nem olvasta ugye... Azzal nehéz itt érdemben vitát folytatni :)
Én nem vagyok képben Bramacéknál mert a Terránt és a Tondachot preferálom. De egy jobb minőségű gyári fólia nyilván csak jó lehet. Milyen jellegű a tetőd és hány fokos? Hideg v meleg tető? Melyik fóliát ajánlják?
A Dörken a témában olyan mint a snapszerban az adu. Mindent visz :)
De viccet félretéve, mutass pár rajzot és segítünk választani!
Nezek ki a fejemböl, felfoghatatlan, erthetetlen ugy, ahogy elkepzelem.Szimpla marhasagnak tünik.
Ehhh, leesett, csak par sor lamberia van a szarufa also vegenel es szintbe kellene legyen a teteje. Valamiert azt hittem, a teljes tetösikon lamberia van es be kell süllyeszeteni, azert nem ertettem.
Huszon eves koromban dolgoztam badogos mellett, sok tetön voltam, de besüllyesztest sosem lattam.
Fent lapolja csak össze, nem nagy meló (+átmenőcsavar)... Ráadásul ha lelkiismeretes lenne, lent sem csak alap horgolást készítene hanem fészkest. De ez mindegy is...
A lambériát csak felszögelik és majd csendesítődik a fólia. Így szokták... A KÓKLEREK :)
Vagy bemarja a szarufába a lambériát vagy ha csak rászögeli akkor onnan a taréjig ki kell hízlalni egy lambi vastagsággal. Ellenkező esetben fóliazsák alakul ki ami nagy hiba.
Örülök, hogy ilyen körültekintő megrendelő vagy, ezt is oktatni kellene!!
Minden mezei deszkázat idővel összeszárad, közöttük rések keletkeznek, ezért a hang - és hőszigetelő funkciójuk szinte megszűnik:( Ha pedig túlzott párásodás keletkezik, akkor korhadni kezd:(
A külső deszkázaton (héjon) fekszik a zsindelyalátét lemez és a zsindely, ezen külső deszkázat alatt egy kiszellőztetett légrés van, alatta egy belső deszkázat.
Ennek a belső deszkázatnak részben ugyanaz a szerepe mint a páraáteresztő fóliának lenne ugyanitt.
Az egész tetőszerkezet tekintetében a lapolással való összeillesztés statikailag erősebb. Az összetámasztás azért gyakoribb, mert kevésbé macerásabb :D A lambéria besüllyesztéséről ugyanez elmondható ;)
korábban már beszélgettünk itt róla hogy szeretném a 2 székállásos tetőt módosítani. Dockworker tanácsára kerestem egy statikust (mókás sztori, a harmadik el is vállalt ilyen kis melót), rákerült az ámen a tervre.
Középen egy sorban lesz 4 oszlop, az támaszt majd a főközfalra, a szaruállások megszűnnek. A zöld a régi, a lila az új.
2 dolog van ami még zavar engem, kíváncsi lennék mi az iparági standard ez ügyben.
A, A statikus szerint a szarufák végeit össze kell lapolni, úgy átszögelni, az ács szerint viszont össze kell csak támasztani szemből és átcsavarozni hosszú csavarokkal.
Hogyan szokták ezt manapság?
Kép:
B, a szarufák végén ahol kilátszik lesz lambéria. A lambériát én úgy láttam hogy be szokták marni a szarufába, hogy a tetejük egy síkban legyen és úgy megy rá a fólia, ellenléc. Ez az ács nem így szokta, szerinte jó is egy kis "csendesítés" neki és a fólia így is lejt eleget, nem gond hogy lesz egy gyűrődés ott benne. Harcoljak vele a belemarásért?
Sziasztok! Később beépítésre szánt zsindely fedés rétegrendje megfelelő szerintetek így? A szarufákon kívül fektetett páraáteresztő fólia lényeges? Úgy okoskodok (nem spórolásból) hogy a csapadék nem jut be a két réteg deszkázat közé, a tetőtér felől érkező párát a semminél a páraáteresztő fólia jobban feltarja, tehát jobb ha ott sincs. Mi a véleményetek?
A csatornát levenni és azt a sok vizet nem szeretném erre a tetőre engedni.
Nagyon magas lenne, ha rárakom a szarufákat a meglévő tetőre az már 4 m magas lesz, esztétikailag is sok.
Egyébként a ház másik oldalán a terasznál az eresz homok deszkájához fogattam a szelement minden gerendánál csavarral, és arra tettem a szarufákat, de ott a terasz magasan volt (kb 90 cm). A csatorna sem volt gond, a két tető vizét eltudtam vezetni.
Megfordítom mennyi lehet egy ilyen tető esetén a minimum magasság a két oldalon?
Az oszlopsor oldalán szerintem 2 méteres oszlopokon mondjuk 15 cm szelemen, 15 cm szarufa + OSB kb 235.
A ház oldalon ugyanez 305 magas (270*15*15+5) így a tető 13 fokos.
Egyébként lehet megvizsgálnám azt a variációt, hogy fentről a meglévő tetőszerkezetről miként lehetne elindítani az új szerkezetet.
Ha szerencséd van akkor van talpszelemen és akkor csak rá kellene pakolgatnod az új szarufákat. Ha peched van akkor fiókgerendás megoldás van és amellől nagy szívás elindulni.
A beton tuskók közepe pont 300 cm-re van így anno kimértem, előre hátra egy-egy méter az 800 cm-t ad ki.
A falnál is mértem, a csatorna alja 375 cm, az ablak teteje 320 szerintem mind kettő magas de az ablak teteje körül gondolom a majdani tető magasságot, ez kicsit elvesz az ablakból de ez van.
A tartó oszlop közepe és a szigetelés széle közötti távolság 300 cm.
Fogad meg Pista tanácsait, de azért legyél kreatív.
Pl. ha éppen nem 15x 15 cm -es szelvényű anyagod van oszlopoknak, akkor el megy a 12 x 12 cm -es is bizonyos magasságig. Feltételezve . hogy a külső oldal nem több 2,2 m -nél nem lesz kihajlás.
"15*15-s szelemen lesz, megerősítve kitámasztással V alakban az oszlopoknál."
Elvileg jó. A V alakú kitámasztás a karfákat jelenti. ja ha nincs 15 x 15 ös szelvény akkor megteszi a P. által belülre javasolt 10 x 15 -ös szelvény is.
Belülre - a fal mellett a szelemen ülhet hasonlóana a kívüli megoldáshoz ... oszlopokon, azaz csa a ház mellé van rakva nem kel a falat és a hőszigetelés fúrkálni.
de mint írtad készül a rajz... hát az nagyon hasznos lenne nekünk , de főleg neked !!
Gondolom az elején a Tisztelt Lista csak elgépelés volt és Tisztelt Pista akart lenni :) így magamra veszem engedelmeddel.
De komolyra fordítva->
10m hosszra úgy lesz elég a 3 láb ha a szélsőket beljebb hozod és konzolos lesz a szelemen sor
szarufák 7,5x15. Lehet 5x15 is de nagyobb vele a szívás mint amit spórolsz
83,3cm-re jöhetnek a szarufa tengelyek (3db így kiad 250cm-t)
a falnál az oszlopok jöhetnének földig, de nem fontos.
a falnál a szelemen 10x15
a szigetelést ne vágd ki mert hőhidas lesz. Vagyis vágd ki, de csak kockákban és helyettesítsd teherhordó Vario kockákkal (ha kell róla galéria szólj és mutatok)
A ház mellé szeretnék kocsi beállót két autó számára, egymás mögé állunk be, a kocsik és a fal között van a járda.
Terveim szerint a szabad oldalon három darab 15*15-s oszlopon lenne a szelemen, az oszlopok alatt 3 éve általam öntött 50*80 as 100 mély beton tuskók vannak.
Az oszlopokon 15*15-s szelemen lesz, megerősítve kitámasztással V alakban az oszlopoknál.
A tető OSB rajta zsindely.
A fal részen 100 cm hosszú 10*10-cm-es tartó bakok befúrva a falba, 4 ilyen helyen bak rajta egy 10*10-es szelemen szintén befúrva.
A tartók azért kellenek, hogy a vastag de vegyes falazatba tartás adjanak a tartó szelemennek, amire ráülnek a szarufák.
A házon 8 cm-es hungarocell van, így ezt a tartó rendszert ki kell vágni, fel fúrni + kivágni a szarufák helyét.
Ez elég bonyolult művelet lesz.
Ja és a 100-as tartó bakok és a szarufák vízszintesen összekötésre kerülnek kakasüllőkkel, erre szerintem 5*10-es fa elég lesz.
A tető nem igazán lenne meredek kb 15 %.
Kérdéseim:
Ezt a fal oldali tartó szerkezetet jól gondoltam-e ki, vagy a szarufákat jó mélyen véssem be és kész?
A tartó bakoknak elég a kb 1 méter vagy egészen engedjem le a földig, hogy jobban támasszon?
Milyen szarufa kiosztás legyen, olvasgattam de nem teljesen egyértelmű számomra, hogy lesz legkevesebb a hulladék amit az OSB-ből le kell vágni? Ahogy számoltam 100-as közzel és 10*10-es szarufával legkisebb a veszteség.
Folyamatosan fejlesztik a beton és kerámia cserepeket is. Abban a pillanatban, hogy az egyik alul maradna minőség tekintetében, egy komplett iparágat döntene be.
Teljesen mindegy, hogy kerámia vagy beton mert a gyerekbetegségeket az évek alatt kiküszöbölték már.
A tetőtér kifejezés a beépített padlástérre foglalt. A tető alatti részt úgy általában padlásnak, néhol simán csak 'pad 'nak nevezik.
A magyar építészetben ez egy, mármint a ' tetőtér ' beépítése egy fiatal jelenség. Max úgy 40 -45 év. Volt az előtt is, de csak nagyon ritka.
Ennek tűzrendészeti és a nem megfelelő anyakínálati okai voltak. Nem voltak a szigetelő anyagok.... mármint azok amelyek ide jók lettek volna.
tehát elsősorban padlás pad, ha beépítik vagy csak szándékoznak akkor tetőtérré lép elő.
a padokat, a padlásokat mire használták ?
pl. az említett termény tárolásra ill. szárításra. mind a kettő gyakorlatilag megszűnt, pl. terményszárítás még vidéken is. eltűntek az állatok, szárításra pedig ott a jelenkorban már jól fűtött lakások.
A József A. -i padon való szárítás nagyon elterjedt volt. Pl. nagy, körúti akkor még bérlakások házaiban volt un. szárítási beosztás.
Eltűnt ez a jeleség sok mindenért. pl. lopósak lettek az emberek.
Egy padlástér egyéként ha jól megépítik akkor jól szellőzött. Ennek célja a szerkezeti anyagok védelme.
Jellemzője még a beépítettelen padlásoknak a rendkívüli porosság.
A beépítésnél kialakítottak egy 'rétegrendet', ami célja a páramozgások fékezése ill. a mozgások által bizonyos helyeken kialakuló lecsapódások gyors, zökkenőmentes eltávolítása.
szerintetek milyen tetőcserepet érdemes választani, ami hosszú távon bírni fogja a strapát? A tetőfedő aki dolgozni fog nálunk azt mondta, hogy szerinte mindegy, de a beton cserepek olcsóbbak. Munka és súly tekintetében azt mondta, hogy teljesen mindegy mit rak fel. Ami páromnak nagyon tetszik az a Tondach palotás antik cserép, de ma nézegette a Bramac Adria Antico-t és az is tetszene neki. Árban tényleg olcsóbbra jön ki a Bramac, de tartósságban melyik lehet a jobb?
A probléma azzal van, hogy kézenfoglak egy tetszőleges kertvárosi utcán végig vezetlek és 20-30-50 tetőből minimális van legalább elfogadhatóan kivitelezve.
És hogy 5-10cm-e az ellenléc, szerintem már csak hab a tortán.
A klímára pedig, hogy szükség van-e azt itt nem tudjuk megvitatni... Pl a hugom 30 foknál már nyomja felfele mert minden baja van, Én meg egész nap eldolgozgatok fent a tetőn a legnagyobb kánikulában is. Nekem nem kell klíma.
Ez ingerküszöb függő. De egy biztos: Egy szakszerűen kivitelezett rétegrend alatt hűvösebb van mint az elgányolt alatt.
Azért alapvetően még a helyes rétegrenddel se lehet kivédeni a nyári túlmelegedést.
Arra ott a klíma.
Természetesen van jelentősége a szigetelés vastagságnak. Télen a fűtési költségek minimálisra való csökkentése. A rétegrend pedig a pára kicsapódás károshatásainak kivédésére szolgál.
Az az 5cm légrés a pára elvezetésére ill. a minimális kicsapódás elvezetésére szolgál. Növelhetjük pár cm -t, meleg kivédése szempontjából sok javulást nem érünk el.
Maguk a tetőterek a könnyűszerkezetes építmények családjába tartoznak.
Pontos számokkal nem tudok szolgálni, de nyáron ahogy megyek fel egy tetőtérbe, már érzem, hogy a rétegrend rendben van-e.
Nem tudom hány fok különbség lehet, de sokkal élhetőbb egy jól kivitelezett tetőtér mint egy elcseszett rétegrenddel rendelkező. A tesztednek örülök. Tudod, sok helyen mikor elmondom ezeket a dolgokat, azt gondolják, hogy jutalékot kapok a beépített anyagok után, azért akarok mindent rájuk sózni :)
Ha aktuális lesz szólj és segítünk összerakni a nyerőt!
Tetőt építtetek a lapostetős házamra, amit később szeretnék beépíttetni.
Tartok kicsit a melegtől a jövendő tetőtéri helységekben, ezért megoldásokat keresek ennek enyhítésére.
A tervezett rétegrend teteje: zsindely, zsindelyalátétlemez, deszkázat (nem osb), légrés, újabb deszkázat, szarufák a hőszigeteléssel stb.
Utánaolvastam, hogy a két deszkázat közötti légrés fő szerepe a pára kivezetése, és ehhez a funkcióhoz van méretezve az 5cm-ével, az X négyzetméterenkénti szellőzőkkel, a gerincszellőzetető elemmel.
Kíváncsi voltam, hogy ha ezt a légrést megnöveljük, és a szellőző nyílások összkeresztmetszetét is ehhez növeljük, esetleg csökkenthet a nyári nappali hőmérséklet az érintett helységekben.
Csináltam két kísérleti deszkamodellt, az egyiket a szokásos 5cm légréssel láttam el, a másikat 10cm-el.
Most a tavaszi déli napsütésben megmértem az alsó deszkázat hőmérsékleteit.
Az 5cm es 35 C volt a 10cm es 32C.
A rétegrendben következő hőszigetelés úgy gondolom csak lassítja a hőáramlást a helység beltere felé, de az ehhez a 35C vagy 32C hőmérséklethez igazodik lassan.
Vajon ez a 3C hőmérséklet különbség megjelenik a helységben is? Mert ugye nem mindegy hogy lefekvéskor (tekintsünk el a klíma használatától) 29 vagy 26C a szobahőmérséklet.
Lenne egy elég hülye kérdésem. Előtetőt akarok a teraszunkra, 7 méter hosszú 2 méter széles, a tető meghosszabbítása lesz polikarbonátból. 3 pillért falaztam fel a teraszra, 20*20-ast bevasalva kiöntve esztrichel. Elkövettem azt a hibát hogy a vasakat simán lefúrtam 15-20 centit, majd elkezdtem felfalazni fokozatosan, nem egyszerre. 9 sor ment rá. (járólapra raktam!) Na amíg csak 5 sor volt addig marha jó masszív volt. Most hogy fenn van a 9 sor igazából fel tudnám dönteni, mozog. Az ács rá fogja rakni a szelement meg a szarufákat, ez úgy gondolom ki fogja merevíteni. De mégis kicsit "aggódom". Magába egy pillér van vagy 200 kiló. Szóval szerintetek jó lesz így, vagy kezdjem elölről? Kissé idegesít hogy mozog... Nem gondolom, hogy elborulna, mivel ha rajta lesz a faszerkezet akkor kimerevedik, gondolom én. Persze megkérdezem a szakit, de azért mégis. Mégsem olyan, mint amikor egy friss betonba belebetonozom a vasat, na az fog, ez mozog....
legalább 24 mm-es teljes héjazatra vagy egy 3,25 kN/m²-es normál hóterhelés esetén (CH: 925 m-es referencia magasság) vagy egy 0-ás, I-es vagy II-es besorolású területen a teljes héjazatra kell lefektetni az elemeket bitumen elválasztó réteggel
miközben a tervezésiben/rajzokon meg tetőléces megoldás is van.. pl. egyből az első oldalon a képen...
Most akkor mi az igazság ?
Vagy a tetőléc "alatt" kell legyen a "teljes héjazat" ?
amit megszavaztak árajánlatot , az ragasztott 4 rétegnyi AKVABIT palaszórt vastaglemezes tetőszigetelés. Ez kb.másfél millió ft 200 nm sincs a lapostető felülete.
A munkát igazolni kell szakértői szakvéleménnyel az építéshatóság felé.
Mindkettő jó választás. A palaörleményes (2rétegben) talán már többet bizonyított mint a PVC, de mindkettő jó választás ha MEGFELELŐEN SZAKKÉPZETT ÉS GYAKORLOTT KEZEK LELKIISMERETESEN építik be.
A Nagybetűs résznél nem a capslock ragadt le hanem az tényleg fontos. :)
Egyébként milyen márkák vannak a költségvetésben? Gondolom nem Bauder.
évek óta sorozatosak a beázások, de a társasház lakói nem akarják felújítani a tetőt, mert a többség nem a tető alatt lakik, természetesen...
Rosszak voltak a különböző mesteremberek véleménye is. Megelégeltük és bejelentettük az Építésfelügyeletnek, ők megállapították, amit leírtam. 90 napot kaptott rá a ház, különben büntetnek.
Társasházunknak fel kell újítani a lapostetőt mert épitéshatósági kötelezés van rá.
Kaptunk palaőrleményes és pvc fedésre árajánlatokat, de nem tudjuk hogy amennyiben nincs pluszban hőszigetelés, akkor a kétféle technológia közül melyik a jobb? Melyik az inkább hőszigetelő? A pvct tudomásom szerint inkább hőszigetelésre teszik rá és tartósabb is.
Rá fogok borítani erre a projektre jó pár millió Ft-ot, megtehetném hogy kókányolok hiszen engedély sem kell már.
Inkább rászánom az időt, kitalálok mindent hogy lesz jó (jó helyre essen a tetőablak, a padlásfeljáró fölé, stb), keresek szakembert amire kell, legyen normális.
Elnézést a késedelemért, eléggé el voltam havazva és várom a statikust is. Bár a sültgalamb lehet hamarabb ideér :-)
Szóval az 1.0 verzió az alábbi volt, ebből indultam ki:
Kádárkocka, nyeregtető, az alaprajzon nézve függőlegesen van a gerinc a főépületen, vízszintesen a melléképületen (ott nem lesz lakótér, viszont a tető ott is új lesz nyilván)
Kékkel a tetőtér felülnézetében látható a tervezett gipszkarton válaszfalakkal.
A kis piros kockák a mostani székoszlopok, látható hogy egy kicsit elmozgatva pont a válaszfalakba esnének a bal oldali 2 szoba falnál, így nem zavarnának.
Egyedül a jobb oldalon a közös helyiségben lehetnek útban, de szerintem nem olyan zavaró.
Emiatt merült fel a széklábak kiváltása, középre szépen elférnének a főközfalon, alátámasztva a gerincet, így máshol nem lennének útban.
Na majd a statikus mond rá valamit.
Van viszont egy "kis" slusszpoén még a dologban:
mint a képen is látható az ittas alapásó brigádnak nem volt derékszöge, ezért közel 2 fokot eltértek a merőlegestől. Az egymással szemközti falak gyönyörűen párhuzamosak, azaz egy paralelogrammát alkottak. Nos a falak is így lettek felrakva...
A melléképülettel mindezt visszakorrigálták. Emiatt ahogyan látszik is sárgával a fenti ábrán, 20cm-rrel bentebb van a ház sarka mint kellene, de itt is jól látszik:
Azaz ha nem akarjuk hogy okádék legyen a kinézete, és a tűzfallal párhuzamosan készítjük el a túlnyúlást a tetőn akkor az eresztől a gerincig olyan jóképű 10cm-t kell elcsalni 6m-en. Nem tudom ez szélcseréppel hogy tud kinézni.
Most egyátalán nem zavaró, oly szépen van rakva a cserép:
Az a Lindab click rendszer? Nekem is azt mondták, hogy még a hülye is meg tudná csinálni. De én mégsem merek belenyúlni. Lehet nem ugrom meg a hülye szintet sem :)
Zsindely szépen fel fog jönni egy kiegyenesített élű lapáttal.
14 fokos előtetőre mit tennék?
Attól függ mennyi pénzem van. Magamnak policarbonát szóba sem jöhet.
Egy szép prefa p10 korcolt fedés elütne a környezetétől? Mutatsz róla képet?
Kíváncsi lennék, hogy Te és/vagy magadnak, milyen fedést tennél egy 14 fokos terasztetőre ?
Jelenleg hajópadló+zsindely + néhol policarbonát van. .. DE átépítésre szorul, mert nagyon melegek vannak mostanába, ezért csökkenteni kell a PC felületet... Illetve a zsindely-pc illesztése sem lett tökéletes, ezért néhol beázik..
Jó lenne ha a hajópadló maradhatna..
Zsindely könnyen visszabontható?
Múltkor láttam/néztem korcolt fedést - azt a kb 60 cm szélest - ami a marketingesek szerint házilag is kivitelezhető..
Az milyen lehet ? Láttál már/csináltál már olyat ?
Azért engem jobban megnyugtat, hogy ha nem a gombhoz készül a nadrág. Vagyis a székoszlopokat már oda helyezzük el ahova valók. Ugye, ott illene lennie a szelemen toldásnak is ahol az oszlop van
A Prefával és az ajánlott kivitelezővel biztosan jól jársz ha ki tudod fizetni. Többszöröse lesz árban az összes többinek, de az anyag és a technologia is a többszörösét tudja.
2002-es ikerház egyik felén szeretném a tetőt rendbe tetetni, ehhez kérnék segítséget!
Jelenleg zsindely van rajta, ami már helyenként felvált, egy-két kocka lepergett, pár helyen enyhe beázást tapasztaltunk. Volt már javítva, de MFB-s projekt keretei között szeretném leszigetelni és új héjazattal ellátni.
Akikkel eddig beszéltem, mind PIR szigetelést + cserepes lemezt ajánlottak a kis súlya miatt.... odáig sajnos még egyik kivitelezővel sem jutottunk, hogy árajánlatot adott volna egy konkrét rendszerre.
Voltam hétvégén a construmán, ott szimpatikus volt a prefa lemezes megoldása, az ő egyik kivitelezőjük elvileg jövőhéten kijön felmérni, de szeretnék több lehetőség közül választani, lehetőleg olyat, ami hosszútávon is megoldás és árban sem vállalhatatlan.
Tudnátok nekem segíteni, hogy milyen irányokat érdemes megvizsgálni?
Tudnátok esetleg kivitelezőket ajánlani?
Van valakinek tapasztalata hasonló projekttel kapcsolatban?
A ház egy 75m2 alapterületű tetőteres, tagolt tetővel... nagyságrendileg milyen költséggel érdemes kalkulálni?
Ha esetleg van köztetek belátható időn belül (ez mondjuk 1 év) szabad kapacitással rendelkező, szerződésre hajlandó kivitelező, megköszönöm, ha segít!
Ha valakinek jó tapasztalata van kivitelezőkkel és ajánl nekem, azt is megköszönöm!
Helyileg Etyeken van az ingatlan, ha ez esetleg szempont.
Május-június környékén tetőcsere lesz nálunk. Azbesztes pala le, bramac cserép fel. A kérdésem az lenne, hogy körülbelül mennyi a súlya egy négyzetméter palának? Bramacnál van "kedvezményes" pala elszállítás. 180m2 a tető. Azt írja a honlap, hogy egy big-bag zsákba 5-900 kg pala fér bele. Elég lehet 2 zsák hozzá? Valakinek ezzel tapasztalat? Előre is köszönöm.
Nagyon bonyolítani nem akarom, ezért is kérdeztem hogy ez egy hétköznapi, általános dolog vagy komolyabb tervezést igényel. Ha utóbbi akkor maradok az eredeti elképzelésnél és a belső elrendezésben hasznosítom a széklábakat, hadd maradjanak a helyükön.
Kádár kocka felénk sátortetős. Ahogy a szavaidat kiveszem, a tied pedig nyereg.
Amit rajzoltál, féloldalas hótehernél nem hiszem, hogy működhetne. Ha szeretnél egy csont üres padlásteret, bele kell tervezni egy-egy acél kiváltót és arra felültetni a szelement. De ezt a statikus jobban fogja tudni.
Máris felmerült egy kérdés amiben kíváncsi lennék a véleményedre. Először is azt szeretném mérlegelni hogy érdemes-e ebbe az irányba elmenni, aztán ha igen akkor valami statikust kerítek aki felméri a terepet.
A ház 40 éves kádárkocka, rendes alappal, alsó-felső koszorúval, körben B29 fal + a főközfal is ugyanez. Ezen van egy PK födémpalló födém, és jelenleg egy két állószékes fedélszék, a székoszlopok a födémpallók közepére támaszkodnak, az adja át a terhet a főközfalnak és az oldalfalaknak. (bal oldali ábra)
Talán fontos még hogy a talpszelemenek nem a koszorún vannak közvetlenül, hanem a koszorú felett 2 sor blokktéglán ülnek, és le vannak menetesszárral húzatva a koszorúig.
Az ács felvetette a bejáráskor hogy akár át is alakíthatnánk a dolgot, jobban be tudnám építeni ha a székoszlopokat megszüntetnénk, és csak a főközfalra támaszkodva, a gerinc alátámasztására lennének oszlopok. A szarufákat fogópárakkal fognánk össze, így ha jól jártam utána egy "oszlopokkal gyámolított torokgerendás fedélszék"-et kapunk. (jobb oldali ábra, bíbor szín). Állítólag bevett szokás.
Az alapelvem az volt a tetőfelújítással kapcsolatban hogy nagyon nem akartam megváltoztatni a falak, alap terhelését, nehogy megmozduljon valami. Mi a véleményed, ez mennyire érdemes ebbe az irányba elmenni? A belső elrendezés szempontjából jobb lenne, de nem akarok kitolni sem magammal hosszú távon.
Én is azt gondoltam, hogy a cserepeslemez egy szép, látványos, olcsó megoldás. Így elhívtam a ZSIKI-kft munkatársát is, meg a dabasiakat is. Csatorna és körbedeszkázás nélkül mondtak annyit, amennyi végül cseréppel, csatornával, körbedeszkázással lett. Na jó, festeni nekem kell a deszkát, ez még csak oldalt van meg (egy hétvégén megcsináltuk, mielőtt felkerül a csatorna). Valami ilyesmi lett a végeredmény, még nem fotóztam körbe rendesen, pénteken fejezték be a munkát. (És örömmel láttam, hogy a csatornát kipróbálták vízzel is, Dockworkernek hála... tettem fel pár kérdést nekik :-)) (A molinó alatt üveg van, belülről nem is nagyon látszik, hogy le van takarva, de sokan azt hiszik, hogy ott hiányzik a cserép.)
Ezt mindig az adott projekten lehet lemérni. Egyébként nem lesz vészes a különbség ha két, teljesen szakszerűen összeválogatott árajánlatról beszélünk.
Vettem tegnap 1db-ot próbából. Leütöttem amennyire lehetett. Leütni nem volt valami nagy varázslat, igaz nálunk relatív puha a föld és nem sziklás. 1,5kg-os kalapács és 5x5-ös stafni, hogy ne a fémet verjem szét. Leütés közben kicsit eltekeredett elsőre, de második próbálkozásra, kis korrigálásokkal ezzel sem volt baj. Oldalra eléggé stabilnak tűnik, beletettem egy 2 méteres bramac lécet és megfeszegettem, eléggé jól tartott. Egy dolog zavar egy kicsit, hogy kézzel ki tudtam húzni a földből.
Ebből szerinted lehet gond? Mert ha nem, akkor sokkal egyszerűbb és haladósabb, mint ásni és betonozni, majd várni.
Köszönöm a válaszod, igyekszem minden nagyobb hadművelet előtt alaposan körbejárni a dolgokat.
A Bramac útmutatókat, segédleteket már átnyálaztam (Bramac tetőcserép van 25 éves a családban), a terrant nem ismerem de megnézem.
A területi képviselős ötlet jó, fel is keresem majd őket, már ki felmértem a tetőt, pontos méreteket tudok.
A leendő ács egy fiatal srác, elég alaposan körbejárja a dolgokat, és meg is lehet vele beszélni mindent, nem sértődik meg. Ő is rendszerben ajánlotta a bramacot, saját fóliájával.
Amúgyegy sima nyeregtetős Kádár kocka, ha jól emlékszem 35 fokos dőlésszöggel. Az eredeti elrendezés (fedélszék) lesz visszaállítva új anyagokkal, így a ház 40 éve jól megszokott terhelése sem változik, a beépítésbe nem kavar bele az a 4 oszlop.
A régi csabai hófogós cserép is kb olyan nehéz mint a betoncserép,tehát elvileg sokminden nem változik.
Ha kialakult a végső koncepció megírom, szívesen veszem a kritikákat.
A hőszigetelést leszámítva tartom a mondókám. Zsindely le, alátét le. Deszka átnéz, javít és zsindely vissza. Vagy egy zsindely helyett teli deszkára egy ragasztósávos fólia, 5ös kontraléc, cserépléc, cserép. Ez így egy ütős kombó lehetne, ha már megvan a teli deszka egyébként is.
Elöljáróban annyit: Már szimplán a kérdésednek is örülök. Nagyon ritka manapság a tudatos megrendelő. Ha ezek a kérdések foglalkoztatnak, akkor sokkal jobb eséllyel lesz jó minőségű a végeredmény.
A témára:
Én általában anyagosan vállalok munkát, így ha kerámia akkor Tondach, ha beton akkor pedig Terrán a cserép. A Reviva cserép amúgy a Terrán Rundójának felel meg mm pontossággal.
Én nem szoktam preferálni a hiper-szuper cserép bevonatokat. Az alap verzió sem szokott mohásodni. Nyilván,mivel 15 év körül van az első elkészített tetőm, így még esélye sem volt erre.
Egyébként tavaly lemosattam egy mohás tetőt egy erre specializálódott brigáddal. 100m2 tető 60.000,- környéke volt és olyan lett a cserép mint az új. Szerintem ezen kár kattogni.
Ami inkább érdekes és sokan benézik, hogy a Rundót és a Revivát nem 1/2 és nem 1/1 eltolással hanem 1/4-3/4-el rakjuk. Ez nem is gondolnád milyen fontos, erre tessék odafigyelni majd.
Fólia: A Dörken az egyik Royal márka a fóliák között. De Én mégis inkább a cseréphez tartozó fóliát ajánlom. Így lesz komplett a rendszer, így lesz rendben a garancia.
A jó fólia választáshoz ismerni kellene a tetőd legalacsonyabb hajlásszögét is. Ezen felül a szakítószilárdság és az SD érték is nagyon fontos.
Én azt javaslom, hogy mielőtt bármilyen ajánlatot kérsz, hívd ki a márka területi képviselőjét és mondd el neki amit ide leírtál, tudni fogja a dolgát. Azért nem árt ha jelzed, hogy hajlandó vagy pár 20assal többet fizetni azért, hogy az a fólia tényleg a legjobban oda illő és időtálló legyen.
Ha megvan a nyerő formula, szívesen átbeszélem veled újra!
Úgy látom te vagy itt a leginkább szakmabéli, lenne két kérdésem hozzád.
Kádár kocka tetőcsere lesz (faszerkezettel együtt, és be is lesz építve a tetőtér lakótérnek) és a kinézett cserép a Bramac Reviva (hódfarkú utánzat).
Lehetetlen küldetés kihámozni a sok véleményből hogy ez most jó vagy rossz cserép, számít-e melyik bevonat van rajta (lumino, protektor) vagy anélkül is jó. A mohásodásra panaszkodtak többen, emiatt 2 hónapja a tetőket nézem sorban, és mindenféle tetőt láttam mohásodni. Neked van-e tapasztalatod ebben, biztosan sokat láttál már.
A másik nagy kérdés, mindenki másra esküszik: a Bramac saját fóliája mennyire jó, vagy érdemes-e a dörken-t megvenni.
A hátralévő 30-40 évemben nem bánnám ha nem kellene tetőt cserélnem, meg szeretném jóra csinálni.
Köszönöm. Megpróbálom kisajtolni belőlük a változásokat. Szereztem "független szakértőt", öcsém szerint nagyon ért hozzá, de szerintem meg nem, okosabb nem lettem. Tovább dolgozom a tökéletesítésen.
1,3 méter széles előtetőnek 12x12cm-es vagy vastagabb faanyag kellene? Azért gondoltam ilyen keresztmetszetűre, mert több helyen is láttam előtetőket 10x10-es gerendákból, amik 3-4 méterre is kinyúlnak és csak elől az oszlopok, illetve a házfalon lévő gerenda tartotta. Ezek között van olyan ami már 20 éve megvan és látszólag nincs baja.. A szelemenknek 1,7 méteres fesztávot kellene áthidalni alátámasztás nélkül.
A leüthető tartót teljesen elvetemült ötletnek tartod?
Le kell takarítani a deszkázatig biztosan. De ha már hozzá nyúlsz, (ha meleg tető) akkor illene megnézni azt is, hogy a hőszigetelés milyen állapotban van. Fotóid vannak?
A melléképületünkhöz kellene építenem egy 1,3 méter széles és 12 méter hosszú előtetőt. Nagyjából 210cm magasan indulna és 190cm-ig tervezem leengedni. 7db 7,5x7,5-es oszlopot terveztem, ezekre 7,5x7,5-es szelement és ugyan ilyen keresztmetszetű szarufa a terv. Minden oszlophoz kerülne szarufa, illetve a két oszlop közé középre. A fedés polikarbonát vagy hullámlemez lesz.
Szerintetek ez jó lenne így?
Azért gondoltam ilyen keresztmetszetű oszlopokat, mert 7,1x7,1cm-es leüthető oszloptartóba tervezem belefogatni. Ez az oszloptartó elég stabil lenne hosszú távon vagy mindenképpen betonozni kellene? Ha betonozni kell, akkor mély és széles alapot kell készíteni?
Új építésű (10 éves) ikerházfél elöregedett kanadai zsindelytetővel kapcsolatban érdeklődnék mi lenne a célszerű megoldás. Sajnos több ponton beázás tapasztalható, emiatt az egész külső burkolóanyag (zsindely) cseréje indokolt lenne. Kb. 20 m2-en a párnafákat is cserélni kell, bizonyos részen elkorhadtak.
Jó alternatíva újból kanadai zsindelyt választani vagy hasonló árfekvésben gondolkodhatok másban, tartósabb anyagokban is?
A szomszéd 2 éve csináltatta meg az Ő részét, neki újból kanadai zsindely lett, de nem tudom ez mennyire köt engem.
Több helyen olvastam, hogy nem mindenhol szedik le a régit, csak ahol muszáj és a régire teszik fel az új zsindelyt. Ez mennyire jó megoldás? Hiszen így nem derül ki mi a helyzet alatta, ill. ha már elöregedett, felpúposodott több helyen, akkor erre hogy lesz szépen feltéve az új?
Ahhoz, hogy az állítást igazoljuk nem szükséges 100-as mintát vizsgálni. Minál szignifikánsabb a vizsgált eltérés, annál kisebb minta elég az igazolásához. Legalábbis klinikai vizsgálatoknál így van. A statisztikus a várható eltérés alapján kiszámolja a szükséges betegszámot a két csoportba :-)
De ez persze offtopic, csak azért mondom, járj nyitott szemmel, most rengeteg tetőt csinálnak.
Egyáltalán nem rosszak a magyar tetőfedők. Egyszerűen nem tudják sokan, hogy mi a mai kor követelménye.
Van egy réteg aki a képzésekre jár, szakkönyveket forgat (nem 1970 kiadásút) és tudja mi a jó. Nagyon sokat ismerek közülük .Ez max 20%...
A többiek egyszerűen nem is tudják mi lenne jó. Van max 30% aki így csinálja 30éve, azt hiszi, hogy a világon minden a legnagyobb rendben, nem is sejti, hogy gányol. Be nem ázik... Most. Majd 5 év múlva.
És jön a mélységből a maradék akik meg a zsákfóliát és a hasonló szemeteket tartják forgalomban és nekik is van melójuk. Mert a laikus meg aztán főleg nem tudja, hogy mi lehet a hiba...
Én az elsőhöz szeretnék tartozni de még nagyon sokat kell gyakorolni hozzá.
Egyébként van rengeteg tető ami nem néz ki rosszul de mégis 1000 sebből vérzik. Nem oda való fólia, alacsony kontraléc, hibás eresz kiképzés, elbsztt taréj csomópont, kiegészítők hiánya, stbstbstb...
Nálam 39 éve újítottak fel, illetve építettek tetőt. Az újépítés egy 28 nm-es toldalék tetejének teljes kialakítása.
Tehát : ácsmunka, épületbádogos munka és pala fedés. Részletezem is :
ácsmunka : egy 45 fokos fedélszék, ami alá a jövőben tetőtérbeépítés volt elképzelve.
Anyagok :
12 x 12 cm szelvényű fűrészelt gerenda és a szokásos fedél/cserépléc, némi gyalult deszka 2cm vst.. Ezt árulták akkor a tüzépen.
A vándor fűrészes a 12x12 -es szelvényből gyártott/ fűrészelt / 6 x 12 -es szelvényt. Ebből építette meg Jani 'bá az ácsszerkezetet - oszlopok, szelemenek, szarufák és erre a lécezés, majd a bádogos szerkezet elhelyezése után a pala fedés. Egy fő segédje volt Jani 'bának.
A bádogos szerkezet építését szintén egy Jani 'bá végezte. Egy másik.
Itt a beépített anyagok mind a régire, mind az újra horganyzott acéllemez kereskedelemben kapható áruk voltak. Vápalemezek, kémény alsó/felső és oldalsó elemek, tetőablakok, ereszcsat. elemek stb.
A felújítás : egy 100 nm -es alapterületű ház palatetejének bádogos felújítása : 4 db kémény szegés, 4 db tetőkibúvó, 4 kb. 20 fm vápa elhelyezés , 2 db oromfal és tetőfedés összefutásnál bádog szegés, ez kb. 4 x 5 m. Ebbe már benne van/volt az újrész bádogos munkája is.
Nos a 'derék' bádogos .
1. nem tudott élhajlítani, sőt olyan műhelykapcsolata sem volt, ahol ezt elvégezhette volna. Mit tehetett ? Gányolt ! ez az oromfal szegésnél kellett volna.
2. nem szegecseltbizonyos csatornáknál szegecs + forrasztás kellett volna,
3. a vápákat csak odaszegelte a lécekhez .. rugalmas flexi rögzítés helyett,
4. nem volt segédje... ez úgy derült ki, hogy panaszolta a végén, nem volt aki ellen - tartson belülről a szegelésnél pl. az ablakoknál. Rúgózott a léc, amikor szegelt volna.. Mondtam mester itt meresztettem a seggemet, miért nem szólt ?
Tehát a két Jani ' bá munkája így eltérhet egymástól. Az ács Jani'bá - éval akkor is, most is elégedett vagyok, a bádogoséval nem.
Sajnos ez akkor derült ki amikor a bádogos már javában dolgozott.
A szegecselés hiánya miatt igaz nem a következő évben, hanem 2 év múlva egy extrém hidegben a forrasztás szabályosan elengedett... 3 m-es vízszintes vápánál befolyt a víz. Kijavítva. Azóta tökéletes a tető... igaz a szépséggel lehet probléma, de hát meg lehet szokni.
Itt nincs mit megbeszélni. Te állítottál valamit, mintha már az összes magyarországi felújított tetőt láttad volna, és ezt egy lesújtó véleménnyel summáztad. Ismét megkérdezem: honnan vetted ezt a statisztikai adatot, vagy tényleg láttad mindet ?
Vagy csak egyszerűen nagyot akartál mondani, és valótlanság lett belőle.
Egyébként én "csak" ácsok mellett dolgoztam/dolgozok. A legnagyobb munkánk az a budakeszi metodista templom építése, az alapásástól a tetőszerkezetig minden. Csak a falazat külső mészkő borítását rakták román mesterek, illetve a tetőfedést végezte egy másik cég.
Pontosan azért döntöttem ezek mellett az emberek mellett, mert átbeszéltük itt a kérdést. Jelentős referenciával rendelkező, profinak mondott, jó szakembereket kerestem, akiket olyasvalaki ajánlott, akit közel 40 éve ismerek és megbízom benne. Én azt gondoltam, ez - és a horror munkadíj - elegendő biztosíték ahhoz, hogy a szakma jelenlegi állása szerinti legjobb munkát kapjam.
Laikusként is látom, hogy nem így van és eléggé tehetetlennek érzem magam. És megértelek téged is, hogy bosszant, mert én, orvosként szintén agybajt kapok attól, hogy a jól kezelhető beteg kinyíratja magát a füvesemberrel meg a sámánnal. Mert itt kb. az a helyzet :-(
Azt mondjuk még elhiszem, hogy nem fog beázni a tető, de szép nem lesz - különösen közelről - meg a problémák egy része is megmarad.
És igen, nyitott szemmel járok amióta ez a tetőkérdés megy és nem a 80%, de mind ilyen. Vagy rosszabb.
Tényleg ne sértődj meg, de tudod mi bánt? Nem az,h gányolnak nálad mert a magyar felújított tetők 80%a ilyen ( hogy ez pörgeti az ipart, mert hamarosan újra munkát ad, hagyjuk is mert a gyomrom forog tőle...) .
Azért vagyok szomorú mert megrágtuk, átbeszéltük ezer felől, képeket elemeztünk és mégis ez lesz a vége.
Közös öröm lenne pedig egy jó minőségű meló mindenkinek. Sőt! Van hogy olyankor is becsúszik valami amikor a legjobban rá készülünk. Nekem pl az előző nagy melómon elmértük a fallefedés elejét és a falra veti a vizet. Megyek zsebből cserélni. -200.000,- Megesik, de nem anyagilag hanem a megrendelő előtti presztizs veszteség miatt gáz....
De ez a szélben lengő fólia meg a vápába is belegyűrve, átkalapálva a zsindelyen ez nagyon keletre van a jótól. És akkor még épp el van kezdve az egész.
Az a bajom, hogy nekem sem tetszik sokminden de nem tudok mit csinálni. Az, hogy fent maradt a zsindely (jelentős része, mert ahol nagyon rossz volt, azt leszedték) még nem annyira baj. Van sok más is, amit észrevettem tök laikus szemmel is, de mit lehet ilyenkor csinálni?
Sok pénzem már nincs ugrabugrálni, meg kell próbálni ebből kihozni a legjobbat. Elméletileg ők nagyon profik - olyantól tudom, akiben megbízom - tehát biztos tudnának jobbat is :-)
Általában az olcsóbb zsindelyekkel nem csak az a probléma hogy gyengébb anyagból készítik őket - vagyis kevésbé időtállóak - , hanem az is hogy sok esetben nagyon pontatlanok, nem tudod "szépen" rakni őket, nem futnak a sorok, szinte nincs két egyforma levél bennük :D
Én csak a saját tapasztalatom alapján tudnám azt javasolni, hogy ha már betoncserepet akarsz, akkor elsősorban a bramac típusait nézegesd. Eddig bármiféle más fajta betoncserép amivel dolgoztunk, gyengébb minőségűnek tűnt. Az árképzésről nem is beszélve :)
Sziasztik, érdekelne mi a véleményetek az ecoshindle zsindely (obiban kapható) fajtáról, mennyire időtálló, minőséges, ilyesmi érdekelne. Köszi előre is
Nálunk tegnap végre valami elkezdődött. Valahogy maradtak kétségeim, hogy jó lesz-e ez így. Zsindely maradt fönt (már az, ami maradt belőle), a tető alatti deszkázás is maradt fönt, szerintem arra szögelik rá az újat. Kár, hogy nem értek hozzá :-(
A Brutt Saver-t meggugliztam, nagyjából érthető, a többit nem tudom mit jelent.
Most nincs fényképem, de talán fontos lehet, hogy a padláson a koszorú az 3 téglasor, rajta 4-5 cm beton, néhány helyen eltörve, rajta egy 5cm vastag deszka/palló (talpszelemen?) és ehhez vannak erősítve a szarufák. Tehát nem túl jó minőségű.
Az eredeti födém natúr volt, nem volt rajta semmi. Csak a padlásfeljárós helyiség ~12nm, meg a mögötte levő ~10nm-es helyiség volt lebetonozva és vmi lambériás tetőszerkezettel ellátva. Anno ebben a két helyiségben lakótér volt. A többi az padlás.
Amit mi betonoztunk (plusz alá kb 5cm nikecell), az ezen a két helyiségen kívüli összes többi rész.
Dockworker: értem. Igazából én kérdeztem a statikust, hogy ilyen formán meg lehet-e könnyíteni a tetőszerkezetet, és ő azt mondta, hogy igen, érdemes lehet.
De jelenlegi állás szerint a jövő héten elbontják a a padláson levő válaszfalat (kb 15m hossz, 2.5m magas, 10cm téglasor régi égetett téglából), illetve megerősítik a tetőtartó gerendázatot (amit szükséges, cserélnek). Cserép le, javítás, cserép föl. Remélem segít.. ha nem reped tovább, akkor maradna a cserép.
És az eredeti födém annak idején egybe lett öntve betonnal, vagy csak úgy hagyták natúr a gerendákat és közé pakolták a béléstestet ? És amit ti betonoztatok 5-6 centit, az az egész födémet beteríti ?
Szóval: nincs szv, mert az még 30e lett volna, szóban elég volt nekem az okosság. Az volt a lényeg, hogy a nehéz cseréptető és a padláson levő téglafal súlya nyomja a födémet (lefele és az oldal falat kifele), ami meg egyik oldalt nyomja a fő(oldal)falat (ajtós, repedős), a másik oldalt meg egy válasz falat. Azért válaszfalat, mert azon az oldalon a padlásfeljáró miatt rövidebbek a gerendák, valami válaszfal tartja, vagy mi. Legalábbis így magyaráztaki Árpi...
zöldeskékek: az nem ellentmondás, hogy megállnak, de újra előjönnek? :)
Az alapról nem tudok mit mondani, nem látszik, viszont a repedések mind fentről indulnak.
Ebben a storyban nekem az a legszürreálisabb, hogy a statikus azt javasolta megoldásnak, hogy a fedés súlyát csökkentsd. Ezt le is írta? Felöltenéd a szv-t? Köszi előre is!
Ami miatt fontos lett, az az, hogy a bejárati ajtó mellett kint és bent 45 fokban fentről lefelé jelentkezett egy repedés (kép), ami évről-évre növekszik, illetve bent a házban, a lakótérben itt-ott kisebb repedések jelentkeztek. A padláson van egy téglafal, keresztbe a betongerendákra (itt volt 2 lakóhelyiség kialakítva), ami alatt csak fele hosszban van válaszfal. 2 éve meg nikecell+ 5-6cm betonnal szigetelve lett a padlás (súly). Ezután több repedés keletkezett.
Statikus tanácsa a repedések megállítására: a padláson levő válaszfalak lebontása (terhelés megszüntetése), illetve tetőszerkezet megkönnyítése (most valamilyen nehéz tetőcserép van fenn (~55kg/m2). Gerard tetőlemezt, vagy zsindelyt ajánlott súlycsökkentés miatt.
Amit mondott, az tök érthető, és rendben is van, az általam ismert ács/kőműves a tetőlemezről le akar beszélni, mindenképp zsindelyt akarna csinálni.
Mit javasolnátok, a fentiek közül? Egyelőre nem tervezem beépíteni a tetőteret.
Az ár miatt viszont lehet, hogy egyelőre csak a fenti válaszfalakat bontatnám le, gondolom annyival is könnyebb lenne a tetőszerkezet. Vagy még a gerendázatot cserélném/javíttatnám ki.
Annyi még a félelmem, hogy a fenti válaszfalak a tartógerendák közé vannak felhúzva, úgy néz ki, mintha azok is tartanának...
Épp cserép választás előtt állunk és a Reviva lenne a választottunk(Novo, téglavörös). A képedet látva eléggé elkedvetlenedtünk :S:S:S, ugyanis mi is a mohásodástól és algásodástól tartottunk.
Érdeklődnék, hogy most, pár év után hogy áll a cserép? Megköszönném válaszod.
Szvsz. és a szakmabéliek meg fognak kövezni, de leszedném róla a cserepet, befóliáznám rendesen csepplemezzel a csatornába vezetve és átválogatva vissza tenném rá a cserepeket.
Azért teszem fel rá a bádogcserepet mert nézegettem az árakat és szerintem ez a legolcsóbb! De javítsál ki ha tévedek ,mert ehhez nem igazán értek ;) És talán egy kis segítséggel szaki nélkül is megtudom csinálni! Arra kel hogy megszüntessem a beázást! Olyan szar állapotban van a cserép hogy hetente kell rajta cserepet cserélnem! Idén meg kell mindenképp csinálnom! Nem nagy kb 100 m2 a tető! Te mivel csinálnád meg a legolcsóbban? És kb 30 évig jó legyen ;)
Köszi! Van bent valami magasító szerűség , majd holnap lefényképezem! ;) Nincs használva a ház csak amolyan limlom tároló és muszáj rátenni valamit a tetejére mert beázik és az föld födémnél már lefolyt a víz és egy kis darab mennyezet leesett!
Egy kis felvilágosítást kérnék tetőfelújítás iránt, Régi zsindely tetőm elhasználódott és egy osb-zsindely csere előtt állok, az anyagnak utána tudok nézni és ki is tudom számolni. A Munkadíjra lennék kíváncsi, hogy mennyibe fog kerülni. hónapok óta 2 szakember ül az árajánlaton. bontás is kell. Ami számíthat az árkalkulálásban 230m2 egyszintes mediterrán stílusú tető, eléggé összetett, kb 2 darab 60m2 síkkal,2 db 25m2 síkkal plusz 4db 15m2 felülettel. Tud segíteni egy szakember? Köszönet
Én ugyan nem értek különösebben hozzá, de nekem az egész furcsán néz ki :)
Nálam lemez sem volt, egyszerűen lezárták az egész légrést (vagyis az sem működött) egy léccel, a víz meg minden - nem sok jutott be 6 év alatt - ott gyűlt fel a léc előtt. Vissza kellett bontani körben az alsó 3 sor cserepet és megcsinálni rendesen. De így is a légrés (a fólia fölötti) kivezetése a csatorna alatt van, tehát a földre csöpög, ha valami csöpögni akar.
Ettől függetlenül jó sokáig tart, míg a tied elrohad, mert szellőzik is. Tudsz képet csinálni kívülről is?
Nézegettem az egyik cserépgyártó videóját a szabályos vápa kialakításokkal kapcsolatban. Úgy gondolom hogy nálam ez nincs rendesen kivitelezve, a víz vagy porhó ha bejut (márpedig most befújta a szél) akkor a tetőfólia a lécre vezeti rá a nedvességet, és az elrohadhat. A fólia illesztésénél fényképeztem be a vápalemezhez. Jól gondolom hogy nincs rendben van ez a vápa kialakítás?
Én is pofáztam hogy nem jó ez így, de a szaki szerint tökéletes lesz, én meg nyilván nem értek hozzá, ne dumáljak bele.
Egyelőre annyi látszik, hogy párásítanak, bennt teregetnek és mégis köhögnek mert alig 40% a páratartalom. Mivel újak az ablakok biztos nem a légcsere miatt, hanem mert a szerkezetbe szökik a pára.
Azért alkalmazzuk, hogy teljes felületén felfekhessen a vápa lemez és az alá érkező fóliák hordalékát el tudjuk szépen vezetni. Mert amikor csak a kontralécet csapkodják bele, az minden lesz de korrekt nem.
Akkoriban a tetőtereket nem építették be, csak ilyen tákolt módon. Nem is volt rá szükség és igazából pénz sem. A padlást meghordták salakkal, az szigetelte a födémet és jóvilág.
Aki mégis beépítette, az üveggyapot+deszka+stukatúr vakolattal próbálkozott. Több-kevesebb sikerrel.
én 30 éve gyerekkoromban beépítettem apámmal a fafödémes hosszúház tetőteret a tető elkészülte után.
egyszerű tatai cserép, alatta jó szúrós üveggyapot , osb , és gipszkarton akkor még nem volt. a padló és a falak pozdorja lemezekből. ennyi. semmiféle páranyűg és ilyenek nem voltak. érdekes..
volt aki az üveggyapot csomagoló neylont lerakta födémre de inkább csak a por miatt.
érdekes még mindig áll.
egy hiba volt az üveggyapotba és a pozdorjába belement az egér. ennyi
De valahogy csak megoldották, nem hiszem hogy minden egyes házon szétázott és penészedett a szigetelés :)
A gyakorlatban hogy épült fel amúgy egy ilyen beépítés? A cserép alatt üveg vagy ásványgyapot mint manapság, csak mindenféle fólia nélkül, alatta pedig lambéria?
Jártam egyébként olyan házban is ahol szintén be volt a tetőtér építve, de a fal a tetősíkban nem gipszkarton vagy lambéria volt, hanem rendes kemény fal, ennél hogy van ez megoldva?
Egy kis segítséget szeretnek kérni. Házvásárlás előtt állunk, találtunk egy felújítandó 60nmes házat, a falazata vegyes vályog, de jo állapotú, nem vizes. A tető nyerges, mindenképp felújításra szorul, hullámos a tetősík es láthatóan van 2 gerenda amit cserélni kell. Ennek a koltsege milyen méretűre tehető?
Olvasgatom egy ideje, hogy hogyan kell szakszerűen beépíteni és szigetelni a cserepek alatt egy padlásteret, ami világos is, felmerült viszont bennem az a kérdés hogy a 70-es 80-as években hogyan csinálták ezt amikor még nem is voltak ilyen tetőfóliák? Ráadásul még a gipszkartonozás se volt így elterjedve, mégis készült egy csomó ilyen ház, azokban hogy van ez megoldva?
Ma beszéltem a statikum.hu tol egy kisasszonyal és mondtam neki, hogy szeretnék egy statikai véleményt az új tetőhöz a régi helyett. Marad ugyan az a forma nem lesz magasítás csak a belső székállást kell kijjebb vinni, hogy több hely legyen. Azt mondták keresek előbb egy építész tervezőt aki megtervezi aztán tudnak ők kiviteli statikai tervet készíteni. Ami 90- ropi. Akkor mire való a 40 ropis statikai vélemény? Miért kell külön egy építész tervező? Azt hittem, hogy a statikus felméri a régi szerkezetet mit hogyan lehet kiváltani az új tetőhöz az ácsok meg az alapján feltudják építeni az új tetőt. Szívesen vennék minden hasznos infót aki pont ilyen cipőben van mint én vagy tudja a menetét. Köszönöm.
1,) Ebben 100%-ig állást foglalni manapság már senki sem mer. Ennek az az oka, hogy gyökeresen felforgatták az egész rendszert. Eddig az ökölszabály az volt,hogy amíg nem változik a tető kontúrja vagy nem mozdítunk teherhordó szerkezetet (szarufa),addig nem kell engedély. Tapasztalataim szerint ebben a tekintetben egyébként elég elnézőek voltak a hatóságok. Ha tutira akarsz menni akkor hívd fel a helyi építésügyest és kérdezd meg tőle. (Én a mostani eszemmel már felvenném a beszélgetést mert ugye sokan feledékenyek...)
2,)
Én ahol tehetem mindenhol berakatom a vb koszorút. Nagyon nagy segítség egy ilyen régi épületnek, hogy egybe fogja. Ha tudod, öntesd meg Te is ;)
Olyan tetőfedő vállalkozót, szakembert keresek egy zuglói ház lapostetejének foltozására, amit kárelhárításnak számlázna le és amit ki tudok fizettetni a társasházzal. Ugyan, van egy épitéshatósági kötelezés a tetőjavításra, de ennek kivitelezése sok hónapig várat magára mert megfellebbezték, húzzák az időt és közben folyamatos szivárgás van a lakásainkban, amit le kéne állítani, mielött nagyobb kár keletkezik.
Tetőcsere előtt állok és hát tanácstalan vagyok egy pár dologban! A segítségetekre lenne szükségem!!! Olvasgattam visszamenőleg a topicot, hogy a kérdéseimre választ kapjak de hát eddig nem találtam (valamint a jogszabály is változott, elveszem bennük) és sürget az idő is!
Szóval az első kérdésem az lenne, hogy a jelenleg hatályos jogszabályok alapján kell e építési engedély a tetőcseréhez ?? Kérdeztem tervezőt aki szerint már nem, de volt több ismerős aki szerint igen ill. itt is olvastam valahol igaz korábban. Akkor most kell vagy sem???
A második kérdésem pedig az alábbi témához csatlakozik: a lakásunk ki lett bővítve, az új részen van betonkoszorú, de a régi épületen nincs, ráadásul a régi épület fél része "vályogfalazat"!. Most is cserép van rajta (régi fajta hagyományos) kb.: 41-43 kg /nm. Jelent-e gondot a későbbiekre nézve ha így kerülne rá az új tető vagy nem (gondolok itt a súlyra, dinamikus és statikus erőkre) ?? A válaszokat előre is köszönöm !! :-)
Pedig nem nagy kunszt. A cserép és a fólia közti szakasz úgy működik mint a kéményed. A meleg felfele száll, ezzel húzza be alul maga után a kéménybe a következő adag levegőt.
Ezt a szellőzést nyomatják ők is nagyon, magyarázzák, hogyan áramlik a két réteg között felfelé a levegő és hogy hova kellenek majd szellőzőcserepek vagy mik. Érteni nem értek hozzá, de elhiszem. Nem gondoltam volna, hogy végül a cserép mellett döntök - ennek a topicnak jelentős szerepe volt benne :-)
A szakember szerint jó a szerkezet, elbírja (bár sokat nem töltött a padláson, de az eddigi háromból ő volt az egyetlen, aki fölment.) Nem győzött meg teljesen :-)
Amúgy meg a volt osztálytársam szerint ez illik a házhoz. Az ár itt annyiból másodlagos, hogy elég rendes kedvezményt kaptam.
Terrán Rundó ódon típusú cserepet. Nem tudom, jó lesz-e, a szállítólevél szerint 10 tonna a súlya :-(
De egyik bádoglemezes (cseréplemezes) cég sem lelkesedett a munkáért, kispálya ez nekik. Vagy nem tudom. Az egyik november 9-től január 19-ig nem jelzett vissza arra az e-mailemre, hogy OK, elfogadom az ajánlatot, írják meg, nagyjából mikor jönnek. Aztán mikor lemondtam, azt mondja hogy épp most akart válaszolni :-(
Volt osztálytársnak Kecskeméten tüzépje van, ő hozott szakembert, adott árengedményt, így lesz. Remélem nem csinálok hülyeséget.
Én közben eldöntöttem a zsindely vagy cserép kérdést otthon. A zsindelynek annyi. Ma csináltam egy képet a nem nagyon napos (észak-nyugati) oldalról, ahol a legjobb az állapota:
De már körvonalazódik a megoldás, délelőtt megérkezett a lényeg:
Azért 1200kg egy raklap és jött belőle 8.5 - remélem igaza van a "mesternek" és elbírja a tető. Ők amúgy a zsindelyt fenthagyják, mert duplán szigetel, felesleges leszedni. Jó ez így vagy szedessem le?
A ragasztósáv segítségével a toldásnál összeragad a fólia a következő sor fóliával. Hatékonyan ezt teli deszkázaton lehet alkalmazni. Ettől lesz az épületnek egy homogén fólia "burka". + nem fog a szél átfújni a fólián, nem fog "zenélni" ahogy rezgeti a szél.
Néztem már a Gerard-ot, sajna így képeken nem tetszik, látni kellene élőben...Ami bejönne, az a Terrán Zenit-je betonból, ez ~55kg/m2, vagy még a Creaton Domino-ja kerámiából, ~51kg/m2...
A deszkázat alapvetően jó állapotú, sajnos vannak bent rohadt darabok, azokat természetesen cserélnénk. Az összes szeget eltávolítani, nah az is szép feladat lesz :-P
Statikus szerint ő nem terhelné jobban, mint eddig volt (azaz pala helyett ő cserepeslemezben gondolkodna)
Én először is leszedném a palát és a bitumenes alátétet és szelektálva elszállíttatnám.
Ezután megvizsgálnám, hogy milyen állapotban van a deszkázat. Ha a csak közepesen jó, akkor ledobnám azt is. Ha ennél jobb minőségű akkor megéri időt fordítani arra, hogy az összes szeget ami a pala után marad, elverd/kiszedd.
Erre a teli deszkázatra tennék egy, a hajlásszögnek megfelelő alátéthéjazatot (minimum ragasztósávosat), 5cm ellenlécekkel lefogatva és erre jöhetne egy cserépfedés.
A súlyokhoz zárójelbe: a tetőn a héjalás szimmetrikus és statikus terhelést képez. Ehhez képest a szél és a hó akár egyszerre érheti csak a szerkezet egyik oldalát és ez a terhelés lehet dinamikus is (lökdösi,lüktet, nem csak "ül" rajta"). Ez utóbbi terhelés jóval nagyobb mint amilyen differenciát fedés és fedés közt súlyban el lehet spórolni. Ebből kiindulva, Én nem gondolom, hogy a cserép súlyát annyira figyelembe kellene venni. ( És akkor olyanba már nem is mentem bele,h melyiknek mi a súlya ha megszívja magát, stb)
Tehát egy egészséges szerkezetnek készen kell állni bármely héjazat fogadására. Ha erre nem képes, akkor gyámolítani/cserélni kell.
héjazat-csere előtt állunk. Jelenleg azbesztpala van a tetőn, bitumenlemez szigeteléssel, teljesen aládeszkázva. Tudnátok alternatívát a cserepeslemez és cserép között valahol félúton? Gondolok itt a 40-50kg/m2 cserépnél könnyebb anyagra, azonban cserepeslemeznél "masszívabb", "szebb"(ez erősen szubjektív :-) ) héjazatra. Van ilyen? Síkpalát néztem, de az ára kicsit sok(k), és a felrakási módjai se annyira szimpatikusak. Köszönöm a segítséget!
A jó drága, az olcsó (6 helyett 3) pedig szar. Ez a képlet nem gondolom, hogy túl bonyolult lenne.
A tartós,szép,olcsóból max 2-t választhatsz. A jól és szakszerűen kivitelezett munkák közt nem lehet 100% árkülönbség.Az olcsóságnak oka van.
Meg ez a menj el a vállalkozóval a tüzépre mert visszaigényel 30%ot :D
Nagyon erős... És itt most visszaolvastam pár oldalt és volt még jó pár hasonló. A gerenda 100%ig kiszívja a kádból a Zanyagot és ááá inkább hagyjuk is :)
Tologattad a 3000db cserepet, a végösszeg 0,1%-áért ahelyett, hogy ezalatt az idő alatt olyat csinálj amihez értesz.
És ne felejtsem szavam. Te honnan vagy ennyire képben a belső oldali párazárással és a hőszigetelés fortélyaival? Láttad a Discoveryn? Vagy mi alapján tudtál ott állni revizorkodni az "utolsó" munkás felett?!
Ne vedd sértésnek, de ezt a szakmát/szakmákat gyakorlom több mint 15 éve szakemberként, de még a mai napig tanulok szinte minden este, hogy ekkora mellénnyel tudjak majd egyszer megnyilvánulni mint lentebb Te.
azért írtam ezt a megoldást mert ilyen is létezik. nem a seggemből ollóztam, nálam így ment. és nem hat milla volt az új tetőm hanem három (se)
talán mert túl öreg vagyok hozzá hogy átbasszanak a drága kivitelezők úrak és a mester úrak és mindenki az utolsó melósig aki amikor elfordulok egy percre már szarul drótozza fel az üveggyapotot a szarufára.
főzni nem tudok de behordani 3000db cserepet amikor leemeli a daru azt igen.
akkor írd meg hogy kell de sok pénz ne legyen mert az nincs a kollégának.
Köszönöm. Mivel maga az egész szigetelés elöregedett, és szakértői vélemény kell a megfelelőséghez, valszeg teljesen új szigetelés kell, ami az irányelveknek megfelelőnek kell lenni, tehát nemigen lesz buhera :-) és végre vége lesz ennek az áldatlan állapotnak.
Nyilván minden csőnek, kéménynek, átvezetésnek, saját gallérja van, hogy mi és hol vált el azt innen én nem tudhatom.
Azért is vannak a beázások, mert bejut a víz a szigetelés alá.
A károkozást nem tudom, a beton nem cukor, nem olvad el a víztől, de a benne lévő vas biztos korrodál, ha van hőszigetelés az is átnedvesedik, akkor már nem hőszigetel, meg hát lejön a festék, a tapéta, penészedik a fal, meg ilyenek.
Egy szó mint száz, az említett áttöréseket újra kell tömíteni.
Gallér = valamilyen szegély ami megakadályoza hogy ezen a helyen víz bejusson a szigetelés alá.
Gondolom van valami lefolyócső, szellőző, kémény, kábelkivezetés, antenna, akármi ami ki van vezetve a tetőre és nincs rendesen körbeszigetelve ezért a kettő közt beszivárog a víz a födémbe.
1. Nem szoktunk előre fizetni!!! Normális esetben pedig szerződést ír az ember. Ettől még persze megpróbálhatják átverni, de ilyenkor a vállalkozó az engedélyével is játszik.
Az is épitésfelügyeleti kikötés volt? Az már nem a kerületekhez tartozik,hanem a kormányhivatalhoz.És a felújitást szakértői véleménnyel kell igazolni.
Na de mi az az áttörés helyén gallér hiányzik? Mi a szerepe?
1. Ne ijesztgesd már szegényt rémtörténetekkel. :)
Igenis figyelni kell a vállalkozóra, de mint Te is olvashattad Tanyaggal munkadíjjal együtt mondta az árat. Ha ezt elfogadja a kuncsaft, akkor utána minek okoskodjon a tüzépen a számlázáskor???
Amúgy az ÁFA nem 30%, hanem 27%
2. tetőfelújítás alkalmával sokkal jobban jár, ha a tetőszerkezetet nem keni, hanem permetezi. Persze ízlések és pofonok.
Az új tetőléceket pedig meg kell vásárolni úgy, hogy a tüzépen megoldják a kezelést. Otthon mártogathat egy hétig, aztán még többe is kerül. A vályúba ugyanis kell jópár liter vegyszer, ami a végén ott is marad, veszendőbe megy.
igen, évek óta sorozatosak a beázások, de a társasház lakói nem akarják felújítani a tetőt, mert a többség nem a tető alatt lakik, természetesen...
Rosszak voltak a különböző mesteremberek véleménye is. Megelégeltük és bejelentettük az Építésfelügyeletnek, ők megállapították, amit leírtam. 90 napot kaptott rá a ház, különben büntetnek.
Építésfelügyeleti határozatot kapott a ház, fel kell újítani a lapostetőt.
Azonkívűl hogy elöregedett a papírbetétes bitumenes lemezszigetelés elöregedett, áttörés helyén gallér hiányzik, elvált a szerkezettől. Amit kivastagítottam, azt megmagyarázná nekem valaki? Mi az az áttörés, és mi a gallér szerepe? Mitől-hogyan válik el? Mik a következmények?
Segítséget kérek! Mi a különbség az ásványi pala és az azbesztpala között ? Én a lebontása, illetve az elszállítatás miatt kérdezem. A hulladék megsemmisítése különböző ? A házunk 1930-1935 között épült. A szaki azt mondja, könnyített palafedéssel. Viszonylag jó állapotban van, de szeretnénk korszerűsíteni a házat napelemes rendszert felrakni. Előtte azonban a tetőt lecserélni. A pal elszállítása mivel jár, mert ez régi pala. Hol érdeklődjek ?
Közben meg kint volt a statikus és a ház 1945-ben épült és szerinte ásvány pala ,ránézésre is meg akkor még nem nagyon volt asztbesz pala,úgy néz ki szerencsém van :)
Ma megyek a városházára mert védett utcában vettük ,az utcafront kinézetét nem lehet megbontani ,de az új tervek alapján nem is lesz ,de azért be megyek tisztázni a dolgot pontosan mit lehet mit nem ,mert egy nagy ablakot be akarok falaztatni ,mert a ház befele hosszú parasztház ,ha nem lehet akkor lesz egy vakablak...L alakú lesz mert lesz egy nyári grillezős abból meg egy fedett dupla garázs ,tetővel viszont teljesen egybe hozva így 180 nm lesz a ház alapterülete ,de most egyszuszra a hosszirányon lesz új tető,később mikor épül a nyári grillező meg a dupla garázs ,akkor lesz belekötve a tető másik fele.
Márt alig várom ,de normális céget ácsokat ,új fafödém,koszorú ,tető munkához már most lekéne beszélnem hogy egyálltalán idén legyenek rá szakik.
Szerintem az lenne a szebb, ha mindkét oldalon illeszkedne a szarufákhoz. De ez nem biztos, hogy kulturáltan megvalósítható lenne, mert a terasz sem szimmetrikus és a teraszajtó miatt sem tudok bárhová oszlopot tenni.
Meglévő teraszhoz szeretnék fa szerkezetre polikarbonát előtetőt építeni..
Arra gondoltam, hogy a meglévő szarufavégekhez illeszteném az előtető szerkezetét a karbonát pedig becsúszna a meglévő csatorna alá.
Úgy próbálnám megoldani, hogyne kelljen a falhoz bevinni a tetőszerkezetet, mert az ott keletkező háromszög alakú holt terek nem lennének túl szépen.
Néztem olyan tetőt, ahol a terasz átlójában megy egy gerenda és két irányba dől a polikarbonát tető (pl mint egy kinyitott könyv), de a terasz asszimmetriája miatt az sem lenne túl szép.
Esetleg tudnátok adni tanácsot a kialakítás tekintetében?
Igazából a palával leszek gondban mert veszélyes hulladék,a hivatalos bontása meg egy vagyok ,nem hogy az állam támogatná hogy megszabadul az ember tőle ,még gátakat és pénzt szed érte ,ezért az ember kiskapukat keres,biztos nem fogom egy vagyonért tárolni meg szállítattni .
Remélem vannak ács vállalkozók akiknek erre van megoldása pl tovább adják más felhasználásra útépítés vagy stb.
Basszus Ausztriába van rá állami támogatás ha megszabadulsz a veszélyes hulladéktól ,hisz az mindenkinek jó.
Magyarba sokszor ledöbbenek hogy milyen gondolkozás van kb 50-60 év a lemaradás :(
Mindegy van valakinek tapasztalata ebben ?Bontatott már el palatetőt?
"A kérdésem az hogy ha megbízok egy céget akik kizárólag ácsmunkákkal foglalkoznak,ők el is bontják a régi tetőt?
Megoldják a sitt szállítást is ?Mert Ausztriában melózom nincs időm intézkedni!"
persze. az ácsok (segédek) általában el is bontják a régi tetőt. rendelsz konténert és ennyi. sztem 2-300ból ki kell jönnie a bontásnak konténerrel (40-50/konténer)
Sziasztok adott egy 50 éves ház 120 nm2 a ház fele újabb építésű ,másik fele régi építésű az "új" födém úsztatott betonból van beton gerendákkal,a régebbi fele meg stukatúrós födém .
Szóval tető komplett lebontás ,úsztatott beton födém marad ,de szigetelni kell ,stukatórós rész megy az egész födém a tűzre,nem is baj mert itt lesz a nappali konyha és nem lesz födém hanem ,maga a tető lesz a"födém" gipszkarton és csak a fő gerendák maradnak majd láthatók,nyeregtetőről lenne szó.
A kérdésem az hogy ha megbízok egy céget akik kizárólag ácsmunkákkal foglalkoznak,ők el is bontják a régi tetőt?
Megoldják a sitt szállítást is ?Mert Ausztriában melózom nincs időm intézkedni!
Esetleg ha Veszprém vagy Fejér megyében tud valaki megbizható ,szakember brigádot vagy céget az ne tartsa magában köszönöm.
Változott a helyzet, kaptam árajánlatokat a tető felújítására, 2-től 3 millióig, ami "csak" cserepes lemez. Van itt valaki aki tető felújítással foglalkozik? Az érdekelne, hogy ha cseréppel szeretném a tetőm felújítani az mennyibe kerülne kb, négyzetméterár vagy valami. 180m2 sátortető. Pala, kátránypapír lejönne, cserép menne fel. A tetőt erősíteni kéne, ahogy ajánlották minden szarufa mellé padló. 3 tetőablak beépítése. Tudom, hogy nem lehet pontos árat mondani, de 3 milliót nem szeretnék adni egy lemez tetőre, ami alatt ottmarad a pala.... Köszönöm előre is
Persze hogy itt a legmagasabban van, hiszen ennél a verziónál csak a legelső lécre lehet rátenni, az pedig mindig egy kicsit magasabban van, hogy az első sor cserép ne bukjon.
,,vagy javíttassam velük? "
Hidd el, ennél a kültéri szerkezetnél nincs nagy jelentősége ennek az apró "hibának", mivel most szabadon van és esik rá az eső, ezért neked úgy tűnik, hogy hű de nagy a baj, de ha le lesz fedve, akkor már a fóliára rákerülő minimális pára, vagy a szél által befújt eső/hó, simán elvezetődik, nem okoz gondot.
Köszönöm a választ! Viszont én megpróbáltam létráról "kihúzni" a fóliát, de nem folyt le a víz, a képen is látszik hogy a tetőfólia vége van a legmagasabban, tehát törvényszerűen megáll a tetőfólián a víz. Nyugodjak bele és jó lesz így, vagy javíttassam velük? Nem aggódnék ha nagyobb dőlésű szerkezet lenne...
,,A cseréplécre rávezette a fóliát az ember, szerintem ez rossz így."
Nem rossz, csak ez esetben nem kellett volna ellenléc gyanánt bramacot használni, hanem elég lett volna az ilyenkor "szokásos" vékony spándli léc (5-10 mm), illetve a csatornavas alatti lécet is kicsit hosszúra hagyta, szegény fólia így nem tud szépen "törni". Fedés előtt mindenképpen megfeszítik majd lefelé a fóliát, tehát nagyrészt le fog folyni a víznek :)
A féltetős beállómat most készítik. Most hétvégén nincsenek kinn az emberek, én csak most tudtam megnézni. A tetőfólia végén áll a víz, esélytelen hogy a csatornába folyjon, hiszen szintkülönbség van benne!
A cseréplécre rávezette a fóliát az ember, szerintem ez rossz így. Képek mellékelve. Jól látom hogy ez így teljesen hibás kivitelezés? Véleményeztetni szeretném mielőtt habzó szájjal lecseszem az ácsot. Nyilván ő azt fogja mondani hogy ha felkerül a cserép akkor nem fog ázni. Viszont ez a féltetős beálló egy kicsi dőlésszögű építmény, ha porhó vagy csapóeső a cserép alá megy akkor rögtön így áll meg a víz mint most a képen.
Szerintem részben fogadd meg Murray tanácsát. Tegyél egy kísérletet, hogy felraksz egy hirdetés ingyen elvihető paláról. Akár azt is megcsinálhatod például, felrakod most úgy a hirdetést, hogy mondjuk márciusban bontásra kerülő pala ingyen elvihető lesz. Szerintem lesz rá kapás. Ingyen szinte minden építőanyagot elvisznek előbb utóbb. Ha addig nem jelentkezik rá senki akkor el tudod dönteni bevállalod e az elszállítás költségét vagy hagyod fent. Én biztos nem hagynék fent ilyen anyagot a tetőn, ha már felújítom.
Amúgy tényleg boros áron szállítják el. Tesóméknak a nyáron bontották le a régi palát. 150m2 a tetőfelület, ha jól emlékszem 2,5 tonna volt rajta a pala és 200 000-be került az elszállítás, ártalmatlanítás.
Igen, rajta hagynám, mivel horror áron ártalmatlanítják... 250-300ezer forint között jönne ki szállítással.. Igen, fólia páraáteresztő lesz rajta, legalább is a szaki ezt mondta
rajta hagyod azt a régi palát? háát. én leszedném. a gyapotot meg a szarufák közé kell rakni és fólia is kell. igazából a blacho forgalmazót kérdezd meg mi való hozzá. ő tudja.
Eldőlt, blacho cserepes lemezzel lesz a tetőm megcsinálva. Pala van rajta, kátránypapírral, ami rajta is marad az elszállítás, ártalmatlanítás költségei miatt... Csak hogy képben legyek a szaki a héten fog tájékoztatni a részletekről. A kérdésem az, hogy ha én akarok a pala és a cserepes lemez közé még 5 centi kőzetgyapotot szigetelésnek, azt hogyan kell felrakni? Gondolok itt a rétegrendre, fólia milyenségére. Csak hogy nehogy hülyeséget magyarázzanak be nekem. :)
A blacho lemezek lengyel gyártásúak. A lengyeleknél egyébként elég jó minőségű lemezeket lehet kapni, sok gyártó van. De Magyarországon is elég széles skálán mozognak a gyártók, én végülis a hazai mellett döntöttem, amikor a kiülőmre megvettem a lemezt. Nem érdemes a legolcsóbbat venni, mert van amelyiknek a bevonata gagyi, van amelyiknek a lemezvastagsága gyenge. Legalább 0,45-0,5 mm vastag legyen a lemez és legalább 25-35 mikron legyen a bevonat. Én a lemezoutlettől rendeltem, ki is szállították, 4 nap alatt itt volt a trapézlemez: http://www.lemezoutlet.hu/trapezlemez
ja és van cserepeslemezük is. De sok magyar gyártó van, biztos mások is jót gyártanak, nézz körül :)
Itt nem a sértődésről van szó, hanem egy nyilvános fórumon illik betartani az alapvető normákat, vagyis ha te feljössz egy problémával, és ahhoz kapcsolódóan kérdést tesznek fel, akkor illik válaszolni, na erről ennyit.
Szóval, szerintem az a legésszerűbb és talán a legolcsóbb, ha egyszerűen a régi zsindelyt felszedi az ember, és egy jó minőségűvel szépen újra lezsindelyezi. (14 évet dolgoztam ácsokkal, egy parányi rálátásom van a dolgokra :) )
Lehet megsértődni, de én sem értettem, amit ő mond és ugyanezt a kérdést fel is tettem neki. Erre megmutatta a saját házát fényképen, amin hasonlóan sok megtört felület volt, csak az én egész tetőm elférne az ő egyetlen kisebb felületén. És azt mondta, na itt kiadja, az enyémen meg nem. És ettől sem lettem okosabb.
És ha van ötleted, hogy akkor mit is csináljak nagyon örülnék neki.
Reggel járt nálunk X cég ügyvezető igazgatója felmérni a terepet. Elmondta - amiben egyet is értettem vele - hogy a kisméretű megtört felületek miatt itt a lemezcserép vagy a cserép nem megoldás, mert nagyon csúnya lesz. Vagy a zsindely marad - nem igazán szeretném - vagy pedig "korcolt" lemezből kellene megcsinálni. Ez utóbbi szép, nem kell hozzá csatornát cserélni, mert nem emeli meg a magasságot és 60 évig tuti jó. Árajánlatuk 2,4M Ft volt (kiszámolták hogy összesen olyan 200nm a tető és 12e/nm a korcolt lemez).
Ma már nem kell kávét innom, ezzel is spórolhatok, a vérnyomásom nem fog leesni...
Olcsó, tartós, szép. Vagy legalább kettő ebből a háromból.
Viccet félretéve: Szeretném, ha könnyű lenne, ezért nem nagyon gondolkozom cserépben, bár akár arról is meggyőzhető vagyok. De az nagy átalakításokkal járna, hiszen a tető be van deszkázva, le van szigetelve stb... Majd esetleg teszek fel képet a belsejéről is.
Tegnap pl. Szlovákiában motoroztunk, ott ez a lemezcserép tarol, szinte minden új vagy felújított házon az van és bizony a legtöbb esetben nem is csúnya (a fényes piros az csúnya, én pl. matt sötétkékben tudnám elképzelni.)
Tető felújítás előtt állok. Pala tető kb 170 nm. A lindab topline roca valamit a gerard tető között vacilálok. Kőzúzalékost szeretnék, mivel tetőtér beépítés van és állítólag ez lényegesen halkabb, bár tapasztalatom nincs vele. Veszprém megyében kivitelező is érdekelne. Előre is köszönöm a válaszokat.
Hát nem egy egyszerű ház, de a képek csalnak, mert kicsi. 80 nm lakható rész plusz a garázs, tehát nem egy palota. Kíváncsian várom, mit tudsz ebből kihámozni. És köszönöm.
Könnyűszerkezetesen van. Belül a sarkoknál ázik is.
Kérdés, érdmes ezt meghagyni és körbeszigetelni, vagy lehetséges, hogy okosbb leborotválni, és egy sima tetőablakot tenni a helyébe? Bent magasság OK, nem kell a plusz légtér, desigban sem tetszetős ez mam már.
Vállalkozót is keresnék. Szentendre környéke az ingatlan. 6 db ilyen ablak van.
A zsindelyt javitgatni nem hiszem hogy érdemes, valami lemez fedés rá?
A
A hungarocell éleinél szakadozik - ezt is ki kéne kenni, vagy akér pár centit rátenni (nem hülyeséget akarok, hanem megoldást, hallgatok az okosabbra.)
A ház alapja kb 10x15. Saccolom, hogy a manzárd tető fedése felületben 450 nm.
Az oldala, a szigetelés javitásra saccom szerint 200-300 nm.
Talán ezért már érdemes felvonulni egy vállalkozónak.. és még bevállalhat alap körbeásá körbeszigetelést, körben járda csere (alá vizelvezetés stb). Szóval ez egy sokmilliós meló, ha érdekel valakit. De ha a topikhoz kapcsolva a tetőre kapok megoldást, az is OK és köszönöm.
Amint egyszer világosban is otthon leszek, küldök neked képeket a házról.
A sztori annyi, hogy 2 éve vettem a házat és mostanában kerülök ki lassan a vásárlás okozta anyagi gödörből, az első, aminek nekifutok, az a tető. Belülről teljesen be van deszkázva, leszigetelve, jó száraz. Viszont minden csatorna ereszt az illesztéseknél, ázik alatta a faborítás, a tetőre valahányszor felnézek rosszul vagyok. Az előző tulaj nem törődött a házzal szerintem a megépítése óta.
Későbbi terveim között szerepel napelem felrakása is, de ilyen tetőre azt nem fogok tenni. (Meg előbb még van ezer más rendbetennivaló, ami vásárláskor nem tűnt fel...)
Lehet, hogy tévedek, de nekem ez az apró részlet az épületedről arra enged következtetni, hogy mikor elkészítette az építtetője akkor nem egy hétköznapi szürke házikót szeretett volna. A mostani gazda pedig minél olcsóbban próbálja azt karban tartani több kevesebb sikerrel. Az árulkodó jelekbe most ne mélyüljünk el.
Azt javasolnám neked, hogy itt ingyen és bérmentve segítek neked/veled kivesézni, hogy mi lenne a számotokra a legmegfelelőbb megoldás (hőszigetelés/szerkezet/fedés) , de cserébe azt kérném tőled, hogy akivel elkészítteted majd a munkát, minimum a tetőfedő szakmunkás bizonyítványát leellenőrzöd.
Ha áll az alku, akkor mutathatnál távolabbi fotókat a házról.
Ha nem tartod korrekt boltnak akkor további szépeket kívánok neked :)
Olvasgatom egy ideje ezt a topicot, de mindig csak megijedek, valahogy az jön ki, hogy semmi sem igazán jó. Nekem most 17 éves zsindely van, 25 év garanciával, amit persze nem lehet érvényesíteni, mert a forgalmazó cég évek óta megszűnt. Kanadában intézni meg kb. annyi, mint az új tető...
Sajnos akkoriban még nagyon gyenge elvárások voltak a ksz. házak szigetelésével szemben támasztva. Semmiképp nem ajánlom, maximum telek áron - bontás költsége.
A tetőfedő Úr vagy fényévekkel a szakma előtt jár vagy sajnált befektetni egy 10est a bontóvasra. Elképzelésem sincs mit akar fűrészelgetni.
Ő lesz a Te embered:
A viharkapcsot kihajtod, a palának alá tolod, az ágait a szögekbe beakasztod és az alsó "L" alakú részre kalapáccsal ráversz(közben a kampós végét picit a palasíktól elemeled). Ezzel könnyen kijönnek a palaszegek. Szívni akkor fogsz ha járt előtted a melón már GázGéza és sajnált befektetni palaszegbe és 65ös huzallal javította a tetőt, a belső oldalon elhajtva, mert van ilyen is.
Tiszteletteljes kérdésem az lenne, hogy az aki részletesen ismeri a műpala fedést, annak apró részleteit adjon tanácsot.
Tehát van egy régi rombuszpalás tetőhéjalásom ami alatt egy padlástér van. A közeljövőben lenne beépítve. 3 db tetőbe simuló ablak lesz beépítve. Keresem a bontóvasat (ami egy célszerszám ) és közben összefutottam egy régi tetőfedős illetővel mondta ne keressek ilyet, mert a modernebb az hogy kissé megemelik a palát és elfűrészelik a rögzítő szegeket.
Sziasztok. Senki nem tud érdemben választ adni a nagy dilemmámra.
Szóval, egy 6*9m. alapterületű tetőt kellene megcsinálnom.
Filcezett trapézlemez vajon nem párásodik, vagy párásodik csak nem cseppenik le? Zártszelvény szarufa, puhafa lécezés trapézlemez alá. Jó megoldás? Nem rohad el hamar a puhafa léc a párától?
A fekete cserép nem igényel másabb bánásmódot mint a ciklámen például. A szellőzésre nagyon kell figyelni és lehetőleg nem cserepet hanem komplett rendszert választani. Fólián sem ajánlatos spórolni, pont azért, hogy "ne égjen el" .
Segítségetek szeretném kérni. Családi házat újítok fel és a tető kérdéshez értem. Fekete engóbozott cserepet néztem ki, de sok különböző véleményt hallottam. Hallottam olyat is, hogy azért nem jó mert szívja a meleget és elég alatta a fólia, meg hogy lepattog a felületkezelés és ronda lesz. Mik a tapasztalaitok ezekkel kapcsolatban? Köszönöm előre is a segítségetek!
Ha egy cm vastagnak számolunk 1m2 zsindelyt, akkor egy m3 elszállítása több mint 140.000,-ba kerül. Hogy a laikus is értse: Az építési törmelék elszállítási díja köbméterenként kb 5.000,- . A zsindely elszállítási költsége köbméterenként több mint 30x kerül többe mint a cserépé.
Zsindely cserénél számolj vele, hogy veszélyes hulladék és cirka 100,- leadni kilóját ( alátétlemeze is az ). Javítani elég nehéz. Amcsiknál nem ritka a zsindelyre-zsindely és itthon is próbálkozik vele pár gyártó, de nem ajánlom.
A gerard kérdésre pedig: Soha többé nem tudnak majd a tetődre felmenni roncsolás nélkül. Nem véletlenül kell ezt egyedül fedni fentről lefelé. Semmiképp sem ajánlom. Se tetőlétrát nem bírja meg, se semmit... Kiegészítői is neccesek.
Egyébként nem tudom elképzelni, hogy egy épület ne bírna el egy alap cserepet...
Sziasztok.Segítséget,tanácsot kérnék a hozzáértőktől.Kis családi ház,L alakú épület. 18 éve kapott új tetőt.Mivel a ház alapja megkérdőjelezhető minőségű,ezért könnyített tető ment rá.Bitumenes hullámlemez.Ez szépen tönkre ment.A napsütéses oldalon kiegyenesedett,már mállik az anyaga.Könnyített tetőt szeretnék.A sima cserepes lemezekre 15-20 év garanciát adnak.Ez kevés,nem akarom magam ismét költségekbe verni.A zsindely valamiért nem szimpatikus.Marad a lindab (kőzúzalékos), esetleg a Gerald. A Gerald tető valóban egy horror összegből jönne ki? Találtam egy kevés infót a Valenciáról.Melyikre essen a választásom? (Lehetőség szerint ,pénztárca kímélő legyen.) Egy a tuti-cserepes lemez tetőt szeretnék.Köszi a segítséget.
. 
. 
