"Jó estvét, uraim, ide hallgassatok, Kedves asszonyaim, jól rá vigyázzatok. Ifjak, szűz virágok, ti se csacsogjatok, Rövid beszédemnek figyelmet adjatok."
6-7 éve egy Rowenta RO1783-at használok, a gép még mindig jó, de halkabbat és tisztább levegőt kifújót szeretnék. A jó tapasztalatom miatt alapvetően márkán belül gondolkodtam, ráadásul első körben porzsák nélküli típuson: RowentaRO7681EA. Több fórumon olvastam, hogy pár hónapon belül észrevehetően csökken a teljesítménye. Ez, s főleg a gyakoribb karbantartási igény miatt most már inkább porzsákosban gondolkodom. Porszívó-mustra alatt belebotlottam egy Philips promoterbe a Media Marktban, aki az FC8782/09 be is mutatta nekem. Megdöbbentően csendes volt. A gép is. A hétvégi kuponos ára is igen kedvező, 57 ezer forint az Euronics-nél. Böngészve ráakadtam az Electrolux PD91-8SSM-re, amiből a MM-ban az utolsó darabot 82 ezer forintért el lehet hozni. Bár ez már bőven túl van a tervezett, 65 ezer forintos kereten, ha az itteni szakértő urak-hölgyek egyértelműen utóbbi mellett teszik le a voksot, beleférhet (tetszenek a plusz funkciók, pl. a teleszkópról vezérlés, kijelző, lámpa, stb, de valószínűleg tudok élni nélkülük). A Philips 5 éves (motor)garanciája is meggyőző, bár nyilván ebben az esetben nem az romlik el majd. :)
Annyit még hozzátennék, hogy főleg járólap és parketta van a lakásban, egy 200x150 centis játszószőnyeg van és egy kb. ekkora szintén rövid szövésű díszszőnyeg nem bolyhosak. Továbbá a kiegészítő porszívózást hetente 3x elvégzi egy (i)robotporszívó.
Üdv! Egy miele s8 hs15 porszívóval gyűlt meg a bajom. Nehezen de szét szedtem. A vezérlésével lesz gond, mert amikor a bekapcsolom a pozíció jelző lámpák egyike fel villan és néma csend. A motort szeretném kipróbálni, három vezeték megy hozzá a csatlakozóban. Mind a három vezetéket be kell kötni, esetleg két fokozatú?
Az az érdekes, hogy turbó keféset akartam és közben meg 2x használtam mióta meg van, mert a normál kefe is simán megbírkózik a szőnyeggel, csak nekem is bírkózni kell vele... :)))
Majdnem minimumra tekerve is jól felszívja a szöszöket és akkor valóban nem kell annyira küzdeni vele.
Összeségében pozitív csalódás a készülék, csak van az a rezonanciája ami miatt visszavittem, de a többi is ilyen, így végül nem kértem vissza az árát. Ha attól nem adja be semmi a kulcsot, akkor jó.
Ha igen, akkor Miele és ez Elux-ot egy életre elfelejtem.
Vályogfalat passzolom; egy 12 éves porzsák nélkülit használok mindenre, ha olyan a cucc, amit nem biztos, hogy fel kellett volna vele szívni, akkor így jártam, legfeljebb utána mosogatok :)
Persze, próbáltam, igaz csak 180 fokka elforgatva, a szőnyeg két végéről indulva. Oldalt bútorok vanna 90 és 270 foknál. Van különbség, de mindkét próbált irányból tapasztalom ezt.
Próbáltad 90, esetleg 180 fokkal "elfortgatva" és porszívózni a szőnyeget?
Nekem is pattog a Miele feje a szőnyegen, és arra jutottam, hogy nem mindegy, hogy a szőnyeg "szálirányára" merőleges vagy megegyező vagy ellentétes a mozgatás.
Szóval a hiba nem Benned van, és nem is a porszívó fejben.
Régóta meg akarom kérdezni... hogyan szoktatok szőnyeget porszívózni?
A régivel - meg eddig mindegyikkel - kis területen előre-hátra tolom-húzom a padló fejet szőnyeg állásban.
Namost mióta az Elux meg van, azóta az előre nem nagyon megy, annyira odaszívja magát a szőnyeghez. Vagy ha megy, akkor ugrál a fej. Csak úgy tudom előrefelé tolni, ha oldalra fordítom a csövet a fejhez képes és még kicsit le is hajolok. De így meg fárasztóbb mint a régi géppel porszívózni.
Néha azt gondolom, hogy igazából csak magam felé húzgálva lehet vele porszívózni és lehet úgy is kell???
A külön hűtésűt kézzel is befoghatod, az ég világon semmi baja nem lesz, olyankor a motolla nem végez munkát, csökken az áramfelvétele. Összes vizes gép ilyen, ezért nem kell betojni, ha orrán-száján dől a hab.
Sziasztok. Egy kis segítség kellene porszívó választáshoz. A fő szempont hogy nagyon nagyon csendes legyen. Orrszívó porszívót szeretnék rá rakni. Padló laminált parketta amit kutya , macska szőrőz . Mit ajánlotok kb olyan 70 E Ft körül.
Nekem hónapokig van benne a por (robotporszívó mellett használom a sima porszívót) és soha nem büdös. Azt tudom elképzelni, hogy véletlen nedvességet felszívtál a porszívóddal és beindult a rothadás. Ha szárazon szívsz nem lesz büdös, tapasztalatom szerint. Szép napot!
Az én javaslatom, hogy olyan gépet keress, melynek a szőnyeget csiszatoló fejében forgó kefe is van, az maradéktalanul kiszedi a szőnyegből a szőrt, hajat, szöszt...
Legnagyobb megdöbbenésemre a nemrég vásárolt aksis porszívómnak is ilyen forgó keféje van, meglepően sok hajat, szőrt kefél ki a szőnyegből. (ami valamiért ott maradt a nagyobb porszívó után)
Két hete megvettem az aksis porszívót, amit a lidliben hirdettek egy huszasért...nem bántam meg. Jól szív, könnyen tisztítható, jól keféli a szőnyeget, és morzsaporszívóként is kiváló. A lényeg, tudni kell mire lehet, és érdemes használni...érthetőbben, a porszívótársadalom megfelelő helyén kell kezelni ezt a masinát. A nejem is kipróbálta, a mosolya őszintének látszott, amikor megkérdeztem:...na, milyen?
Persze őneki a nagy 1800W-os Samsung a meghatározó, mert az halk, baromira szív, és könnyen kezelhető..(mindezt majd' százezerért tíz évvel ezelőtt)
egy szó mint száz, a kis lítiumos porszívó nálam bevált...
Én legkésőbb havonta cserélem a Miele proszívónkban a porzsákot, minden nap porszívózunk, járólapot és szőnyeget vegyesen. Ami miatt büdös a mi porzsákunk, az a kutyánk miatt van, mert van benne kutyaszőr.
Szóval az, hogy büdös, annak kell lennie természetes eredetű forrásának.
Vagy, amin már gondolkoztam, hogy teszek bele Wunderbaum illatosítót :-)
Pont az az előnye az új porszívóknak, hogy sokáig kibírják egy porzsákkal, mindenki arról ír itt, hogy hány hónapig elég egy porzsák és amikor kezd megtelni, még mindig jól szív a gép. Nekik nem büdös?
Megvettem az új gépet és most dobáljam ki havonta a spéci s-bag porzsákot? Ha benézek a lukon, még látom a zsák alját...
Az új Electrolux porszívó elkezdett ugyan olyan büdös levegőt kifújni, mint a régi, amikor telik a porzsákja.
A telítettség jelző még meg se moccant, nem látszik, morzsát pedig nem szívtam fel vele, mert a konyhát, étkezőt és alapvetően a járólapos részeket a régi géppel porszívózom felmosás előtt, ez a gép még csak szobában volt használva, ahol nem eszünk.
1 héttel ezelőtt még nem fújt büdöset, most meg azonnal éreztem mikor bekapcsoltam.
Ja, decemberben vettem, de igazából 3 hónapja használom.
Én azért vettem a Moneual Everybot RS700 Robot Mop-ot mert a robotporszívó ami port meghagy, azt ez nedves mop-al felsikálja.
A sima feltörlő robot viszont szerintem csak ott lehet jó ahol tükörsima a felület, különben elég sok részt kihagy.
Én az összes szőnyeget eltávolítottam a lakásból, mert az csak gyűjti és tárolja a port, és megnehezíti a robotporszívó dolgát.
Sima vezetékes porszívót már nem is használok, mert a Dysom V7 arra bőven elég hogy a robotporszívó által nem megközelíthető helyeken meghagyott koszt felporszívózzam vele.
A Dyson-ok nagyon jók, viszont ahogy mondani szokták ami jó az drága.
Egy hosszabb üzemidő mondjuk jó lenne turbó módban, vagy legalább cserélhető lenne benne az akku, hogy mint pl: a szerszámgépeknél ha lemerül akkor ott van a másik akku feltöltve és egy gyors csere tán már folytatódhat is a munka.
A feleségem imádja a Dysont. mert csak leveszi a fali tartóról és rögtön porszívózhat is, nem kell a a tárolóból előszedni, a vezetékkel bajlódni, nagy porszívót maga után húzogatni, a portartály ürítése is csak néhány másodperc.
Nyilván nem lehet több port kiereszteni, mint beszívni ezt próbáltam érzékeltetni azzal, hogy majdhogynem. Ezt nem szó szerint értették, a cél az volt, hogy figyelmeztessenek: a porszívó hatásai nem egyértelműen áldásosak ami az egészségünket illeti.
Egy-egy porszívózás alkalmával a korábban a porzsákban, vagy máshol, belül a gépben maradt port is visszaadja. A légszigeteltség sem tökéletes, ezért valamennyi, a porzsákot megkerülő, nem szűrt levegőt is kinyom.
Adott szennyeződés lehet, hogy nem is okoz bajt, ha nem kerül a levegőbe, szépen elvan a sarokban évekig. A porszívással bolygatjuk fel, sőt, az esetleg csak egyetlen helyen lévő kórokozókat és mérgeket szép egyenletesen szétszórjuk a levegőben (vizsgálat mutatta ki). Azt is tudjuk, hogy bizonyos, egyébként veszélyes kórokozók, még ha a bőrünkön vannak is, nem okoznak bajt, ha viszont belélegezzük, annál inkább! Ha felkavarjuk (nem csak a porszívó kibocsátott levegőjével, hanem a gép húzkodásával is), és belélegezzük a toxikus port, az biztosan nem tesz jót nekünk. Toxikus por pedig mindenhol van, a lakásokban is esetleg több, mint a városi levegőben. Sajnos, a nehézfémek és a különféle vegyi anyagok benne vannak a porban, így persze a porzsákban is, meg is szokták találni őket.
Én is porszívózok, mert kényelmes. A porszívó, mint minden háztartási gép, csak a kényelem miatt terjedt el. Az, hogy néhány éve már vannak olyanok is, melyek nem ártanak (annyira) az egészségnek, persze öröm.
Kicsit utánajártam az elmúlt napokban, meg megnyomkodtam párat a Media Marktban :) Én is erre jutottam, hogy kiváltani nem fogja a vezetékes porszívót kb egyik sem, csak esetleg az általad is említett Dyson. Viszont 20 ezer Ft-ért nem igazán lehet kapni mást, de még kb a 40 ezer alattiak is hasonló teljesítményűek mint a lidl-s. Szóval így elméletben tényleg megér ennyit (a 3 éves garival meg pláne), hogy kevesebbszer kelljen előszedni a vezetékest. Sajnos a lakhelyemen lévő lidl üzletekben már nem volt egy sem, de sikerült beszerezni egy másik városból, csak egy kicsit várnom kell, hogy eljusson hozzám :) Kíváncsi vagyok már rá
„Nemrég olvastam, hogy korábban a porszívók majdhogynem több port eregettek ki, mint be”
Hát, ez kizárólag akkor történhetne meg, ha semmi porzsák vagy szűrő nem lenne benne, azaz mindent visszatolna, amit felszív, de még hozzáadná a szénkefe kopásából keletkező port is. Szóval, ha ezt olvastad, akkor butaságot olvastál. Ami lehet, az az, hogy a poratka ürülékét, az elpusztult atkát szétporladt részecskéit, melyek mér leülepedtek, beleültek a padló réseibe, a bútorok szöveteibe, a bútorokra, azokat elszívva onnan töményen tolja vissza a levegőbe, azaz a levegőben szálló poratka részecskék számát növeli brutálisan. Az ezt kiszűrő, porszívókban használni szokott eszközök (porzsák, HEPA szűrő) viszont az általad felsoroltakat (nehézfémek és finom vegyi anyagok) egyáltalán nem szűrik ki. Nem automatikus, hanem elektronikus szívóteljesítmény szabályozó van benne.
Ezt vettem 25-ért, az univ. fej mellett van hozzá turbó kefe, és egy puha-szőrű padlókefe. (A Sencorok nagyon olcsók, az Elektrolux pl. nálunk készül, mégse olcsóbb mint külföldön.) Közepes méret, nem nehéz, de nekem zajos, 79 db. Egyéb tekintetben megfelelőnek tűnik.
A fej könnyen levehető, nem ragad rá a csőre (a Samsungomról kalapáccsal kellett leverni róla.) Ha kicsi a szőnyeg, felkapja, úgyhogy a C nem olyan rossz. Persze fogalmam sincs, hogy a szívóerő milyen viszonyban van a poreltávoító képességgel utóbbi lenne a lényeg. A negyedik A is fontos, anélkül feleslegesen takarít az ember. Nemrég olvastam, hogy korábban a porszívók majdhogynem több port eregettek ki, mint be, legalábbis ami a legártalmasabb részét, a finomport (nehézfémek és finom vegyi anyagok) illeti. A ciklonoshoz képest furcsa, hogy az ember nem tudja, mennyi port, szemetet, és szőnyeget távolított el, mert belevész a porzsákba (A tartály legalább megmutatta, hogy a kiszívott szemét túlnyomó része valójában szőnyeg). Viszont előny, hogy nem kell porolni az ürítésnél, az sosem pormentes, még ha nem is látszik. A zsákok költsége is elhanyagolható, van HEPA, és nincs porszag.
Azt nem tudom, mi az az automatkus szíverő szabályozás, erre még nem jöttem rá.
Nem rossz gép, de 43-ért van a Sencornak egy szuper darabja (AAAA), igaz, az nagy is.
A Philipsnek meg van egy, amelyiket sötétben is lehet használni, LED-ek világítják meg a port, amit fel kell szívni, és a fogóról szabályozható, kapcsolható.
Pár napja megvettem én is a Lidl porszívót. Nyilván a vezetékes porszívókhoz képest harmatos a teljesítménye. A Dyson V10 reklám szerint tudja azt, mint egy vezetékes, 200000 Ft-ért, de 10 perc alatt az is lemerül. Ezek nem is igazán a vezetékes kiváltására valók, inkább seprű helyett, és azért, hogy ritkábban kelljen a vezetékest cibálni lakásban. Komoly takarításra már a portartály mérete miatt sem alkalmas. Ezzel el is értem a legnagyobb problémámhoz a Lidl típussal. Sok kosz feljut a finomszűrőig, aminek körülményesebb a tisztítása. Ennyi pénzért viszont jó kis kényelmi eszköz. Meglepetésemre hozott ki a szőnyegekből is koszt. A kefe valószínűleg jól teszi a dolgát. Szerintem ennyit nagyon megér, hogy ne kelljen a vezetéket húzogatni, a szemeteslapáttal hajolgatni. Ha a 3 éves garanciális időt kibírja, én már elégedett leszek. Ha meg nem, volt egy darabig ingyen egy akkus porszívóm. :) Ha egyszer elromlik, beruházok egy komolyabbra.
Én is gondolkodom hogy vegyek egy ilyet, de fogalmam sincs milyen a szívóereje ezeknek az akkus porszívóknak. Mennyire lehet összehasonlítani ezt egy "sima" vezetékes porszívóval?
(Látszik, hogy nem értek hozzá, mert azon agyalok, hogy ha a kisebb telefonom 3000mAh-s, a tabletem 5000mAh-s, ez a porszívó meg csak 2200..hogyisvanez?)
Akkor most érezzük át, hogy a nagyméretű képernyők kivilágítása, hogy napfényben is láthatóak legyenek, mennyi energiát igényel :-)
Olyan nagy bátorság nem kell, eleve megmondják a beszállítónak, hogy 3 év gari van, vagy nem ő lesz a beszállító. A hibás darabokat meg visszaszámlázzák nekik.
Ha a beszállítónak jó így, akkor jó. Ezek szerint jó.
Nem olyan nagy varázslat ez, anno pl. tudom, hogy a Cora a megmaradt karácsonyi cuccokat (díszek, égősorok, minden) egyszerűen visszatolta a beszállítónak. Semmi kockázat részükről.
A gyártók így is polcpénzt fizetnek, hogy a terméküket felvegyék a kínálatba a multi láncok.
Igen, már csak Li-ion akksival gyártják,(ebben 2200 mAh) mert tanultak az előző sorozatok hibáiból. Kefe is van, ilyen-olyan, megnéztem a videókat, praktikusnak tűnik. A videóbemutatón igencsak keményen dolgozik. A három év garancia, ami motivál. Nagy bátorság kell ennyi időt adni garanciának.
Köszönöm szépen a bátorítást, holnaptól kapható, megveszem.
(Látszik, hogy nem értek hozzá, mert azon agyalok, hogy ha a kisebb telefonom 3000mAh-s, a tabletem 5000mAh-s, ez a porszívó meg csak 2200..hogyisvanez?)
Segítséget kérnék. Pasi vagyok, takarításban némileg tájékozatlan. Fejembe vettem, hogy megveszem a Lidl kínálta SilverCrest 2 az 1-ben akkus porszívóját. A nejem húzza a száját, szerinte csak maszatolni fogok ezzel. Nem nagytakarításra, inkább a túlzsúfolt szobámban használnám, itt-ott porcicákra, meg ami van, a konyhában morzsára, meg napi aktuális, cipőröl lehulló piszokra használnám. Kert van, háziállat nincs.
Nagyteljesítményű porszívónk van, de azt macerás kisebb takarításra használni(szerintem)
Némi bíztatást, vagy leszólást kérnék, vegyem, ne vegyem?
3 év garit adnak rá, porzsák nélküli, könnyen kezelhető, tölthető, és húsz ropi.
Köszönöm, ha valaki az akkus porszívós tapasztalatait megosztja velem.
Tegnap megjött a korábban Emag-tól megrendelt ETA ENZO 1514-es porszívó. Elméletileg új típus ez, jó energiaosztály-besorolással. A szerkezet könnyű, sok szívófejet kaptunk hozzá. Az 5 méteres kábel nagyon hasznos.
Ami elsőre probléma volt, hogy nyítjuk ki a tartály, amibe a port szívja, ugyanis nem akart kinyílni. A titka, hogy függölegesen kell fölhúzni, majd ha kiszedtük a porszívóból, akkor tudjuk egy rugós szerkezet felnyitása után kettényítni a tetejét (remélem érhetően írtam le).
Porszívózáskor nagyon erősen szív még úgy is, hogy minimum állapoton volt, és a nyélen lévő nyílást teljesen kinyítottuk. Valószínű az újszerűsége miatt van ez így. Nem tudom, hogy pl. 3 év múlva is így fog szívni
Átkapcsolható padló/szőnyeg szívófej+kárpit fej, +10990 Ft-ért. Így már ugyanazzal a kiszereléssel ugyanannyiba kerül. Igaz, a Miele C1 nem szív fel vizet. Nekem Thomas 20S volt, 10 év alatt egyszer sem használtam vízszívásra. Viszont gyűlöltem, hogy milyen hangos szar, hogy milyen pocsék a papír porzsák és a motor„védő” szűrő. Örültem, mikor kifingott.
A tapasztalataimat szerettem volna megosztani azokkal, akiket érdekel.
Ha ár alapján kellene hasonlítani, a Miele C1 130 EUR-tól kezdődik (200-300-ért C3 van, még eggyel feljebbi kategória). A Kärcher WD3 Premium utólag megvásárolt eredeti tartozékokkal közel ennyibe kerülne (a Kärcher tartozékai "Miele árban" vannak). A hasonló árak ellenére a Kärcher-t nem lehet egy lapon említeni a Miele-vel. 35 éve vehettem először a kezembe porszívót (Hajdu). Azóta volt a kezemben egy pár, amelyekhez tudok hasonlítani. Csak a legutóbbit említve, a kb. 10 éve 5 ezer forintért vásárolt nagyáruházi ("fűrszerboltos") porszívóm sok dologban lepipálta a 10 évvel későbbi Kärcher-t. Ha nem nyúztam volna ipari szinten, 20 évet is kibírhatott volna. Abban a porszívóban volt anyag. Az új "fűrszerboltos" porszívók ránzésre anyaghiányosak, meg sem venném. 50 EUR alatt nem valószínű, hogy lenne bármilyen porszívó. Valószínűleg néhány munka után kukázható lenne.
Erre bármelyik fűszerboltos alkalmas nem nagyon kellett volna keresgélni. Az külön szép, hogy egy 100 jurós porszívót hasonlítasz egy 2-300-as készülék csoporthoz.
Falpor szívására (garázs és autótakarításra) vettem egy Kärcher WD3 Permium-ot. Öt perc kipróbálás után egy Trabant-hoz tudnám hasonlítani (a Miele-től két kategóriával lejjebb). Amit egy porszívón el lehet szúrni, ezen el van szúrva. Romániában készül (legalább nem kínai). Büdösek a tartozékai, telefújja a levegőt műanyagszaggal (5 perc poszívózás után fél óra szellőztetés kell). Az elviselhetőség határán hangos, fülvédővel érdemes használni. Szívóereje lenne, de az elszúrt padlókefe miatt gyakorlatilag nincs. Az egyébként is mini padlókeféje alig szedi fel a koszt (sokszor át kell húzni ugyanazon a helyen), a görgők miatt oldalirányban nem célszerű húzni (felkarcolja a padlót), nehezen hozzáférhető helyen nem fordítható rá a padlóra (nem fordul minden irányban a fej - gyakorlatilag szinte sehogy). Egy padlókefében (gumival vizes- és sörtével száraz szíváshoz), egy résszívóban merül ki a hozzáadott tartozék szett. Teljesen alap igény lenne egy sörtés kefe és egy kárpittisztító fej. Az eredeti tartozékokat csillagászati áron nem érdemes megvenni hozzá (két kefe 17 EUR, kárpittisztító talán nem is létezik eredetiben). Utángyártottban ezt találtam 21.9 EUR-ért. A nyélben nincs fals levegő szívási lehetőség. A kábelt nem csévéli fel a készülék belsejébe, egy kampóra kell feltekerni. A WD3-tól (gyakorlatilag ugyanez, 2 éve próbáltam) feltöltődtem elektrosztatikusan. Szőnyeget próbáltam vele porszívózni (nem arra való, azért korlátozottan kellene műküdjön), de a gyenge műanyag nyele csak hajlongott (szét akart csúszni), a fejet nem lehetett megfelelő erővel rányomni a felületre, gyakorlatilag használhatatlan volt erre a célra. Tartozékokkal együtt (5 darab porzsák, utángyártott kefék) 105 EUR körül lesz. Nem kimondottan jó vétel, de nem találtam más hasonlú jellegű (falpor szívására alkalmas) porszívót porzsákkal.
Majdnem teli porzsákkal, falpor felszívásakor (nem volt túlterhelve, apránként) a Miele C1-emnek kicsit égettes szaga lett. Azonnal leállítottam, kivettem a porzsákot. A porzsákterében minimális szennyeződést találtam: a beszívócsonk körül és finom porlerakódást a motorszűrő mellett (sajnos). Nem gondolom, hogy ezek a porzsákon mentek volna át, a porzsák külseje teljesen tiszta volt (a porzsák gumigyűrűje mellett is átmehet, esetleg falsot szív a porzsák mellett). Porzsák nélkül bekapcsolva elment az égettes szag. Ki-be kapcsolva, néha érezhető, mintha elinduláskor lenne kis szaga. Leállításnál a motor leállása közben, közelről hallgatva néha enyhén sercegő hangot ad. Még két hónap garancia van rá. Próbáljak rá garanciát intézni vagy esélytelen, amíg "nagyjából" működik?
Ezekről a márkákról nincs tapasztalatom, csak Hofit tudom idézni: Két fickó beszélget. Milyen a feleséged az ágyban? Van aki dicséri , van aki nem.....
Egyébként az Electrolux 50 feletti gépeit már többnyire dicsérik, de akkor már ott a Miele is.
Érdekes kérdésem van, hátha nektek vannak ötleteitek.
Noname porszívó szívóerejét hogyan tudnám csökkenteni? A csövön lévő nyílás (nem tudom mi a szakszó rá) növelése jutott eszembe, de attól meg nagyon hangos lesz. Nézegettem feszültség csökkentő konnektort, de az meg csak EU-USA átalakító egyben.
Szerintem a Miele C1 vagy C2. A C2 -nek van kifejezetten animal kivitele is. Mások szerint a SEBO. esetleg, ha ragaszkodsz a porzsák nélkülihez, akkor a Dyson.
Porszívót szeretnék vásárolni, és érdeklődni szeretnék, hogy mi az ajánlott, kinek mi a tapasztalata? Kutya-macska van a lakásban, viszonylag sokat porszívózunk. Melyek azok a márkák, amik megbízhatóak, és mondjuk évek múlva is lehet hozzájuk kapni porzsákot, esetleg Hepa filtert?
A múltkor láttam egy porszívót, ami kifejezetten falcsiszolás porának az elszívására szolgált,de sajnos nem tudom hol. Talán OBI katalógusban. Valójában a hamu porszívónak jónak kellene lennie erre a célra is.
Egy egyszerű, általános szűrője van a motornak. Valahol meg kell húzni a határt a porzsák légáteresztő képessége és a szűrőképesség között. 0.1% port enged át papíron. Az pont a legfinomabb por. Ettől függetlenül sem szeretném falporra használni a porszívót.
A kérdés továbbra is: konkrétan milyen "olcsó", porzsákos porszívót lenne érdemes venni falporra. Biztosra szeretnék menni, nem csak úgy levenni egyet az áruházban a polcról (pont ilyenek mentek tönkre családban, az egyik falportól).
Esetleg porzsákkal működő vagy beltérben higénikus módon (a helyiség összeporolása nélkül) üríthető a tartállyal rendelkező hamu vagy egyéb tartályos porszívó jöhetne szóba. Ebből sem találtam megfelelőt.
Ha továbbra sincs tipp, akkor feladom a kérdezősködést és köszönöm az eddigieket.
Megpróbáltam a szöveghez tartozó képet beilleszteni, de semmi módon nem ment. Viszont a képet meg lehet nézni a 16446 hsz-ben. Aki látni szeretné ott megtekintheti.
Nekem ez a tökéletes összeállítás. A Samsung univerzális ciklon előszűrővel nem nagyon akar megtelni a porzsák. Oda valóban csak a por jut el. Plusz a véletlenül felszippantott dolgok is azonnal és könnyen visszanyerhetők. Szóval én most egyszerre porzsákos és porzsák nélküli porszívót is használok egyszerre.
Miele GN porzsák kell bele, amely állítólag a por 99.9%-át megszűri. Merem állítani, hogy ez az egyik legjobb kapható porzsák. A Miele ügyfélszolgálat szerint a falport nem szűri meg, mert rendkívül finom por. Egyébként valóban a porzsák szűri meg a por nagy részét. Abból is látszik, hogy a C3-am porzsáktere még olyan mint újkorában, nagyítóval kell benne porszemet keresni. Sajnos a C1, amivel falport porszívóztam már nem annyira tiszta.
A HEPA szűrő már csak a kifújt levegőnél van, a motort nem védi. A C3-amban HEPA szűrő van, de nem vettem észre különbséget a sima szűrőhöz képest. Nem kell porszívózás után szellőztetni. Meg tudom erősíteni, hogy nincs nagy jelentősége a HEPA szűrőnek.
Én sem csinálnék, ha nem egy drága Miele porszívó lenne (nem erre szeretném gyors ütemben leharcolni, nem higénikus). A Miele ügyfélszolgálata tanácsolta, hogy falporra ne használjam, mert a finom por átmegy a porzsákon.
Amazon.de-n 50 EUR-al kezdődően láttam háztartási porszívót, amelyet érdemes lenne megvenni. Árban ez a helyzet a boltok polcain lévőkkel is? A legjobb egy tarályos, porzsákkal is használható porszívó lenne, mint a Kärcher WD3, de elviselhetetlen hang és műanyagszag nélkül. Vagy egy porzsákos hamuporszívó, de nem valószínű, hogy létezik.
Én nem szoktam ebből gondot csinálni, bár évente csak egy-két napig csiszolok falakat, de bármilyen porzsákos porszívót bevetek. Aztán kis nyirkos törölgetés, a többi majd elmúlik magától. Inkább az a gond, hogy hogy tartom a porszívót és a csiszológépet összecsatlakoztatva pl. a mennyezet közelében. :)
A Miele C1-em használom jelenleg. Mindig is kerülni szerettem volna az ilyen célú használatot. (A végén átmosom a csöveket és tartozékait kívül-belül, porzsákot és szűrőket cserélek.) Véletlenszerűen vagy hetekig folyamatosan kell, szerintem nem érné meg kölcsönözni. Egy 5 ezer forintos nagyáruházi, egyszerű papír porzsákos porszívó 10 évig ipari szinten volt nyüstölve (amíg elszállt a motorja). A falport is bírta. Létezik még hasonló? Esetleg beltérben higénikusan tisztítható hamu- vagy egyéb tartályos porszívóról tudtok?
A 20e körüli Electrolux gépek igazán könnyűek. Meglehetősen gagyi műanyagból vannak. Én kíváncsi leszek, meddig bírja úgy általában az egész készülék.
Az acél cső, amit csomagolnak mellé, na az nehéz.
A régi micromaxx géphez alu csövek vannak, könnyűek is, de a gép nehezebb. Viszont nagyon anyáztam amikor véletlenül ráléptem a földön lévő cső végére, mert tojás alakúra deformálódott és nagy élmény volt harapófogóval gyorsban valamennyire kör alakúra szobrászkodni hogy megint össze lehessen dugni a két csődarabot.
Nem meddő ez, csak szembesülünk a különféle szempontokkal. Két órával ezelőtt bementem egy áruházba, hogy kicsit szemügyre vegyem a porszívó kínálatot és láttam két kis öreget, akik tanácstalanul keresgéltek. Az eladó porzsákos gépre akarta rábeszélni őket (egy 24e körüli Elektroluxra) a bácsika rögtön meg is vette volna, a néni meg ellentmondást nem tűrő módon kijelentette, hogy ezt nem. Látszott rajta, hogy itt semmit nem venne meg, de az volt az indoka, hogy neki egy könnyű gép kell mert el sem bírja. Én meg mindig azt nézem, hogy minél több anyag legyen benne, mert esélyesen úgy strapabíróbb is. Nekem persze nem okoz gondot emelgetni.
Közben arra is rájöttem, hogy sokaknak a méret is nagyon számít, mert különben pont nem fér el a porszívó a helyén. A porzsák nélküliek meg alapból nagyobbak, mert kell a hely a ciklonnak.
Néha az az érzésem, hogy aki a porzsák nélküli gépek ürítésének nehézségeiről ír, az talán még nem is próbálta. A tartályban gyakorlatilag a nagyobb méretű szemét található hajszálak, morzsák, porcicák. Ami finom por, az tulajdonképpen a szűrőkön akad fenn, amit kimos az ember vagy esetleg az udvaron kiporol, ahogyan egy takarót, szőnyeget is kiráz, kiporol az ember.
Tényleg érdekes, hogy mennyire más szempontrendszerek alapján preferálunk dolgokat...
Nem tudod garantálni, sem beöntéskor, sem amikor összefogod a zsákot. Persze ettől még a hit erős dolog és ha neked így jó, akkor nincs itt semmi gond.
Garfield, én magam is egy szőrös állat vagyok :) Ha tudnánk, hogy egy emberről mennyi szerves dolog hámlik le...
Két hosszúhajú nővel élek együtt és az én hajam is lassan hátközépig ér, mellesleg fiammal együtt por és penész allergiásak vagyunk asztmával körítve, bár én már kinőttem. A legkisebb meg jó eséllyel szintén hasonlókat örökölt, de ő még nem nyilatkozott ezekről.
Ettől még falusi gyerek vagyok, ember benn, szőrösök kinn. Persze ha nagy hideg van a kutya bejöhet, mint rendkívüli intézkedés a fogas időben :-)
Szóval, van a dologról fogalmam, de udvarom nincs, amikor volt, akkor is utáltam anyám porzsák nélkülijét.
Röviden ennyi, tényleg mások vagyunk, szerencsére :-)
Nalam eleg nagy szemetgyujto van a lakasban, amiben mindig van muanyag zsak es garantaltan ki tudom ugy uriteni, egy mozdulattal, a porszivo tartalyat, hogy nem kerul ki por a kornyezetbe. Az elmosas se problema, mert porszivozas utan nem szoktam ujra porszivozni, es par ora alatt magatol megszarad az elmosott tartaly.
De persze meggyozni nem akarok senkit. Engem kifejezetten zavarna, ha hetekig ugyanazzal a porzsakkal hasznalnam a porszivot, amig meg nem telik.
Hasonlóak a meglátásaim. Könnyű az egész, szerény anyagminőség. A műanyag a puhább, elhajlósabb fajta, a cső nem rozsdamentes, hanem szinterezett vascső (persze, jó ez is) Ami kevésbé tetszik elsőre: - a beépített kis körkefe (valószínűleg veszek rá egy normálisabbat...)
- a vékony tápvezeték
- csak a tartály fogójánál fogva lehet megemelni a gépet (ez nekem kimondottam szokatlan, nem tetszik)
A szívóereje most még jó, meglátjuk, ha a szűrők már koszosabbak... A hangja elsőre nagyobb volt a kelleténél, de cső nélkül próbáltam ki és kiderült, hogy anélkül eléggé süvölt. Csővel már rendben van.
Szóval, összességében egy szerény gép, az eredeti árán biztosan nem ajánlanám, 22ezret viszont megérhet.
Ami a lerágott porzsák kontra porzsák nélküli vitát illeti, én is alapvetően altimus szempontjaival értek egyet, annyi különbséggel, hogy természetesen felhasználó-függő, hogy mikor melyik a célravezetőbb. Aki például tömbházban lakik, annak gondot jelenthet az ürítés, de én például mindig odakint ürítem a porzsák nélkülit. (de egyébként szerintem az nem jár olyan porral, mint egy kívülálló gondolná.) a tartályt sem mosogatom én ám minden ürítés alkalmával. A szűrőkből van két garnitúra, tehát ha az egyiket kimosom, a másikkal máris porszívózhatok. És én - uram bocsá' -, a szűrőket kicsapkodom időnként az udvaron :) Az pedig csak logisztika kérdése, hogy akkor zuhanyzom le a tartályt, amikor már befejeztem a takarítást.
Garfield, én magam is egy szőrös állat vagyok :) Ha tudnánk, hogy egy emberről mennyi szerves dolog hámlik le...
Mert tiszta lakásban akarnak élni és a nagy nehezen, sok odafigyeléssel összeszedett port nem szeretnék újra és újra kiszórni. Nem akarnak mosogatni, mert macerás a szárítás, ugye vizesen nem rakjuk össze.
A vásárlás meg évente 3 kattintás és a futár hozza.
Nem kérdéses, a nagy gyártók elég hosszú ideig megoldják a tartozék gyártást és elérést. Az S-bag meg folyamatosan létező formátum, egy ideig még jó lesz.
Nekem a lakásban szőrös állat értelmezhetetlen, mások vagyunk ;-)
"En azt furcsallom, hogy miert vesznek az emberek zsakos porszivokat. Nekem eszembe nem jutna."
Na akkor néhány érv:
1. állat nincs a lakásban, és nem is lesz
2. borítod a tartályt a szemetes zsákba és közben száll a por vissza a levegőbe. s-bag porzsáknál elhúzod a kis kartonlapot és lezár a nyílása, utána dobhatod ki. Egyszer majd valamikor, nem minden porszívózás után. Addig meg nem kell foglalkozni vele.
3. nem szeretném még elmosni is a tartályt, porszívózás után a felmosás jön, időből van a legkevesebb
4. az elmosott tartály száradásáig nincs porszívód
5. porzsákot még az ezeréves nevesincs porszívóhoz is lehet kapni (pl. micromaxx).
A porzsak nelkuli porszivo igen nagy erenye, hogy a veletlenul felszivott targyakat egy pillanat alatt ki lehet venni beloluk. Ahol pl. kisgyerek van ott elkerulhetetlen a kulonbozo legok felszivasa, es egy akarmilyen pici lego darabnak is pl. jellegzetes hangja van, ahogy a portartalyban kavarog, ugyhogy rogton lehet hallani, kivenni, megmenteni. Minden porszivozas utan egy pillanat alatt ki lehet onteni az osszeporszivozott szemetet egy kukaszsakba, igy nem kerint hetekig, honapokig a szemet a porszivoban. (gyanitom, hogy igy joval kevesebb port is fuj ki.) ahol szoros allat van a lakasban ott a felszivott anyag joresze szor, kutyaszor, macskaszor ... Egy azott allat vizes szoret ket hetig rohasztva a porszivoban az olyan szagot fog kifujni, mintha dogtelep lenne a lakasban. Ezen kivul sokan utalnak vasarolni, en peldaul nagyon ruhellenek porzsakert jarni az uzletbe. Arrol nem is szolva, hogy erosen kerdeses, hogy par ev elteltevel kaphato-e egy adott porzsak tipus egyatalan. A porzsak nelkuli gepek portartalya kiveheto, vizben elmoshato, tisztithato ...
En azt furcsallom, hogy miert vesznek az emberek zsakos porszivokat. Nekem eszembe nem jutna.
köszönöm a válaszaitokat! Közben én nem mertem halogatni a vásárlást, ezért megrendeltem a porszívót. Imént érkezett meg és gondoltam, megnézem a topikot, hátha érkezett közben válasz. Mert ha nagyon lesújtó, akkor fel sem bontom a dobozt, megy vissza. De ezek szerint marad.
Az a helyzet, hogy én megértem a "porzsákosok" álláspontját, magam is hajlanék rá, de négy gyerek mellett (bár már elég nagyok) óhatatlan, hogy a kimenő "cuccot" ellenőriznem kell. Sőt, sokszor van, hogy felszippantok valamit és azonnal ki is kapom a tartályból. Ez a porzsákosnál nem működik. És, hát engem az is zavar kicsit, hogy a porzsákot egyfajta vámként kezelik a kereskedők. Ha valaki ezzel nem ért egyet, akkor az árát és a súlyát tekintve számítsa ki, hogy az adott papírterméket milyen kilogramm áron kínálják a vásárlónak... (ezzel most félő, hogy vitát generálok, de én gyártástechnológiai oldalról nézem a dolgokat és vagy elhiszitek vagy nem, de nagyon jó üzlet ez a gyártóknak)
A ciklonokról van némi fogalmam mert fával is dolgozva, van nagyméretű forgácselszívóm, sokliteres porszívóm, éppen csak azt nem tudom, hogy a sok marketingjelző, amivel a ciklonokat illetik a háztartási porszívóknál, az mit takar. Azt tudom, hogy a ciklonnak kell a hely, amit egy ilyen kis porszívóba nem könnyű belezsúfolni.
Egyébiránt az éppen 10éves Panasonic porszívónk még mindig működik (háromévesen elfüstölt a motorja de a Pana szavatosság címszó alatt ingyen cserélte, respekt!) akkor sokat aggódtam, hogy az agyonbonyolított műanyag alkatrészei, ha valamelyik eltörik, nehezen lesz orvosolható, de gondos használat mellett teljesen jól bírta a strapát. Annyi van, hogy ez még 2000W-os energiatemető, nagyon hangos és nagyon melegszik. Bízom benne, hogy az új halkabb lesz valamivel.
Előző hozzászólásomban rosszul írtam, mert nem turmixgép, hanem botmixer volt az, ami javíthatatlanul hever itthon. A motorok felvett teljesítményét tekintve elég mókás, hogy az a botmixer maga akkora teljesítményű mint ez a porszívó, sőt, mókásabb ha azt mondom, hogy "erősebb" motor van benne, mint az ütvefúrómban, amivel nem kaját aprítok, hanem téglafalat. :)))
Tudnátok ajánlani egy olcsó (lehetőleg 5-10 ezer forintból, maximum 25 ezer forintig) porszívót, amelyik nem fekszik ki 15 perc erőteljes használattól és bírja a falport? Jelenleg csak falpor elszívására kellene, hogy ne a lakásporszívóval kelljen.
Próbáltam Kärcher WD3-at, de a hangereje és a kifújt levegő minősége (vegyszeres műanyagszag) elviselhetetlen volt. Ha poros levegőt fúj ki, az nem gond. Egy résszívó és egy használható méretű (kör)kefe kellene, mint tartozék (vagy passzoljanak rá a Miele C1, C3 tartozékai akár adapterrel).
Hamuporszívókat néztem. A higénikus ürítés, szűrök kirázása (lakásban) nem megoldott. Két hamuporszívót csak egymás tisztítása miatt nem tartanék (a lakásporszívóval pedig pont nem szeretnék ilyen jellegű port szívni). Emiatt gondolom csak porzsákos jöhet szóba.
Nemrég vettem én is ilyen porszívót, amit linkeltél, hasonló kedvezménnyel. Nem számítok rá, hogy rettentően tartós konstrukció, de a néhány használat alapján meglepően jónak tűnt. Talán a csőre rögzített résszívó kevésbé tetszik, alapból nem túl stabil, de le is lehet szerelni. A fogantyú használható, nem rántja ki a portartályt, mint ahogy egy másik márkával jártam. :) Egyelőre a port is benntartja, jól szűr. Ha ki is dobom egy év múlva, egy komolyabb gépben a szűrők cseréje kerülne kb. ennyibe. Amúgy meg hiába használunk porzsákos porszívót, úgyis szétvágom a porzsákot guberálni, mert sosincs akkora rend, hogy ne kerülne bele véletlenül néhány nem kidobásra szánt dolog.
Van egy kb. 2 évtizedes Philips porszívónk, amit már sikerült létráról leejteni, meg porzsák nélkül üzemeltetni, és házilag sikerült mindkét alkalommal nyomtalanul helyrehozni viszonylag egyszerűen. Gyanítom, hogy az új gép nem lesz meg 20 év múlva.
Én ugyan kifejezetten büntetni :) nem akarom a céget, de hasonló véleménnyel vagyok róla. Van egy elég jól bevált botmixerünk tőlük, aminek egyszer próbáltam az aprítóját használni, akkor derült ki, hogy semmit sem ér, és javíthatatlan. A hajnyírójukhoz kb. nettó 2000 Ft egy vacak műanyag fésű, amit simán összetörök, ha pl. megpróbálom eltörölgetni használat után. A hajszárítójukra nincs panasz, de azt nem én használom. :)
Valamikor a Philips csodálatos termékeket készített (a 80-as évekre gondolok), most viszont kb ott tart mint az AKAI amit tudomásom szerint megvettek a kínaiak szőröstől bőröstől. Az itt jelenlevő topictársak nem írnak kifejezetten rossz dolgokat a Philips porszívókról. Nekem nincs velük kapcsolatban tapasztalatom.
Valójában a multiciklon technológiával kapcsolatos ismereteim is másodkézből valók. Amit én tudok,vagy tudni vélek: a Dyson vezette be a nagyobb szívóteljesítmény és a sokkal jobb porleválasztás miatt. Mára már más márkák is másolják. Közben rászántam 5 percet a dologra, és ha valóban érdekel a ciklonos porleválasztás akkor ezt tanulmányozd:
A 30 és 100 sőt 200 ezer közötti különbség szerintem is sok marketinget tartalmaz, de azért vannak konkrét különbségek is és nem csak a motor tekintetében. Mielőtt megveszed az általad kinézett darabot, menj be egy áruházba ahol nagy a választék és hasonlítsd össze más gépekkel is.
Amire érdemes figyelni:Milyen hosszú a porszívó cső és hogyan csatlakozik a tartozékokhoz (fixen,vagy csak kúposan), Az elektromos vezeték hossza és a visszacsévélés erőssége, milyen kerekek vannak alatta és milyen a kerekek tengelye (fém,vagy műanyag)? A portartály ürítése és tisztítása, a szűrők tisztítása és rögzítése hogyan történik?
"ha már porzsák nélküli, akkor mindenképpen multi ciklon rendszerű legyen"
Ez egy jó ökölszabály de meg tudnád magyarázni a gyakorlati okát? És ez olyan kifejezés, amit minden porszívógyártó használ?
Én most úgy keveredtem ide, hogy egyszerűen a kedvezményes ára miatt (22eFt kuponnal + ingyen szállítás) megvenném ezt a Philips FC9330 porzsáknélküli porszívót. Ez persze nem multi ciklonos, hanem PowerCyclone fantázianévvel bír... Elolvasgattam külföldi értékeléseket is, igazából nem írtak semmi vészes, elrettentő dolgot.
Én magam nem nagyon tudom eldönteni, hogy egy 30e vagy 100e forintos gép között milyen műszaki tartalomkülönbség van, ami a háromszoros árkülönbséget igazolja. Ötleteim vannak a motor minőségével kapcsolatban, de feltételezhetően a prémium minőségnél a marketingköltségek rejtik a felár jó részét...
Persze, az is az igazsághoz tartozik, hogy néhány éve megfogadtam, soha többet nem veszek Philips terméket, egyszerűen ezzel gondoltam "büntetni" őket, amiért egy turmixgépet képesek voltak úgy gyártani, hogy egyszerűen bonthatatlan, javíthatatlan a készülék, pedig csak egy apró alkatrész tört el benne.
Úgy látszik a két tábor között antagonisztikus az ellentét. Aki eldöntötte,hogy porzsák nélkülit akar, azt nem igazán lehet megtéríteni a másik oldalra. Én mindkét fajtát használok és az a véleményem, hogy ha már porzsák nélküli, akkor mindenképpen multi ciklon rendszerű legyen. Személy szerint jobbnak tartom a porzsákost, de nem hiszem ,hogy ennek kellene a fő szempontnak lennie egy porszívó vásárlásakor. Az én fő szempontom a por visszafújásának a minél kisebb mértéke lenne,de nagyon fontos a szívócső hossza is ezt viszont nem nagyon publikálják. A szívóteljesítmény kemény padlón engem nem igazán érdekel (amelyik már onnan se tudja felszívni a port az már mehet a kukába). Egyébként is valaki itt azt írta, hogy ezeket a AAAAA kategóriákat a gyárak saját maguknak osztogatják, akkor az annyit is ér....
Picit több, mint az általad húzott határ, de nagyon halk 4A kategóriás, sokféle fejjel adják, és 3 macska mellett is helytáll szöszgyűjtés tekintetében is.
Természetesen jó volna, ha gondolkodhatnék a 100.000+-os kategóriában, de nem fér bele, így a kérdésem az lenne, hogy ki mit ajánl 30-60 ezer forintos intervallumban, aminek kifejezetten jó a szívóhatása, és porzsák nélküli. Én az Electrolux felé hajlok, de annyira semmi tapasztalatom és hozzáértésem sincs, hogy tudjam, mi számít jónak ebben a kategóriában.
Ma végre kipróbálhattam a gépet. Sokkal minőségibb, mint az eddigi porszívóink, persze más árkategoria is. A legnagyobb szívóerő nem tudom, mire van, mert kemény padlón is túl erős.
Egyetlen negatívum, hogy bármilyen klassz a gép, a porszívózást ez sem tudta megszerettetni velem :)
Szerintem ne sajnáld! Az egyik ismerősömnek van egy Karcher porszívója egy motelben, és az elmúlt nyáron három utcával távolabbról hallottam a hangját amikor porszívózott (de most tényleg kajakra).
Már nagyon sajnálom, hogy anno nem vettem meg a Karcher porszívót, ami azt tudta, hogy henger alakú volt, körben meg rajta vastag gumigyűrű, ami szépen körbe tudott rajta forogni.
Ez arra volt hivatott, hogy ha húztad magad után a gépet, az meg nekiment a saroknak, akkor a könnyen elforduló gumigyűrű miatt szépen vette az akadályt és nem verte le a fal sarkát.
Én a szegedi MM-ban 3 porszívót kötöttem be és próbáltam ki a padlószőnyegen, szóval itt pl ki lehet próbálni mindet, direkt vannak elosztók is beépítve a padlónál, hogy legyen hova bedugni.
Szerintem kezdj el visszaolvasni a 17151 hsz-től. Ott pontosan egy Hoover porszívóról van szó. Utána pedig menj el egy áruházba és hasonlítsd össze élőben őket. Nagyjából ugyanabban az árkategóriában. például ezt:https://szetei.com/miele-padloporszivo-porzsakkal/complete-c2-parquet-powerline-sfrf3 . Amit ehhez a géphez adnak parkett fejet azt külön 15000 Ft-ért árulják. Nézd meg a fejek és csövek csatlakozását, a futóművet (milyen könnyű húzni, miből van a tengely), milyen a porzsák csatlakozása, a szűrők milyenek és mennyire stabilan és tömítve vannak rögzítve (hiába van benne szuper szűrő, ha mellette kifújja a port). Nagyon lényeges, hogy milyen hosszú a porszívócső (nem túl kényelmes, ha fél lépésenként magad után kell rángatni a gépet) és az elektromos vezeték. Ezek után nézd meg csak, hogy melyik tetszik jobban külsőleg. Lehet, hogy ez is fontos, de szerintem egy porszívó nem szobadísz.
Még egy dolgot el felejtettem megkérdezni, ha elkopik, kihullik a sörte a forgófejből a mielenél, lehet bele venni másikat? Mert én nem találtam, míg a sebonal ugye könnyen kivehető, cserélhető.
A porkibocsájtás ahogy látom a mielenél jobban meg van oldva a gumis peremű carbon filterrel, míg a sebonál ez egy ruha szerű hengeres mosható sima szűrő. Nem tudom a mielenél körbe van e gumírozva a gép a sebonal meg ez van jól megoldva.
Megnyugtató, hogy feltételezed, hogy szétszedhető, és mosható. Én is feltételezem.
De még várok olyan valaki megerősítésére is, akinek van ilyen típusa.
A boltban nézegettem, és nekem úgy tűnt, erősen össze vannak pattintva a műanyag részek. Ha csak feszegetéssel lehet szétnyitni, akkor az 5. próbálkozás után vagy törik, vagy kikopik annyira, hogy nem lehet újra passzentosan összerakni.
Sajnos ez elég sarkalatos probléma nálunk, vagyis, ha a szétszerelés nem egy rutinszerű művelet, akkor maradunk az Electrolux rendszerénél, ami bejött.
A SEBO- val nincs tapasztalatom, de volt itt a fórumon aki nagy megelégedettséggel használta. Miele porszívót már sokszor használtam. Az egy nagyon jó porszívó, öröm használni. Más kommersz porszívóhoz képest (most majdnem Samsug-ot írtam ,de ne tipizáljunk) kb. olyan mint amikor egy Zsiguliból átülsz egy Audiba,vagy Mercedesbe. Mindkettő elvisz A ból B be, vagyis mindkettő felszívja a port ,de amíg a kommersz üvölt, addig a Miele hangjában a szívás zaja erősebb mint a motor zaja. A kommersz visszafújja a por egy részét a szobába, a Miele -ből 0 porszem jön vissza. (Erre konkrét videók is vannak a Net-en.) Sorolhatnám még a tartozékok csatlakozását, a kábel visszacsévélését(az egyiknél dugdosni kell a kábelt ,hogy visszamenjen a helyére, a Miele meg úgy húzza vissza ,hogy csattan a villásdugó amikor a helyére ér.) és még sorolhatnám a futóművet stb. Úgy működik ahogy mindegyiknek kellene.
Kicsit beleolvasgattam a fórumban és két véleményt olvastam az egyik lehúzza sebot a másik nem. Igaz aki lehúzta az nem a motoros keféset vette.
Egyébként a sebo oldalán lévő készülékeket lehet kapni, vagy csak ott maradtak a webshopban? PL ezt.. Én úgy tudom ma már csak maximum 700w-os porszívókat lehet forgalomba hozni.
Itt egy tesztben a sebo fejről nyilatkozik pozitívabban, kicsit visszatetsző sebo szőnyeg amin áll. Mondjuk a kivehető/cserélhető (lehet kapni) kefe az tényleg a sebo oldalára billenti a mérleg nyelvét, illetve a széleknél is a sebo a jobb.
Kérdés, hogy kézbe fogva megtapogatva milyenek lehetnek. A sebo designja elég idejétmúlt, ha jól láttam már 2011-ben is így nézett ki, de attól még lehet hatásos a gép. Nem tudom, hogy a porszűrési hatékonysága és a fenntartása melyiknek gazdaságosabb, ahogy néztem a sebohoz 8db 6l-es zsákot valami 4000ft ért vesztegetnek.
Nem nekem nincs ilyen típus, de még nem láttam olyan porzsák nélküli porszívót, aminek ne lenne szétszedhető és mosható a porgyűjtő tartálya. Ezt azért állítom ennyire szilárdan, mert per pillantás kb. 5 porszívót használunk kisebb nagyobb rendszerességgel (ez először számomra is hihetetlen volt de van egy állandó porzsákos , egy akkus porzsák nélküli, a régi Samsung porzsák nélküli az autóhoz, egy hamu porszívó a kandallóhoz az szintén porzsák nélküli és egy porzsákos a hétvégi házban) és ebből csak 2 porzsákos, sőt még el van ásva a padláson két porzsák nélküli a régmúltból. Tehát van tapasztalatom a porzsák nélküliekkel is. Amit itt felsoroltam azoknak mindegyiknek szétszedhető és mosható a portartálya. A második megállapításod igaz, évente valóban csak 2-3 porzsákot használok el. 17035 hsz.
Egyébként a porzsák nélküli porszívók közül valóban a multi ciklonos rendszert mondják a legjobbnak. Én az adott készülék kapcsán csak arra utaltam, hogy van aki nem találta elég masszívnak a gépet.
Hát ezzel nem vagyok kisegítve, mert a közelben nincs szőnyegtisztítás, másrészt így is úgy is kell venni egy másik porszívót, és ha hetente 1x egy normális porszívóval kiporszívózom, várhatóan kevésbé fog megülni a szálak tövén a por.
Szavaidból azt hámoztam ki, hogy neked ilyen van. Ebben az esetben a kérdésemre tudnál választ adni? Mármint hogy mosható a porgyűjtő tartálya?
Amit nem értek. Évente csak 2-3 porzsákot használsz el, hogy 1000 Ft-be kerül?
Feleségem nem csak azért szereti a porzsák nélkülieket, mert rengeteg porzsákot elhasználnánk. Azért szereti, mert mosható a tartály, így nagyon tisztán tartható. Minden porszívózás után kiüríti a tartályt, és havonta egyszer ki is mossa. Így nem tenyésztünk benne semmilyen atka-családot. Ezenkívül nincs az a büdös porszívó-szaga, hosszú-hosszú évek múltával sem. Ez számára is, számomra is megnyugtató és nagyon fontos szempont.
Már most szeretném leszögezni, hogy nem akarok vitát indítani az esetleges két tábor között. Egyszerűen nem is alternatíva a porzsákos.
Nekünk is ez volt a bajunk a korábbi porszívóinkkal, hogy elkoptak, széthullottak ,de volt több is ami egyszerűen elolvadt a feleségem kíméletes használatától. Amit kinéztél, arról olvastad a leghasznosabb véleményt (legalábbis így van feltüntetve)?
LEGHASZNOSABB VÉLEMÉNY2018.11.01A termék kiválasztásának fő szempontjai:
Az energia hatékonyság miatt tűnt jó választásnak (AAAA+) !
Előnyök:
Egyenlőre jónak tűnik a szívóerő!
Hátrányok:
Rengeteg tartozék kihasználatlan, gagyi minőség, masszívabbra számítottam...
Szerintem ez sem fogja jobban bírni a megpróbáltatásokat. Részemről inkább a SEBO, vagy Miele valamelyik alaptípusát ajánlanám majdnem ugyanilyen áron. Egyikre sem szokták mondani ,hogy gagyi. A SEBO -t előszeretettel használják szállodákban, a Miele pedig nagyon tartósnak mondott háztartási gépeket gyárt. Igaz, ebben az esetben le kell mondani a por csűrölgetéséről és a tartály suvickolásáról, ráadásul évente belekerül 1000 Ft körüli összegbe a porzsák ára.
Egy 20 éves Bosch Sphera porszívót szeretnék leváltani.
A problémám, hogy a shaggy szőnyegemet (és több a házban lévő szőnyeget) évente ki szoktam tisztítani egy Karcher Puzzi 100 ipari takarítógéppel, de a szőnyeg hosszú szálai tövén megül a por. Azt én egy napig szoktam porszívózni szétfésülve a szálakat, hogy a résszívó fejjel ki tudjam szívni. Erre a problémára keresnék megoldást, illetve hogy megelőzzem az év közbeni por beleülését.
Utána olvastam és ha elviszem tisztíttatni akkor henger kefés géppel porszívózzák át. Milyen gépet ajánlanátok erre? Azt gondolom a porszívóknál a kárpit/szőnyeg tisztítás a kulcsa a dolognak. Padlót sima felületet "mindegyik" tud tisztítani, ráadásul azt fel lehet söpörni, át lehet törölni/felmosni is...
Néztem a Lux S115 gépet ami elektromosan forgat egy kefét a fejben és szabályozza a szívóerőt hogy a szálak ne boruljanak össze ergo ki tudja szívni közülük a port.
A másik amit néztem a Dyson animal pro 2 amiben a kefét a vákuum pörgeti, tehát az nem hiszem hogy annyira hatékony. Ha egy picit odanyomódik a szőnyeghez, akkor akár meg is állhat a kefe forgása, vagy csökken a forgási sebessége, illetve az itt olvasottak alapján az picit több port juttathat vissza a levegőbe, mint a zsákos változat.
A harmadik a Miele C3 ami ha jól olvastam akkor a Luxhoz hasonlóan szintén szabályozza a szívóerőt, és elektromos motor forgatja a fejet.
Érdekes, hogy szőnyeg tisztításban a dyson csak C míg a miele B osztályba sorolt, ami valószínű nem mérvadó
Vannak ezek henger kefés szőnyegporszívók, de ezt inkább nagyobb terek, irodák, hoteleknél előnyös, nálam a lakásban ahol több tárgy is keresztezi az utamat, nem célszerű, de ahogy látom a lényege ezeknek is az elektromosan forgatott kefefejben van.
Az ár nem mérvadó, a legjobb szőnyegporszívót szeretném megvenni, de természetesen az egész lakásban is lenne használva (padló, kárpit az ülőalkalmatosságokon stb.) .
Nekünk pont ilyen porszívónk van (Electrolux ESC63EB) ami x év "ipari" felhasználása után kezd kimúlni. Iparit mondtam, mert a feleségem nagyon sokat használja. :)
Szerintem nagyon jó kis porszívó. Supercyclon rendszerű porzsák nélküli technológiája jól működik, szépen összeszedi a sok port, nem engedi ki a levegőbe. Nagyon nagy előnye, hogy mosható a porgyűjtő tartálya! Ez azt jelenti, hogy annyira jól szétszedhető ezáltal teljesen kitisztítható, hogy utána olyan lesz, mint ha új lenne.
Ez már a 3. supercyclon-s electrolux porszívónk. Mindhárom gép "elkopott" a sok használattól. Más szóval leharcolódott. Minden része. Legfőképp a tisztítófej. A mostaninak a szívóteljesítménye rogyott meg valamiért. Ezenkívül a visszacsévélő része nem akad meg, hanem állandóan vissza akarja húzni a drótot. Szóval sok kicsi probléma. Bár a szívóhatás-csökkenés miatt most mi is gondolkodunk egy újban.
Most lehet, hogy ki kellene próbálnunk egy új márkát, és egy új rendszert. Az itt ajánlott HooverXP81_XP25011 porszívóval szemezgetünk. Ez ugyebár már multiciklonos technológia, kicsivel nagyobb teljesítmény, és ami miatt váltanánk, az az, hogy 4A minőségosztályú!
Kérdésem a következő lenne: Ennek is szétszedhető a portartálya, és kimosható? Voltunk a MediaMarkt áruházban, ahol természetesen az eladó nem értett hozzá, így érdemi választ nem kaptunk.
Persze, emiatt nem fogom visszaküldeni, csak fura, hogy mindenhol más van. Azt tudom, hogy ma már a 6-800 W az elterjedt, a régi 1600-2000 helyett.
Én sem próbáltam ki, sőt, élőben még nem is láttam - neten rendeltem meg, mert baromi jó áron volt (a magyarhoz képest), úgyhogy majd csak hónap végén hozzák a rokonok, akkor próbálhatom ki.
Maga a márka nekem bevált, egy tizenakárhány éves ergospace-em van, motorikusan még jó, csak a műanyag részei töröttek itt-ott, meg a szívófej, totálisan.
Én is ahány helyen néztem, annyi féle érték volt feltüntetve egy másik Electrolux gép esetében.
550-650W között.
Megvettem, és míg korábban azzal kellett küzdenem a régi gépnél, hogy lenyomjam a fejet és felszívja végre a szöszt az 5. próbálkozásra, addig ennél azzal, hogy tudjam egyáltalán tolni a szőnyegen. Annyira odaszívja magát minimum teljesítményre letekerve is.
Pedig ez csak egy kis EEG44IGM - a búgó motorhangos. Elvileg a hálózati 50 Hz szólal meg. Végül nem adtam vissza 14 napon belül, mert kipróbáltam egy másikat is a boltban és pont ugyan ilyen hangja volt. Persze lehet hibás motor széria is, de hátha nem. Vagy ha igen, hátha bekrepál 1 éven belül.
Mondjuk kíváncsi lennék, milyen az ultra silencer motorhangja, mert beszélgeti ennél is simán lehet, a búgó hang hangosabb mint a motor. Ehhez képest a régi micromaxx ordított, az tényleg elnyom mindent. Egy ultra silencernél viszont ilyen hang nem megengedhető mert pont a csendességet nem teszi lehetővé.
Ja, érdekesség: a Media-ban nem lehet kipróbálni a kiállítási darabokar sem! De akkor minek vannak kiállítva?
Mert azokat még el akarják adni és nem lehet benne kosz...
Ez számomra a hülyeség teteje - akkor elegendő lenne csak a dobozokat kitenni, nem kell kicsomagolni semmit.
tudja esetleg valaki, hogy mennyi az Electrolux UltraOne EUO93DB porszívó teljesítménye? A gyártó honlapján 850 W-ot adnak meg, de az összes bolt oldalán már 700W szerepel. Még a márkaboltén is.
Sziasztok, az itt kapott infók segítségével megvettem az elsődleges porszívónkat (Electrolux Ultrasilence Zen Green), most egy másodlagos álló porszívót keresek.
„Ahol vettem, rákérdeztem, lehet-e bele rakni hepa szűrőt. Nem javasolták. Azt mondták a Miele-k az adott gyári összetételre vannak kitalálva, és lehet, hogy csökkenne a szívóerő, ha ebbe hepa-t raknánk.”
Röviden: lófaszt. :D Nyugodtan lehet HEPA szűrőt belerakni, a használatijában is benne van.
Volt itt korábban nagyon aktívan Lala kollegina, 5 fős családjukban legalább hárman poratka allergiások. Ő a sima, gyári porzsákkal használta a Mieléjét (nem C1, de ebből a szempontból lényegtelen), nem vett bele HEPA szűrőt, a sima porzsák megfogott annyit, hogy nem szenvedtek.
C1-em van, de azt nem láthatod, kifúj-e vagy sem, az nagyon finom por: µm nagyság. De pl. a több mint 2 éves porszívó porzsáktartó részébe egy szem por sincs.
összességében használható, tényleg halk, alig fúj ki levegőt, nem csinál meleget a szobában, se porvihart.
kábele szokás szerint hosszú 12 m hatótáv, a szőnyeg rátapad a szívófejre, elég erősnek tűnik.
persze mindent megtesznek a szívóerő akárcsak látszólagos növelése érdekében. parketta fejjel használom, ez kicsi, és körben a sörték közt nincs hézag, így ez is képes odatapadni a padlóhoz, más kérdés hogy így nem lehet porszívózni...
a többi a szokásos jóság amit az előző Ultrasilencer porszívóm is tudott, és ami miatt nem tudtam alább adni.
kíváncsi leszek mi lesz a szívóerővel ha tele lesz a porzsák...
Végül megvettük ajándékba a C1-est. Ahogy néztem a porzsák maga a 99,9%-át megfogja a pornak, míg a hepa szűrő 99,95% ot. Azért az 0,05%-ért nem erőltetem a Hepát (habár úgy rémlik, más porszívókban a különböző hepa osztályok még kevesebbet engednek vissza, de nem zavar.
Ahol vettem, rákérdeztem, lehet-e bele rakni hepa szűrőt. Nem javasolták. Azt mondták a Miele-k az adott gyári összetételre vannak kitalálva, és lehet, hogy csökkenne a szívóerő, ha ebbe hepa-t raknánk. Nem győzött meg, de tényleg nem izgat az a 0,05% por. Ajándék lónak meg úgyse a fogát fogják nézni.
Amennyiben veszel hozzá egy hepa szűrőt, akkor nem fog több port kiengedni mint a "nagyok" . Szerintem ez a Miele harmadik nagy erőssége, hogy a belépő modellek is ugyanarra a stabil alapelvekre vannak megépítve, mint a nagyobbak. Legfeljebb a nagyon drágáknak van még fejlettebb alapkiépítésük.
Valahol láttam a youtube -n egy videót, ahol egy lézeres számlálóval számolták a porszívóból kijutó porszemeket, de már nem találtam meg. Pedig érdemes lett volna megnézni...
Miele C1-hez lehet kapni hepa szűrőt? Ha oylat teszek bele, akkor tudni is fogja, vagy máshol ki tudnak még jönni a kis porok? Vagy mi a legolcsóbb változat Miele-ben ami hepaszűrős?
A mi Sencorunkat egyszer szétszedtem, mert egy kicsi vizet szippantottunk fel vele. Az nem jutott bele, viszont észre vettem, hogy a motorház tömítése gyárilag félre volt csúszva. Vagy kiszippantotta a helyéről egyszer.
Na azt visszaraktam a helyére, de valami nem jó. Lehet, hogy előtte is rossz volt, nem tudom.
Egyébként ettől eltekintve a porszívó kidolgozása, minősége, felszereltsége szerintem nagyon jó.
Azt hiszem itt a a fórumon is jól futott valamikor.
A múltkor nézegettük a porszívókat a Media Marktban.
Az eladó néni (Miele pólóban) kapásból a Mielet ajánlotta. Azt mondta, hogy a legolcsóbb Mielébe bele kell rakni az Allergy HEPA szűrőt, és akkor teljesen jó lesz, mert ugyan az a kialakítása a többi részének, és nem fog kifújni.
Van itt valakinek ilyen C1 Miele? Tényleg nem fúj ki sehol?
Egyébként a 70-100 ezer forintos tartományon innen nincs is normálisan szigetelt porszívó? Mert lássuk be azért ez egyszerűen irreális pénz egy porszívóért szerintem.
Az is érdekes, amit a szárítógépek tömítettségéről írtál.
Most tervezünk venni egy mosó-szárítót, és elég könnyű elveszni a témában :) Mielére egész egyszerűen nincs alsó hangon 300 ezer forintom.
Viszont régóta szemezek az LG-vel. Ezen kívül még az AEG-Electrolux párost ajánlotta a Miele-pólós néni.
Most próbálok kikeveredni az útvesztőből, hogy gőz-nemgőz, csinál-e öblítést a szárítás után, mert ha nem, akkor az összes szöszmösz belemegy a következő mosásba, meg ilyesmi.
Ha veszek egy gépet 200+ környékén, és rossz lesz, akkor azt hiszem agyvérzést kapok :)
Egyébként a Samsung porszívónkkal az lett a baj, hogy a hepa szűrő hasonlított az autók levegő szűrőjére és úgy árulták, ki lehet mosni. Hát kimosni ki lehetett, de ahogy a papír elázott és megdagadt, soha többé nem engedte át a levegőt rendesen. Emiatt hamar túlmelegedett annak ellenére ,hogy volt benne hőkioldó és a túlmelegedés miatt a hepa szűrőt, valamint annak a fedelét lefogó műanyag fülek úgy kilágyultak, hogy többé nem fogták le rendesen a szűrőt és a fedelet. Az új Hepa szűrő 8400 Ft -ba került volna (félévente,vagy évente), de már nem tudtam volna rendesen lefogatni. Pedig hőlégfúvóval is próbáltam visszarendezni a műanyag füleket, de már végzetesen kilágyultak. Ezután lett belőle kocsi porszívó. Különben kicsit már ezek előtt is fújta a levegőt a kerekeknél és egyéb helyeken is.
Na , a Miele pontosan ebben jó! A két nagy erőssége szerintem a nagyon jó tömítettség (ez pl. a szárítógépeknél sem lényegtelen) és atartósság, legalábbis a tartósság eddig jellemző volt rá. A mostani modellekről ez majd csak (reméljük) 20 év múlva derül ki. A régebbi (Samsung) porszívónkkal ugyan ez volt, nyomta a levegőt mindenfelé,nemcsak a hepa szűrőn keresztül. A működésével nem volt, és ma sincs gond. Csináltam belőle egy autó porszívót, az udvaron fújhatja a port ahová akarja.
Hát végül csak megvettem az ELECTROLUX EUS8X2DB-t, mivel sajna a réginél a kapcsoló is tönkrement, és ha mindent megcsináltatok, plusz szűrók, akkor már az új árának háromnegyedénél vagyok, ezért végül bedtam a derekam, 500W ide vagy oda, legfeljebb ha nem tetszik visszaviszem.
A BF akcióról sajna lemaradtam, pont akkor nem kerestem a poszívót, mert azt hittem megtartom a régit, és most örültem hogy 45ezer. Ez szívás...
Tapasztalatok később, viszont regisztráció után jár hozzá egy sony bluetooth fejes. Ilyen:
Évek óta használunk egy Sencor Tizio HEPA szűrős porszívót. Észre vettem, hogy a kerekeknél nyomja ki a levegőt, valahogy megkerüli a szűrőt. Ez így nem túl egészséges.
Használ valaki ilyet? Ez ennyit tud, vagy elfáradt valamelyik tömítés benne?
Tudtok olyat mondani tapasztalatból, ami sehol nem fúj ki, csak a HEPA szűrőnél?
Meglepődtem, hogy már nincs Miele hegemónia. És ha veszek egy Miele porszívót, és hozzá egy turbófejet, annál is jobb az az elux amit írtál? A másik kérdés, hogy ha a Miele proszívóra ráteszek egy akármilyen más turbókefét (pl lidlbe is lehetett kapni kb 5000-ért), vagy akár egy korábbi Samsunghoz kapott turbókefével már jónak számítana a Miele, vagy az a 22000 es saját márkás tényleg jobb annyival, amennyivel drágább? Nekem nagyon bevált mint porszívó a Miele, nagyon szeretem, viszont az való igaz hogy a szőnyegen a hajat nem szereti, max a kefével szedi fel rendesen, aztán meg lehet takarítani le róla. Habár pont emiatt próbálom kerülni a turbókefét, mert oké, hogy felszedi, de rátekeri a kefére, amiről aztán hogy szeditek le? Illetve így felszívni se fogja csak rátekeri a kefére, nem? Aminek a takarítása nem egyszerű szerintem.
Hali! Szerintem ilyen sok padló- és rendes szőnyeg esetén a Parquet nem jó választás, mert ez éppen a Parquet fej miatt kifejezetten parkettára, kemény padlóra való összeállítás. Ennyi szőnyegnél minimum turbófej kell, bár sokan inkább elektromos kefefejes gépet ajánlanak, ez a Mielénél viszont 200000 Ft. Turbókefés összeállítás most egy van, ez 100000 Ft. Ennél jelentősen olcsóbb egy C1+turbókefe: 68000 Ft. Mostanában best buy-ként ajánlott az ELECTROLUX EPF65BR.
A tartozékok ugyanazok mint eddig? Főleg gondolok arra, hogy a parkettás modellnél adják akkor a csuklós csoda parketta fejet, meg adják ugyanazt a hagyományos mindenes fejet is amit a C1-hez? Tehát ugyanazok mindkét porszívónál a tartozékok, mint a korábbi 1600 illetve 1400W osoknál?
Rokonomnak porszívót kell venni. Még mindig a Miele a best of? Melyik a legjobb ár/érték arányú? Zömében padlószőnyeg, illetve parkettán szőnyeg van, meg a konyhában járólap. Elég a C1 modell, vagy melyik a legjobb ár/érték arányú gép? Korábban a C2 Complete parquette powerline volt a favorit itt, de az már megszűnt. Szóval melyik a legjobb vétel most árközpontúságban?
Nem tudom és nem tudom, mert nekünk 2 éves és a gégecsövön még csak a használat sem látszik és nem tudom ,hogy milyen a gari mert soha nem volt semmi baja.
Megvettem ma a második Electrolux EEG44IGM-et. Az elsőnek ingadozott a motorfordulata már a rövid kipróbálós tesztnél is, ezért visszavittem. Most megint leárazták az Electrolux gépeket így ismét vettem egyet.
Ennek meg egy konstans búgás hallatszik a viszonylag halk motorhang mellett. A másikon nem volt ilyen. Olyan hang mint pl. a régi neonlámpák esetében is hallható. Motorfordulattal nem függ össze, csak terhelésre erősödik kicsit (pl. rászívja magát a szőnyegre vagy ilyesmi).
Távvezeték végén a trafóállomásnál hallatszik még hasonló hang.
Ez nem hiszem, hogy normális.
Van valakinek ilyen tapasztalata Electrolux géppel? El nem tudom képzelni hogy egy Ultra Silencer mitől lenne csendes, ha normális üzemben ez a búgás folyamatosan hallatszana. Ez a nem csendes EEG44IGM se tudja maximális teljesítményen sem elnyomni, hát még egy szándékosan csendesre tervezett gép...
Ez a márka ilyen sz.r?
Gondolkodom, hogy elhozok egy Miele C1-et, az most 40.700 Ft 48e helyett. És az asszony még velem veszekszik, hogy milyen sok 40 pénz egy porszívóért...
Vagy a C1 mint belépő modell, hasonló meglepetésekkel vár majd? Azt nem is tudom visszavinni, mert ez az ár webshopon nem érvényes, ott 48e a C1.
Jövő tavasszal veszel ETA porszívót. Lehet valami tök új modell lesz. Ergo nulla tapasztalat, mert még nincs.
Idei modellt veszel, akkor meg az arukereso.hu-n olvasgass, hátha.
De alapból igaz, új korában még egyik sem szar. Kivéve ha eleve USZAV. Volt ilyen porszívóm. Egy Samsung. Aki annak a tömeggyártását úgy jóváhagyta, azt bottal kéne megpiszkálni. Ablakon kidobott 50 ezer Ft volt és rengeteg idegeskedés.
Nem tudja valaki véletlenül, hogy az Electrolux EPF65BR-hez melyik turbó kefét csomagolják? A kicsit (bútor) vagy a nagyot (padló)?
Az EEG44IGM-hez ugyan mindkettőt, de annak a gégecsövén nincs lehetőség szívási erősséget csökkenteni egy kis nyílás megnyitásával (ezt nem tudom megérteni, mitől éri meg kétfajta gégecsövet gyártani és ilyen pitiáner dolgon spórolni???).
Beújítottam ma egy ElectroluxEUS8X2DB UltraSilencer-re. (most az euronicsnál 31700Ft, BFriday)
A motorja annyira csendes(hangszigetelt), hogy a parkettafej és a parketta között áramló levegő hangja hangosabb. :) Nekem tetszik, pláne ennyi pénzért.
Na az van, hogy venned kell egy olyan műanyag keretet a Mielétől, amibe az a fajta lapszűrő belemegy, azt leszorítja, és passzol is a porszívóba. A hajtogatott szűrőhöz vastagabb keret van, hogy beleférjen az a fajta szűrő. És azt ugyebár csak egyben lehet kivenni. Míg a porzsákcsomaghoz adott alap szűrőt csak abba a külön megvehető és felnyitható tokba tudod tenni, de ugye egyszer veszed meg, utána bármikor cserélhető benne a kimeneti levegő szűrőlap.
Na visszavittem, pénz a kézbe. Jövő héten az igaz black friday-on újra próbálom. EPF65BR-en van már kis eltolható műanyag fedél amivel lehet csökkenteni a vákuumot, de cserébe 10e Ft-tal drágább és egyel kevesebb turbó kefe van hozzá.
Ma kicsomagoltam az Electrolux EEG44IGM-et, hogy a 3 napos csere lehetőségének utolsó napján azért kipróbáljam.
Egészen tűrhető a kivitelezése.
Teljesen ledöbbentem, mennyire csendes! Nem is értem minek az Ultra Silencer széria... :) Ebből már sejthetitek, milyen hangos az a porszívó amit eddig használtam.
A turbó keféknek brutál hangja van, nagyon tetszik! :)
A szívóerő ezzel a 750W-os motorteljesítménnyel is úgy tűnik, hogy jobb mint a régi porszívóé. Az éles próba majd hétvégén lesz.
Csak egy dolgot nem tud: a gégecső fogantyújáról hiányzik az a kis takaróval fedett nyílás, amivel ideiglenesen csökkenteni lehet a szívóerőt. Erre nem figyeltem vásárlás előtt.
Egy dolog nem tetszik: amikor először beindítottam és tekergettem a teljesítmény szabályozót épp vissza a minimum irányába, egy pillanatra belassult a motor.
Másodjára is tapasztaltam, mégpedig akkor, amikor a kisebbik turbó kefét csatlakoztattam a cső végére.
Most akkor vagy el fog romlani, vagy az a konnektor problémás, amibe bedugtam (szinte sose használjuk), vagy nem tudom.
Próbáltam egy jó kis nyúzó tesztet: tekergettem a szabályozót, kocogtattam a szabályozó gombot tengely- és oldalirányba. Forgattam a gépet fejjel lefelé, meg oldalra meg minden irányba, sőt, rázogattam is. Nem produkált semmit. Így persze hiába viszem vissza 3 napon belül, a hibát nem tudom produkálni.
14 napos elállás esetén meg 6e Ft-tal drágábban - teljes áron tudnám ismét megvenni.
Így aztán tartós teszt lesz a hétvégén, meg a következőn is, és következő vasárnap még vissza tudom vinni.
De ha holnap a black friday-on leárazzák, lehet megrendelem, ezt meg visszaviszem. :)
Hát kalandosan indul a kapcsolatunk az EEG44IGM-mel... Megyek a MM-ba átvenni. Nem jó a rendszer, egész nap 1 órát működött talán, de ki tudják írni nekem akciós áron, csak nem lesz 14 napos elállás. Mondtam hogy erről szó sem lehet. Valahogy mégis csak megoldották végül hogy felkerült a számlára az online rendelés száma gépileg, tehát nem húzhatják ki magukat a webes vásárlás esetén érvényes kötelezettségeik alól, de jó sok időt eltököltek nekem.
Kibontani persze nem tudtam meg kipróbálni sem, mert a Jézuska fogja hozni és nem lenne jó, ha a gyerek előtte meglátná... Használni tudom majd hétvégén, mert takarításkor nincs otthon más csak én de a 3 napos cseréhez valahogy ki kell majd próbálnom stikában.
Én is megrendeltem egy EEG44IGM-et, 24500 volt a Media-ban a kupon napos akcióban. 2 év alatt még egyszer sem volt ilyen olcsó, 26 alatt sose volt az ára.
Péntek óta nem volt időm elmenni érte hogy átvegyem, meg nem is akartam a helyi bevásárlóközpont közelébe se menni a kupon napos őrület miatt.
Jó-jó, nem olyan mint egy Miele, de az pont 2x annyiba kerül (a nem Eco kivitelű C1 48e) és hát annak is el tud romlani a motorja, meg a tud baj lenni a csövével. Hátha nem faragunk rá vele... (a szívem a Miele-hez húz, de ahhoz még turbó fej sincs, ehhez meg kettő is van).
Végig néztem és tényleg ez volt az egyetlen, amihez abban az árban adtak turbo kefét. Tudtam, hogy meg tudom venni külön is, de vmi 12-13k körül van, az meg szükségtelenül megdobta volna a projektet. Alapból 40k volt a MM-ban, de pont kifogtam vmi akciót, így 36k lett a vége.
Szűk egy hét ismeretség alatt nagyon megtetszett, én nem látok rajta semmi gagyi kinézetet, teljesen jól van összerakva. Az biztos, hogy durván erősen szív, alig lehet arrébb tolni a fejet a szőnyegpadlón de ez így jó, ezt szerettem volna. Turbo fej egyelőre nem sokat lett használva, de amikor kipróbáltam mókás volt.
Használtam linóleumon is, másik fejjel, az is hibátlan volt. Egyetlen furcsaság van, amit még szoknom kell, hogy mikor bekapcsolom nem azonnal pörög fel a motor. Érzésre ez nem bug, hanem feature, viszont így azt hiszem, hogy nem sikerült a bekapcsolás, megnyomom mégegyszer, erre viszont már ki is kapcsol.
Porzsák után végig túrtam a netet, magyar külföldi oldalak. Találtam egyet, most várom, hogy megérkezzen a porzsák, hogy tudjak nyilatkozni, hogy ajánlom-e.
most megnéztem élőben, hááááát, az enyén durván erősebb, szigetelés ide vagy oda, az új viszont tényleg baromi csendes, és hátul alig fújja a levegőt az enyémhez képest.
2010-2011 után ismét itt vagyok, akkor vettem egy Elektrolux Ultrasilencer ZUS 3922R-t. Benne is vagyok a topiklistában még mindig, hihetetlen :D
És még régi ismerős nick-ek is vannak...:D
Ennyi idő alatt jól szolgált a masina, semmi bajom nem volt vele, csak a nagy fejét cseréltem le parkettafejre, de mivel abban nem volt oválcsöves csatlakozású, kellett hozzá egy adapter, ami viszont néhány évente elrepedt, és cserélni kellett.
Na így éltünk mi békében, mígnem mostanság megint jelentkezett az adapter repedés, plusz a teleszkópos cső is magától kienged, és a fogantyún levő résszabályozó is letört. A géppel semmi gond, talán a bekapcsoló gomb mikrokapcsolója nem olyan mint régen, de ennyi. Egyszer egy rossz porzsákcsatlakozás nyomán teleszívta magát porral, amikor észrevettem kitakarítottam, egy darabig "bördős" hangja volt, de már elmúlt, ismét a régi.
Namost utánanéztem, hogy mennyi lenne a csőcsere, fogantyúcsere és egy új oválfej, hát durva, valami 24 ezer ft-ra jött ki. Ez rohadtul nem éri meg.
Elkezdetem nézelődni új szipka után, ár/érték arányban az ELECTROLUX EPF65BR barna szipka tűnt befutónak, de élőben megnézve annyira gagyi mendene a jelenlegihez képest, hogy nem bírtam megvenni.
Most utánanézve, és feljebb lépve az ELECTROLUX EUS8X2DB (kék) felé kacsingatok, mert ez ugyanolyan mint a mostani, és a jóról nehéz lemondani, és visszalépni a gagyibb felé.
Ez valami 500W-os csak és még csendesebb mint az egyém, ami viszont 1800W. Nem kevés ez az 500W? Bár csak parkettát szipkázok vele, minimális szőnyeggel, ezért is jó, hogy van hozzá parkettafej.
Pozitívum, hogy ugyanolyan hosszú zsinórja van, mint az enyémnek (9m, 12 m hatótáv) ehhez is már hozzászoktam.
Ha ez így működik, akkor az az ötletem, hogy először menj végig a szőnyegen a kombinált padló/szőnyeg kefével. Nálam ez már összesodorja egy helyre a hajszálakat, szemmel is jól látható csomóba, amit a porszívó csövével felszívok.
Női hajszálakról van szó... :)
Nekem is hullik már valamennyire, de rövid a hajam.
Porzsák beszerzésre van vmi ajánlott webshop? Magyar, külföldi is jöhet, de legyen kártyás fizetés, mert ezt az előreutalásos/utánvétes dolgot nem annyira szeretem.
Köszi, így tisztult a kép. Végig néztem én is, hogy melyik porszívót adják turbókefével és tényleg a normális árúak közül csak azt. MM-ban úgyis van ma egy 10% kedvezmény megrendeltem onnan.
Egyébként érdekességképpen van egy Philips takarítógépünk, amihez van turbo kefe, de eddig nem nyűgözött le. (maga a gép sem, mint porszívó. Túl nagy ahhoz, hogy csak előkapjam takarítani). Most adok neki electrolux vonalon egy második esélyt. Ami egyébként nem tetszik a szerkezetben, hogy kb. 1 perc után idegesen magára teker egy csomó hajszálat, aztán onnantól már nem pörög olyan vidáman. Cserébe viszont nagyon nehéz szétszedni és kiszedni belőle a hajakat.
4-5 kategóriából áll a modellpaletta. Csak a porzsákosokat nézem.
EEGxx... EasyGo, olcsóbb, egyszerűbb kivitel, de pl. az EEG44IGM-hez 2 db turbókefe is jár, egy szőnyeghez egy meg bútorhoz
EPFxx... PowerForce, valamivel nagyobb a motorteljesítmény, talán a gégecső is erősebb anyagból van, de pl. a kombinált padló/szőnyeg fej ugyan az mint az EasyGo-nál. Itt az EPF65BR modell az, amihez biztosan van turbó kefe, de csak 1 db.
ESPxx... SilentPerformer, ezek halkabb üzemű gépek, magasabb ársávban
EUSxx... UltraSilence, még halkabb gépek
EUOxx... UltraOne - nem ismerem, ez nekem is új és túl van a számomra reális ársávon
PD91-xxx Ez is új, szintén nem nekem való a 100e Ft körül áraival
Valahol az ESP vagy EUS környékén változik a gégecső és a csőátmérő is, tehát az olcsóbb gépek tartozékai nem passzolnak már.
Régen volt még az EEQ modellsor, abszolút belépő szintű és a legolcsóbb. Nem tudom gyártásban van-e még mert az EEG-vel versenyez házon belül.
Az azonos kódú de különböző számozású modellek a mellékelt tartozékokban térnek el és más a színük. Pl.: EEG44IGM 2 turbó kefével vs. EEG43WR amihez parketta fejet is adnak de csak a kisebbik turbó kefét, vagy az EEG42EB amihez van parketta fej de nincs turbó kefe. Ezeket eltérő célközönségnek szánják. A 2 turbó keféset pl. kutyásoknak, míg van olyan modell, amely tartozékai az összes előforduló padlófelületre optimálissá teszik a gépet.
De viszonylag jó a tartozék ellátás, ha olyan gépet veszel amihez nincs parketta kefe, akkor utólag is vehetsz hozzá.
Már többször nekifutottam ennek a porszívó témának. Vettem már Samsungot, Philipset, de vhogy mindig a porzsák nélkülinél kötöttem ki. Viszont kezdek rájönni, hogy az nem éppen az ideális választás.
Mit ajánlanátok? Ahogy néztem ami a legtöbb topiclakónak van az már nem kapható. Ahogy nézem az ajánlások között a miele, electrolux a nyerő. Nézegettem az electrolux választékát és elvesztem a típusok között. Elképzelésem sincs, hogy a 60 féle porszívóból melyik a legjobb.
Preferenciák:
- Nagy (nagyon nagy) szívóerő
- Valószínű inkább porzsákos, mert a porzsák nélküliek a por nagy részét visszafújják a szobába.
- Használva csak szőnyegpadlón lenne (ehhez talán jó lenne az A-s, B-s szőnyegtisztítási hatékonyság?)
- Nem érdekel mennyire takarékos, mennyire hangos.
- Ne legyen brutálisan nagy ipari méret, inkább olyan porszívó-szerű
Árban ahogy néztem electroluxoknak a közép kategóriája 30-40k között van, az elfogadható is lenne. Ha van rá indok ennél feljebb is mennék, de pár kwh éves áram megtakarítás, vagy 10 dB hangerő különbség biztos nem indok.
Eluxnál olvastam egy olyan értékelést, hogy nem lehet rá orrszívót csatlakoztatni, mert nem kör a keresztmetszete a csőnek, ez valóban így van, nincs olyan szakasza a csőnek ahová lehet egy orrszívót csatlakoztatni?
az alábbi modellek között hezitálok, kérlek ha tudtok segítsetek:
KärcherDS 6
Miele Complete c3 (silence ecoline)
Electrolux EUs85BR (ultrasilencer zen)
Miele Blizzard cx1 (excellence ecoline skcp3)
KärcherMV 3 (WD 3)
PhilipsFC9743/09 Powerpro Expert
Ahogy látjátok nyitott vagyok a zsákos és a zsák nélküli megoldásra is, orrszívásra is használva lesz így fontos, hogy halk is tudjon lenni és kis erősségű szívás opciója is legyen.
Előre is köszi a segítségeteket!
jak
ps: a Kärchernél ez a vízszűrős megoldás parasztvakítás?
Sziasztok, A topikporszívónk (Electrolux ZCX6440) 12 év után rakoncátlankodni kezdett :) Leállt, nem indul újra... eleinte azt hittem, hogy túlmelegedett, de hidegen ugyanaz. Szétszedtem, kitakarítottam (a motort is), összeraktam, látszólag működött, azonban most újra indul. A potméterre tippelek. Létezik házilag valami gyógymód, vagy panel/poti csere, vagy örüljünk a 12 évnek és tessék újat venni?
Rokonoknál voltunk a minap és láttam, hogy megint új porszívójuk van, most épp egy Zanussi. Mondtam nekik, hogy talán jobban jártak volna ,ha egyszer vesznek egy igazán jót, mint így, hogy 5 év alatt volt nekik LIV ,Panasonic, Daewoo, Samsung, és Most egy Zanussi. Ezeknek az árából, már tényleg kijött volna egy Miele C1 akár még akció nélkül is.
Volt a Media-ban Miele C1 Eco 36e Ft-ért. Sajnos már csak utolsó darab volt mire láttam, azt inkább nem... De már elkelt az is. Most több Miele is le van árazva.
Igen, amennyiben háztartási gép szerelő vagy ha nem akkor is van esély csak be kell szerezni az alkatrészt és kicserélni. Feltéve,hogy egyáltalán az a baj. Az, hogy képes vagy e rá azt viszont én nem tudom ,de szerintem más sem.
adott a kovetkezo porszivo: Electrolux ZCX 6440. valoszinu a tekero rajta (ami az erosseget szabalyozza) tonkrement...otthon sajat kezuleg megoldhato a javitasa? az is jo nekem hogy ha allando jelleggel csak max eron sziv.
Nekem volt Samsung porzsák nélküli porszívóm, amit ma már csak autó porszívózására használok. Akkoriban a második legdrágább modell volt brutál szívóerővel. Sajnos a szívóerő rekord gyorsasággal csökkent ahogy a por szintén rekord gyorsasággal eltömítette a szűrőket. A szivacs szűrőt még csak ki lehetett takarítani mosással,de a hátsó Hepa szűrőt (valami papír szerű anyag)nem igazán. Amennyiben mégis ki lett mosva ,kb. egy hét alatt megszáradt, de az anyaga többé már nem engedte át normálisan a levegőt. (Másik Hepa szűrő 8500 forint.) Ezek után a Samsung egyébként is híresen rossz tömítettsége tovább romlott és elkezdte fújni a port a lakásba. Főleg indításkor. Ezek után kidobtam belőle a Hepa szűrőt és lett belőle egy tökéletes autó porszívó. Ott fújhatja a port a szabadba. A lakásba pedig vettünk egy másik (nem Samsung) porzsákos porszívót, azzal nincs gondunk. Egyébként a családban van egy Samsung porzsákos porszívó az még viszonylag jól működik új generációs porzsákkal.
Kezdjük az elején: mi elég keveset porszívózunk vizes helyiségben és a porszívót sem a fürdőben tartjuk. Tényleg vitázhatunk bármeddig erről, de az esetek nagyon kis részében opció a porzsáktalan porszívó.
ui.: HEPA szűrő meg tömítettség, meg takarítás után öntsem egy külön zacskóba a tartályból az összeszedett port és koszt. Ez már eleve egy oximoron.
a teljes szeansz abszolut ket perc, talan meg kevesebb. a samsung porszivobol egy mozdulattal kiveheto a gyujtotartaly, egy mozdulattal beleborithato a szemetgyujto nejlonba, 15 mp alatt tisztara mosom folyo viz alatt es meg a tartaly alatti szivacs kioblitese is boven belefer az egy percbe. ok, szaradas utan kb egy perc osszerakni mindent, mert addigra elteszem a taroloba a porszivot. ezt valoban nem adtam hozza. egeszeben veve szamomra nagysagrenddel fajdalom mentesebb, mint a porzsakkal valo szarakodas. de persze izlesek es pofonok. ezen nem fogunk osszeveszni, de hogy en soha nem vennek porzsakos porszivot az hetszentseg.
inkabb eltoltok porszivozasonkent ket percet a porzsak nelkuli porszivom kitakaritasaval.
A többire is reagálhatnék, de csak erre teszem: Legalább ne áltasd magad, a teljes szeánsz nem két perc, szemben a megfogom a porszívót és elrakom a helyére megoldással.
Ettől még szíved joga, hogy porzsák nélkülid vegyél és más kompromisszumokat köss.
igen, van aki (pl. en) nem akar a uk-bol porzsakot rendelni, mert kisebb gondja is nagyobb annal. azutan nem akarja nyomon kovetni a rendelest, nem akar reklamalni ha a rendeles elveszik. ha meg valami barom meg akarna vamolni a csomagot nem szivesen inteznem orakat a dolgot.
arrol nem is szolva, hogy van olyan csalad ahol altalaban nincsenek otthon. ezesetben lehet menni a postara atvenni a csomagot, amit szinten nem akar az ember.
inkabb eltoltok porszivozasonkent ket percet a porzsak nelkuli porszivom kitakaritasaval.
ugyes. akkor az ures zsak mellett nem sziv a porszivo teljes erovel. van benne egy toltottseg erzekelo, es minel inkabb tele van annal jobban megnovelik a szivoerot, hogy a felhasznalo ugy gondolja, hogy allando a szivoero. (az is, csak lehetne akar 40%-al is magasabb.)
nem lattam az emlitett gegecso csatlakozast, nyilvan meg lehetne ugy tervezni, hogy ne kopjon ki.
Szeretnék egy vezeték nélküli porszívót venni, egy 3 szobás lakásba, ahol nagyrészt parketta van, meg kevés szőnyeg. Egy jó ár-érték arányú megbízgató gépet keresek.
Megragasztanám FBS-sel, és akkor nem szelel, igaz, akkor ott már nem is forogna. Bár a gégecső másik végén még tudna forogni. Kicsit kényelmetlenebb lenne, de azért bőven használható maradna.
a porzsakkal nekem alapvetoen az a gondom, hogy venni kell. mi van ha nem kapni? hany evig arulnak egy adott tipust? vagy vegyek egyszerre 50 porzsakot? a fene se fog egy adott porzsak tipust kajtatni a varosban. a mostani samsung porszivomat bo 10 eve hasznalom es elpusztithatatlannak tunik. ha 10 eve vettem volna egy porzsakos tipust nem hiszem, hogy ma meg arulnanak hozza porzsakot. inkabb eltoltok 2-3 percet hetente a tisztitassal minthogy orakig jarjam az uzleteket porzsak utan.
mondjuk azt se tudom elkepzelni, hogy egy porzsak fel ev alatt teljen meg. arrol nem is szolva, hogy egy felig megtelt porzsak mellett gondolom jelentos a szivoero csokkenes.
Én meg csak olyanokkal futottam össze, hogy jó sokat anyáztam , mikor velük kellett porszívózni, vagy kiüríteni a portartályt (szállt a por mindenfele), vagy elmosni a szűrőszivacsokat, mert különben cseszett szívni.
Pl ilyen van a cégnél, és azzal etetném meg, aki kitalálta.
Én négy-öt havonta egyszer kiveszem a teli porzsákot, kib.szom a kukába és berakok egy zsír újat. Mindezt kb. fél perc alatt sem. Melyik gusztustalanabb?
ez az egesz porzsakosdi eleg gusztustalannak tunik szamomra. en minden porszivozas utan siman kiontom a porzsak nelkuli porszivom gyujtojet a szemeteszsakba es eloblitem a gyujtot. kb masfel perc az egesz es mindig tokeletesen tiszta gyujtovel kezdek porszivozni.
tulajdonkeppen mi szerintetek a problema a porzsak nelkuli porszivokkal? en soha nem hasznalnek porzsakos porszivot. a porzsak nelkuli tokeletesen mukodik (nekem egy samsung van.)
Hát, te még rajtam is túltettél. Én két porzsákkal együttesen produkáltam ennyit, de már az első, a 900 valamennyi grammos is medicinlabda tömöttségű volt, azt 5 hónap alatt szedtem össze.
Hétvégén a Media Markt 10%-os hétvégéjét kihasználva beszereztem egy Electrolux EOU9GREEN porszívót. Ami azonnal szembetűnt: nem kör keresztmetszetű a cső, így az orrszívót (a porszívó jelenlegi fő használati módja:-( ) nehézkes csatlakoztatni. Egyelőre megoldottam némi szigetelőszalaggal. :-) Állítólag kapható adapter hozzá.
Ami pozitívum, hogy nagyon csendes, különösen a korábbi Electrolux ZJM6820 géphez képest.
Nézegetem a jelenleg elérhető Electrolux porszívókat és némelyiknél "Hygenie filter" van megadva kimeneti szűrőként (és másoknál meg HEPA). Kerestem a neten és szemre hasonló, mint a HEPA szűrő. A cikkszáma is ugyanaz, mint a HEPA-nak: EFH12W. Mi lehet az oka, hogy nem HEPA-nak nevezik? Nem teljesít valami feltételt? Nem fizettek a névért?
Először csak parasztvakításnak éreztem a LED-eket az elején, de rájöttem, hogy hasznos, mert látszik, hogy hol van por. Remélem, tartós is lesz. A tisztítás macerás, de gondolom, minden zsák nélküli porszívóval ugyanez van.
Volt egy Electrolux ZCX 6440 porszívóm, de végképp elromlott... újat kellene vennem, de látom, még midig ez a legnépszerűbb. Nem jött ki azóta új gép? Mert ez már nem kapható...
Szia. Köszi a tippet. Az eddigi is porzsák nélküli volt nekünk, ezen részével nem volt gondunk. Azóta rowentaról már találtam véleményeket, és miután nem fordulatszabályzós (azt hittem ilyen árkategóriában ez már alap...) el is vetettem. Meg a csövét is többen túl rövidnek találják. Hétvégén takarítás,sürget az idő :-)
Ha visszaolvasol egy kicsit, akkor látni fogod, hogy itt nem nagy a respektje a porzsák nélküli porszívóknak. Amennyiben valaki mégis ragaszkodik ehhez a formációhoz, akkor kizárólag a multiciklon rendszerű gépeket ajánlják. Ennek a technológiának a Dyson a zászlóvivője, bár manapság már más márkák is gyártanak hasonlót. Összehasonlítva a gépet, amit Te szeretnél és ezt:https://www.arukereso.hu/porszivo-takaritogep-c3170/dyson/dc37c-parquet-p264681048/ kétségtelen hogy hangosabb, de szerintem sokkal több előnye van, az egyetlen hátrányával (hangerő) szemben: pl. hatótáv, 5 év garancia.
Sziasztok. Gépcsere előtt állok. Nejem igénye a géppel kapcsolatban, hogy porzsák nélküli legyen, jó szívóhatással,és minél könnyebb, én igényem,hogy minél csendesebb legyen, és lehetőleg férjen bele 5 számjegyű összegbe. Eddig legközelebb az igényekhez ez áll: RowentaRO7681EA
Erröl, vagy egyáltalán a Rowenta márkával kapcsolatos tapasztalattal rendelkezik valaki? Illetve aki az ismert igények alapján tud még jót javasolni, azt szívesen veszem. 3 macska van + a szomszédé is átjár hűsölni a klima alá, tehát szőr ne fogjon ki a gépen :-D
Hidd el a Miele meg a Sencor nem ugyanaz a pálya! Ez a 35 ezres ár meg manapság különösen világbajnok a Miele porszívónál és igen a tömítettség szerintem sokkal fontosabb mint a szívóerő, bár a Miele -nél erre sem szoktak panaszkodni.
A videó nettó ostobaság. A robotporszívók többsége azért nem kavar fel semmit, mert valójában nem porszívó, hanem önjáró elektromos seprű. Ha porszívó, akkor pedig olyan kis szívóteljesítménye van, hogy az allergén por nagy részét ott hagyja, amit majd akkor kavarsz fel, ha végigflangálsz a lakáson. A tucat, kommersz porszívók akár még a HEPA-szűrő ellenére is visszanyomják a port, mert nem csak a HEPA-szűrő számít, hanem pl. a tömítettség. A Miele legolcsóbb porszívója is tömített. Itt a fórumon egy régebben sokszor posztoló fórumtárs, Tündérlala családjában több porallergiás van. Ő is Mielét vett, de a gyári porzsákja a HEPA-szűrő nélkül is kellően szűr. Ha mégis kell HEPA, az is van. Tömített vagy tömítetlen: porszívók tömítettségi tesztje.
A budapesti WestEnd Mediamarkt-jában Miele Classic C1 most kb. 35000 Ft-ért kapható.
Sziasztok! Egy 220V-os Electrolux porszívó cseréjén gondolokom, ugyanis baromira zavar az a finom por amit kinyom üzem közbe, hiába tisztítom a nem-hepa szűrőjét...
Van a topikon erre bevált gép ár/érték arányban ami jó? Nem akksisat keresek.
Illetve fogunk venni Xiaomi első generációs robotporszívót is.
Kényes az orrom nagyon, de ennek hatására döntöttem hogy kell:
Na jó ,akkor te győztél, de én nem dicsekvésként alkottam meg ezt a hsz-t, hanem azért, hogy akit érdekel az a tapasztalataim alapján talán levonhat némi konzekvenciát. Tehát az első tapasztalatok:Viszonylag minőségi anyagok és precíznek tűnő összeszerelés, bár nem tudom például a kerekek milyen tengelyt kaptak.... Csapágyat nyilván semmilyent mert majdnem úgy lötyögnek, mint a bíró micsodájában a micsoda. Eddig egyszer volt munkára fogva,akkor elég jól tette a dolgát, egy fél óra alatt televágta a portartályt. Egyenlőre úgy tűnik ,arra amire szántuk (gyors padló takarítás) arra megfelel ,de azért mellette elengedhetetlen a normál porszívó. Egyenlőre ennyi folyt köv.
Elfelejtettem megírni, hogy egy hónapja vótam a Nagyfaluban, a Mamut II Mediamarkt-ja Miele részlegén láttam Sub 20-as fejet, így vettem. Ha valaki véletlenül abba futna bele, hogy a miele.hu-ról rendelne, de ott éppen nem rendelhető.
Olcsó van azért több is, de a minőség is fontos lenne nekem, ezért érdeklődtem volna. Elsősorban ami fontos lenne nekem, hogy a sok macskaszőrrel/porral/kihullott alommal boldoguljon kemény felületen, a másik, hogy a hosszabb hajszálaktól se álljon le, bár ez kevésbé mérvadó, de azért nem elhanyagolható.
Esetleg erről valami vélemény? Vagy bármi más ajánlás, olyan 50e környékén? Csak padlólap van, ill. esetleg télen, van egy szőnyeg, de ez sem biztos, hogy visszakerül, cserébe viszont van 5 macska, 2 görény, szóval szőr akad rendesen :)
Az a kiálló gumi rendellenesség, normálisan kellene siklania a szőnyegen. Nekem is C1-em van. A boltit szerintem már rendesen meggyötörték. Ha nem kiállítási darab, akkor meg vagy nem rendesen kapcsoltad át (kell hozzá erő rendesen), vagy hibás darab. Mindenképp próbáld ki annak a gépnek a fejét, amelyiket meg akarod venni.
A papír porzsák is idejét múlt dolog. A szintetikus porzsák megy. Electroluxot vegyen, S-bag zsákkal. Hónapokig el lesz 1 porzsákkal. Az a baj, hogy olcsón jó, hosszú élettartamú nincs. A profit az Isten, meg hogy ha valamit lehet mégolcsóbb alkatrésszel gyártani, akkor azzal gyártják. Van amikor ezt aránylag jól sikerül behangolni, van amikor meg ipari hulladék kerül a boltba.
Egy 30 éves ETA gép után nézelődik anyukám, amiben kirázható porzsák volt. Akkor ajánlj, kérlek olyat, amibe olcsón kapható papír-porzsák, ha a textilnek nincs létjogosultsága, vagy nem árulják már.
Lemaradtam a Media 20%-os Electrolux akciójáról. De lehet, nem is baj. Voltam bent a hétvégén, kézbe vettem az EEG44IGM és EPF65BR gépeket. Legutóbb azt hiszem pont az EEG nem volt kitéve. Az EEG... gégecsöve olyan kis girnyó... Az EPF... gépé már erősebbnek tűnik. A padlófej mindkettőnél ugyan az, tengely nélküli, műanyagba pattintott kerekekkel.
Kipróbáltam a leterített padlószőnyegen mindkét gép padlófejét szőnyeg állásban. Utána kipróbáltam a Miele C1 padlófejét is. Azt vettem észre, hogy szőnyeg állásban, visszahúzott kefékkel is "akad" a szőnyegbe, míg az Electrolux gépek feje simán siklik. Jobban megnézve az Miele fejét, azt találtam, hogy van egy fix gumilap benne középen, ami nem húzódik vissza a szőnyeg/parketta átkapcsoló egyik állásában sem. Tehát érthető az "akadás" amit tapasztaltam. Viszont ha ez így van, akkor lehet, hogy turbó fej nélkül is kiszedné a szőnyegből azokat a szöszöket, amelyek miatt a turbófejes Electrolux gépek felé fordultam...?
Mert pl. felkaparja a szálak közül és fel tudja utána szívni.
Ha így van, akkor inkább Miele, mert sokkal masszívabbnak tűnik mindene. Bár az ára miatt még várható egy kis veszekedés az asszonnyal.
(A jelenlegi micromaxx gép észrevehetően gyengült, új porzsákkal és motorszűrővel is sokkal erőtlenebb mint eddig. Ki van törve a gégecső rögzítő fül, de eddig új porzsákkal volt annyi szívóereje, hogy a csövet húzva jött a gép is, még szőnyegen is. Most a csövet húzva sík padlón jön a gép, de a legkisebb ellenállásra a cső a kezemben marad a gép meg ott, ahol van.)
Én meg tudok ellenpéldákat mondani. :) Fél éve egy masszírozógépben cseréltem a régi NiCd akkukat kb. 10 éve bontott, mobiltelefonokból kinyert NiMH cellákra. Akkor feltöltöttem, és most bekapcsoltam a gépet, és működött egy kb. 2 perces masszírozáshoz (többre nem volt igény). De vitathatatlan, hogy a NiMH akkuk önkisülése sokkal gyorsabb. Persze ebben is jelentős fejlődés van: az ún. LSD, pl. Eneloop akkuk önkisülése csekély a hagyományosakhoz képest. Vettem viszont fejlámpát Li-ion akkuval, amely 2 év alig használat után már csak pislákol. Az olcsó repülő játékokban sem nagyon bírják több évig a Li-ion akkuk (volt, amelyik kb. 2 hónapot bírt), persze ott semmiképpen nem alternatíva a NiMH, mert a többletsúlyukkal nem tudnának felszállni. :)
A NiMH akkukat bonyolultabb jól tölteni (pl. a hőmérséklet-emelkedést is illik figyelni). Az olcsó(n gyártott) készülékekbe eleve silány minőségű cellákat építenek, és egy transzformátorból, néhány diódából és ellenállásból álló töltőrendszert biztosítanak csak hozzá, amely nagyon könnyen túltölti az akkukat, és kiszárítja. Amelyik töltő nem jelzi a töltés végé, vagy fix időtartamig tölt, az nagy eséllyel károsítja az akkukat. Sose hagyjuk napokig az ilyen készüléket a töltőn! Li-ionnal nem kockáztatják a túltöltést, mert abból tűz/robbanás/botrány lenne. Vettem az ALDI-ban pár éve 1500 forintért hajnyírtót. Ahhoz képest meglepően jó, el nem tudom képzelni, hogy ezen bárkinek haszna volt a vevőn kívül, de nyilván ennyibe nem fér bele a jó minőségű akku és töltőrendszer is.
Én azt néztem, ha a Neato-ban meghalna az akku akkor nem gyárit vennék bele(nem kevés pénzért), hanem sima AA NiMh Ikeás akkukat hegesztetnék össze és azzal használnám.
6000Ft-ért lehet kapni 12db 2500mAh-s akkut, ebből 10db kell az akkupakk-hoz.
Nem hiszem hogy a gyári akku ennél sokkal többet tudna.
Azt nem tudom ,hogy mi az általánosságban. A tartósságról csak a mobiltelefon témában tudok nyilatkozni. Az első mobilom, ami Lítium akksis volt több mint 7 évig bírta. Soha nem volt olyan mobilom, ami NiMh akksival 3 évnél tovább bírta volna. Amikor a Lítium akksis fúrógépet leteszem egy hónapra és utána előveszem, akkor szinte ugyanolyan töltöttségi szintről folytatja a munkát, mint amikor letettem. NiMh akksival ugyanez több órás töltéssel kezdődik.
"Lidl 2in1porszívó. Fölösleges pénzt áldozni rá, ritka gyenge minőség. Sajna fél év után csak rosszakat tudok mondani Mindene szorul, alig lehet kivenni a morzsaporszívót, a tartályában a szűrő kb 2perc után eltömődik, A tartály reteszeit oldó gombot olyan erővel kell nyomni, hogy fehéredtek az ujjaim. A szívóerő nagyon gyenge lett, a kefe nyikorog, a fej rosszul fordul és sajnos nem igazán szedi föl a koszt, csak sokadik áthúzásra. Nagyon nem ajánlom, sajnos rettentően gyenge eresztés..
Majd mikor hazajöttünk tőlük, itthon a 4 éves Ergorapidoval porszívóztam a kislány alatt, komolyan ég és föld a kettő. Nehéz szavakban kifejezni a minőségbeli küönbséget. Az egyiket utálod használni, a másik óriási segítég. Ráadásul az enyém még a legelső alapmodell, Ni-Mh akksival."
Amúgy már az Ergorapidot is lecseréltem Dysonra de ez másik story... Jófogáson lehet találni jó kis Li-ion Ergorapido gépeket.
Azt írtam, hogy még az is jobb, nem azt, hogy azt vedd. Nyilván már Li-ion Ergorapidot kell venni. Talán Nimh már nincs is.. mindjárt megkeresem mit írtam róla, miért szar..
A gyári biztos, hogy tökéletesen zár, tökéletesen illeszkedik a teljesen tömített rendszerhez. Utángyártott nem biztos, így ha allergiások vagytok a házi porra, akkor legfeljebb az második már eredeti lesz. Porzsáknál mindenképp a gyárit ajánlom, már csak azért is, mert a garanciának is ez a feltétele.
Valami hasonlót találtam én is. A gyári nekem 6 ezer egynéhány száz, az utángyártott 3299 Ft volt,de az HEPA 12 & carbon filter. Viszont a gyári kibírt egy évet. A régi Samsung porszívónkhoz évekkel ezelőtt 8699 Ft lett volna a HEPA szűrő.
A Blizzard CX1 szűrője mosható, az nem papír, hanem egy Teflon-hártya, mint a GORE-TEX lélegző-páraáteresztő, de vízszigetelő bélések a dzsekikben, nadrágokban, kesztyűkben, cipőkben. A Használati útmutató szerint: „A finompor-szűrőt ne belülről tisztítsa. A külső oldalát tisztítsa meg folyó, hideg víz alatt. Ne használjon mosogatószert. Ne használjon éles vagy hegyes tárgyakat és ne kefélje le a finompor-szűrőt. Hagyja a finompor-szűrőt a tisztítás után legalább 24 órán át száradni, mielőtt újra visszateszi a finompor-tartályba.”
Röviden:igen, de nem érdemes. Hosszabban: Nem lehet kimosni, mint az összes többi papírszűrőt sem (legalábbis tudomásom és tapasztalatom szerint) mert a mosás eltömíti a papírszűrőt. Ezek a szűrők nagyon hasonlítanak az autók levegőszűrőjéhez. Azokat se divat kimosni. Valamivel hatékonyabb,de kétes értékű módszer a szűrő sűrített levegővel való kifúvatása. Mivel a Miele porszívók eléggé jól tömítettek és a porzsák anyaga is jól szűr,valamint ott van még a sorban a motorvédő szűrő is ,szerintem elviselhető a kilépő szűrő csereideje.
Vizizé problémája, nem az enyém 😉 Csak írtam, mert nekem is van ilyen gépem.
Ja vettem egy Neato D5-öt a D95 mellé. Háát.. érkezik a Xiaomi Roborock is, mert ez a D5 elég felemás. Aztán meglátjuk. Melyik marad a D95, D5, Roborock közül.
Esetleg le tudod tesztelni hogy a cső büdüs-e, kiszeded a szűrőt a motor elül, és bekapcsolod a porszívót, ha büdös akkor a cső lesz a problémád oka, ha így nem büdös akkor meg a szűrő.
Anno volt egy porzsák nélküli Electroluxom, az már az első bekapcsolástól a végső haláláig mindig büdös volt. Fura volt, így könnyeket nem ejtettem érte, mikor le kellett cserélni.
Nagyon rossz úton jár aki szívóteljesítmény alapján keres porszívót. De nyilván mindenki vesz amit akar. Sima monociklonos zsáknélküli gépet csak az ellenségemnek.. vagy neki se..
Én nem nagyon sajnálom, hiszen nem az a leghőbb vágyam,hogy telefújja a lakást porral! Itt a topikban nagyon sokan a teljesítményre ill. a szívóteljesítményre vannak rákattanva, pedig szerintem sokkal fontosabb ezeknél a tömítettség!
Egy ilyet(vagy valami nagyon hasonlót) már mi is "megettünk", de meg is ülte a gyomrunkat! Igazából nem fogyasztottuk el, mert most is működik, sőt kiváló szívóereje van,de bekapcsoláskor kilő egy nagy porfelhőt és kb. fele annyi port ki is fúj ,mint amennyit beszív! Autó porszívónak használom, arra tökéletes. Az utcára fújhatja a port.
Korábban sokat fórumozó tunderlala-3 fórumtárs családjában többen is porallergiások, nekik elég volt a Super AirClean kilépőlevegő szűrő, a zsákkal együtt eleget szűrtek, de ha neked ez nem elég, akkor mindegyikbe lehet HEPA-szűrőt tenni. A gépek mindenhol tömítettek, így a beszívott levegő csak a kilépőlevegő szűrőn keresztül hagyhatja el a porszívót.
Sziasztok, porszívóvásárlás előtt állok. Családi házban lakunk, padlófűtés van, a burkolat a legtöbb helyiségben kő. Allergiás vagyok a porra, ezért fontos lenne, hogy a porszívó a lehető legkevesebb port engedje át. 90.000-nél többet nem fizetnék a porszívóért, jelenleg a Miele C3 gépeket nézegetem. Tudnátok segíteni a különböző altípusok közötti választásban, esetleg van más márka/típus, amit ajánlanátok?
Az EasySlider akadálymegkerülés puha, 360 fokban mozgatható forgógyűrűjével gondoskodik arról, hogy a VC 6 az akadályokat elegánsan kikerülje, ez megvédi a bútorokat és a porszívót is.
Az elég jó dolog, ez nem lehorzsolja a fal szélét, hanem a gumigyűrű fixen ott marad, és a porszívó fordul el, amíg odanyomódik.
Vicces látni, hogy milyen logikátlanul haladtál, gyakorlatilag már előre elhatároztad, mit akarsz, mit nem akarsz és semmilyen érvre nem voltál vevő. Két dolog volt folyamatosan jelen nálad: a nagy szívóerő (kPa-ban) és az ipari.
3. Vettél egy Kärchert. :D Aminek 24 kPa a szívóereje, 74000 Ft-ba kerül és pocsék a porszűrése, nem állítható a szívóereje, viszont a Kärcher is rácáfol az érvelésedre, hiszen az általad linkelt 1250 W-os gép 24,4 kPa-jával szemben a Magyarországon kapható gép 800 W-ból hozza ki a 24 kPa-t. De sebaj! Lényeg, hogy vettél olcsón egy bikaerős gépet.
Ez az a porszívó, azt látoma szívóteljesítménye 360W, a mostani hasonlóknak még 200 watt sincs. Mi történt? 100 ezres ipari porszívót kell venni? Vagy elég a fele annyi kapacitás is, kétlem...
Sziasztok! Van egy 7 éves Samsung AirTrack 1800 wattos porzsák nélküli porszívóm. Talán akkoriban 15 000 körül lehetett. Hasonlót vennék. Viszont azt nem értem hogy ami hasonlónak tűnik nekem az mind már 700 watt, ez mit jelent? Már sokkal energiatakarékosabbak azóta? Ugynúgy szív a 700 watt is?
Ma beszéltem megint a sógorral. Ő csak ezt a takarítógépeket ajánlja, mert hogy ezek több célúak, vagyis több mindenre is használhatóak. Mondja, hogy akár a garázsban is autót is meg bent is, meg hogy vízzel is tisztít és az alaposabb mint a sima szívás. Hát nem tudom, nem volt még ilyenünk. Szerintem elég lenne egy hagyyományosabb fajta porszivó, ami csak porszívó, benti, mint a régiek voltak.
Meg a teljesítményekkel sem tudom mi tévő legyek. A boltban azt mondta az eladó hogy jól szívnak a mai modern alacsony fogyasztású gépek, nem jobbak a régiek, azok csak zúgnak és pocsékolják a drága energiát. Ebben érzek valamit.
Többen is írták itt hogy ez a turbókefe hajakat meg szőröket felszedni jó. Szőnyeget tisztítani a kombi fej sokkal hatékonyabb. A gyártó is ezt írja, lentebb be is van téve egy összehasinlító táblázat, aztat nézzed meg te is.
Ja, megy a vaker, hogy szőnyegre nem jó a turbófej... Mert akkor mire lenne jó? Parkettára? :)
A turbófej szőnyegre való. Na nem hosszú szálúra, amit feltekerhet magára. De a sztenderd rövidebb szálú szőnyegeken a legjobb. Egy letaposott szőnyeggel látványos eredményt tud elérni. Mondjuk lehet ehhez az elektromos kefe fej kell, mert azt láttam mit csinál egy letaposott szőnyeggel, ha jó irányba keféled fel a szálakat. Mintha új lenne. :)
Egy ideje nem írtam, mert nem volt értelme. Valójában csak egy feedback-et akartam írni, hogy év elején vásárolt Miele C3 electro tökéletesen tedzi a dolgát. A parkettára, padlólapra a parquerXL fejet használom. Szuper, nagyon könnyű vele haladni. A szőnyegekre az rlektromos fejet használjuk. Nagyon jól kiszedi a hajakat, itthon ugráló tappancsaink (nyuszik) szőrét. Eddig egy zsákot cseréltem benne. A lépcsőházunkban padlószőnyeg van, ott a kombi fej a legjobb, mert kicsi. Összességében könnyen használható, jó porszívó, nem bántam meg a ráfordított anyagiakat. Szívóereje kiválÓ, pedig már az új euroszabványos motorralvan. Egyetlen elhanyagolható hátránya a kicsi kerekek. De csak a küszöbnél, jelent kis akadályt. Szép hétvégét mindenkinek.
Attól tartok erre már kitalálták a megoldást. Ők sem "hülyék" nem csak a vevőik :))) A 10%-ot utalványban visszaadós akciónál is volt arra megoldáduk, hogy az ajándékutalvány se maradhasson a vevőnél ha visszaadja a terméket. Mondom, egyelőre ráér.
Azt pedig csak egész halkan jegyzem meg, hogy létezhet olyan eset is amikor két vásárolt termékből az egyiket visszaviszed. Így mi is történt összességében? :-))
Kanapé és matrac "mélységi" tisztítására én ilyen porolófejet használok.
Felületi tisztításra, ruha szösztelenítésre, autókárpit tisztításra meg egy polster-boy -t. Az enyém még nem az új fajta forgókefés, csak seprő mozdulatokat végez, de az is nagyon hatékony. A legnehezebb talán a régi rozsdaboglya Ladám szőtt kárpitjából kiporszívózni a kutyaszőrt. Benzinkúti porszívóval, vagy otthoni porszívó "normál fejével" teljesen lehetetlen. A Polster-boy kb. 95%-os hatékonysággal kitakarítja, úgy, hogy közben nem szedi szét a kárpit szálait. De gyanítom, hogy a turbókefével is hatékony lenne, csak nem tudom, hogy annak jellemzően milyen durva a sörtéje.
Ha kicsivel (vagy sokkal) kevésbé lennél öntelt, az nem csak szimpatikusabbá tenne, de azt a lehetőséget is megadnád magadnak, hogy saját magadat lásd kritikusan. Mert amióta az első kérdésemet ex katedra kijelentésed („Bár úgy maga a márka is eléggé felül van árazva.”) alapján megfogalmaztam, most válaszoltál, itt viszont csak terelsz. Elolvastam az előzményeket is. Ezzel együtt is fenntartom a kérdésemet: mik a szempontjaid. Bár ha meggondolom, valójában nem is érdekel. És nem kell válaszolnod, mert nem azért írtam az előző mondatot, hogy kiugrassam a nyulat a bokorból. Tényleg nem érdekel, ne fáraszd magad! Engem nem fogsz, mert nem olvasom el, amit írsz.
Kérlek olvasd át újra azt a hsz-t amire először válaszoltál. Most megint, és próbáld meg értelmezni és megérteni/felfogni hogy mi van benne. További segítség lehet ha az előzményeket is hozzá olvasod.
Hali! Még mindig várom a válaszod. Milyen szempontok alapján jeleneted ki, hogy a Miele porszívók túlárazottak? És melyik porszívó az a több tucat közül?
Ezeket mind te írtad itt nyilvánosan, vagy 20-szor leírtad már hogy milyen hülye vagy. Hát az. Aki olvassa a topicot az emlékszik ezekre, most csak bemásoltam párat, hogy ne mondhasd majd hogy alaptalanok az állítások. Semmit nem kell gyűjtögetni, itt van minden csak vissza kell olvasni, meg szerencsére vagy annyira marha hogy frissítésként mindig felhozd magadtól újra és újra :-))
Látod, van aki fellapoz nézelődik, van aki meg csak tudatlanul fröcsög bele a nagyvilágba mindenféle hülyeségeket, esetleg szajkózza amit egyszer valahol hallott (és tetszik neki), persze nem néz utána hogy van-e bármi valóság alapja.. De, ez van.
Azt meg hogy nekem milyen gépem és milyen tapasztalatom van nem tudhatod, kérlek ne állíts semmit alaptalanul, ezek csak a te fikcióid nem több.
A bútorokhoz való turbókefe engem is érdekelne milyen hatékonysággal dolgozik. Erről nem nagyon lehet hallani. Valaki használ ilyet? Írhatna róla néhány sort.
Bár ha jól sejtem akkor itt megint arról van szó, hogy a szőrt/szálakat felszedi a kefe meg talán a letapadt szöszöket, de amúgy a kárpitból a mélységi port és kosz kiszívására alkalmasabb az az egyszerű kárpit fej amit adnak a géphez.
Ettől még a "remélem" szó jelentése nem változott meg, viszont azt a hozzászólásomat így zárom:
"Tapasztalatom nincs, azt majd mások írnak."
Ez senkit nem vezet félre.
Eddig 3 fajta padlófejet próbáltam, egyik sem ért semmit a fehér szöszök ellen. Ezért mindenképpen turbó fejes gépet fogok venni, ha a szöszt nem szedi ki, akkor legalább megpróbáltam. A bútorhoz való turbó fej pedig biztosan hatékonyabb lesz attól a lyukas műanyag darabtól, amit bútorkárpit fejként adnak minden géphez.
Te is házmester féle spionfióka vagy mi? Listázgatod a fórumosokat? Pártnak is dolgozol? Gyűjtögeted a másikról a terhelő dolgokat, aztán nagy kárörvendő pofikával kiszórod.. tegyed. Magadat minősíted.
Volt Miele géped? Nem.
Volt turbókefés géped? Nem.
Voltak más gépekkel is tapasztalataid a Miele mellett? Nem.
Split klímák? Nem emlékszem rád. De ha TE profibb vagy abban IS, akkor mi a frászért jössz te fórumozni, úgyis olyan nagyon okos vagy, fellapozol pár katalógust, aztán tök jól döntesz. Ennyi.
Ez nem válasz. Neked mik a szempontjaid, amelyek alapján szerinted túlárazott? Erre nem az a válasz, hogy én hová sorolnám, mert te nem értesz egyet valamivel. És ezt indokolni kellene.
Elnézést, hogy bele mertem lapozni egy Miele katalógusba... és fel mertem hívni a dilettánsok (és az esetleges laikus olvasók, vásárlás előtt állók) figyelmét, hogy nem jól gondolják amit gondolnak.
Eleinte én sem tudtam és nekem is fura volt a helyzet, még kérdeztem is. De inkább utána néztem magam, mert innen félrevezető haszontalan infók jöttek.
Amúgy meg szőnyeg és szőnyeg kozokö is van kulokülön. Hiába rövidszálú mindkettő. Van amelyikhez úgy ragad a szösz mint a tépőzár. Azt is a turbókefe szedi fel. A laboratóriumi rövidszálú szőnyeg, és az otthoni 5év betaposott sem ugyanaz. Ugyanis a turbókefe valamennyire fellazítja ezeket a szálakat. És amit írok az nem fikció, hanem tapasztalat.
Te már elég régóta pörögsz ezen a témán, meg úgy a porszívó választáson (lassan évek óta). Gondoltam neked segít ha láthatod egy neves gyártó ajánlását, miszerint egy kombi fej hatékonyabb az esetek nagyobb részénél, és nem kell feltétlen a turbót vadásznod.
Ööö te ilyen katalógushuszár vagy? A hosszú szálú Shaggy szőnyeget csak és kizárólag turbókefével lehet kitakarítani. Sógornőm majdnem kidobta a szőnyegén, mert a sima fej húzta a feltekerdett hajszálakat. A turbó kefe baromi sok mocskot kiszedett belőle, hajszálak, stb. Tökéletesen kitakarította. Ezt sima fejjel soha nem csinálod meg. Rövid szálúra háziállat esetén javasolt. Hosszú szálú rá/shaggyre minden esetben.
Most jöhtesz kötekedni, de a valóség, emiprikus úton megtapasztalva az amit írok. Az, hogy a te elképzelésed mi, teljesen irreleváns a valóság szempontjából. Shaggyre KELL a turbókefe akár van állat, akár nincs. Más esetben akkor ha van házikedvenc.
Szerintem a személyeskedő hangnemből vissza lehet venni. Egyéb topikokban keletkezett konfliktusokat kéretik ott rendezni. Itt nem kell a feszültséget szítani.
Köszi.
"
Én reménykedem, hogy a turbó fej segít a 2 db, sűrű szövésű szőnyeget kitisztítani "
"
Ezzel mi is a baj? Kit vezetek ezzel tévútra? Nem kijelentettem, hogy a turbó fej tisztítja majd ki, hanem remélem.
A padlókefével nem jön ki a sok fehér szösz, ezért a csővéggel, hajlongva kell végigmenni a szőnyegen. Hiába mutat a táblázat akármit, a valóság ebben az esetben nem igazodik hozzá - rúgja meg a macska!
Nem segít majd a turbó fej? Akkor nem segít. A kinézett géphez eleve adnak kettőt ha akarom ha nem.
Van itt olyan, aki tapasztalatból ír a turbó fejről, neki jobban elhiszem mint egy táblázatnak.
Te szakértő, Büszke is lehetsz magadra, hogy ekkora ökör vagy :-))
Akinek műszaki cikk vásárláskor a fő szempont a "gyönyörű metál piros" :-))
Még eladáskor a hirdetésben is ez volt az első mondatod a termék megnevezése után.
Erre nem mentség hogy mindezt azért követted el mert az asszony csesztetett :-))) szakértő vagy na, ebben a témában is akárcsak a split klímáknál. (a fehér Miele az nem tetszik ezt is tudjuk, mert a színe...)
Megy a téves vonal is miszerint szőnyegre, padlószőnyegre turbókefe kell, az a jó/legjobb rá, ja meg a hosszú szálú szőnyegre is..
Sajnos ezek nem igazak.
Azért is raktam be tegnap az fejek összehasonlítását, hogy látható legyen, hogy egy kombi/univerzális fej sokkal széleskörűbben és jobb eredménnyel használható mint a turbókefe. És igen hajra szőrre jó a turbókefe, de szőnyeg tisztításra nem jobb sőt többnél nem is használható.
Kb 4 éve vettem egy Samsung porszívót, zsír új model, 50 ezres ár, SEHOL egy utángyártott porzsák, a gyárilag vehető csomag (4db zsák, meg a motorszűrő) 6990Ft volt!
Az más kérdés, hogy amúgy ipari hulladék volt a gép.
Mivel itt sokaknak turbókefe (és Miele) mániája van és nekem sem volt tiszta, hogy mire és mikor is ajánlott ez a turbókefe, meg miért kap jobb besorolást az univerzális fejes gép a turbófejessel szemben ezért nézelődtem kicsit.
A gyártó szerint a turbókefe egyedül velúr szőnyegen jobb, a kifejezett hosszúszőrű szőnyegen nem is használható, de a kombi fej itt is jó/kiváló.
Gyakorlatilag minden szőnyeg típus tisztítására jobb az univerzális fej. (szőrök felszedésére lehet jobb a turbokefe) Gyenge ez a turbókefe... az elektromos az igen azt inkább megéri megvenni.
Érdemes egy kicsit elidőzni és ízlelgetni az alábbi kiollózást.
Nem drágább mint más márka gyári kiegészítői. A porzsák meg 1doboz=1év. Ráadásul kimeneti szűrőlap is van a dobozban. Nem láttál te még gyári Samsung árakat. Na az kemény!
Vannak konyhastúdiók, amik a Mielével is le vannak szerződve, ennek a táblája is kint van a többi márka mellett. Ők is betudják szerezni ami kell, azon az áron ahogy a szetei adja, csak ha érte mész, nem lesz postaköltség. :)
Én az első adag plusz porzsákot és mellé a Parquet Twister XL-t a Miele.hu-ról vettem, a gép regisztrációja után az első rendelésre volt 10 vagy 15% kedvezmény.
Van turbókefe, ami az összes Miele géphez illeszthet fej, mert ebben a beszívott levegő forgatja meg a fejben lévő kefehengert. Amit nálunk a Cat and Dog modellhez adnak, az turbókefe!
És van elektormos kefefej, ahol egy a porszívó batár nagy fejében lévő elektromotor hatja meg a kefehengert. Ez sokkal mélyebb/alaposabb tisztítást végez, mert itt a szőnyeg szálainka ellenállása nem lessítja le a kefe forgását. De elektromos fejet csak és kizárólag ehhez a géphez tudsz rakni: https://szetei.com/miele-padloporszivo-porzsakkal/complete-c3-electro-plus-ecoline-sgsh2 Más Miele gépen nem fog semmit csinálni az Electro fej, mert ennek külön táp kell a kasztniból, s ilyet csak ez a modell tud. Amit linkeltél videót, az egy olyan Cat and Dog modell, amit nálunk MO-n nem forgalmaznak. Ugyanis Angliában, Amerikában nagyon elterjedtek a sok padlószőnyeg miatt az elektromos kefefejes porszívók, így ott a Mielenek is sokkal nagyobb a kínálata.
De álatlánosságban elmondható, hogy az elektromos kefére tényleg akkor van szükség, ha a lakás padlószőnyeggel van tele. Egyébként a turbókefe is tökéletesen teszi a dolgát, mindent összeszed a szőnyegről.
Én mit vennék? Ha lenne macskám és küzdenék a macskaszőrrel a szőnyegen, ragadna a szálak közé, akkor C3 Cat and Dog modellt.
Amin még elgondolkodnék (metaki, parketta, laminál, taposó, járólap mindre tökéletes) az a Parquett Twister fej. Igaz ez nem jár a géphez, de utólag megéri megvenni. Nagyon-nagyon ügyesen fordul. Itt a saját videóm róla: https://www.youtube.com/watch?v=87G-A8EAlGU
Vagy még azt is tehetitek, hogy vesztek egy fehér C2-es Parquett gépet, ahhoz alapból jár a parketta fej is, viszont ott egy Miele turbókefét vesztek külön.
Ezt nektek kell eldönteni, amennyit rászántok. A C3 nagyon patent gép, ráadásul az MM-ben nagyon jó áron is van, csak nem tudom meddig él az akció.
Szóval kis update, kicsit benéztem az arányokat :) kb fele kemény fele puha a padlónak :)
Na én már szinte biztos, hogy ilye Miele C3 valamilyet szeretnék.
Mivel Te kedvenc márkád, szeretnélek megkérdezni, hogy érdemes ez az állatosat egy macska miatt, vagy vagy jobb az az electro vagy egy excellenece ecoline?
Ez a MM-es példány egy MIELE Complete C3 Cat&Dog SGEF3. Azt írja, hogy kárpit szívófej, fugatisztító, szívóecset természetes sörtével ées egy SBD 290-3 szívófej megy egy STB 305-3 turbókefe van hozzá.
a turbókefe az a power head, amit a bácsi mutogat?
Megtaláltam a világítósat is, vmi fórumon láttam, hogy egy csóka ehhez a Cat&Dog-hoz vett ilyet: Miele SEB 236 Electro Premium Full-Size Electrobrush. Nem hiszem, hogy veszek még ilyet is, mert rohadt drága, csak kiváncsi voltam :)
Olvasd el a cikket. Az a ledes fej nem vibrálós, hanem elektromos kefe. És nem, ilyet csak a Miele C3 Electro modellhez tudsz tenni. Ennek külön áramforrás kell a gép kasztnijában van az aljzat.
Van aki az Electroluxot ajánlja, van aki a Mielet. Azok is jó gépek. Ha a halkabb működés a fontosabb, akkor Electroluxot vegyetek. Ha a jobb minőségű turbókefe a macska miatt és valamivel jobb tisztítási hatékonyság szőnyegen, akkor Mielet. A Miele is halk, de a Zen halkabb ez tény.
Én Mielet vennék, de elfogult vagyok a márka iránt!
Amúgy a legjobb ha elmész olyan MM-ba ahol Elux és Miele is ki van téve és megfogdosod mindkettőt.
Akkor majd látod, érzed melyik tetszik jobban, melyiknek jobb az anyagminősége, melyik praktikusabb.
Ehhez a c3 cat dog-hoz lattam tobb videot is ahol, mintha masik gep lenne, de biztosan masik fej. Ilyeneket lehet utolag venni? Pl az a vibralos fej leddel.
Az, hogy más gyártók nem csinálnak normális monociklon gépet, nem jelenti, hogy a Miele sem tud. Lehet, kicsit komolyabban vették. Ha egyáltalán nem működne vagy nem a Mielétől elvárható szinten, azzal azért már tele lenne a net. Az akkus egy próba volt, nem valószínű, hogy azért hagyták abba, mert rossz lett volna, hisz’ ugyanaz volt, mint a többi porszívó, csak nem vették. Ez van.
Tudom, de egy indokot nem tudok mondani, hogy ezt vegye valaki zsákos helyett. Ráadásul első széria, nem is milticiklon, kevés a visszajelzés. Ha mindenáron zsáknélküli kellene, akkor Dysont vennék helyette, egyszerűen azért mert a Dyson nálam bizonyított. Látom mi marad a mosható szűrőn 2hónap után egy multiciklon rendszerrel. Gyakorlatilag semmi.
Van egy érzésem, hogy 1, elkaszálják ezt a Blizzard vonalat, mint az akksis padlóporszívóval is tették. 2, meghagyják már csak büszkeségből, de a bevételek gerincét finoman szólva sem ez a porszívó fogja adni.
A vizes gép hatalmas plusz munka. Magadat szivatod meg ha ilyet veszel. Annyi az extra, hogy a vizet szűréshez használja. Egy normális eldobható porzsákos gép tökéletesen elég!
A macskaszőr miatt lehetne zsáknélkülit venni, hogy ne büdösödjön a zsákban amíg kidobod a zsákot. De a zsáknélküli gépeket meg úgy kerüljük mint ördög a tömjénfüstöt. Egyetlen életképes alterantíva a Dyson! (És a Dyson rendszerű multiciklon Samsung, de az is bőven 100K) Dyson alatt ne is gondolkodj zsáknélkülibe, mert utálni fogod. A Dyson meg igencsak borsos árú..
Szóval beszéljétek át otthon. A macskaszőr miatt jó ha van turbókefe. De olvasd át a linkelt cikket, amit múltkor írtam.
Nem kitétel a V7, csak jelenleg itthon boltban olcsóbb a V7 mint a V6 Ffuffy.
Mivel még nem próbáltam fluffy fejet, így nem tudom, hogy kell e. Igazából az alapfejet ha ki lehetne próbálni akkor kiderülne, de sajnos ez nem olyan mint a Lux, hogy házhoz hozzák.
Két szőnyeg van azok sem nagyok (padlószőnyeg nincs) csak ezek azért vonzzák a hajakat.
Ha veszek egy olcsóbb slimet vagy cordfreet mondjuk, ahhoz később egy fluffy fej hozzákapcsolható? Mert ha itthon venném akkor a garancia is lenne, és úgy tudom, most már 2 év gari jár.
Ha Szegeden szeretnél kipróbálni egy ilyen Karcher Gőzporszívót, akkor jelentkezz, a www.bereljitt.hu-n, én kárpittisztító kölcsönzéssel foglalkozok, és tartok egy gőzporszívót, kipróbálhatod, majd eldöntheted hogy erre van e szűkséged!
Sógornőm EPF65BR Elux gépet vett. Ahhoz van szőnyegre való turbókefe ami méretre feleakkora mint a Miele turbókeféje. Kisebb az ellenállása is amikor a szőnyeg szálaiba kap. Bőven elég oda a 650W. A Miele turbókeféje sokkal robosztusabb. Nagyobb szívóerő kell hozzá.
Electrolux Ergorapido nagyon gyenge szőnyegen. Illetve a kocsit sem fogsz vele takarítani. Jófogáson egy Gábor nevű eladó szokott árulni V8 gépet 100k-ért. De nincs gari rá! Illetve most volt egy másik bontatlan V8 is 100-ért.
Porszívón gondolkodom, de vezeték nélküliben, mivel most a porszívó fekete kábelétől az összes falsarkunk fekete és kopott, mert így 1 konnektorból elérünk mindent, Ráadásul az autót sem tudjuk porszívózni mert a társasház alatti garázsban nincs konnektor. A DysonV7 Fluffy most pár helyen le van értékelve 150 e-re ami azért nem olcsó. Semmi állat nincs a lakásban, de hajszál rengetek a női oldalról és abba a pár szőnyegbe nagyon bele tudnak ragadni.
Nézegettem még a Livington Prime Mediashopos porszívót is de a Dysonhoz gépest már furán néz ki és csak egy aksi teljesítményt közölnek.
Szóba került még az Elektrolux vezeték nélküli porszívói is. Ami azoknál feltűnt, hogy van olyan amiben van hajszálvágó.
Dyson-nál a hajszálak feltekeredése nem okoz problémát?
Nálunk állatok nincsenek és hosszú szőrű szőnyeg sem, csak sűrű rövid, csomózott és némi padló. Így is érdemes lehet a turbókefe? Az új 660-3 fejet amikor próbáltam hasonló szőnyegen elég erősen tapadt már közepes fokozaton is.
1200W-os Airteq fejjel. Sbd 650-3. Baromi erős, max fokozaton nem is tudom használni. Nekem még a régebbi turbófej van. Csak a kinézet más, a működési elv azonos. A turbó kefe miatt én a 900w-os motort venném. Kell a meghjtáshoz a szívóerő.
És melyik TatalCare-ed van? A mostani EcoLine? Mert ezek az EcoLine-ok gyengébb motorral vannak és újabb alakított fejjel, amivel elég hatékonyak úgy összességében. Ha nem is jobbak ( állítólag talán igen) de nyilván tudják a régebbi PowerLine szintet.
Ténylég jól felszerelt. Próbáltam már élőben is őket, tényleg jó, erős is.
Az a turbókefe ami a C&D-hez is van (STB 305-3) az egy 20-as pluszban.
Az EcoLine TotalCare-hez az (SBD-660-3) fej az ami szintén újabb fejlesztés.
Nekem C3 Totalcare van. Csak a hozzá adott kiegészítők miatt drágább. A parketta fej nagy királyság, imádom. Illetve a Sub20-as bútorkefe is zseniális. A többit extrát nem használom. Illetve vettem utólag egy gyári turbókefét. De lehet jobban jársz ha veszel egy Cat/Dog modellt és utólag veszel mellé egy gyári parquett Twister fejet. Én most így csinálnám.
Még komolyabban nem próbáltam ki, csak feltöltöttem, és kipróbáltam hogy rendben műküdik-e mindegyik motoros fej.
A motoros fejek nagyon erősek(jóval erősebbek mint gondoltam volna), össze se lehet hasonlítani a Samsung turbinás keféjével, mert az a szőnyegen simán belassult, sőt néha meg is állt.
Maga a porszívó szerkezete nagyon műanyag(lehetne kicsit azért masszívabb felépítésű) de technikailag nagyon meggyőző.
Porszívó vásárlás előtt állok és nézegetem a gépeket. Sebo és Miele a fókuszban.
Érdekes, hogy a Complete C3 PowerLine gépek (még a Cat&Dog kivitel is gyári Turbokefével) szőnyeg tisztításra csak C kategoriába vannak sorolva adatlap szerint, viszont az EcoLine ami gyengébb motorral szerelt és nincs hozzá Turbokefe gyárilag pedig B kategóriába. Hogy lehet ez? Nem fordítva kéne lennie?
Itt is azt írjátok többen hogy a Turbokefe az segít szőnyeget tisztítani, namost az EcoLine-on nincs és gyengébb is mégis jobba teljesít :-)
Miért lehet ez?
Sebo gépeken kicsit nehezebb kiigazodni, hogy melyiket érdemes.
Bizony, a jó kis zöld Panasonic 3400as akksi. Csak annyi a gondom, hogy a neten amiket találtam videót az akksicseréről, ott szétvágták a műanyag házat. De majd kíváncsiságból megkérdezem a hazai Dysont, mennyi egy új akksitelep a V8-ban.
6db 3,7V-os 18650es akksi van benne. Így jön ki a 21,6V - 425W Az akkupakk aljára az van írva, hogy 2400mAh, 52Wh. Ezek szerint 2400as akksik vannak benne?
A V8-ban Nikkel-Kobalt-Alumínium akksi van. Ez a Lithium egyik alfaja. De sima li-ion akkisval is kicserélődött. Normál fokozaton motoros fej nélkül 40percet, fejjel 25percet, turbó módban 7percet bír. Ez nekem egy lakástakarításra elég. A szőnyeg megdobja. De ha csak parketta van, akkor untig elég a V6 működési ideje. A Fluffy fejet nagyon fogod szeretni 😉
Igen az utángyártottal az a gond hogy nem lehet tudni, milyen cellákat raktak bele.
Ha egyszer tönkremegy a gyári akku, akkor veszek majd bele 3400mAh-s Panasonic akkukat, és akkor azzal majdnem meg tudom duplázni a gyári 2000mAh-s akkunak a teljesítményét.
A V8-ban gondolom már erősebb akkut raknak mint a V6-ba, és ezért is bírja tovább.
Van Electrolux Ergorapido 2in1 itthon, NiMh akksival. Szüleimnek lithiumos Ergorapido. Mindkettőben elhaltak az akksik 2 év után. Most lett kicserélve. Samsung Lithium 18650 akkukellákra.
A Dyson akkupakkja nehezen szedhető szét. Csak a műanyag roncsolásával. De ha 2-3 évente vennem kell bele gyári akkupakkot, az is belefér. Utángyártott nem tudom milyen minőségű. eBay tele van vele.
Te próbáltál más akkumulátoros porszívót a Dyson V8-on kívül?
Sokan félnek akkus gépeknél/szerszámoknál attól ,hogy mi lesz ha tönkremegy az akku.
Manapság már elég olcsón be lehet venni szinte mindenhez olcsó utángyártott akkut, vagy lehet venni jó minőségű akku cellákat és azt berakni a tönkrement akkuk helyére.
A kollégámmal a múltkor beszélgettünk arról ,hogy az akkus gépeinek mindig tönkrement az akkuja, majd kiderült hogy soha nem márkás gépet vett, hanem csak olcsó ipari hulladékokat.
Sajnos ha valaki nem hajlandó áldozni a márkásabb gépekre akkor sok bosszúsága lesz csak vele.
Ezzel nem azt mondom hogy mindenből a legdrágábbat kell megvenni,(mert legtöbbször annak sincs semmi értelme)de azért legalább egy jó középszerűt érdemes választani.
D5-öt dicsérik. Lejjebb került a keféje is. Illetve ahol nincs szőnyeg, ott tényleg hasznos kiegészítő a nedves feltörlés. Teszteken jól szerepel mindkét Xiaomi. De élőben még sosem láttam. Pedig próbálgatnám szívesen 1hétig. Mit tud a Neato mellett.
Én talán a Xiaomi 2-t venném 120000-ért, mert az tud nedves feltörlést, de lehet hogy inkább a Neato D5 vagy a D95 et választanám, mert a keféje is sokkal nagyobb,és kiér a széléig, nem úgy mint a Xiaomi keféje ami azért elég kicsi.
Én is ezt érzem, hogy a gumis jobban odaér a parkettához. Ennek ellenére nem szed össze több koszt. A kefés is besöpri szépen. Mikor megkaptam a gépet, ezt külön tesztelgettem. Amúgy az Alin árult pót kefe a review szerint hosszabb sörtével bír.
A csapágynak van gyermekbetegsége itt is. Takaríthatatlanul lezárták. Viszont nem annyira, hogy a por ne üljön be, amitől képes visitó hangot adni. De a neten van rá megoldás.
Ha nekem most kellene vennem, akkor 70k-ért Xiaomi Mi Robot 1-et vennék. Mert annyiért világbajnok ár. Mondjuk a D95öt 115k-ért vettem, de nem is igazán ér ennél többet.
A D95-ben, a wifi nagyon tetszik nekem, majd egyszer talán lecserélem az enyémet is arra.
A wifi-n kívül a keféje is más a D95-nek(kicsit más a kialakítása,és a hajszálak kevésbé hajlamosak a csapágyra tekeredni, mint a Botvac 80-nál)
Mondjuk én nem a kefés fejet használom, hanem a gumilapátosat, mert az sokkal jobb parkettára(a gumilapátos fej leér a talajra, míg a kefés csak egy fél mm-el a talaj felett forog, így nem ér ahhoz hozzá).
Én egy Dyson V6 Fluffly-t vettem a az ebay-en, a jövő héten kapom meg, már nagyon várom hogy ki tudjam próbálni.
Azért vettem a Dyson-t mert van egy Neato robotporszívónk, ami megy ugyan minden nap, de vannak olyan helyek ahová nem tud bemenni, ezért oda egy kicsi könnyen használható porszívót szerettem volna .
Van egy Samsung SC7060-es porszívónk de annak macerás a használata (nagyon jó kis porszívó nagyon szeretem, de az megmarad tartalék porszívónak).
Nincs szőnyeg a lakásban, a robotporszívó miatt,(így sokkal jobban takarít) ezért gondoltam hogy jó választás lehet a Fluffly fej.
Itthon boltban horror áron lehet kapni a Dyson V6 Fluffly-t(169,000Ft), én kevesebb mint fél áron vettem.
Próbáltam még a Hoover FD22rp-t de azt nagyon gyengének találtam a Dyson-hoz képest, és az is 50.000Ft-ba kerül.
Bekerültünk egy nagyon szuper és izgalmas verseny szavazós fordulójába. Ehhez kérném a népesség segítségét, hisz egy álom valóra váltását támogatnátok!
A medence teljes egészében fedett , arra gondoltam , hogy a porszívó szénkeféje okozta a lerakódást. De , hogy így felvetetted , elgondolkodom rajta, hogy esetleg valóban
a levegőben lévő port kissé gyorsabb mozgásra kényszerítve és vízbe nyomva a levegőt , okozta a lerakódást.
Jó lenne egy próba , de még mindig nincs szénkefe nélküli porszívóm.
Lassan hetek óta keresek szénkefe nélküli porszívót , vagy legalább egy olyan motort ami kb. 1kW-os és pörög vagy tízezret.
A múlt évben építettem egy kísérleti porszívót / kb. egy hónapot elcsesztem vele /amit 2880-as asszinkron motorral hajtottam , másfélszeres áttétellel - így olyan
4300-as fordulat lett , de csak kb. 30 cm-mélyre tudtam a levegőt lenyomni a vízbe.
Tovább nem mertem vele foglalkozni , mert már így is igen veszélyes volt , féltem , hogy nagyobb fordulaton szétesik.
Tulajdonképpen a legegyszerűbb ventilátor féle is jó lenne , ha le tudnám juttatni a levegőt legalább egy méter mélyre .
Az igazi gond az , hogy a medence falán , vízszinten lerakódik egy finom pár milliméter széles szénporcsík. Nagyon nehéz tisztítani , olyan zsíros tapintású.
Kérdés, hogy az adott idő alatt keveset kopó szénkeféből származik, vagy a levegő koromtartalmát sikerült kiszűrni?
A diesel-korom is ilyen finom, nehezen eltávolítható por. Ez nagyon jól megfigyelhető, amikor olyan lakásokban javítottam TV-t, ami forgalmas úthoz közel fekszik, illetve belvárosban, pláne a régi buszok idején, amik még jobban füstöltek.
Ezt a port a természetes légáramlás miatt egy TV is átszűri, lerakódik benne (amiben a nagyfeszültség miatti sztatikus töltés is szerepet játszik), de mögötte a falon, tapétán is kicsapódik.
Miközben máshol mondjuk csak szürke por van, ahol nem olyan a forgalom. (A dohányos lakások kormos, sárga lerakódásos TV-it hadd ne is említsem, más téma...)
Ami központit én találtam, amelyikhez írják az Air Watt értéket, mind magasabb, 550 AW-tól felfelé. És mivel annyira nem brutálisan erős motorok, mégis ekkora (a tili-toli gépekhez képest jóval hosszabb csővel jóval nagyobb) szívóerőt produkálnak, így – ha a motor nem is, de – a szerkezet mindenképp más. Egy három évvel ezelőtti Miele Complete C3 1200 W-os motorral 350 AW-ot hoz.
Az önvezető villanyautó után a porszívó a legnagyobb kamu a világon, végtelen bevételeket produkál egy fapénz egyszerűségű könnyűipari termék. Kapcsolatba kerültem egy kínai könnyűipari céggel, 5-8 dollár (levél részlet: 6.96usd for 220V 1400W) körül korlátlan mennyiségben szállítanának számomra (bárkinek) motorokat (felsoroltak jó pár közismert márkát amivel kompatibilis), rendelés minimum 100db, maximum évi 3mio. Ebben a műfajban mindenki marketinget és formát vesz, nagyon erősen manipulált minőségi tartalommal. Nehéz ezt magasztalni...
Üdv!