Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

mamu66 jún. 29. Creative Commons License 13477

A lényeget kihagytam :(

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11773/201

 

juni 13. baloldalt középen

 

Köszönöm!!

Előzmény: mamu66 (13476)
mamu66 jún. 29. Creative Commons License 13476

Köszönöm szépen! Ha szépen megkérlek ezt is lefordítanád? Reménykedem,hogy megtaláltam Adalbertus Hlawka ősömet.

Előzmény: skoumi (13474)
skoumi jún. 29. Creative Commons License 13475

Hívd fel a levéltárat, és kérdezd meg, hogy egyenesági leszármazottként milyen lehetőségeid vannak, és mennyiért...

De mint canonfan is írta elég szívás ennyire nulla infoval nekiugrani a dolognak. Ha jól értem, még az sem biztos, hogy bármilyen eseménye ott történt, csak hátha, talán...

Előzmény: Madri89 (13471)
skoumi jún. 29. Creative Commons License 13474

csak a lényegre koncentrálva (3. sor 2. felétől)

 

keresztelte János Kristófot (Jan Kryštof), Hlavka Albert sedleci szolga törvényes fiát, anyja Katalin (Kateřina).

Előzmény: mamu66 (13473)
mamu66 jún. 29. Creative Commons License 13473

Helló!

 

Kellene egy kis segítség!

 

http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11773/91  

 

Jobb oldalt a március 29.-ei bejegyzés fordítása kellene. Oldalt a 703-as szám van. Előre is köszönöm!!

canonfan_448 jún. 29. Creative Commons License 13472

Eléggé szívásnak hangzik a dolog, Debrecennek pont ezek az évei nincsenek fenn FS-en.

Ha tuti az 1954, akkor is cca. 500 oldal a hármas osztású házassági bejegyzésekből 1 egész év.

 

Elképzelhető, hogy van erre kikalkulált ár a levéltárakban, de nehezen hiszem, hogy grátisz megcsinálják.

Gondolom óradíjra megy majd. Ha mákos vagy, 2 óra alatt meglesz. :)

 

A születésivel szerintem sokat nem érsz a házassági nélkül, hacsak nem tudod az ükszülők neveit. (gondolom nem)

A Harsányi János elég gyakori névnek tűnik. :)

 

Mindenesetre ha teljes családfakutatásról van szó, akkor nehéz "elengedni" akár egyetlen déd-vonalat a 8-ból.

Azért mégsem az szépapám apja akit nem találok azon a szinten a 64 ősből. :)))))))))

Szóval nem jó 8 szálból bukni akár csak egyet is. Fájdalmas.

Előzmény: Madri89 (13471)
Madri89 jún. 29. Creative Commons License 13471

Sziasztok! A segítségeteket, tanácsotokat szeretném kérni. Apai dédnagyapám (Harsányi János) után kutattok, de sajnos nem ismerek erről az ágról senkit, aki pontos adatokat tudna adni. Annyit tudok, hogy nagyon sokáig Debrecenben éltek, és valószínűleg ott házasodott 1954-ben, majd ott is halt meg az 1980-as évek elején (ha jól tudom ezek az évek már nem kutathatók). Sajnos a születéséről sem a helyet, sem az évet nem ismerem, csak annyit hogy valamikor az 1900-as évek elején születhetett.

Van ötletetek, hogy kereshetném meg? Gondoltam, hogy átnézem a környező települések születési anyakönyveit az 1900-as évek elejéről, de ez hatalmas mennyiség/oldalszám az FS-en (főleg, hogy ki tudja meddig elérhető). Esetleg van tapasztalatotok a megyei levéltárral kapcsolatban? Például adnának információt a házassági anyakönyv kapcsán, ha csak az évet tudom? Sajnos nem tudom megoldani, hogy Debrecenbe utazzak személyesen kutatni.

magdusis jún. 28. Creative Commons License 13470

Kedves Prelleg,köszönöm a választ.Hát bizony vannak problémáim a számítógéppel,hogy mit,hogyan.

Köszönöm a segítséget az eligazodáshoz is.

A fönt levő falvakat megnéztem,nincs semmi.Bár azok főleg más vallású falvak,sajnos.

Prelleg jún. 28. Creative Commons License 13469

Alaposan elnéztem az évszámot. Nem tudom, hogy mennyire gyakori az apa neve, de ha viszonylag ritka, akkor én a helyedben, megkockáztatva azt, hogy teljesen tévútra visz a kutatásban, annak kérdeznék utána, hogy a településen a korban hány ilyen nevű férfi házasodott meg. (Szokolya nem nagy település, valószínűleg nem sok. De megvan a veszélye annak, hogy egy másik faluban esküdött.) Valószínűleg azt könnyebben kiadnák, mint egy 1931-es születésit. Emailt úgy tudsz küldeni másnak, ha az nyilvánossá teszi az email címét az adatlapján. Rámész az adatlapra, majd a küld szóra kattintasz az egér jobb gombjával. (Én most nem publikussá teszem, de ha írni szeretnél nekem vagy bárki másnak, csak így lehet).

 

Spoonisher: Csak ilyen lista van http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=130697548&t=9217353

Előzmény: magdusis (13465)
Prelleg jún. 28. Creative Commons License 13468

Köszönöm szépen a választ!

1, Jól vezetted le. De megtaláltam a bejegyzést, és nem, nincs nyoma annak, hogy elváltak volna. Csak azért írtam, hogy nincsen odaírva az állapothoz, mert így nem valószínű, hogy a feleség visszavette volna az előző férje nevét. Az unokák nemcsak arról nem tudtak, hogy összeházasodtak volna, de arról sem, hogy a nagyanyjuknak lett volna ilyen nevű élettársa. A történethez még hozzátartozik az is, hogy az esküvő idején unokák közül az egyik kisgyermek volt, a másik még meg sem született, és a házaspár mindkét tagja húsz év múlva halt meg. Habár az unokák és a nagyanyjuk nem ugyanazon településen éltek, kizártnak tartom, hogy ne tudtak volna a férjről. 

Előzmény: skoumi (13467)
skoumi jún. 28. Creative Commons License 13467

 

1, Na ebbe beletekeredtem...

tisztázzunk egyet:

Én az alábbi olvasom ki a leírtakból, ignorálva az első tagmondatod 4. és 5. szavát:

Ősöd XX, két férfival élt együtt élete során, Nyilván nem egyszerre, hanem egymás után. Az első  YY, a második ZZ.

ZZ-nek, az új férfinak szintén volt korábban felesége, WW.

XX meghalt, anyakönyvi bejegyzése özv. YY-né XX.

ZZ meghalt, anyakönyvi bejegyzése özv. ZZ, egykori házastársa WW.

YY és WW pedig még korábban elhunytak, mint ahogy XX és ZZ, függetlenül attól, hogy elváltak (egyébként van nyoma, hogy elváltak?)

"(Az ős unokái nem tudnak a házasságkötésről)" Talán mert nem történt, csak együtt éltek?

Vagy van házassági bejegyzés a kezedben, és ennek ellenére van a halottikban a fent írt változat?

 

2, remélhetőleg nem, de ilyen kérdéseket nyilvános helyekre már fel se merek tenni, mert hátha olvassa valami túlbuzgó levéltáros is, aki aztán megy, hogy "főnök, itten még vannak dolgok, amikben anyakönyvi adatok vannak, nem kéne ezeket is lekorlátozni, hogy a kutatók ne is jöjjenek ide?"

3, Erre a kérdésre egzakt választ nagy valószínűséggel az MNL JNSZML tud adni, hívd fel őket munkaidőben :)

Előzmény: magdusis (13466)
magdusis jún. 28. Creative Commons License 13466

Bocs,de nem tudom az ímélcímet.

magdusis jún. 28. Creative Commons License 13465

Kedves Prelleg,köszönöm szépen a segítőszándékot.De sajnos ,az még csak nem is 23 ,hanem 31-es lenne.

Most megint az ottani pappal próbálkozunk,aki megint új,talán nem olyan elutasító,mint az előzőek.

 

Prelleg jún. 27. Creative Commons License 13464

magdusis: Kikértem a szokolyai születési anyakönyvet, de nem biztos, hogy kiadják. (Sikerült úgy fogalmazni nekem és a levéltárosnak is, hogy lehet így is, úgy is érteni). Ha még mindig keresed a felmenődet 1923-ból, akkor írd meg az ő és az édesapja nevét, ide, vagy ha jobban szeretnéd, az email címemre. (Tartok tőle, hogy nem fogják kiadni.)

-Tremmel- 13436. hsz.: Igen én is hallottam már róla, hogy a Kálniczky könyv nem tökéletes, ahogy sajnos a mikrofilm.uw.hu és az MNL OL mikrofilm adatbázisa (http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/mikrofilm-anyakonyvek) sem.

MarcusAelius 13445. hsz.: Itt van néhány adatocska az említett családról: http://anno.onb.ac.at/anno-suche/#searchMode=simple&resultMode=list&from=1

vörösvári: Annyira azért nem vészes a helyzet. Talán egyszer felteszik a halotti anyakönyveket és házasságiakból a szabadon kutathatókat. (Remélhetőleg) 

Prelleg jún. 27. Creative Commons License 13463

Tisztelt kutatók!

1, Az egyik ősöm ismét megházasodott, azonban a halálakor, az 1950-es években, mint özvegyet (nem mint elváltat) jegyezték be, házastársként pedig a volt férjét, és ugyanez volt a helyzet az új férj halálesetének bejegyzésekor is. Ráadásul csak néhány hónap eltéréssel hunytak el, de a lakhelyük is különböző volt. Van valamilyen ötletetek, hogy hogyan lehetséges ez? (Az ős unokái nem tudnak a házasságkötésről).

2, nem tudjátok véletlenül, hogy a másodanyakönyvek kutathatósági korhatárának szigorítása más anyagokra is ki fog-e hatni, például az iskolai anyakönyvekre stb?

3, A JNSZ megyei levéltár oldalán van egy lista az ott őrzött szakdolgozatokról ami tartalmaz, mások mellett egy, az egyik családomról szóló honismereti pályamunkát is. Szerintetek ezt hol őrizhetik? Esetleg a levéltár könyvtárában? És ha igen lehetséges könyvtárközi kölcsönzéssel elkérni egy másik könyvtárba?

canonfan_448 jún. 27. Creative Commons License 13462

És még azon álmodoztunk, hogy majd lesz felekezeti ONLINE.

:-DDD

 

Nemhogy nem lesz, de még CIVIL se lesz. :-DDDDD

vörösvári jún. 27. Creative Commons License 13461

119 éves az állami anyakönyvezés. Akkor én már biztos nem fogom látni már Vörösvár polgári anyakönyveit, az FS-en :(

Előzmény: canonfan_448 (13460)
canonfan_448 jún. 27. Creative Commons License 13460

Van olyan ÁLLAMI születési anyakönyv amely 130 éves, vagy öregebb? :-))))))*

Most, hogy használható sebességű lett a family képnézegetője, le fogják venni. :)

 

BRAVO.

 

Persze sejtettem, hogy ez lesz... le is töltöttem azt ami kell.

Vagy 200 gigányi civil cucc van a HD-n, azt már senki nem veheti el.

Mondjuk aki most kezdi annak nem biztos, hogy eszébe jutott a letöltés, mert most már egész használható online is.

Kérdés meddig lesz ott...

Előzmény: vörösvári (13455)
Spoonisher jún. 27. Creative Commons License 13459

Arról van valamilyen lista, hogy melyek az újabb feltöltések?

Előzmény: 3A3a (13418)
vörösvári jún. 26. Creative Commons License 13458

A legnagyobb szívás azoknak lesz, akik most kezdenének családfakutatásba, lehet hogy el sem tudnak indulni, mert a hiányzó adatok miatt nem  jutnak vissza 1895-ig, a mikrofilmekig.

Előzmény: -Tremmel- (13456)
skoumi jún. 26. Creative Commons License 13457

nem minisztériumié, a minisztériumi bürokratáé "csak" 100 év és 75 év, de az idióta megfogalmazásnak köszönhetően a levéltárak így is értelmezhetik a dolgot, mint a BFL főigazgatója... mert a védelmi idővel kapcsolatosan nem az "alapbejegyzés" szó szerepel a törvényben :(

és mivel az UB. X/YYYY-t is személyes adatot tartalmazó adatnak tekintik egyesek... --> :@

 

Tremmel: elképzelhető, de valószínű nem azonnal...

Előzmény: vörösvári (13455)
-Tremmel- jún. 26. Creative Commons License 13456

Én is kikutattam ami kell, de ki tudja mikor kellene megnézni újra az anyakönyvet, mi van ha új adatra van szükség? Akkor buktuk...

Előzmény: vörösvári (13455)
vörösvári jún. 26. Creative Commons License 13455

Ezek nem épelméjűek, 86 és 130 év. Ki él 130 évig ? Melyik minisztériumi bürokrata agyréme ez ? Még szerencse hogy minden szükséges adatot megnéztem néhány éve.

Előzmény: skoumi (13453)
-Tremmel- jún. 26. Creative Commons License 13454

Hát ez nagyon rossz hír! :(

Ez az ország legnagyobb problémája, hogy ilyen ügyekkel foglalkoznak?

Kinek jó ez?

Egyébként a mormonok is leveszik majd az adatokat?

Előzmény: skoumi (13453)
skoumi jún. 26. Creative Commons License 13453

Hölgyeim és uraim,

 

kedves amatőr családfakutatók, itt van nekünk a szopóroller Budapestről... Valószínű a megyei levéltáraktól is hasonló "kutatóbarát" hozzáállásra számíthatunk :(

 

http://bfl.archivportal.hu/id-2120-tajekoztato_az_allami_anyakonyvek.html

 

 

BONNIE jún. 26. Creative Commons License 13452

Köszönöm szépen!

Előzmény: akiralk (13450)
-Tremmel- jún. 26. Creative Commons License 13451

Veinfortner nevű ősömet keresem az anyakönyvekben az 1810-es évekből, azonban csak Veingartnerokat találtam ebben az időszakban a faluban. Elképzelhető, hogy elírás?

akiralk jún. 26. Creative Commons License 13450

Jobb kattintás > házastársak > házastárs csatolása > kiválasztás a listából

Előzmény: BONNIE (13449)
BONNIE jún. 26. Creative Commons License 13449

Sziasztok!

myheritage-on rajzol valaki családfát? Olyan fordult elő - most már mindkét ágon van egy-egy ilyen - hogy két testvérpár összeházasodott. Ezt hogyan tudom felrajzolni?

https://38.media.tumblr.com/378c5915c324dd8951eb7e4d26623240/tumblr_n7s0hjpqPB1r68k26o1_1280.jpg

skoumi jún. 25. Creative Commons License 13448

(hogy szakadjon meg az index motor...)

 

akkor még egyszer - Erdélyi anyagokat a helyi, területileg illetékes levéltárakban lehet kutatni. Esetedben ez a Bihar megyei levéltár. Ami egy kicsit szívás, tekintve, hogy a levéltár évek óta zárva van, költözés miatt. Számos nyitási időpont volt már meghirdetve, egyiket sem tudták tartani. A legújabb október 1, de ez is hiszem ha látom kategória...

 

A vallás is gondolom megvan, mert ennek függvénye, hogy melyik települést kell kutatni majd.

 

Az állami anyakönyvek (1895. október 1-től) feltehetően helyben vannak, ami itt a községközpontokat jelentheti, mivel egy község több településből áll a legtöbb esetben. Innen valószínűleg csak anyakönyvi kivonatot tudsz kérni a megfelelő illeték lerovása mellett, és gyaníthatóan román nyelven beadott írásos kérvényt követően, X+X a köbön idő múlva...

A kivonat pedig, bár az anyakönyv magyarul íródott, román nyelvű lesz a tippem szerint...

MarcusAelius jún. 25. Creative Commons License 13447

Igen, az első lépéseken már túl vagyok, nagyszülőkig rendelkezek biztos információkkal, dédszüleim Középesen (Cuzap) vannak eltemetve. Az ottani templom keresztleveleire vagy a másik faluban lévő hivatal/önkormányzat születési anyakönyvi kivonatait gondoltam felkutatni.

canonfan_448 jún. 25. Creative Commons License 13446

Nagyszülők, dédszülők adatai megvannak? :)

Család élő tagjai ki vannak kérdezve mindenről?

Ezek az első lépések.

Előzmény: MarcusAelius (13445)
MarcusAelius jún. 24. Creative Commons License 13445

Üdvözlök mindenkit a fórumban!

 

Herkutz Zoltán vagyok, és a családfámat szeretném felkutatni, így jutottam el erre a fórumra. Családnevünk folyamatosan változott (előbb Herkucz, majd románosítva Hercut). Családunk eredetileg az erdélyi Középesről (ma: Cuzap) származik. Kérem, ha valaki tud bővebb információval szolgálni a Herkucz/Hercut/Herkutz családról nagyon sokat segítene a kutatásban!

Köszönöm!

vörösvári jún. 18. Creative Commons License 13444

Felesleges, önálló plébánia volt, saját anyakönyvvel 1718 után.

Előzmény: -Tremmel- (13443)
-Tremmel- jún. 18. Creative Commons License 13443

Környező településeket nézted? Hátha...

Előzmény: vörösvári (13442)
vörösvári jún. 18. Creative Commons License 13442

Meg, 1828-tól, persze ezek hiányosak, de itt nem vagyok érdekelt. Az engem érdeklő rész az 1718 és 1747 közti időszak lenne.

Előzmény: -Tremmel- (13441)
-Tremmel- jún. 18. Creative Commons License 13441

De a másodpéldányok megvoltak a levéltárban, nem?

Előzmény: vörösvári (13440)
vörösvári jún. 18. Creative Commons License 13440

Ez érdekes, Solymáron is 1862-ben volt egy nagy tűz, ahol szintén elégtek az anyakönyvek, sajnos.

Előzmény: -Tremmel- (13439)
-Tremmel- jún. 18. Creative Commons License 13439

Igen, például az egyik dédapám szülőfalujában is ilyen esettel találkoztam. Az 1862-es tűzvészben leégett a falu, vele együtt az anyakönyvek is megsemmisültek.

Köszönhetően, hogy 1828-tól másodpéldányokat kellett vezetni, ezek alapján csak az 1828 előtti adatok vesztek el. Ez van a neten is, meg szinte mindenki így tudta. Azt azonban elfelejtették, hogy 1788-ban alakult a helyi plébánia, előtte a közeli Súr filiája volt a falu. Ott szépen megtalálhatóak a jásdi anyakönyvi események 1730-1788 között. Így ténylegesen "csak az 1788-1828 közötti adatok semmisültek meg.

Előzmény: vörösvári (13438)
vörösvári jún. 18. Creative Commons License 13438

Igen, mert általában az önálló anyakönyv vezetését jelzik. Ez általában akkor kezdődött amikor önálló plébánia jött létre ( nem mindig, van hogy évek múlva ). Előtte egy másik település plébániájának filiája voltak. Sajnos van amikor megsemmisült az anyakönyv egy településen és azért nincs meg.

Előzmény: -Tremmel- (13436)
magdusis jún. 18. Creative Commons License 13437

Köszönöm szépen a választ,Prelleg.Megkeresem az ajánlott könyvet,hogy elolvashassam amit ajánlott.

Viszont az időpont akkor még érdekesebb.Hiszen Mányoki apja volt a pap,mégsincs a születése fölírva.

Nem is tudom miért érdekel,de érdekes,nem?

 

Köszönöm az ötletet is,Tremmel.Gondoltam én is a környező falvakra,de csak 3 van fönn,azok is főleg római katolikusokat,néhány ágostai evangélikust ,egy-egy izraelitát tartalmaznak.

Mégcsak azt sem lehet mondani,hogy a katolikusok fönt vannak,mert még van több főleg katolikus falu a közelben ,amik nincsenek fönn ugyanúgy mint a reformátusok.Mint pl.Márianosztra vagy Kismaros .

-Tremmel- jún. 18. Creative Commons License 13436

Én viszont azt vettem észre, hogy nem mindig kell hinni annak az adatbázisnak, hogy melyik településen mikor kezdtek anyakönyvezni. Nálunk például a két szomszédos faluban az 1780-as évek végén lett önálló plébánia, és az adatbázis szerint is ekkor kezdődött az anyakönyvezés. Ez megtévesztő. Ugyanis a szintén szomszédos nagyobb faluban már 1730-as évektől kezdve anyakönyveznek, és oda szépen be vannak vezetve a kisebb falvak anyakönyvi adatai is. Tehát kutatás előtt érdemes végignézni a környező települések régebben kezdett anyakönyveit is, valószínűleg ott is talál az ember sok adatot.

Prelleg jún. 17. Creative Commons License 13435

Van egy könyv (A Magyar Országos Levéltár Filmtárában mikrofilmen őrzött anyakönyvek katalógusa: Tematikus konspektus. Szerk., összeáll.: Kálniczky László Budapest, Magyar Országos Levéltár, 1998., a Levéltárak közös keresőjében megtalálható) amiben meg lehet nézni, hogy hol mikortól vezették az anyakönyveket. Aszerint Szokolyán 1759-től. (Kezdő családfakutatóknak érdemes elolvasni az első néhány oldalát a könyvnek, nagy segítség.)

Előzmény: magdusis (13426)
iharosberényi jún. 17. Creative Commons License 13434

Köszönöm skoumi!

 

 

Sajnos rossz linket illesztettem be :((

Most pedig nem találom. Talán előkerül.

skoumi jún. 17. Creative Commons License 13433

A kiadvány címéből ítélve a Hadtörténeti Levéltárban.

Előzmény: iharosberényi (13432)
iharosberényi jún. 17. Creative Commons License 13432

Sziasztok!

 

 

Lehet, hogy banális a kérdésem, de nem tudom, hogy az alábbi linken feltüntett adatokhoz hol lehet hozzáférni? Ha egyeltalán lehet.

Országos Levéltár Bp?

 

http://vmek.uz.ua/01400/01472/01472.pdf

 

 

Előre is nagyon köszönöm!

skoumi jún. 17. Creative Commons License 13431

Szia,

 

elképzelhető, hogy a pap nem foglalkozott vele - bevándorló, német területről, biztos ez is bajor mint a többi... Aztán beírta.

Ha van más német területről is megjelölés, akkor célszerű megnézni, hogy Freising vagy Freyung szóba jöhet-e bajor területről és nem elírás-e a Freiburg.

 

Hirtelen nem találtam utalást bajor Freiburgra, így a fentiekkel próbálkoznék - vagy még szöszmötölnék a keresőkkel, hátha kibukik egy egykor volt bajor Freiburg is.

Előzmény: Eitler (13430)
Eitler jún. 17. Creative Commons License 13430

Sziasztok!

 

A pozsonyi Auer-ágamat kutatom, elérkeztem a városban elsőként megjelenő személyhez, bizonyos Anton Auerhez, aki az anyakönyv szerint idegenből vándorolt be- viszont valamit nem értek a bejegyzésben, ezért kérném a segítségeteket.

 

Következő: Anton első házasságát Rosalia Schleinitz-cel kötötte 1780-ban, így a bejegyzés:

 

"Antonius Auer tinctor sodalis, bavarus Friburgensis" - a többi része világos

 

Kérdés: ha Freiburgból érkezett, akkor miért az van feltüntetve mellette, hogy "bavarus", azaz bajor? Utánanéztem, és nem találtam Freiburg nevű települést Bajorországban. A "bavarus"- jelző egyébként igen gyakori a pozsonyi anyakönyvekben, a többi esetben ez nem mond ellent az adott városnak, pl. Regensburg.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

mamu66 jún. 16. Creative Commons License 13429

Hú! Előbb kellett volna ez a jó tanács! Sajna sehol nem figyeltük a keresztszülőket és a tanukat csak a lényegre koncentráltunk. Összesen 2 óránk volt kutatni ,gondolhatod ,hogy nem sokra volt elég. Ketten kerestünk és fényképeztünk,más lehetőség nem volt.  Azt sem tudtuk,hol kezdjük! Akkor majd talán egyszer vissza megyek még 2 órára. Bár igazság szerint nem éri meg,mert  korábbi anyakönyvek nincsenek,tehát a férj előző házassága,ahol a szülők meglennének jelölve nincs meg.Tehát előbbre nem jutnék. De ezentúl odafigyelek! A győri kutatásom alkalmával néztem az összefüggést,de most eszembe sem jutott,csak kapkodtunk. :(

Előzmény: God:Boy (13428)
God:Boy jún. 16. Creative Commons License 13428

Esküvökön régi jó kivánság volt, esztendőre apróságot. Ha az esküvöi tanú és a kereszt szülök adatai között azonosságot találsz,nagy a valüszinüsége, hogy sikerre leltél.

Előzmény: mamu66 (13427)
mamu66 jún. 16. Creative Commons License 13427

Köszi! Csak az a gond,hogy mindkettő csákvári volt,tehát ez sajna nem segít. Pontosan ez a baj,hogy rengeteg Mester nevezetű volt és ugyan azokat a keresztneveket adták a gyerekeknek ,ezért nehéz kiszűrni,hogy most melyik melyik. A problémám az,hogy az esküvőn a férj neve mellé volt biggyesztve a Nagy,de a későbbiek folyamán a feleség neve mellé (is) került. (Itt halkan jegyzem meg,hogy más ilyen név kombinációval abban az időszakban(Mester József és Mester Julianna) nem találtam esküvőt,ami nem zárja ki,hogy nem is volt.) Viszont némelyik,de nem mindegyik gyerek születésénél viszont nem volt a szülőknek megkülönböztetett ragadvány név írva. :(

Előzmény: Prelleg (13424)
magdusis jún. 16. Creative Commons License 13426

Köszönöm a választ,Prelleg.

Érdekes,hogy  -azt írják- református anyakönyvek 1625-tól vagy hogy lennének,és van mégis ahol 1673-ban vagy mikor született Mányoki  még nem volt.A református pap apjának.

 

És azt lehet tudni,hogy mikor kezdődött ott az anyakönyvezés?Akkor lehet,hogy pl. 1765-nél sem lehet visszább menni? -ami a legkorábbi adat a FS-ön-.Persze ez inkább csak költői kérdés.

 

Még mindig marad a sírkövek adatainak megnézése,ki tudja,mit találhat az ember,igaz-e?

Prelleg jún. 15. Creative Commons License 13425

magdusis: Tévedtem, a házassági anyakönyvi kivonat nem tartalmazza a házasulók szüleinek nevét.

Előzmény: Prelleg (13424)
Prelleg jún. 15. Creative Commons License 13424

magdusis: Mányoki születésekor még nem vezették a szokolyai református anyakönyveket. A szülők házassági anyakönyvi kivonatába bevezetnék a születésük évét és a szüleik nevét is, szóval, ha meglesz az anya neve, már könnyebb lesz előre haladni.

mamu66: nem lehet, hogy a Nagy, éppen azért, mert gyakori volt a Mester vezetéknév, ragadványnév volt? (Bár nekem is volt olyan felmenőm, akit két -féle vezetéknévvel jegyeztek be a gyermekei születésekor. Sőt olyannal is találkoztam, hogy kettős vezetékneve volt, de vagy az egyiket, vagy a másikat, esetleg az egyiknek csak a kezdőbetűjét használta a család pl.: Kis Nagy, Nagy, Kis, K. Nagy). Tapasztalatom szerint, ha a két házasuló különböző településen lakott, általában a menyasszony lakhelyén házasodtak.

-Tremmel-: A jelenlegi Pest megyei települések nagy részének azért nincsenek fenn az anyakönyvei, mert a Pest Megyei Levéltárban őrzött anyakönyvek (Szokolya, Cegléd stb.) mind hiányoznak. Hasonló a helyzet a Zemplén megyei anyakönyvekkel. Nem tudom ismered-e, de itt le lehet tölteni az 1828-as cenzus magyar nyelvűre lefordított űrlapját: http://mikrofilm.uw.hu/projects/census_1828.html

iharosberényi jún. 14. Creative Commons License 13423

Kedves Prelleg!

 

 

Nagyon köszönöm a linkeket és a tanácsokat

Bízom benne, hogy mielőbb sikerül tovább haladnom a  kutatással.

 

 

Üdv:

Anikó

veghflorian jún. 13. Creative Commons License 13422

írd meg milyen esküvő kell Ceglédről, jövő pénteken megnézem neked a megyei levéltárban - veghflorian@gmail.com

Előzmény: -Tremmel- (13419)
-Tremmel- jún. 13. Creative Commons License 13421

Nem tudom milyen logika alapján rakosgatták fel az adatokat.

Megyéken belül is van ami teljesen hiányzik, más falvak meg teljesen fent vannak.

Komárom megye is eléggé hiányos, csak az 1910-es évekig vannak adatok. Veszprém megye viszont elég jó, bár ott is van pár hiányosság. (persze általában ott ahol nekem kellene kutatni)

Előzmény: vörösvári (13420)
vörösvári jún. 13. Creative Commons License 13420

Pest megyében az alföldi részt feltették már régen, a budai oldal meg teljesen kimaradt.

Előzmény: -Tremmel- (13419)
-Tremmel- jún. 13. Creative Commons License 13419

Győrt, Ceglédet, Tatabányát és elődközségeit még mindig kifelejtették sajnos :(

Bosszantó, hogy van olyan ág, ahol már az 1600-as évek végéig eljutottam, egy másikon meg 1920-nál megrekedtem, mert egy polgári esküvő kellene Ceglédről.

Előzmény: 3A3a (13418)
3A3a jún. 13. Creative Commons License 13418

ujabb 36 ezer anyakonyv van fenn

 

Browse through 5,862,884 images

Előzmény: 3A3a (10966)
vörösvári jún. 12. Creative Commons License 13417

köszönöm, majd egyszer írok nekik.

Előzmény: Prelleg (13409)
magdusis jún. 12. Creative Commons License 13416

Köszönöm a választ,Skoumi.

 

Akkor a kivonat az egy többszörös méretű papírra írt csökkentett adatmennyiség.Az összesen  sorszám,dátum,gyerek neve és vallása,apa neve és lakóhelye,anya neve és lakóhelye,szülők vallása,szülők életkora,és megjegyzés rovatokból nem vezetik át az utolsó kettőt a kivonatra.Pedig hely lett volna.Baj.

 

Van egy másik érdekes dolog.Semmi köze az eddigiekhez,de érdekes.

Mányoki Ádám  -aki pl.Rákóczi portréját festette - Szokolyán született,ha igaz.

De nem találtam a FS-ön még a nevét sem.

Ami még érdekesebb,hogy az apja volt a református pap.És az apja nevét sem találtam.

skoumi jún. 12. Creative Commons License 13415

Az anyakönyvben lehet, hogy benne van. Én azt írtam, hogy az anyakönyvi kivonatban nincs benne.

A kettő nem ugyanaz.

Az anyakönyvi kivonat, mint azt a neve is mutatja, egy kivonat az anyakönyvből - nem az összes ott regisztrált, hanem csak néhány kiválasztott adattal.

Nem tudom, a képből mennyi fog látszani, de ezek a rubrikák vannak a kivonatban.

 

Előzmény: magdusis (13412)
mamu66 jún. 12. Creative Commons License 13414

Na! Megejtettem a Csákvári utamat családfa kutatás miatt. Előbbre sajnos nem jutottam! Bár a nagyja meg lett,de a nevek körüli katyvasz nem tisztázódott. Végül is pont ami kellett volna vagyis a dédnagyapám első házassága,ahol a szülők neve is szerepelt volna ,az nincs meg. Ráadásul hol az volt írva,hogy Mester Nagy,hol meg csak sima Mester,de  az a gond,hogy ott a fél falut így hívták.Most megint nem tudom,hogy a Nagy jelzővel ellátott személyek ugyan azok-e akinél később nem írták hozzá. Stimmel a házastárs,de,hát ezek szerint ez nem sokat nyom a latba. Szerintem sose fogok rájönni. Már bele bolondulok!

-Tremmel- jún. 12. Creative Commons License 13413

Köszönöm, ezt nem tudtam!

Azt tudja valaki mikor lesznek online elérhetőek az 1828-as összeírások?

Előzmény: Prelleg (13408)
magdusis jún. 12. Creative Commons License 13412

Köszönöm a választ,Skoumi.

 

Talán változtak az anyakönyvek,de1908-tól vagy hogy ,ahol már 5 születés van egy lapon,még ott vannak a szülők életkorai,a vallás rubrika mellett;ezért gondoltam,hogy azután már olyanok voltak az anyakönyvek,és akkor biztos ott is ott kell,hogy legyen.

Ha tényleg nincs benne a szülők életkora,akkor igazán csak az anya neve lenne új adat,viszont azt meg lehet tudni a református temetőből is,talán még hamarabb is,igaz?

skoumi jún. 11. Creative Commons License 13411

A születési anyakönyvi adatai valóban csak 1923-ig kutathatók. De a halotti adatok 1980-ig (tekintve, hogy a másodpéldányok vezetését 1980 végén megszüntették). Ha tehát ez idő előtt meghalt, és tudod hol, onnan (ha beírták) megtudhatod az anyja nevét.

 

A születési anyakönyvi kivonatból, amit 2.000,- Ft illetékbélyeg esetében kapsz meg, nem tudod meg a szülők életkorát. Azt hatósági bizonyítványból tudhatod meg (ez a teljes másolat hivatalos neve) 3.500,- Ft illetékbélyeggel ellátott kérelem fejében.

Ha nem Magyarországon élsz, adhatsz meghatalmazást magyarországi személynek, aki helyetted eljár. Ilyenkor a hivatal neki adja, vagy az ő címére küldi ki az adatokat (külföldre amúgy sem postáznak, csak konzuli úton és díjak fejében tudod saját külföldi címedre megszerezni a dokumentumokat) - és a meghatalmazott fogja neked továbbítani.

 

Csináltam már ilyet, úgyhogy tudom :) Persze van, ahol egy kicsit gyúrni kellett az anyakönyvvezetőt, de eddig még mindig megkaptam - és rajtam keresztül az illető is -, amire szükség volt. Persze tudni kell a pontos adatokat ehhez, nagyon keresést nem végeznek az anyakönyvvezetők - különösen a városiak elutasítók ilyen tekintetben.

Előzmény: magdusis (13394)
magdusis jún. 11. Creative Commons License 13410

Köszönöm szépen,Prelleg.

A szokolyai honlapon nem derül ki,hova kéne írnom.Van 3-4 ímélcím,de azok elég általánosak,a jegyző lehet az illetékes személy,de annak nincs.

Már lehet,hogy elegük van belőlem,mert már vagy húsz éve  zavarom néhány évente a református papokat,hátha az újabb megszán;de eddig még mindig csak azt írták  -kézzel írott leveleimre- ,hogy nincs őnekik éppen akkor idejük a papírok átnézésére,majd esetleg később,egyszer.

Direkt emiatt léptem be a MACSE-ba is,de ott sincs semmi.Esetleg egyszer valaki majd fölteszi a temetőt,és abból kiderülhet néhány adat,ha még ki tudom várni.

Prelleg jún. 11. Creative Commons License 13409

magdusis: Ha számításaim jók, akkor a születésiek 1913-ig, a házasságiak 1938-ig, a halottiak pedig 1980-ig lesznek kutathatóak július elsejétől. (Ha Szokolyáról van szó, van anyakönyvvezetője).

vörösvári: Igen az Anno-Suche oldala nagyon jó (és a keresője is). Próbálj meg írni a bécsi kirendeltségnek.

Prelleg jún. 11. Creative Commons License 13408

Annyit még God:Boy hsz.-hoz hozzátennék, hogy külön rubrikákban jelezték, ha az adózó családjával éltek a 16-60 év közötti gyermekei (fiúk és lányok külön jelezve, persze nem nevezték meg őket), vagy testvérei (ugyancsak 16-60 év közöttiek).

 

Előzmény: -Tremmel- (13397)
God:Boy jún. 11. Creative Commons License 13407

Mostani magyarországi településtől kérnél anyakönyvi kivonatot?

Előzmény: magdusis (13406)
magdusis jún. 11. Creative Commons License 13406

Köszönöm a választ.

 

Igazából az anyakönyv nem is érdekelne,csak az adatok;az anya neve,és a szülők kora,hogy tovább tudjak lépni.És ha esetleg van valami megjegyzés;ki tudja mi,ami számíthat,amit a bejelentő beíratott.

 

És hogyan tudom igazolni,hogy az apám?Az én szül ak.-ben csak név és foglalkozás van,más helységnévvel.

 

Odamenni sem tudok,fizikailag sem,még a konzulátusra is csak nehezen és körülményesen,és ki sem tudnám fizetni a 64 dollárt amit akármilyen hazai másolatért kérnek.

 

A levéltár azt írta,hogy az illetékes anyakönyvi hivatalt kell megkeresnem,de arra nem válaszoltak,hogy az akkor a falué lenne-e  -ahol nem hiszem ,hogy lenne a néhány száz emberre- .

 

Ha vissza tudnék jutni 1895 előttre,ott már csak a néhány lehetőségből kellene megtudnom,hogy melyik ághoz tartozom.Rossz helyen született az apám,hogy pont az a környék nincs meg a FS-ön.

Előzmény: canonfan_448 (13396)
vörösvári jún. 11. Creative Commons License 13405

Szívesen. Ez nagyon idegesítő, nálam is van olyan ős akinek a születését, házasságát, halálát emiatt nem találtam meg, ez általában azon ágon a keresés végét jelentette, ha nem készült pont akkor egy lélekösszeírás szerencsés módon.

Előzmény: -Tremmel- (13404)
-Tremmel- jún. 11. Creative Commons License 13404

Köszi szépen! Az is hasznos link nekem, mert Fejér megyében is éltek őseim.

 

Van még egy "jó" sztorim.

Szülőfalumba 1767-ben új pap érkezett, aki 1776-ig tevékenykedett nálunk.

A keresztelések, bár az előtte és utána következő évekhez képest kevesebb volt bejegyezve az anyakönyvbe, de még elfogadható volt a számuk. A házasságokat már nagyon hanyagul jegyezte be, volt hogy 3 évig egyet sem. Nem hinném hogy nem volt esküvő.  Azt meg főleg nem hiszem, hogy 7(!) évig egyetlen ember se idős, se felnőtt, se csecsemő nem halt meg.

Milyen elv szerint anyakönyvezhetett? Csak a keresztelések lehettek szerinte fontosak?  Találkozott már valaki hasonlóval?

Előzmény: vörösvári (13403)
vörösvári jún. 11. Creative Commons License 13403

Visszavonva, elnéztem, ezek a Székesfehérvári egyházmegye adatai.

Előzmény: vörösvári (13402)
vörösvári jún. 11. Creative Commons License 13402

Nem tudom milyen települést keresel, de a pilisi falvak esetében ez fent van ezen az oldalon.

http://www.szfvar.katolikus.hu/gyujtemenyek/leveltar/csaladfakutatas/lelekosszeirasok

Előzmény: -Tremmel- (13398)
vörösvári jún. 11. Creative Commons License 13401

Köszönöm a választ. Először megnéztem a Radixindex adatait ott a település nem stimmelt, utána az Anno-Suche oldalát, ott négy azonos nevet találtam, de a település és a születési hely sem volt azonos, utána megnéztem a Krameriust ott ugyanazok az adatok voltak mint az Anno-Suche oldalán. Különben nagyon jó oldal ez az Anno-Suche, településnév szerint kerestem és egész érdekes dolgokat találtam a 19.századi osztrák újságokban.

Előzmény: Prelleg (13393)
-Tremmel- jún. 11. Creative Commons License 13400

Így már világos, köszönöm!

Előzmény: God:Boy (13399)
God:Boy jún. 11. Creative Commons License 13399

Az adózó összeirás, csak az adozó nevét tartalmazza. A családtagoknak, csak a létszámát tüntették fel

Előzmény: -Tremmel- (13397)
-Tremmel- jún. 11. Creative Commons License 13398

Még egy kérdésem lenne mindenkihez.

 

Van itt valaki Veszprémből vagy a környékéről, aki az Érseki Levéltárból le tudna nekem fényképezni pár lapot az 1769-es Conscriptio Animarumból? Nagyon megköszönném, képtelen vagyok eljutni oda...

-Tremmel- jún. 11. Creative Commons License 13397

Tehát ha mondjuk pl. Szabó István, János, József testvérek éltek egy házban a családjaikkal, akkor lehet, hogy csak mondjuk Istvánt írták össze, mint "kinevezett" családfő, adózó?

Előzmény: canonfan_448 (13395)
canonfan_448 jún. 11. Creative Commons License 13396

Szerintem bizonyított felmenőd esetén ki kell adják az anyakönyvet.

Pénzért. (tehát nem TE fogod megkeresni)

Előzmény: magdusis (13394)
canonfan_448 jún. 11. Creative Commons License 13395

Szerintem csak az adózó családfő szerepel az összeírásban.

Öcsike, hugica, feleség, nagypapa, nagymama... kutya, macska nem. :)

Előzmény: -Tremmel- (13390)
magdusis jún. 11. Creative Commons License 13394

Most végülis hogy vannak az új dátumhatárok meghalt felmenőkre?

Mert a levéltár szerint a születési ak.adatai még már meghalt apa esetén is csak 1923-ig kutathatók.Akkor honnan lehet megtudni az ő anyja nevét?

És még a szül.ak.-ben lévő más ,továbbmenéshez fontos adatot;hogy hány évesek voltak a szülei,amikor született,pl.

 

Prelleg jún. 10. Creative Commons License 13393

Szerintem nem teljes. Én sem találtam meg benne a hadifogoly ükapámat, pedig Bécsben találtak róla adatot. De mivel a Kramerius keresője messze van a tökéletestől, lehet, hogy csak nem listázza ki a neveiket. Úgy tudom, hogy sem a Verlustliste, sem pedig a Nachrichten nem tartalmaz eltűnteket, szóval AnoniMiki nem is fogja benne megtalálni az ősét. Tudom, hogy egyszer már írtam ezt a linket neked, de még itt is lehet keresni a hadifoglyokat: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=23843&it=2

Előzmény: vörösvári (13384)
Prelleg jún. 10. Creative Commons License 13392

Azért nehéz rájönni, hogy melyik temetőbe temették, mert ahogy andreas19 is írta, Budapest ostromakor megnyitották a Németvölgyi temetőt, ami nagyon közel volt a kórházhoz, de először tényleg a Farkasréti temetőnél kellene utánanézni, már csak azért is, mert valószínűbb, hogy fennmaradtak az iratok.

családfakutatáshoz hasznos oldalak: MACSE honlapja (fogalomtárral, linkekkel, szótárakkal, indexelt anyakönyvekkel stb.), Levéltárak közös keresője, Kramerius (elsősorban I. vh-s ősök kereséséhez), Digitalizált Törvényhozási Tudástár (közlönyök közt érdemes olvasni, eléggé trükkös a keresője), http://olvasmanytar.orvostortenet.hu/ (régi betegségekhez), katonai schematismus-ok, budapesti fogolyadatbázis, http://library.arcanum.hu/hu/, II. vh-s hadisír nyilvántartó, II. vh.-s hadifogoly adatbázis, régi betegségek fórum, fórum a családnevek eredetéről, családfakutató fórum (http://levlista.theka.hu/mailman/listinfo/csaladtortenet), linkgyűjtemény (http://www.skoumal.eu/linkek.html), http://adatbazisokonline.hu/, az MNL OL családfakutatással kapcsolatos oldala I., az MNL OL családfakutatással kapcsolatos oldala II.

Előzmény: iharosberényi (13389)
-Tremmel- jún. 10. Creative Commons License 13391

Még arra gondoltam, hogy házanként talán csak egy jobbágy családfőt írtak össze? Gyakori volt akkoriban, hogy több testvér élt egy házban a családjával.

Előzmény: -Tremmel- (13390)
-Tremmel- jún. 10. Creative Commons License 13390

Azt tudja valaki miért nem szerepel több jobbágy egy adott összeírásban?

Az úrbéri tabellát és az 1828-as jobbágylistát összevetettem az anyakönyvekkel. 1-2 ősöm nem szerepel az összeírásban, pedig az anyakönyvi alapján bizonyíthatóan a faluban élt az összeírások idején.

iharosberényi jún. 9. Creative Commons License 13389

Köszönöm az információkat! Én is a Farkasréti temetőre gyanakodtam, megkérdezni még nem tudtam.

Milyen oldalon tudom elérni az említett veszteséglistát? 

Az az igazság, hogy nemrég merült fel a lehetősége annak, hogy megtaláljuk Apukám nagybátyját, így még nem igazán tudtam magam beleásni /1,5 éves kicsi mellett amúgy sem könnyű/ a keresgélésbe.

Ha esetleg még tudtok hasznos oldalakat ajánlani ebben az ügyben, illetve családfa kutatásban, azt nagyon megköszönném! :-)

Szép napot, jó pihenést Nektek!

vörösvári jún. 9. Creative Commons License 13388

Ez az ügy szempontjából lényegtelen, az eltűntek listáján attól még rajta kellene hogy legyen.

Előzmény: AnoniMiki (13387)
AnoniMiki jún. 9. Creative Commons License 13387

Á, közben rájöttem, talán a másik kérdezőnek is segít. Csak 1923-ban jegyezték be, bírósági végzés alapján, vagyis valószínűleg eltűnt, és eddigre vált biztossá, hogy nem várható a felbukkanása.

Előzmény: AnoniMiki (13386)
AnoniMiki jún. 9. Creative Commons License 13386

Hasonló problémával küzdök: dédnagyapámat 1917. dec. 31-ével nyilvánították halottnak, de a veszteség-lajstromban nem szerepel, legalábbis a Cseh Nemzeti Könyvtár (ahol az összes hasonló tárgyú kiadvány elérhető és kereshető) keresője nem hozta ki, csak egy 1915. évi adatot a sebesültek és betegek névsorából. Előre is köszönöm a választ.

Előzmény: vörösvári (13384)
andreas19 jún. 7. Creative Commons License 13385

Lehetséges még a volt  "Németvölgyi temető" az Alkotás út - Csörsz utca - Jagelló út háromszögben, amelyet ugyan 1912-ben bezártak, de ahová Budapest ostroma során újra temettek.
A temetőt 1963-ban számolták fel végleg.

 

 

Előzmény: iharosberényi (13382)
vörösvári jún. 7. Creative Commons License 13384

Az első világháborús Verlustliste / háborúsveszteséglista mennyire volt teljes ? Én például nem találtam meg rajta az orosz hadifogságba esett dédapámat, pedig elég ritka neve volt. Köszönöm, ha valaki válaszol.

Prelleg jún. 7. Creative Commons License 13383

A Farkasréti temető viszonylag közel van, talán oda temethették el. Az viszont nem biztos, hogy még mindig létezik a sír (persze lehet, hogy valamelyik rokon újra megváltotta). Érdeklőd meg a temetőnél.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Budapest_temet%C5%91inek_list%C3%A1ja

A kórház iratait (viszonylag kevés) a Hadtörténelmi Levéltár őrzi. Itt töltsd le a Kórházak.doc-ot:

http://militaria.hu/adatb/leveltariuj/f/03_iii_fondfocsoport_segedletei

A 61. oldalon (680. szám alatt) van a Gömbös utcai (ma: Alkotás utca) kórház iratainak jegyzéke. Ha katona volt a nagybácsi esetleg még további adatokkal is tudni fognak szolgálni. 

Előzmény: iharosberényi (13382)
iharosberényi jún. 6. Creative Commons License 13382

Kedves kutatók!

 

 

A segítségeteket szeretném kérni a lentiekhez kapcsolódó témakörben.

Édesapám '44. decemberében elhunyt, eddig hiába kerestetett nagybátyjának végső nyughelyét szeretnénk megtalálni. Most felcsillant némi remény, viszont sajnos elakadtam a kutatásban.

Van e esetleg információtok arról, hogy a XI. számú helyőrségi Kórházban /Gömbös Gyula utcai, ha jól tudom/ elhunytakat melyik temetőben temették el.

Illetve abban is kérnék segítséget, ha a familysearch halotti anyakönyvei között nem találtam, vajon hol járhatok sikerrel.

Előre is nagyon köszönöm a segítséget!

Bircu jún. 4. Creative Commons License 13381

Köszönöm mindenkinek a házzá szólásokat! Miután végigolvastam őket a következő gondolat ugrott ki a fejemből. Szerintem  teljesen mindegy ma már hogy akkor milyen szinten voltak nemesek az őseim, lehet hogy csak "7 szilvafások" voltak, teljesen lényegtelen. De ha jók az információim akkor a szóban forgó Vály család nem akárki volt, ha jól tudom ők voltak a MAGYAR SZENT KORONA  őrzői, és ez azért nem semmi! 

Előzmény: JPmiaou (13380)
JPmiaou jún. 4. Creative Commons License 13380

A török időkben (és később) nagyon sok egyszerű parasztember kapott nemesi címet. Ez tulajdonképpen nem volt más, mint adókedvezmény; semmiféle vagyon vagy bevétel nem járt vele, és általában címer se volt. (Vagy ha volt, akkor hetven-nyolcvan társsal együtt: http://www.arcanum.hu/mol/lpext.dll/mol_cimer/389.) 1849 után már nem is mindig jegyezték az anyakönyvekbe, mert akkor már tulajdonképpen semmit sem jelentett -- úgy tudom, még adó alól sem mentett ki.

Előzmény: Bircu (13377)
mamu66 jún. 4. Creative Commons License 13379

Nekem Győr környékén majd az összes ősöm nemes volt,de szegények voltak mint a templom egere,legalább is nem tudok róla,hogy bár mi vagyon lett volna. Szlovák (magyar) részen is nagyon sok volt a nemes ős,de vagyon-nagyon ott sem volt! :D

Előzmény: Bircu (13377)
canonfan_448 jún. 4. Creative Commons License 13378

Nem akarlak elkeseríteni, de az, hogy "nemes" volt az ősöd az nem feltétlenül jelent bármit is. :)

Ha szerencséd van akkor az anyakönyvezés megkezdése előtti időkből is van róluk feljegyzés, irat... ami nagyon jó.

 

De ha csak armalista nemesek voltak, hát akkor az kb. nem jelent semmit. :(

Legtöbbjük szegényesen élt, mint a templom egere.

Keresd meg őket valamelyik összeírásban.

 

Előzmény: Bircu (13377)
Bircu jún. 3. Creative Commons License 13377

Üdvözlet mindenkinek! Már elég régen írtam de, ma olyan élmény ért hogy ezt nem tudom magamban tartani. A Levéltárban kutatgattam, egy régen várt mikrofilm végre megérkezett a kis városkámba, amikor a kedves szép apám gyerekei születési adatainál a következő bejegyzés mosolyog rám "Nemes" ??? Ezt én senkitől nem hallottam a családomban hogy az 1840-es években Szentantalfán élő Váli nevű ősöm ilyen ranggal bírt! Persze ahány gyerek annyi féle módon van írva a családnév Vály, Vályi, Váli....                                                                                                                

 

Nagyon szépen kérem aki tud valamit  Zala m. /akkor még az volt/  Római kat. Szentantalfa /Balatoncsicsón anyakönyvezték/ Vály István- Illés Zsófi (szül 1820 02.13.) Nemesi vonaláról, származásáról ,meg mindenről ami hozzájuk tartozik, hol tudok utána nézni meddig volt az..... Kicsit szétszórt vagyok az élménytől, a mai napig én úgy tudtam hogy egyszerű népek voltunk mindig... ! Ehhez kérnék segítséget ,hátha jó mélyre eljutok az időben. Köszönöm a segítséget és a türelmet!

Előzmény: Prelleg (13376)
Prelleg jún. 1. Creative Commons License 13376

Köszönöm szépen!

Előzmény: skoumi (13375)
skoumi máj. 31. Creative Commons License 13375

Ezzel jelezték, hogy melléklet van csatolva a dokumentumhoz (legalábbis az eredetihez).

Előzmény: Prelleg (13374)
Prelleg máj. 30. Creative Commons License 13374

Tisztelt fórumozók!

Egy XIX. századi hivatalos levélben a ·/· jellel találkoztam. Egyszer a keltezés alatt, egyszer pedig a szövegben. Mit jelenthet?

A levél egy részlete: „... szabadsággal leendő hazabocsáttatásának kieszközölése tárgyában beadott 535k számú jelentése ·/· ala zárva a' folyamodványokkal együtt azzal küldetik Tettes főszbíró Urhoz viszsza, hogy az illy nemű kiszabadíthatás eszközlésére szükséges adatokat...”.

 

A Budapestről kitelepített családok javított linkkel:

http://euhalo.hu/hirlevel/kozma/kitiltottcsaladok/Data/terkepek/budapest/osszes_nevsor.pdf 

Prelleg máj. 30. Creative Commons License 13373

Igen, valóban volt szó arról a MOL honlapján, hogy a 2012. év végére fel fog kerülni az 1828. évi orsz. összeírás és 2010 decemberében már 42 %-nál tartottak a feldolgozottságban. Szerintem vagy az anyakönyvek digitalizálása után folytatják (esetleg újrakezdik) a projektet, vagy ráhagyják a Familysearch-re, aminek az öt éves tervében szerepel, mások mellett, az 1828-as cenzus digitalizálása is. (Remélem nem fog ugyanígy járni a katonai nyilvántartási jegyzék).

Előzmény: -Tremmel- (13353)
szilaveczky máj. 29. Creative Commons License 13372

A katolikus anyakönyveket itt nézegetheted:

https://familysearch.org/search/image/index#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecapi%2Fsord%2Fwaypoint%2FMPF9-92W%3A107654301%2C113784601%2C113815301%3Fcc%3D1554443

 

Előzmény: Ágnes4 (13369)
JPmiaou máj. 29. Creative Commons License 13371

A "Digital Folder Number" tudtommal csak belső használatú, indexeléssel kapcsolatos szám, és a tényleges nézelődéshez/filmrendeléshez a filmszám (film number) kell. A katalógus szerint Ógyalla katolikus anyakönyvei négy filmen vannak: 2254220 közepétől 2254223 elejéig (https://familysearch.org/search/catalog/1057160?availability=Family%20History%20Library), a reformátusok pedig mind a 2254223-as közepén vannak. Azt nem néztem meg, hogy mennyi nézhető ebből a FamilySearch weboldalán.

Előzmény: Ágnes4 (13369)
skoumi máj. 28. Creative Commons License 13370

hát sanszos, hogy mivel nincs feltöltve, nemigen fogunk tudni segíteni... hacsak valakinek nincs belső információja...

Előzmény: Ágnes4 (13369)
Ágnes4 máj. 28. Creative Commons License 13369

Sehol sem találom Ógyallára mutató Digital Folder Numbert a mormonoknál. Tudnátok segíteni?

Matirko1 máj. 28. Creative Commons License 13368

Neked is köszönöm szépen, azt hiszem, így már menni fog.

Előzmény: skoumi (13360)
Matirko1 máj. 28. Creative Commons License 13367

Köszönöm szépen, ez nagy segítség volt. Nem tudtam, hogy van ilyen nyilvántartás. Gondolom ezt csak a megyei levéltárban lehet megtalálni. Mindenképp rákérdezek a nyíregyháziban.

Előzmény: vörösvári (13359)
-Tremmel- máj. 27. Creative Commons License 13366

 A gond az, hogy 1950-ben a falut átcsatolták Veszprémtől Komárom megyéhez. Az egyházmegyei határok viszont nem változtak. Az egyházmegyei levéltárnak  írjak?

Előzmény: God:Boy (13365)
God:Boy máj. 27. Creative Commons License 13365

Megyei levéltárban fényképezték a mormonok az anyakönyvet. Fordulj bizalommal hozzájuk.

Előzmény: -Tremmel- (13362)
-Tremmel- máj. 27. Creative Commons License 13364

Két tekercs tartalmazza a falu adatait, a keresztelések és a házasságok gond nélkül megvannak 1895-ig, de a halotti csak 1877-ig. Lekértem a következő tekercset, hogy hátha annak az elején van, de ott sincs. Egyszerűen elfelejthették lefilmezni? Nagyon bosszant a dolog,  mert az egész anyakönyvet feldolgoztam 1739-től, de pont ez a pár év hiányzik. Mit tegyek?

Előzmény: magdusis (13363)
magdusis máj. 27. Creative Commons License 13363

Nem lehet,hogy a végén van?

-Tremmel- máj. 27. Creative Commons License 13362

Sziasztok!

 

Mit lehet tenni, ha a mormon tekercsről teljesen hiányzik az 1878-1895 közötti halotti anyakönyv? Elfelejtették lefilmezni, vagy mi más oka lehet? A papot nem szívesen zargatnám ezzel. A megyei levéltárban meglehet papíralapon a hiányzó időszak? (másodpéldány)

magdusis máj. 26. Creative Commons License 13361

Van egy kérdésem. Tudja-e  valaki,hogy a Közadat-szolgáltató hogyan keres ? ) élő családtagokat akiknek az 

 

asszonynevét nem tudja az ember).

 

Ha kap az ember egy olyan levelet tőlük,hogy     a kérelem nyilvánvalóan lehetetlen célra irányul    ,mert a nyilvántartásokban olyan nevű ember nem szerepel,  érdemes-e fellebbezni   -ahogy írják,lehet.

 

Mit lehet ilyenkor csinálni?

skoumi máj. 25. Creative Commons License 13360

3.

- Megnézed, a környéken hány olyan nevű embernek született később gyereke (FS segíthet - ha nem, automatikusan a következő lépés jön :) )

- Megkeresed ezek házasságait - ha szerencséd van, a szülőket beírták, így ki tudod lőni a nem megfelelőket

- Ha még mindig többen maradtak a születettek közül, végignyálazod a halottit, nem halt-e meg valaki közülük, lehetőleg gyerekként. Ha szerencséd van, csak egy marad állva - akit keresel...

Előzmény: Matirko1 (13357)
vörösvári máj. 25. Creative Commons License 13359

1.A Pest megyei levéltárban például vannak külön iratok az árvákról és gyámjaikról.

Előzmény: Matirko1 (13357)
vörösvári máj. 25. Creative Commons License 13358

3. én egy módszert ismerek, megnézem a házassági tanú nevét, azután megnézem a többi házasságot 10-20 évig vissza vagy előre és az azonos vezetéknevűnél megnézem az ő tanúik nevét, ha találok egy ritkább keresztnevű testvért akinél azonos a tanú neve akkor nyert ügy van, megkeresem a születését és ott a szülők nevét.

Előzmény: Matirko1 (13357)
Matirko1 máj. 25. Creative Commons License 13357

Sziasztok, két kérdésem van:

 

1, Szerintetek hol és miből tudnék utána nézni, hogy az elhunyt szülők gyerekeit kik fogadták örökbe? Egyáltalán, hogy történt-e örökbe fogadás, vagy "csakúgy" valaki magához vette őket. Ha igen, szeretném tudni, hogy ki lehetett az.

 

Adott anya + apa, hatból négy életben maradt gyerekkel, nemes keresztszülőkkel. Előbb anyuka halt meg (1860), majd apuka is (1863). A négy gyerekből a legnagyobb 18 (lány), 16, 13 éves (fiúk), és egy 10 éves (lány) volt. Mikor árván maradtak ott álltak egy nagy birtokkal a faluban, és egy másikkal. Szeretném tudni, mi történhetett velük ezek után, mert később a kisebbik lány Nyíregyházán szült gyereket, ám ez utóbbi mégis visszament Kemecsére, ahonnan a szülei származtak, de Ő már szegényként élte le az életét.

 

2, Hol tudok utána nézni egy település birtokos családjainak? Kemecsén érdekelne Pethő József családja. (Pethő Elek családjával nem találok rokoni kapcsolatot.)

 

3, És ahogy már itt említettétek, ha adott egy névből három is, honnan tudhatnám meg, hogy melyik az én ősöm??? Megvannak az anyakönyvek, tudom, hogy 50 évesen halt meg 1863.09.28-án, mert megvan a halotti anyakönyvi kivonata, amiből tehát kijön az 1812-13 születésinek, de ha abban az évben 3-4 Pető József baba is született, akkor hogy tudnám tovább szűkíteni a saját ősömre? Tudomásom szerint csak Kemecse és Pátroha születés jöhet szóba. A továbblépés logikája érdekelne.

 

Köszönöm.

Onogur máj. 24. Creative Commons License 13356

Üdv!

 

Egy kis segítséget kérnék. Egy kanadai hölgy keresett meg a munkahelyi e-mail címemen és olyan személyt keres, aki be tudja szerezni a nagyszülei születési papírjait. A személyek adatai ismertek, a FS-ről az egyik mikrofilm adata megvan a másiknak pedig a NY-i érkezési lista adatai ill. születési hely.

 

-Tremmel- máj. 23. Creative Commons License 13355

Hát igen, és ez elég baj :)

 

Előzmény: skoumi (13354)
skoumi máj. 23. Creative Commons License 13354

látod: lassan :D (bocs)

Előzmény: -Tremmel- (13353)
-Tremmel- máj. 23. Creative Commons License 13353

Sziasztok!

 

Tud valaki arról valamit, hogy mikor lesznek Interneten elérhetőek az 1828-as összeírás adatai? Olvastam valahol, hogy hamarosan elérhetőek lesznek a MOL honlapján, de ennek már lassan 2 éve...

skoumi máj. 21. Creative Commons License 13352

ne riogasd a népeket :D

 

de tény, vannak esetek, amikor tényleg nincs más út...

Előzmény: canonfan_448 (13351)
canonfan_448 máj. 20. Creative Commons License 13351

T.E.L.J.E.S. T.E.L.E.P.Ü.L.É.S. F.E.L.D.O.L.G.O.Z.Á.S.

:-) :-) :-) :0) :0) :0)

Előzmény: skoumi (13350)
skoumi máj. 18. Creative Commons License 13350

Így van. Az anyakönyvek régi indexei sem mindenhatók - sok bennük is a hiba, vagy hiányosság.

Találkoztam olyan indexszel, ahol itt-ott a gyerek neve helyett az apa neve lett rögzítve az indexben...

A kifelejtett nevekről ne is beszéljünk...
(akkor ugye még sehol nem volt számítógép meg Excel, hogy az egymás után leírt neveket a megfelelő szempontok szerint két másodperc alatt sorrendbe lehessen rendezni :D )

Előzmény: Prelleg (13349)
Prelleg máj. 16. Creative Commons License 13349

iater: Küldtem (remélhetőleg).

zerfer: A kisújszállási XVIII. századi anyakönyvek is gyöngybetűkkel lettek átírva valamivel később (érdekes, volt olyan család aminek a nevét máshogy írta át, úgy ahogy az átíráskor használták), így én a „macskakaparásos” lapokat először át se néztem. Később derült ki, hogy a holtan született gyermekeket kihagyta a halotti anyakönyvből. Szóval vigyázni kell avval is, hogy nem hagyott-e ki valakit az átíró, vagy a névmutató készítője.

HajnalG: Az Illésy-gyűjtemény megtalálható a levéltárak közös keresőjében és itt is: http://mol.arcanum.hu/digidat/opt/a100513.htm?v=moldigidat&a=start&a1=, ahol egy rövid leírást is találsz róla. Ez „csupán” egy cédulakatalógus, az iratanyagokért az Országos Levéltárba kell elmenned.

Előzmény: iater (13344)
HajnalG máj. 16. Creative Commons License 13348

Nincs meg valakinek véletlenül az Illésy-gyűjtemény?

Prelleg máj. 15. Creative Commons License 13347

Holnap majd igyekszem írni.

Előzmény: iater (13344)
-Tremmel- máj. 15. Creative Commons License 13346

Milyen szerencse, hogy ilyen szorgalmas volt a fiatalember, megkönnyítette a száz évvel későbbi kutatók dolgát. (Nyilván nem gondolt ő erre akkor)

 

Azokban az években, ahol feltűnően kevés volt a keresztelés, átnéztem a mormonoknál az összes környékbeli falu kereszteléseit, hátha oda lettek bevezetve. (1-2 esetet találtam csak, tehát valószínűleg sajnos a mi papunk volt akkor annyira hanyag, hogy nem vezette be ezeket az adatokat a könyvbe. A keresztelések még hagyján, de volt hogy 1-2 házasság volt a faluban, illetve egy halott sem. Érdekes, mikor az új pap jött, egyből megugrott a keresztelések, házasságok, halálozások száma is.  Bosszantó ez a hanyagság, főleg lehet, hogy pont akkor történt valami esemény a családomban, aminek örökre nyoma veszett.

Előzmény: zerfer (13345)
zerfer máj. 15. Creative Commons License 13345

Fila ide vagy oda, azért nézz körül a környékbeli plébániákon is, hátha... Békés/Csongrád határán lakó szép-őseim gyerekeit hol Szentesen, hol Orosházán anyakönyvezték (jó, egy nagybirtokon éltek, esetleg átmentek egyik majorból a másikba, de elég rapszódikusnak tűnik a dolog). 

A borzasztó kézírás kapcsán nemrég találkoztam egy fantasztikus dologgal. Az anyakönyv x-edik lapjától gyöngybetűkkel találtam egy névindexet, majd annak végén a következő pár sort:

Tisztázta 1809 évtől 1862 évig bezárólag Tell Imre második latin osztályt végezett tanuló és a helybeli jegyző fia s.k.

A srác nyilván ismerte a helybelieket, így nagy segítséget kaptam egy-két név megfejtésében, hála neki így a múltból is!

 

Előzmény: -Tremmel- (13343)
iater máj. 15. Creative Commons License 13344

Kedves Prelleg!

 

Megtennéd, hogy a publikus e-mail címemre írsz egy levelet? Szeretném a kutatási eredményeimet, összegzőt közölni, hátha tudnál segíteni a továbblépésben.

 

köszi,

iater.

-Tremmel- máj. 14. Creative Commons License 13343

Köszönöm, így már világos!

Tehát akkor a türelmi rendeletig nem számítottak hivatalosnak a protestáns anyakönyvek. 

Érdekes, hogy mennyire precíz és hanyag papok is voltak már akkoriban is.

Az egyik még a lutheránusokat is bevezette az anyakönyvbe, de olyan pap is volt, akinek szinte olvashatatlanok voltak a bejegyzései, össze-vissza rendszer nélkül irogatott. Az én falum filia volt, de az anyaegyház anyakönyvében például 1769 és 1773 között egyetlen halálozás sincs tőlünk, ami azért elég hihetetlen, de a házasságok száma is minimális volt. Nem tudom miért nem jegyezte be a filiák történéseit, csak az anyaegyházét.

Üdv, Imi

zerfer máj. 14. Creative Commons License 13342

Ilyen esettel én is találkoztam (Balaton)Udvari esetében, pár évig ott a közeli Csicsó katolikus anyakönyvébe vezették be az evangélikusok keresztelését. Eddigi nyomozásom szerint ebben az időszakban nem volt luteránus lelkész Udvariban (templom volt!), így nem maradt más, mint a "pápistákhoz" menni a babával.

A protestánsok egyébként csak a XVIII. sz. 80-as éveitől vezethettek hivatalosan anyakönyvet (kalapos királyunk rendeletére), de azért előfordulnak korábbi "félhivatalos" anyakönyvek is.
A katolikusoknál - elvben - a XVII. sz. elejétől anyakönyveztek Magyarországon és - szintén elvben - a plébánosok feladata volt (lett volna) a másvallásúak anyakönyvezése is.

Előzmény: -Tremmel- (13340)
God:Boy máj. 14. Creative Commons License 13341

http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrelmi_rendelet

 

El nem ismert vallás volt 1781-ig

Előzmény: -Tremmel- (13340)
-Tremmel- máj. 14. Creative Commons License 13340

Tudja valaki miért vezettek be sok lutheránus (evangélikus) adatot az 1700-as évek végéig egy falu katolikus anyakönyvébe is? Az evangélikusoknak is volt saját anyakönyvük az 1730-as évektől. A faluban nagyjából fele-fele arányban volt jelen a két felekezet.  Bár az evangélikus anyakönyvbe nem néztem bele, előfordulhat ez fordítva is, hogy náluk is vannak katolikus adatok?  Mi lehetett ennek az oka? Máshol is volt ilyesmi szokásban?

mamu66 máj. 14. Creative Commons License 13339

Ez az! Pont ezért kellene személyesen kutatnom Csákváron! Úgy gondoltam,hogy abban az 1-2 órában amit kutathatok,a házassági anyakönyvekkel kellene kezdenem. Vannak körülbelüli tippjeim innen-onnan kiszámolgatva. Vagy esetleg valami tipp? Vannak index születési "tippek",néhol meg van a szülők neve halálozásnál,de a születési indexnél nem az van. Megtaláltam az úgynevezett apa halálát,az anya stimmel,de az apa keresztneve nem. A halálozásnál feltüntetett apa keresztneve nincs sehol. Van olyan szülő páros csak pár évvel később. Létezik olyan,hogy mire meg hal valaki, a családból már senki nem él és a bejelentő rokon rosszul adja meg az elhunyt apjának a keresztnevét? Már belegárgyulok! :(

Előzmény: canonfan_448 (13338)
canonfan_448 máj. 14. Creative Commons License 13338

Hááááát, jóval kesebb problémával is minimum az adott családokat az összes oldalággal együtt fel kellett dolgozni.

Nincs mese.

 

Előzmény: mamu66 (13337)
mamu66 máj. 14. Creative Commons License 13337

Lehet kéne neki egy kis tápoldat,hogy előbb virágba szökkenjen? :D

Előzmény: canonfan_448 (13335)
JPmiaou máj. 13. Creative Commons License 13336

Nem tudom, válaszolt-e már valaki erre privátban, de talán érdemes nyilvánosan: tudomásom szerint jelenleg nincs működő, nyilvánosan letölthető FS letöltő program.

Előzmény: papi 57 (13333)
canonfan_448 máj. 13. Creative Commons License 13335

A Teljes településfeldolgozás nevű virágot kell öntözgetned. :-)

:-) :-) :-)

Előzmény: mamu66 (13330)
canonfan_448 máj. 13. Creative Commons License 13334

"Ha valakinek az ükapját Varga Jánosnak hívják, több ilyen is lehet. Ha például 1770 és 1780 között megvizsgáljuk a születéseket és találunk öt Varga Jánost, akkor a családfa kutató cég beírja az egyik Varga Jánost, aki valójában nem tartozik a felmenőink közé."

 

Ha ilyen munkát ad ki valaki a kezéből, és a tisztelt megrendelő nem is ellenőrzi a "végeredményt", akkor meg is érdemli. Ráadásul a családfakutató "cég" renoméjáról is szól a dolog. Aki ilyen kutatást végez, ne csodálkozzon ha nem fogják másnak ajánlani.

Egy ilyen fals beírás pillanatok alatt kiderülhet, elég hozzá egy véletlenségből előkerülő civil halotti. :)

Előzmény: Deleted1500 (13328)
papi 57 máj. 13. Creative Commons License 13333

Tisztelt Fórumtársak!

 

Privátban valaki eltudná nekem küldeni a FamilySearch letöltőprogramját: a "Progi"-t.

lgazsi@freemail.hu

Köszönöm

rkyra máj. 12. Creative Commons License 13332

Valach Mihály (Moravcsik Dorottya özvegye) házasodott Pálinkás Annával (Szosznyák Mátyás özvegyével)

Előzmény: Kállai Zsolt (13319)
mamu66 máj. 12. Creative Commons License 13331

Nagyon is igazad van,személyesen érdemes kutatni,ha van rá lehetőséged! De sajna nem mindenkinek van. Mint lentebb írtam én is bajban vagyok és azt hiszem kénytelen leszek elmenni személyesen Csákvárra,ha eredményt akarok.Csak ott is az a probléma,hogy naponta 2 órát kutathatsz és a falu megközelítése nem egyszerű.Nincs autóm és a busz közlekedés oda kriminális. 2x kell át szállnom,hogy oda jussak. Naponta 2 busz megy és jön,de pont úgy,hogy 1 órát tudnék kutatni,mert mire beérek,már eltelt fél óra és  1 óra múlva pedig indul a busz és nincs több. Vagyis 1 alkalom nem elég.Ennyi idő alatt még a jegyzeteimet sem tudom elő venni! :((

Előzmény: Deleted1500 (13328)
mamu66 máj. 12. Creative Commons License 13330

Még hogy tévútra tévedsz!! Itt üt meg a guta!! Csákváron kutatok a felmenők után és  2 név cserélődik.Hogy most ki-kicsoda és ki a feleség?! Ugyan az a vezetéknév és keresztnév a férjeknél és a feleségeknél . Van a Mester és Györök minden változatban. József,Anna,Júlia ,András.Ezek variációja minden generációban,minden családban.Találjam ki,hogy most melyik-melyik!ÁÁÁÁÁÁÁ!

Előzmény: skoumi (13329)
skoumi máj. 12. Creative Commons License 13329

személyes tapasztalat? ha igen, megoszthatnád a részleteket...

 

egyébként ha saját magad kutatsz, akkor is tévútra tévedhetsz - velem is történt már ilyen, egy ágat kezdhettem újra egy téves szülő miatt... ennek mondjuk oka, hogy az anyakönyvezés sem teljesen megbízható, sok elírás van benne... :S és persze a papok nem gondoltak arra, hogy többszáz év múlva valaki visszakeresné az őseit :D

 

egyébként sajnos nincs mindenkinek lehetősége elmenni a levéltárba, ezért inkább megbíz olyat, akinek van - tekintve, hogy elég időigényes a kutatás :) ha megfelelően lefekteti a két fél a feltételeket, akkor gyümölcsöző tud lenni az ilyen együttműködés :)

Előzmény: Deleted1500 (13328)
Deleted1500 máj. 12. Creative Commons License 13328

1895 előtt egyházi anyakönyv vezetés volt Magyarországon.
Azért ajánlom mindenkinek, aki meg akarja találni a felmenőit, hogy személyesen kutasson, hiszen a családfa kutató cégek hamis megoldást is adhatnak. Ha valakinek az ükapját Varga Jánosnak hívják, több ilyen is lehet. Ha például 1770 és 1780 között megvizsgáljuk a születéseket és találunk öt Varga Jánost, akkor a családfa kutató cég beírja az egyik Varga Jánost, aki valójában nem tartozik a felmenőink közé.
A elmúlt évszázadokban a megszületettek jelentős része nem élte meg az egy éves kort. Ugyanakkor ha életben maradt, lehet, hogy mással kötött házasságot és mástól születtek gyermekei. A valódi felmenőink nevét, születési dátumát pedig nem tudjuk meg.
Ezért ajánlom mindenkinek, aki családfa kutatást végez, hogy lehetőleg személyesen keresse föl a kutatótermet.

 

vörösvári máj. 10. Creative Commons License 13327

Ezt lehet, hogy a családnevek magyarul topikban lenne érdemes megkérdezni. Ott LvT nagy szakértője az ilyen kérdéseknek.

Előzmény: -Tremmel- (13326)
-Tremmel- máj. 8. Creative Commons License 13326

Most épp Lezsák nevűeket kutatok, de az 1770-es évek előtt nem találom a nyomukat. Van viszont Zalezák név. Lehetséges, hogy ugyanarról a családról van szó, csak átalakult, rövidült a név? Talán az egyik pap így írta, a másik meg úgy... Jó a gondolat?

-Tremmel- máj. 8. Creative Commons License 13325

Attól tartok én is. Csak sajnos nincs rá most időm...

Előzmény: vörösvári (13324)
vörösvári máj. 7. Creative Commons License 13324

Akkor át kellene nézni ezeknek a falvaknak az anyakönyveit is, nincs más megoldás.

Előzmény: -Tremmel- (13323)
-Tremmel- máj. 7. Creative Commons License 13323

Sajnos nem sokra megyek vele, a környékbeli falvakat végignézve elég gyakori név volt errefele. 1814 környékén több Müller/Müllner/Millner/Molnár Máriát találtam. Kellenének hozzá a házassági és halotti anyakönyvek is, hogy ellenőrizni tudjam.

Előzmény: skoumi (13321)
skoumi máj. 7. Creative Commons License 13322

Botchla, megint ritkán nézed azt az emailt! :)

Adhatnál egy címet, amit sűrűbben látogatsz :P

skoumi máj. 7. Creative Commons License 13321

FS nem segít?

Előzmény: -Tremmel- (13314)
Kállai Zsolt máj. 7. Creative Commons License 13320

Köszönöm  szépenD

Előzmény: Apexx (13318)
Kállai Zsolt máj. 7. Creative Commons License 13319

 

Igy jobbD

Előzmény: Kállai Zsolt (13317)
Apexx máj. 7. Creative Commons License 13318

Ez még annyira sem nagyítható, mint az előző.

De talán Valach Mihály 54 éves endrédi lakos juhász (aki Moravcsik Dorottya özvegye) vette feleségül Pálinkás Anna 50 éves endrédi lakost (aki Szosznyák Mátyás özvegye)

Viszont a pici betűméretek miatt ez nem 100%.

Előzmény: Kállai Zsolt (13317)
Kállai Zsolt máj. 7. Creative Commons License 13317

 

Talán igy jobban látható

Előzmény: Kállai Zsolt (13316)
Kállai Zsolt máj. 7. Creative Commons License 13316

Ok megpróbálóm Köszi

Előzmény: vörösvári (13315)
vörösvári máj. 6. Creative Commons License 13315

ez így nem olvasható, túl kicsi, nagyobb méretben kellene felrakni

Előzmény: Kállai Zsolt (13313)
-Tremmel- máj. 6. Creative Commons License 13314

Sziasztok!

 

 

Egyik ősanyám után kutatok, képtelen vagyok megtalálni a születési bejegyzését.

Valahonnan máshonnan került a falunkba, mert se keresztelés, se házassági bejegyzés sincs, csak halotti. (Itt meg nem írtak származási helyet)

A gyerekek születésénél felváltva írtak Müller, Müllner, Millner és Molnár neveket.

1869-ben halt meg 55 évesen, itt épp Müller néven említették.

Valakinek van valami ötlete mi lehet a megoldás?

Üdv, Imi

Kállai Zsolt máj. 6. Creative Commons License 13313

Sziasztok! segítséget szeretnék kérni a képen május 9-én ki, kinek az özvegye és kiknek volt az esküvője? Előre is köszönöm!

 

      Üdv Kállai Zsolt

 

 

mamu66 máj. 6. Creative Commons License 13312

Köszönöm! :D

Előzmény: Djurika (13311)
Djurika máj. 4. Creative Commons License 13311

Ahány település, annyi szokás, itt ezek voltak, közben még egyet megfejtettem:

 

Monath und Tag des Absterbens und Beerdigens / Haus Nro. / Namen des Verstorbenen / Religion: katholisch, akatholisch / Geschlecht: männlich, weiblich / AltersJahr / Krankheit und Todesart / Namen des (?) / beerdigenden.

 

A betegség ill halál neme az utolsó előtti harmadik, valamint talán a beszentelő lelkész az utolsó előtti rovat.

 

Előzmény: mamu66 (13310)
mamu66 máj. 4. Creative Commons License 13310

Köszönöm!  Van fent az a 4  oszlop és úgy tudom(nem olvasni,csak tapasztalat),hogy az első 2 a vallás az utolsó kettő pedig,hogy nőtlen vagy házas.Lehet,hogy rosszul tudom és az egy másik .Talán az a házasságnál van?! De a koldus se nagyon illik a családi képbe,bár ki tudja? :)

Előzmény: Djurika (13309)
Djurika máj. 4. Creative Commons License 13309

Hol írja, hogy nőtlen?

A rovatokból az alábbiakat olvasom ki: 1-jén meghalt, 3-án temették, neve Hlawka Adalberth, Bettler (koldus), katolikus vallású, férfi nemű, 75 éves, a következő két rovatot nem tudom értelmezni, az utolsóban a temető neve szerepel.

Előzmény: mamu66 (13308)
mamu66 máj. 4. Creative Commons License 13308

Sziasztok! Kellene egy kis segítség!

 

actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/5774/?strana=23 jobb oldalon az első,Hlawka Adalbert,ha jól láttam,de ő mintha nőtlen lett volna?Remélem,hogy rosszul értelmezem,mert akkor nem ő az ősöm és kutathatok tovább! :((

kamahaza13 máj. 4. Creative Commons License 13307

Tisztelt Fórumtársak!

 

Privátban valaki eltudná nekem küldeni a FamilySearch letöltőprogramját: a "Progi"-t. Sajnos a kutatásomhoz most ez nélkülönözhetetlen, de a régi "progi"-val nem működik.

 

Köszönöm

Djurika máj. 4. Creative Commons License 13306

Köszönöm, továbbítottam.

Előzmény: hopeblaise (13305)
hopeblaise máj. 4. Creative Commons License 13305

Az elsőre a következő a megfejtés:

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XZCF-C9S

Előzmény: Djurika (13298)
Djurika máj. 4. Creative Commons License 13304

Ezért szeretem jobban én is a papír alapú könyveket lapozni, mire betölt valamit az online változat, a kavics kivirágzik.

Köszi a segítséget, majd még egyszer le lesznek ellenőrizve a problémás adatok, mielőtt bekerül a kereshető adatbázisba. Valamit kitalálunk, hogy mi legyen vele.

Előzmény: cecilke (13301)
cecilke máj. 4. Creative Commons License 13303

Mária Etelka 1913 02. 09-én házasodott, akkor egy testvére lesz az.

Előzmény: cecilke (13302)
cecilke máj. 4. Creative Commons License 13302

https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bbirth_year%3A1885-1900~%20%2Bfather_givenname%3Aj%C3%A1nos~%20%2Bfather_surname%3Alo%3Fhasz%20%2Bmother_givenname%3Am%C3%A1ria~%20%2Bmother_surname%3Amoln%C3%A1r~

 

Az 1. linkhez, valószínűleg ez a család. Hogy a Mária Etelka vagy későbbi testvére?

Előzmény: Djurika (13298)
cecilke máj. 4. Creative Commons License 13301

Az 1. linknél vmelyikük 1971-ben halhatott meg. De az kutyasok lapozás....

Előzmény: Djurika (13300)
Djurika máj. 4. Creative Commons License 13300

A fene se érti ezeket. Több olyan ember is van, akinek pl. a személyijében más születési dátum szerepel, mint amikor valóban született (talán az akv-t is elírták), aztán ilyenkor új személyi számot is kell adni, ha javítják.

 

Viszont jó lenne akár a budapesi házasságokhoz is egy adatfeldolgozók által kezelhető megjegyzés rovat, tehát ha valaki rákeres és látja, hogy nem stimmelnek az adatok, meg tudja adni a helyes információt hogy az adatbázis kezelője javítani tudja. Előfordult már nem egyszer, hogy halottiban valakinek "néhai szülei ismeretlenek", aztán házasság és keresztelés alapján megtaláltam őket, csak ugye vagy nem hajlandók bejegyezni, mert a hivatali mancikák ilyenekkel nem foglalkoznak, vagy kőkemény bürokrácia van és utólag nem lehet javítani vagy macerás és így a mai napig több millió adat szerepel hibásan hivatalos okmányokban. Hogy kinek jó ez, azt nem tudom....

Előzmény: JPmiaou (13299)
JPmiaou máj. 4. Creative Commons License 13299

A másodiknál a menyasszony helyesen Ilona Julia. (Keresztelése: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XZG6-8ZG.) Az első valahogy nagyon mellé lehet indexelve, vagy talán a születési adat is hibás. Feltünt, hogy mindkét példánál az István és József nevek vannak beírva a menyasszonynál; ez csak véletlen?

 

Gyanítom, hogy azért nincs javítás, mert másodpéldányról van szó, és senki sem vette észre a másolási hibát. Gondolom, budapesten jóval gyakoribb jelenség, mint egy vidéki anyakönyvi kerületben, ahol tized annyi bejegyzés sem készült.

Előzmény: Djurika (13298)
Djurika máj. 3. Creative Commons License 13298

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12126-223330-41?cc=1452460&wc=M85Q-52H:40678301,57613001,60164203

 

Bp. VIII., 1023/1915

 

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12126-221209-47?cc=1452460&wc=M85Q-YNL:40678301,57613001,51713701

 

Bp. VIII.., 862/1915

 

Mindkét helyen az van az aláírásoknál is.

Ahol a szülők "azonos neműek" ott ugye nem tudom sajnos megnézni.

Valami ötlet?

Előzmény: cecilke (13297)
cecilke máj. 3. Creative Commons License 13297

És a házasfelek aláírásánál is az van?

Előzmény: Djurika (13296)
Djurika máj. 3. Creative Commons License 13296

Hát mindenesetre elég furcsa, ha a szülőket Jánosnak és Istvánnak, Juliannának és Katalinnak hívják, vagy a házasult felek Béla és József, ill. László és István.

Előzmény: cecilke (13295)
cecilke máj. 3. Creative Commons License 13295

Azért néha az a férfi utónév női, csak most furán hangzik. Pl mifelénk gyakori volt a rövid alak, ezért lánynév volt az Apolló(nia). Persze a László az más :) Vagy hívtak vkit István Máriának. Ő fiúnak született.

Előzmény: Djurika (13284)
Djurika máj. 3. Creative Commons License 13294

Hát igen... valamelyik, talán nyírségi reformátusnál a kereszteléseknél éppen csak a megkereszteltek neve nem volt leírva egy időszakban, csak hogy kinek a fiát keresztelte a lelkész. Ki érti ezt?

Előzmény: canonfan_448 (13292)
kamahaza13 máj. 2. Creative Commons License 13293

Tiszteletem!

 

Privátban valaki eltudná nekem küldeni a FamilySearch letöltőprogramját: a "Progi"-t.

 

Köszönöm

 

canonfan_448 máj. 2. Creative Commons License 13292

Arról nem is beszélve, hogy ezeknek normális információtartalmuk is van.

Itt már 1760-1765 körül házszámmal is illették a bejegyzéseket. Esketésieknél pl. házszám, szülők, életkor.

 

Meg lehet nézni, hogy egy 1765-ös "itthoni" egyházi anyakönyvben milyen adatok vannak leírva. :)))))))

canonfan_448 máj. 2. Creative Commons License 13291

Ez még istenes. :)

Viszonylag szép gót. 

Nem mondom, hogy nincs szebb, de sokkal rosszabb is létezik. :)

Előzmény: Botchla (13287)
skoumi máj. 1. Creative Commons License 13290

ja, az jó :) és hova válaszoljak/írjak akkor? :D

Előzmény: Botchla (13289)
Botchla máj. 1. Creative Commons License 13289

Bocsi, ritkán nézem meg a családfakutatós emailem:) Olvasom:)

skoumi máj. 1. Creative Commons License 13288

Hogyne, ez viszonylag szép

 

pl. az első:

 

July 22/24 | Aloys Feletz coop | 60 (házszám) | Vinzenz, ehl. Sohn des Georg Viskoipil, Häuslers zu Drewnowitz | / (katolikus) | / (férfi) / 8 (hónapos) | Scharlach

 

(egyébként írtam neked emailt a múlt héten, de nem reagáltál rá egyáltalán...)

Előzmény: Botchla (13287)
Botchla máj. 1. Creative Commons License 13287

ezen anyakönyvek szerintetek olvashatóak? mert én egy szót nem tudok elolvasni:

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/5898/?strana=146

Djurika máj. 1. Creative Commons License 13286

Na, már a negyedik eset jön velem szembe....

Előzmény: akiralk (13285)
akiralk máj. 1. Creative Commons License 13285

Elég sokat indexeltem már és tapasztalatom szerint ez a gyakori hibák közé tartozik, amit legtöbbször észrevettek és javítottak, de előfordult, hogy nem vették észre.

Előzmény: Djurika (13284)
Djurika máj. 1. Creative Commons License 13284

Olyannal találkoztatok már, hogy a vőlegénynek és menyasszonynak is férfi utóneve van az állami anyakönyvekben? 1915-ben a VIII. kerben kapásból kettő ilyen van. Sőt, egy másik esetben viszont a menyasszonynak mindkét szülője női utónevű. Lehet, hogy elírás, na de ennyiszer? És később sem jöttek rá, hogy javítani kéne? Titkos melegházasságok vagy mi? Ezek mind Bp. VIII. ker 1915-ös események, még akár folyószámot is mondok.

vörösvári ápr. 30. Creative Commons License 13283

köszönöm, majd megpróbálkozom vele

Előzmény: skoumi (13279)
vörösvári ápr. 30. Creative Commons License 13282

remélem van ilyen Székesfehérváron is

Előzmény: vörösvári (13281)
vörösvári ápr. 30. Creative Commons License 13281

Köszönöm

Előzmény: Prelleg (13280)
Prelleg ápr. 30. Creative Commons License 13280

A Váci Püspöki és Káptalani Levéltár fondjegyzéke egészen kiváló, és aszerint, legalábbis a váci levéltárban, őriznek ilyen iratokat. Hogy a többi levéltárban fennmaradtak-e, nem tudom. Valószínűleg a skoumi által tanácsolt telefonálgatás lesz a megoldás.

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/57/Hazassagi-akadalyok-aloli-felmentesek.html

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/61/Romai-felmentesek.html

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/60/Papai-felmentesek.html

Előzmény: vörösvári (13278)
skoumi ápr. 30. Creative Commons License 13279

A kérdés jó :)
esetleg őket próbáld meginterjúvolni (javaslom a telefont, emailre én még érseki levéltárból nem kaptam választ ilyen jellegű kérdésre), vannak-e ilyen irataik. Ha vannak, lehet tovább kérdezni, hogy ősödé megvan-e még?

Előzmény: vörösvári (13278)
vörösvári ápr. 29. Creative Commons License 13278

a házassági tilalom alóli felmentésre gondoltam

Előzmény: vörösvári (13277)
vörösvári ápr. 29. Creative Commons License 13277

Tudja valaki mit jelentett unokatestvérek esetében a pápai felmentés a 19.században ? Lehet ennek valami nyoma a püspöki vagy az esztergomi érseki levéltárban ? Előre köszönöm a választ.

skoumi ápr. 27. Creative Commons License 13276

mielőtt elmész Szekszárdra, azért érdeklődj telefonon, hogy működik... elképzelhető, hogy Pestről kell lekérned a filmet... de ott elmondják biztosan :)

Előzmény: remj (13275)
remj ápr. 27. Creative Commons License 13275

Köszönöm Skoumi!

 

Szekszárd van hozzám legközelebb. Tolna nagyon kicsi plébánia rengeteg

plébánosi teendővel.

Előzmény: skoumi (13274)
skoumi ápr. 27. Creative Commons License 13274

hát, az alábbi lehetőségeid vannak a kiderítésre:

 

1.) Felhívod a tolnai plébániát, és megpróbálod megérdeklődni. Ha szerencséd van, sikerrel jársz - esetleg fizetned kell érte

2.) Elmész az MNL OL Óbudai kutatótermébe, vagy az MNL Tolna Megyei Levéltárába, és megnézed a filmen

3.) Elmész  a hozzád legközelebb eső mormon kutatóba, és ha nincs bent Magyarországon a film, bekéred (ha külföldön vagy, ugyanez), és megnézed, amikor megérkezik

4.) Megbízol valakit, hogy menjen el a tolnai plébániára, vagy a levéltárba, esetleg a mormon kutatóba és nézze meg neked. Ennek lehet költsége.

 

Na ezért nem lehet csak a FamilySearch adatai alapján családfát összeállítani. Mert vagy elakadsz, vagy a félreindexelés miatt tévútra kerülsz...

 

A gyermek neve lehetne egyébként ebből akár Colommanus is (Kálmán), de 1784-ben nem hiszem, hogy ez a németeknél szokványos név lett volna, illetve azt Conjoannus-nak olvasni elég randa írásnak kell lennie...

Előzmény: remj (13273)
remj ápr. 26. Creative Commons License 13273

Segítséget kérnék!

Az indexelő az apa nevét rosszul írta, (helyesen:Constantinus)

A gyermek neve lehet lehet Conjoannus?( vagy valamit féreértett

az indexelő?) A család sváb-elszász eredetű!

Conjoannus szerintem valami családi kapcsolat lehet latinul.

 

 

vadász2 ápr. 25. Creative Commons License 13272

Köszönöm, igen az van felülre írva, hogy Korporól

Előzmény: skoumi (13271)
skoumi ápr. 25. Creative Commons License 13271

Hát a tetején nem egészen tudom elolvasni, talán Korporál 126?

Ez lehet esetleg 126. hadtest, de erre nem esküszöm meg.

 

Cs. és. kir. 126. sz. gyalogezred

7. század, tábori posta szám: 61

Előzmény: vadász2 (13270)
vadász2 ápr. 25. Creative Commons License 13270

Ezt is megfejtenéd, kérlek!

Köszönöm!

Előzmény: skoumi (13268)
neofrix baszmacs ápr. 25. Creative Commons License 13269

 

Köszönöm!

Előzmény: skoumi (13268)
skoumi ápr. 25. Creative Commons License 13268

44. gyalogos gárdaezred, 15. század (Komp. = Kompanie (Kompagnie-nek is írták, meg C-vel is = század)

Előzmény: neofrix baszmacs (13267)
neofrix baszmacs ápr. 25. Creative Commons License 13267

Sziasztok!

 

Első világháborús katona (később sajnos hősi halott) után nyomozok. A mellékelt tábor levlapból annyit értek, hogy 44-es gyalogezred, de mi van utána?

 

Előre is köszönöm a segítséget.

 

 

Botchla ápr. 23. Creative Commons License 13266

Milyen igényes, és nem túl drága családfakutatót tudtok nekem ajánlani?

A vezetéknevem elvileg egy nemesi család neve, de a család címeradományozása a múlt homályába vész és nem egyértelmű. Én képtelen vagyok már a források ismeretének hiányában és a latin szövegek miatt továbbmenni az 1800 éveknél. 200 ősömet már kikutattam, de csak amatőr módon és ezen az ágon elakadtam.

Nézegettem Bárdossy Pétert, de mostanában azt olvastam róla elég drága árakon dolgozik és ehhez képest már nem túl sokat foglalkozik egy-egy ügyfél kérésével. Én nem akarok olcsó iparos munkát, szeretném, ha igényes, részletes információkhoz jutnék - persze ha rendelkezésre áll.

Tudtok ajánlani ilyen személyt aki ezt elvégzi becsületesen?

 

rkyra ápr. 23. Creative Commons License 13265

Köszönöm!

Előzmény: Prelleg (13264)
Prelleg ápr. 22. Creative Commons License 13264

kántor: http://meszotar.hu/keres-k%C3%A1ntor

Humanisimi: Csak tippem van. A humanus 3 (emberi, emberséges, művelt) felsőfokának hímnemű (humanissimus), ragozott alakja lehet (nem ismerem a szövegkörnyezetet, de nem kizárt, hogy félreolvasás és eredetileg humanissimus van odaírva). Humanissimus: 'legműveltebb', vagy ebben az esetben inkább 'igen nagy műveltségű'

Itt például a ludimagister-eket hívják többször is így: http://mek.niif.hu/12000/12089/12089.pdf

Előzmény: rkyra (13254)
Djurika ápr. 22. Creative Commons License 13263

A "jó pénz" 2010-ben is kétezer forint volt, ennyiért adnak kivonatot (hivatalos, pecséttel), a számlát "kutatás" címmel állítják ki. Persze plébániája válogatja, van ahol meg odaadják és te magad ingyen megnézheted.

Előzmény: skoumi (13262)
skoumi ápr. 22. Creative Commons License 13262

mennyi most a jó pénz? pár éve egy ezrest kért a pap érte...

Előzmény: Djurika (13261)
Djurika ápr. 21. Creative Commons License 13261

Pl. Bp-Józsefváros r.k. keresztelésnél 1853-ban egy helyen kettőt lapoztak, az egyik oldalpár nem lett lefilmezve, a "korrektiv - und ergänzungsaufnahmen" között sincs a tekercs végén. Jó pénzért lehet kérni a plébániától kivonatot...

Előzmény: -Tremmel- (13236)
vörösvári ápr. 20. Creative Commons License 13260

Szívesen

Előzmény: kiskutakodo (13259)
kiskutakodo ápr. 20. Creative Commons License 13259

Nagyon köszönöm!

Előzmény: vörösvári (13258)
vörösvári ápr. 20. Creative Commons License 13258

Az országúti plébánia Budán volt, ezt ma Margit körútnak hívják.

Előzmény: kiskutakodo (13257)
kiskutakodo ápr. 20. Creative Commons License 13257

Kedves Kutatótársak!

 

Ha az ős itt született 1731-ben:

Országúti, Budapest, Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun, Hungary,

akkor vajon hol születhetett pontosan?

Pareny Ica ápr. 20. Creative Commons License 13256

Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára. Magántörténelem.

Előzmény: drfoci (13255)
drfoci ápr. 20. Creative Commons License 13255

Üdv szakértők!

Hol tudom megérdeklődni, hogy apámról milyen jelentések vannak az archívumban?

Ha esetleg Ő jelentett valakiről annak is utána lehet nézni?

Köszönöm

rkyra ápr. 20. Creative Commons License 13254

Köszönöm. 

 

Újabb kérdés: régen a kántor (evangélikus egyház) az tulajdonképpen a pap volt, vagy ahogy ma értelmezik, csupán egyházzenész? Két pap (már ha a fenti is az) is volt a családomban, akik neve mellett az iskola (ill. Ludirector) szó is feltűnik. Ők mindig tanítottak is egyben? Illetve a kántor szó előtt használt Humani/Humanisimi pontosan mit jelent?

Előzmény: vörösvári (13246)
remj ápr. 20. Creative Commons License 13253

Köszönöm, kipróbálom!

A Google-t csak felebarátnak tartom múlt hét óta. Sok vírusirtóm mellett akkora

csomagot kaptam, hogy azt hittem rám dől az egész technika otthonom falaival

együtt. Azóta csak hitelesnek vélt helyeknek hiszek.

 

Előzmény: skoumi (13252)
skoumi ápr. 20. Creative Commons License 13252

A Kriegsarchiv-é: kapost_kukac_oesta_pont_gv_pont_at

A HM-HIM Hadtörténeti Levéltár bécsi kirendeltségéé: ukadel_kukac_freemail_pont_hu

 

De a Google egyébként "jó barát" a legtöbb esetben, használd bátran :)

Előzmény: remj (13251)
remj ápr. 19. Creative Commons License 13251

KÖSZÖNÖM!

Ha valakit ilyen jól tartanak a topiktársak, az előbb-utóbb telhetetlenné válik!

Ha jól tudom Bécsben létezik "Kriegsarchívum", ha elküldeném nekik a képet,

meg tudnák írni, hogy hol halt meg 1914 körül Tekler István?

Érdekelne a bécsi cím. Köszi!

Előzmény: skoumi (13249)
remj ápr. 19. Creative Commons License 13250

KÖSZÖNÖM!

Előzmény: 19marcsi77 (13247)
skoumi ápr. 19. Creative Commons License 13249

Landsturm*

Előzmény: skoumi (13248)
skoumi ápr. 19. Creative Commons License 13248

Landstrum Infanterist (népfelkelő gyalogos), 6. gyalogezred, 12. hadosztály(?), született 1892, Cserna (Csorna?), Sopron vármegye

Előzmény: remj (13245)
19marcsi77 ápr. 19. Creative Commons License 13247

Veszteséglista esetén a sorrend:Név, rendfokozat,csapat, alosztály, illetékes ország,járás, község, születési év, hír ; Tekler István gyalogos megsebesült.

Előzmény: remj (13245)
vörösvári ápr. 19. Creative Commons License 13246

A pellio szűcs magyarul.

Előzmény: rkyra (13244)
remj ápr. 19. Creative Commons License 13245

Kedves topiktársak!

 A segítségeteket kérném! Mit jelenthetnek Tekler István (csornai születésű) neve

 melletti rövidítések? ( melléklet: kivonat a cseh 1 világháborús vesztesség listából)

 

rkyra ápr. 19. Creative Commons License 13244

Egy kis megerősítést várnék. Kutatok egy családot 1700-1800 között.

Dietrich Györgynek (aki egyébként a helyi kántor volt) született egy György nevű fia, aki 2 héten belül meghalt. Az ő neve mellett nem volt + (vagyis kereszt), pedig használták itt is arra, hogy jelöljék hamar meghalt a gyermek. 2 év múlva született egy Lukács nevű gyermeke, aki elméletileg az ősöm lenne, az időben is teljesen pontos a születése (a családban nagyon sok volt ekkoriban az írástudó, ha ők adták meg az életkort, akkor nem csak az évet, de a hónapot és napot is szinte pontosan jegyezték be). Na már most Lukács neve mellett ott szerepelt a +, pedig nem találtam utána a halálát. Szerintetek lehetséges, hogy a + ellenére mégis ő az aki kell nekem?

 

1649-től vannak meg az anyakönyvek (már ott is megtalálható ez a vezetéknév), gyönyörűen olvashatók is, jó lenne visszavezetni őket.

 

Másik kérdés: tudnátok magyar értelmezést a 'pellionis' szóra? Egy-egy név mögött írták.

-Tremmel- ápr. 17. Creative Commons License 13243

Ez így igaz. A mi falunkban nincs sírhelymegváltás, itt a szó szoros értelmében örök nyugalomra helyezik az elhunytat. Az új temető 1904-ben nyílt, a régi temető helyén most erdő van, tele 1800-as évek második feléből származó sírkövekkel. Ezekről jegyzéket is írtam. A szomszéd faluban is ugyanez a helyzet, ott a legrégebbi olvasható síremlék 1770-es.

Előzmény: andreas19 (13241)
-Tremmel- ápr. 17. Creative Commons License 13242

Megpróbálok majd írni az egyházmegyei levéltárnak, ott szerintem meg kell lennie papír alapon is a másodpéldányoknak, és meg lesz a hiányzó időszak is.  A plébánost nem szívesen zargatnám ezzel.

 

Előzmény: skoumi (13240)
andreas19 ápr. 17. Creative Commons License 13241

Mi azt tapasztaltuk, hogy mennél kisebb egy település, annál nagyobb a valószínűsége, hogy vannak régi síremlékek.
Mind az egyházi, mind az önkormányzati temetőkben láttunk-találtunk olyan (még olvasható) sírköveket is, amelyek már nem eredeti helyükön voltak, hanem gondosan csoportba, vagy sorba rendezve, a temető széle, kerítése mentén.

Csak példának írom, hogy a pázmándi helyben lakó késői leszármazottak, az igen távoli rokonok, szomszédok, ismerősök szinte a temető valamennyi síremléket gondozzák.

 

Előzmény: Botchla (13233)
skoumi ápr. 17. Creative Commons License 13240

előfordulhat.

oka előttem is ismeretlen, de feltételezem, hogy a mikrofilmezésből valamiért kimaradt - lehet, épp akkor, amikor beszállították a filmeket a felvételezőhelyre, az az anyakönyv nem ott volt, ahol a többi, és csak később került vissza...

én is találkoztam ilyennel - 10 év hiányzott. felhívtam a lelkészt: 5000,-Ft-ért nézett meg két adatot - viszont ez kellett ahhoz, hogy tovább tudjak lépni. így ha kicsit szájhúzva is, de kifizettem neki a pénzt - és elvileg a helyes úton ment tovább a családfa...

Előzmény: hor-vathy (13238)
skoumi ápr. 17. Creative Commons License 13239

levéltári kutatással megbízhatsz mást is - aminek, ha nem közeli rokonod csinálja, általában van költségvonzata... ha gondolod... :)

Előzmény: hunter c (13237)
hor-vathy ápr. 16. Creative Commons License 13238

Olyannal már találkoztam, hogy egy település, a Veszprém megyei Kisszölös

1722-vel kezdődő tekercséről, az 1740-ig tartó időszak nincs benne a keresőben.

Nem tudok rá magyarázatot.

Előzmény: -Tremmel- (13236)
hunter c ápr. 16. Creative Commons License 13237

Sziasztok!

 

Az érdekelne foglalkozott e közületek valaki a Tuchner családfával,esetleg bukkant e valaki erre a névre kutatásai során. Próbálok utána járni az őseimnek,de ez a név nagyon ritka Mo.-n én pedig külföldön tartózkodom,szóval a levéltár látogatás nehézkes. Annyit találtam hogy eredetileg német eredetű, a középkorra nyúlik vissza és hogy rengeteg Tuchner él az USA-ban. Ennek az ágnak utána járva kiderült hogy sokan közülük zsidó származásúak voltak. De hogy hogy került Mo.-ra a név,az zsidó e vagy német,nem tudom. Ha valakinek van bármi információja azt megköszönöm.

-Tremmel- ápr. 16. Creative Commons License 13236

Kedves Kutatótársak!

 

A következő problémám van. Találkozott már valaki olyan esettel, hogy a mormonok "elfelejtettek" lefényképezni egyes időszakokat az anyakönyvből?

Én a szülőfalum egyházi anyakönyveit dolgoztam fel, két tekercsen vannak rajta.

A keresztelések és a házasságok gond nélkül megvannak 1739-1895 között, a halotti azonban csak 1878-ig van a tekercsen. Az utolsó 17 év hiányzik.

Mi lehet az oka? Illetve mit lehet ilyenkor tenni?

Üdvözlettel, Imi

God:Boy ápr. 15. Creative Commons License 13235

Parókián, plébánián lehet temető nyilvántartás. Érdemes felvenni a kapcsolatot a temető fentartójával.

Előzmény: Botchla (13233)
skoumi ápr. 15. Creative Commons License 13234

Ez változó...

"szülőfalumban" pl. 3 temető van - 2 "öreg" és egy új. Évtizedek óta az újba temetnek, de az öregekben lévő sírok megvannak. Sokszor már alig olvasható feliratokkal. Van, amit gondoznak, van, amit nem.

 

Azt tudom, hogy úgy 25-30 évvel ezelőtt már dzsungel volt mindkettő, egy-egy ösvénnyel, amin azok jártak , akik gondozták az ott nyugvó szeretteik sírját. Aztán úgy 6-8 éve az önkormányzat mindkét temetőt dzsungelmentesítette, így most viszonylag normális környezet fogadja az embert. Persze a gondozatlan sírok kövei, hantjai porladnak, de senki nem háborgatja őket...

De jártam olyan helyen is, ahol a régi, gondozatlan sírokat felszámolták, és zömében csak új, pár évtizedes sírok vannak.

 

Javaslom, érdeklődj az adott önkormányzatnál, vagy temetőgondnoknál, hátha tudnak segíteni...

Előzmény: Botchla (13233)
Botchla ápr. 15. Creative Commons License 13233

Köszi! 

Egy másik kérdés: Van-e értelme ellátogatni az őseim születési falujába annak reményében, hogy meglelem a sírjukat? Pár száz, ezer fős falvakról van szó zömében, de az őseim már min 120 éve halottak, de van aki 250.

Ilyenkor esélytelen, hogy megleljem a sírjukat, mert senki nem gondozza, fizeti azokat?

Bajdó ápr. 14. Creative Commons License 13232

Az umlautos ipszilont "ij"- nek olvasták. Georgij.

Előzmény: canonfan_448 (13231)
canonfan_448 ápr. 14. Creative Commons License 13231

Georg, Georgÿ

Botchla ápr. 14. Creative Commons License 13230

Egy 1700 évekbeli anyakönyvben a Georgü az ugyanúgy György? Vagy 5x van így leírva a testvéreknél, de miért ü-vel a végén?

dirhem ápr. 13. Creative Commons License 13229

Az állami anyakönyvek (tehát 1895 utániak) alapból a szolnoki könyvtárban vannak Jászdózsára nézve, bár van fenn a mormonok oldalán is belőle neten. Az 1895 előtti egyházi aynakönyvek vannak Petsen, azokat kell esetleg lekérni szolnokra, ha nem akarsz Pestre menni. Felhatalmazás nem kell , ezek az adatok szabadon kutathatóak. A dózsai fényképekre nézve nincs ismeretem.

Előzmény: Skori 74 (13217)
HajnalG ápr. 12. Creative Commons License 13228

Óbudán a 19. sz. közepén még létező Zichy utcát korábban (18. sz) Mohren gasse-nak hívták és attól nem messze valóban volt egy telek, aminek 1291 volt a helyrajziszáma. De azért nem pont ott.

Azt elfelejtettem mondani, hogy ráadásul 1846-ot írunk és a korabeli térképeken már Zichy utca szerepelt, ezért mégsem valószínű az egyezés.

 

Köszi mindenkinek az együtt gondolkodást!

Előzmény: vörösvári (13226)
andreas19 ápr. 12. Creative Commons License 13227

Pesten is van Mór utca, a XIII. kerületben, 1896 óta.

Előzmény: vörösvári (13226)
vörösvári ápr. 12. Creative Commons License 13226

Van egy ötletem, visszatérve az első változathoz a moren-hez, ez esetleg lehet mohren-mór utca. Bécsben van például ilyen utca.

Előzmény: HajnalG (13225)
HajnalG ápr. 12. Creative Commons License 13225

köszi firmin!

 

Gyaníthatóan az 1291 helyrajziszám lehet. Volt ilyen hrsz-ú telek/ház Pesten és Óbudán is: Kronen gasse, Lazarus gasse, Hanf gasse, de ezen utcák nevei szintén nem hasonlítanak a bejegyzésben szereplőhöz.

Előzmény: firmin (13224)
firmin ápr. 12. Creative Commons License 13224

...talán segít.

 

 

Előzmény: HajnalG (13216)
vörösvári ápr. 12. Creative Commons License 13223

Lehet hogy Amoren gasse, ilyen szó sem volt a szótárban.

Előzmény: HajnalG (13222)
HajnalG ápr. 12. Creative Commons License 13222

Köszi, sajnos az utcanevek között nem találtam ilyen utcát :(

Előzmény: vörösvári (13220)
HajnalG ápr. 12. Creative Commons License 13221

Rákerestem a Ráday-féle utcanév könyvben, sajnos egyiket sem találtam. Budapesti cím lehet feltételezésem szerint. Már abban is elbizonytalanodtam, hogy utcanév-e, mert sajnos nem emlékszem a sor fejlécére és nem is fotóztam le. Mellékelek egy nagyobb képet, hátha....

skoumi, köszi!

Előzmény: skoumi (13219)
vörösvári ápr. 12. Creative Commons License 13220

Most hogy leírtad, én erre a változatra szavaznék. Viszont nem találtam ilyen szót a német szótáramban.

Előzmény: skoumi (13219)
skoumi ápr. 12. Creative Commons License 13219

vagy Anorengasse, de szintén bármiféle felelősség nélkül

Előzmény: skoumi (13218)
skoumi ápr. 12. Creative Commons License 13218

többet segítene, ha egy kicsit többet tennél fel a képből, hogy az író betűképzése is látható legyen. meg adnál némi infot, hogy pl. mely település?

 

így most első blikkre Morengasse-t mondanék, de bármiféle felelősségvállalás nélkül

Előzmény: HajnalG (13216)
Skori 74 ápr. 12. Creative Commons License 13217

Bevallom férfiasan, most lusta vagyok kibogarászni , úgyhogy egyszerűbbnek találom megkérdezni a sok rutinos rókától: Ha  a szolnoki levéltárban jászdózsai mikrofilmekre vagyok kíváncsi, illetve 1895 és 1905 közötti anyakönyvekbe szeretnék belenézni - a férjem családja - akkor is hónapokkal előtte kell kikérni a bp-i levéltárból, illetve kell nekem valamiféle felhatalmazást vinnem az uramtól, hogy kíváncsiskodhassak? Van olyan lehetőség is hogy esetleg dózsai fényképeket lehessen nézni? Egy buta nő.

HajnalG ápr. 11. Creative Commons License 13216

Szeretnék egy kis segítséget kérni. A piros négyzetben lévő szöveget nem tudom elolvasni. Elvileg valamilyen cím, utcanév (.....Gasse????) lehet. Előre is köszönöm!!!

HajnalG ápr. 11. Creative Commons License 13215

Szeretnék egy kis segítséget kérni. A piros négyzetben lévő szöveget nem tudom elolvasni. Elvileg valamilyen cím, utcanév (.....Gasse????) lehet. Előre is köszönöm!!!

dirhem ápr. 11. Creative Commons License 13214

Nincs az albumban másik Sárosi nevű katona! Minden jót Neked is!

Előzmény: Bódi Dániel (13212)
skoumi ápr. 11. Creative Commons License 13213

Igen, de az egyeztetés az illetékes anyakönyvvvezetővel/-kkel mindenképpen javasolt. (tudod, mindenkinek más a rigolyája :) )

Előzmény: Tóth László István (13211)
Bódi Dániel ápr. 11. Creative Commons License 13212

Kedves dirham! HA nincs más Sárosi János az albumban, akkor igen! Nagyon szépen köszönöm, hatalmas segítség volt! Minden Jót! Üdv: Dani

Előzmény: dirhem (13210)
Tóth László István ápr. 10. Creative Commons License 13211

Igazából mindent tudok róluk, nagyszülőkről lenne szó és a polgári születési és a házasságiak kellenek. Mivel sajnos nincsenek meg már eredetiben, ezért gondoltam, hogy a családnak kikérem újra.

 

A születési 1922 és 1929

a házasság 1955.

Valamint egy 1957-es születési és 1957-es halottit (gyerekük) szeretnék kiállítatni.

Akkor gondolom, ez minden további nélkül megtehető 2000 Ft /db áron?

 

Előzmény: skoumi (13209)
dirhem ápr. 10. Creative Commons License 13210

 Remélem, Őrá gondoltál!

Előzmény: Bódi Dániel (13201)
skoumi ápr. 10. Creative Commons License 13209

milyen illetékes szervek és milyen felmenők?

 

ha anyakönyvvezetőtől kéred, és az illető már meghalt, és születési anyakönyvi kivonat kikérése esetén a születési helyen is ezt regisztrálták (UB) nem kell sok kecmec. Elmész, viszel 2000,-Ft illetékbélyeget/anyakönyv, elmondod, mi szeretnél (név, és minimum éve az adott eseménynek kell), és kiállítják.

Javaslom, egyeztess az anyakönyvvezetővel, hogy megy a leggördülékenyebben.

Ha meghalt, de nincs bejegyezve a születés helyén, vigyél halottit, anélkül nemigen adják ki - hacsak nem irreálisan hosszú idő telt el a születése óta.

 

Ha nem akarsz elmenni, levélben is kérheted - a levélhez csatold az illetékbélyeget. Csak magyarországi lakcímre küldik ki, ha külföldi vagy, inkább hatalmazz meg valakit.

 

Röviden ennyi, most rohannom kell, ha kérdés van, kérdezz :)

Előzmény: Tóth László István (13206)
karancsijudit ápr. 10. Creative Commons License 13208

Laci, írok privát üzenetet Szfvár miatt

Előzmény: Tóth László István (13206)
zerfer ápr. 10. Creative Commons License 13207

Lacihoz csatlakozva: ha valakinek Kőszeg anyakönyveiből (születés, házasság, halál, gyakorlatilag komplett) kellene valaki/valami, akkor a Macsén történő megjelenés előtt is szívesen adok információt.

Előzmény: Tóth László István (13206)
Tóth László István ápr. 10. Creative Commons License 13206

Sziasztok!

 

Abban kérném a hozzáértők segítségét, hogy:

ha a felmenőim anyakönyveit szeretném kikérni az illetékes szerveknél, nyilván viszem az születési, házassági, halotti adatokat hozzá, hogy bizonyítom, hogy a felmenőimről van szó?

Valamint ilyenkor milyen formában kapom meg pl. a születésit?

Az eredetit lemásolják vagy újat állítanak ki? Előre is köszi a választ!

 

Más: ha valakinek székesfehérvári házassági anyakönyvek kellenek, 1906-1949-ig indexálva vannak nálam. Nemsokára felkerülnek a hiányzók a macse-ra is.

Laci

Bódi Dániel ápr. 10. Creative Commons License 13205

Ráér! Nagyon megköszönném!

Előzmény: veghflorian (13204)
veghflorian ápr. 9. Creative Commons License 13204

Ha ráér jövő csütörtökig, szívesen segítek. Akkor megyek az OSZK-ba.

Előzmény: Bódi Dániel (13201)
skoumi ápr. 9. Creative Commons License 13203

szerintem konkrétan senkit... pláne úgy, hogy a minőség szarabb, mint az egyházmegyeiké...

Előzmény: zerfer (13202)
zerfer ápr. 9. Creative Commons License 13202

A Győri Egyházmegyei Levéltár 15,000 forintos éves díjért (a szabad nézegetésen kívül) 200 kép letöltését kínálja. Azaz egy jpg file 75 forintba kerül... 

 

Holott az a gyanúm hogy kevesebb EU és egyéb pénz csorog hozzájuk, sőt ingyen sem fotóztak nekik a mormonok, stb.)

 

Az 1900 forintot megérteném, ha külön, egyedileg, csak nekem kellene beszkennelni valamit és nem egy fájlra ráklikkelni a szerveren és elküldeni. Mindegy, azt hiszem ilyen árért nem sok madarat fognak találni. 

Bódi Dániel ápr. 9. Creative Commons License 13201

Üdv! Szép napot! A volt m. kir. miskolci 10. honvéd gyalogezred világháborús emlékalbuma / összeállitotta: Sassy Csaba cimű könyvet keresném. Nincs meg véletlenül valakinek? Egy életrajzra lenne szükségem belöle. A radixindex szerint ebben találom Sárosi János életrajzát. Fontos lenne. Ha valaki tudna segiteni nagyon megköszönném.

skoumi ápr. 6. Creative Commons License 13200

passz... Tihany téren már nem lehet lefotózni a kivetítőt, úgy tudom, vagy csak erős korlátokkal,

 

de küldj nekem egy emailt légyszi, (weboldalamon keresztül megtalálod), küldök egy mintát, hogy mit írj kb. a levéltárnak. Minél többen felháborodnak, talán annál előbb lesz elfogadhatóbb árú díjszabás...

Nekem is vár vagy 20 bejegyzés arra, hogy olcsóbb legyen...

Előzmény: Botchla (13199)
Botchla ápr. 5. Creative Commons License 13199

Azért azt ne feledjük el, hogy az osztrák egy főre jutó jövedelem négyszerese a magyarénak, tehát úgy egyezik meg a szkennelés díja a magyaréval. Prágában meg ingyenes. Én speciál tényleg sokallom, nekem most konkrétan elvágták a további kutatási lehetőségeimet, mert szeretem rögzíteni magamnak a felvételeket, sokszor vettem hasznát utólag is ill. meg tudom mutatni más családtagoknak is, tehát érzelmi, eszmei értéke van.

 

Azt nem tudjátok, hogy a Mormon egyház példányait is le tudom másoltatni valamilyen úton-módon?

skoumi ápr. 4. Creative Commons License 13198

Csak mellesleg jegyzem meg, hogy a nálunk lényegesen fejlettebb, nem túl messzi Ausztriában, ahol lényegesen sokkal több pénzt fordítanak a kulturális intézményekre, beleértve a levéltárakat is, egy A/4 fénymásolat 0,40 € (120,- Ft), egy A/3 0,60€ (180,- Ft), egy digitálisan szkennelt oldal ugyanakkor 7,- (hét!) € (2100,- Ft). Azt hittem lehidalok, mikor megláttam...

Nem beszélve arról, hogy ott a levéltár vállal kutatást, csak győzd megfizetni: 37,- €/félóra, azaz 11.250,- Ft, tehát óránként 22,500,- Ft!!!

(Fenti díjak konkrétan az Osztrák Állami Levéltár Hadilevéltárának (vagy Hadtörténeti Levéltárának, kinek hogy tetszik a Kriegsarchiv fordítása) aktuális díjai...)

 

 

Előzmény: Bajdó (13195)
canonfan_448 ápr. 4. Creative Commons License 13197

"De ugye ehhez minimum egy hdd-szerverház kell, önmagában semmit nem érnek a 2-3 gigás hdd-k."

 

2000-3000 gigásak, természetesen. :-)

canonfan_448 ápr. 4. Creative Commons License 13196

"Szerintem hiába védik az adatokat, a technikai fejlődés igen hamar túltesz rajtuk. Ezek a mikrofilmek (fotózva szkennerelve) sok kézen, sok helyen megfordulnak. Átmásolni hozzáértőnek pofonegyszerű. Többszázmegagigás lemezemet seperc alatt másolták át egy másik gépre(?)."

 

Ez valóban így van, de azért ekkora adatmennyiség már túltesz az átlag felhasználón.

Becslésem szerint a mormon szerveren a magyar civil bejegyzések (cc. 5,85 millió felvétel) nagyságrendileg 22-25 terabyte-ot foglal el.

Az annyi mint 22000-25000 gigabyte, tehát legalább 10-12db jelenleg értelmes áron kapható merevlemez teljes adatfelülete. Ennek csak a HDD költségvonzata kb. 200-250e HUF. De ugye ehhez minimum egy hdd-szerverház kell, önmagában semmit nem érnek a 2-3 gigás hdd-k.

 

Az egyházi mennyiség szerintem nagységrendileg ugyanennyi adat.

Szóval azt azért olyan könnyen nem fogják kompletten kihozni sehonnan. :)

Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen másolás akár 2 napot is igénybevenne.

Előzmény: Bajdó (13195)
Bajdó ápr. 4. Creative Commons License 13195

Nem igazán értem ezt a szkennel dolgot.

Néhány éve elmentem a Tihanyi térre. Két óra alatt végigfényképeztem egy egész tekercs filmet (debreceni indexeléseket csináltam). Hazamentem, átnézegettem, megigazgattam őket, és betettem egy dossziéba. A vélt és lehetséges találatokat szintén lefényképeztem (egy igen átlagos, mezei digitális géppel), aztán otthon elbíbelődtem velük. (Sajnos mostanában ott is elkezdtek variálni, csak néhány képet „engedélyeznek”.)

 

Mostanában itt ülök a gépem előtt, mellettem a fényképező masinám, és ha találok valami érdekeset, kattintok.

 

Meglepően jó képeket lehet csinálni. Néha még nagyon igazítani sem kell. Sok képnézegető programnak igen jó az automatikus javítója.

 

Szerintem hiába védik az adatokat, a technikai fejlődés igen hamar túltesz rajtuk. Ezek a mikrofilmek (fotózva szkennerelve) sok kézen, sok helyen megfordulnak. Átmásolni hozzáértőnek pofonegyszerű. Többszázmegagigás lemezemet seperc alatt másolták át egy másik gépre(?).

 

Egy Országos Népnemzeti Közintézményt az államnak illik eltartani, úgy mint a művelt világban általában szokás. Legtöbb helyen ingyenes a kutatás szaktanácsadás, a szolgáltatás pedig igen jelképes.

canonfan_448 ápr. 4. Creative Commons License 13194

"Kérem, azonban vegye figyelembe, hogy az Ön által is jól ismert gazdasági környezetben a kulturális intézményeknek, így a Magyar Nemzeti Levéltárnak is, a külső források (sic!) származó bevételek tekintetében javarészt egyetlen eszköze a reprodukciós és közlési díjak megállapítása."

 

Ez teljesen érthető és OK is.

A probléma a gyökér megvalósítással van.

Ezzel a megoldással nem lesz bevétel.

Előzmény: skoumi (13192)
canonfan_448 ápr. 4. Creative Commons License 13193

"régi családi képeket szoktam szkennelni, 300 dpi darabja 50 ft, 600 dpi 80 ft. Lemezre írják ki nekem vagy pendrive-ra, és elvileg ez Budapesten a legjobb minőségű fotószkenner labor.

Nagybátyám pl. ingyen szkennelte be nekem a birtokában lévő anyakönyveket, és baromi jó minőségű lett. 

Én el nem tudom képzelni miféle szkennelés kerül 1900 ft-ba, ráadásul nem is színes fotót csak egy fekete fehér oldalt kell szkennelni."

 

Tuti, hogy nem ez a fő tevékenység. :)))))

Vagy ez, de hasonló megbízásokból komolyabb bevételeik vannak.

 

Elég csak abba belegondolni, hogy egy szkenneresnek, vagy ámblokk egy munkaerőnek csak a fizetéséhez óránként 1500 Forintot kellene kitermelni. Mármint neki.

De akkor adót csal a főnök, és nem fizet járulékot.

Ahhoz, hogy adjanak egy 200 ezres nettó fizut valakinek egy ilyen stúdióban, ahhoz inkább óránként legalább 4000 Ft-ot kell termelnie a munkaerőnek. (amennyiben minden le van papírozva)

 

Számolj már.

5000 Ft/óra.

Az 50 db kép/óra, de csak ha folyamatosan van megbízás. FOLYAMATOSAN, 1 perc szünet sincs, csak ebéd.

Az életben nem termelteted ki. Ez nonszensz.

 

És akkor arról nem beszélünk, hogy a gépek is avulnak.

 

A LEVÉLTÁR 1900 forintos árképzése nem azért gáz, mert drága lenne.

Ahhoz képest nem drága ha odaviszel egy mikrofilmet és beszkennelteted kockánként, utómunkával.

Az a baj vele, hogy a TE PÉNZEDEN vásárolt eszközökkel, a TE MUNKÁDAT akarják kifizettetni. Elvégre TE keresed ki azt ami NEKED kell.

Ráadásul ugyanazt a kockát eladják a következőnek, majd a következő delikvensnek is, akinek kell.

Kb. mint egy STOCK-FOTÓ cég, úgy üzemelnek. :))))))))

 

A probléma ott van, hogy ezzel az árképzéssel, az a réteg aki ezt igényelné, nem fogja kifizetni.

Inkább eláll a fizetéstől.

Ezért lenne jó egy éves online elérhetőség 13-15e forintért. Azt mindenki kifizetné, lenne belőle éves szinten 20-30 millió HUF bevételük.

Így pedig szar se lesz.

Előzmény: Botchla (13191)
skoumi ápr. 3. Creative Commons License 13192

"Én el nem tudom képzelni miféle szkennelés kerül 1900 ft-ba, ráadásul nem is színes fotót csak egy fekete fehér oldalt kell szkennelni."

 

Ne keress benne logikát. Ennyi. Kész.

Mi kerül egy tetves fénymásolatban 60-80,-Ft/ A/4-be? Egyetemista voltam (nem ma volt, mondjuk nem is az őskorban), amikor egy-egy lapért 20,-Ft-ot kértek maximum, (de az árak estek lefele az évek során) 20-25 oldal fölött meg már occsó volt, 10,-Ft alatt...

 

Idézek még egy mondatot:

"Kérem, azonban vegye figyelembe, hogy az Ön által is jól ismert gazdasági környezetben a kulturális intézményeknek, így a Magyar Nemzeti Levéltárnak is, a külső források (sic!) származó bevételek tekintetében javarészt egyetlen eszköze a reprodukciós és közlési díjak megállapítása."

 

Aha. De mi a fenét érnek el vele, ha ennyiért a kutya nem fog másolatot kérni?

Persze hallottam olyat is, hogy nem cél a digitalizált mikrofilmekről a másolatok kiadása, sőt, a cél az, hogy minél kevesebben kérjenek - b..zmeg, miért is?

 

Előzmény: Botchla (13191)
Botchla ápr. 3. Creative Commons License 13191

régi családi képeket szoktam szkennelni, 300 dpi darabja 50 ft, 600 dpi 80 ft. Lemezre írják ki nekem vagy pendrive-ra, és elvileg ez Budapesten a legjobb minőségű fotószkenner labor.

Nagybátyám pl. ingyen szkennelte be nekem a birtokában lévő anyakönyveket, és baromi jó minőségű lett. 

Én el nem tudom képzelni miféle szkennelés kerül 1900 ft-ba, ráadásul nem is színes fotót csak egy fekete fehér oldalt kell szkennelni.

canonfan_448 ápr. 3. Creative Commons License 13190

"Egy profi fotószkennelő, aki a haszonért dolgozik, 80 forintért szkennel egy 600 dpi fotót, és ebben a munkaköltség, a profi fotószkenner benne van! Igazán kíváncsi lennék a levéltár mivel indokolja ezt a díjszabást, és ki az, aki..."

 

Azért ez így ebben a formában nem igaz. :)

Legalábbis vagy elírtad a 80 Ft-ot, avagy szolgáltatás szinten mást is igénybeveszel akkor lehetséges, hogy maga a szkennelés ennyire baráti, vagy inkább azt mondanám "jelképes összeg".

Azt el tudom képzelni, hogy ha egy diáról kérsz egy nagyítást, magyarán kifizeted a fotó nyomtatását, akkor beszkennelik neked ennyiért.

 

Egy dobszkenner minimál-szkennelése 15 évvel ezelőtt is 800 Ft volt, igaz ebben az árban benne volt a színkorrekció. Ezt csak szakember tudta elvégezni.

Ezek a gépek több millió forintba kerülnek, ha csak a karbantartást nézed, avagy a kopó alkatrészek cseréjét, akkor is többszáz forintra kell kijönnie egy képkockának és ebben még nincs benne az emberi erőforrás.

 

A gond itt az, hogy az EU és a Magyar kormány ezt valószínűleg megfinanszírozta.

Az adófizetők pénzéből.

A másik probléma a többek által sz**nak tartott végeredmény.

Tehát beszkennelték, de a végeredmény egy fos lett, mert nem volt utómunka.

Viszont a mikrofilmszkenner állítólag baromi gyors, sok-sok kockát beszkennel 1 perc alatt.

Előzmény: Botchla (13188)
magdusis ápr. 3. Creative Commons License 13189

Köszönöm a választ.

A 60 nap maximum persze kérdés,hogy elég-e mondjuk egy esetleg ma külföldön élő rokon megkeresésére;és az is módosíthat,hogy amikor már megtalálták,vajon hogyan értesítik az én keresésemről. Személyesen,valaki kimegy,hogy beszéljen vele,átadja a levelem? Vagy elküldik neki ? Biztos-e,hogy megkapja,legalább ajánlott levélben köldenék-e;vagy valahová be kell-e mennie érte?

Számít,tényleg,hogy tudja az ember,hogy hogyan történik ez,hogy az esetleges hibalehetőségek kitalálhatók legyenek.

 

A Vöröskereszt nem csinál ilyet,csak vészhelyzetben;de még régen,amikor megkerestek családtagokat csak úgy egyszerűen,akkor csak telefonon hívták föl a keresettet,és bizony sokan csak bemondták a telefonba,hogy nem ők azok,pedig őket keresték.

Előzmény: akiralk (13185)
Botchla ápr. 3. Creative Commons License 13188

Hát, engem mélyen felháborít ez az új díjszabás.

1, érthetetlen számomra, hogy mi kerül egy szimpla 300 dpi file szkennelésében 1900 forintért? Egy profi fotószkennelő, aki a haszonért dolgozik, 80 forintért szkennel egy 600 dpi fotót, és ebben a munkaköltség, a profi fotószkenner benne van! Igazán kíváncsi lennék a levéltár mivel indokolja ezt a díjszabást, és ki az, aki a házassági-, születési- és halotti anyakönyvekért a teljes 8. generációnál 730000 forintot fizetni fog, ha szeretné lemásolni!

2, Nem tudom kinek lenne több, vagy nagyobb joga annál, mint nekem, hogy megismerjem az őseimet, a családomat? Úgy értem, ha a családom, őseim kutatása nem a legalapvetőbb alanyi jogom egyike, akkor micsoda az?

3, egy "távoli" ország fővárosában, Prágában már hosszú ideje ingyenesen fel van téve az összes egyházi anyakönyv a netre, más országok állampolgárai által is kutathatóan. 2014-et írunk, amikor Magyarországon az MNL a Mormon egyháztól kapott anyakönyvi másolatokat másolja 1900 forintos díjszabással, úgy, hogy Te mentél oda a Te adódból fenntartott épületbe, Te keresed ki, és igen, még rajtad keres az intézmény, hogy voltál oly hülye családfát kutatni. Lassan még nekem kell megköszönnöm, hogy megismerhetem az őseimet - halkan megjegyzem tartom magam ahhoz, hogy sokkal több jogom van hozzá, mint magának az államnak. Mert neki a minimum 120 éve halott őseim egy statisztikai adat, semmi több, de számomra komoly érzelmi értékkel bír.

 

  

mamu66 ápr. 3. Creative Commons License 13187

Ó,ne gondold,hogy olyan szerencsés vagyok! :D Egy rokon került elő ,ráadásul innen az oldalról,a férjem rokona. Ez is szerencse mondjuk,mert egy kicsit segített tovább jutni,de sajna utána ugyanúgy elakadtunk szerintem mindketten. Az én rokonaim,tesznek rám,magyarul megmondva! Az összes családfa linkemet elküldtem nekik,már majdnem "készen",de egy sem jelentkezett. Különböző fórumokon írogatnak,hogy keresik a rokonokat,de egy sem veszi a fáradságot,hogy a már eddig elkészült családfára vessen egy pillantást,ne adj Isten kiegészítse! Egy idegen fán találtam egyezést,de ha nem vagy előfizető,nem tudod felvenni a kapcsolatot az illetővel. Pech!

Előzmény: Skori 74 (13186)
Skori 74 ápr. 3. Creative Commons License 13186

"kerülhetnek elő rokonok,akik segíthetnek" Akkor te szerencsés vagy, mert én hiába írogatok, senki még egy nem választ se képes küldeni. pedig nem a mai leszármazottak érdekelnének, hanem az ő nagy vagy dédszüleik, azok is csak azért, hogy pontosabbá tegyem a fámat.

 

Előzmény: mamu66 (13184)
akiralk ápr. 3. Creative Commons License 13185

A honlapon a következő olvasható: Az ügyintézési idő 30 nap, amely annak letelte előtt indokolt esetben egy alkalommal legfeljebb 30 nappal meghosszabbítható

 

Én még nem vettem igénybe ezt a szolgáltatást, nem tudok róla vélemény mondani.

Előzmény: magdusis (13183)
mamu66 ápr. 3. Creative Commons License 13184

Attól függ,hogy érted? Én már 1 éve kutatok. Napi szinten amennyit rá érsz és szánsz rá. Érdemes várni,mert kerülhetnek elő rokonok,akik segíthetnek és kerülhet fel a netre is idővel olyan adat ami jól jöhet. Én is találtam most 1 év után valaki más családfáján egyezést és 1 picivel előrébb jutottam. Bár ezek a családfa egyezések elég szűkösen mérik a lehetőségeket,pláne,ha nem vagy előfizető. Végül is csak azokat az adatokat erősíti meg amit eddig is tudtál,de esetleg nem voltál biztos benne.

Előzmény: magdusis (13183)
magdusis ápr. 3. Creative Commons License 13183

Csak azt szeretném megkérdezni,hogy vajon mennyi időt vesz ez a rokonkeresés igénybe?Mennyi időt érdemes várni?

Mi a tapasztalat,ha valaki próbálta már;jöhet visszajelzés hosszabb idő után is?

Előzmény: akiralk (12410)
Prelleg ápr. 2. Creative Commons License 13182

Két ötletem van:

1, Az anyakönyvvezető még nem volt tisztában a magyarországi anyakönyvekre vonatkozó törvénnyel és rendeletekkel.

2, Lehetőség volt arra, hogy a hatóság vagy a kérelmező külön kérésére az anyakönyvi kivonatot (gondolom azon szerepelt az az utónév) a bejegyzés nyelvén állítsák ki, de akkor az egész kivonatnak az eredeti nyelven kell, hogy íródjon.

(Amúgy az anyakönyvekben lévő utónevekre vonatkozó rendeletek nem igazán voltak ekkoriban (1938-1941), egyedül azokról az utónevekről tettek említést, amiknek magyar megfelelője nem volt. Megváltoztathatta a keresztnevét magyar hangzásúra.)

 

Előzmény: _321 (13176)
canonfan_448 ápr. 2. Creative Commons License 13181

"Az új szolgáltatás árainak meghatározásakor azoknak a megrendelőknek az igényeit vettük figyelembe, akik a gyűjtemény egy-egy bejegyzéséről kérnek másolatot. Nagyobb megrendelések esetén egyedi ár meghatározására van lehetőség."

 

Szánalmas védekezés. :S

Lazán fel kellene nyomni az egész társaságot/vezetést akik ezt a díjszabást kitalálták.

Az a szomorú, hogy szerintem ezt valami vízfej saját hatáskörben eldöntötte. Természetesen kiváló vállalkozói tanulmányokkal alátámasztva. :))))

Ez teljesen normálisan is működhetne, - üzleti alapon-, maximalizálva a bevételt.

DE az ésszerűség határain belül.

 

Ennek az lesz a vége, hogy amikor készen lesz a gyűjtemény, valaki kihozza az egészet 10 vinyón és fellövi a netre egy szerver formájában.

És akkor a 2000 Ft/kép bevétel hirtelen 0 Ft-ra fog leesni.

 

Szkennelés: hát igen, az egy szakma volt valamikor 10-15 éve. :))))))

Valószínűleg csak kiköpte a szkenner a képeket (file-okat), további feldolgozás nem történt az anyagokkal. :(

Előzmény: skoumi (13179)
rkyra ápr. 2. Creative Commons License 13180

Én két hete kutattam a Lángliliom utcában. És mivel Miskolcot soha nem tudtam filmen kikérni korábban (mindig valahol kallódott), így megörültem, hogy már nem kell rá várni. Hát mit ne mondjak, nagyon elkeserítő volt így a kutatás. Belenagyítva olvashatatlan, és rengeteg oldal nagyon halvány volt. Igaz nem tudom, hogy a tekercsen jobb lett volna-e, de minden esetre elvette a kedvemet a további küszködéstől. 

Előzmény: skoumi (13171)
skoumi ápr. 2. Creative Commons License 13179

eegen, finoman fogalmazva is gyenge egy kicsit... voltam kedves ezt is szóvá tenni amúgy - szembeállítva a z ezért kért összeggel. Idézek a válaszlevélből:

 

"Az új szolgáltatás árainak meghatározásakor azoknak a megrendelőknek az igényeit vettük figyelembe, akik a gyűjtemény egy-egy bejegyzéséről kérnek másolatot. Nagyobb megrendelések esetén egyedi ár meghatározására van lehetőség."

 

Aha. Két fő kérdés merült fel bennem rögtön,

 

1.) Ki volt az a barom, aki 2.000,-Ft/képre azt mondta, hogy "ennyiért akarok megkapni egy fájlt, amit csak át kell pöckölni emailen/ftp-n"???!!!

Kérem, jelentkezzen! Nem verem meg, nem bántom, csak szeretném tudni, ki(k) ő(k)? :)

 

2.) Mi a nagyobb mennyiség? Aki ezt írta, valaha is kutatott családfát? Tudja, hogy 2n számban növekednek az ősök jó esetben? És hogy ez mondjuk a 8 dédszülő, 16 ükszülő, 32 szépszülő és egyáltalán nem elérhetetlen 64 első ősszülő esetében összesen 112 embert jelent (egy-egy bejegyzésenként), amiért usque 200.000,- Ft-ot gondolnak beszedni? (és ez mondjuk csak az keresztelés, ezek az emberek általában házasodtak, sőt meg is haltak) - b*zmeg, 500.000,- Ft, hogy összeszedd dokumentáltan 4 generáció tagjait? Margit! Nooormáááális?!

 

Előzmény: veghflorian (13178)
veghflorian ápr. 2. Creative Commons License 13178

Én Balmazújváros katolikust néztem a már digitalizáltak között, az 1860-as éveket. A bajom annyi volt, h nem jó minőségben lettek beszkennelve, így amikor nagyítanom kellett (egy nemesi születésnél a sok keresztnév meg egyéb bejegyzés miatt), szinte olvashatatlan lett a kép :( Meg hát a kezelőfelülete sem olyan felhasználóbarát, mint mondjuk a fővárosi levéltárban!

Előzmény: skoumi (13177)
skoumi ápr. 2. Creative Commons License 13177

küldj panaszemailt a kutatóterem emailjére. én már megtettem, ill. már más is. Minél többen írnak, talán annál előbb lesz új ár... bár nekem azt ígérték, 04.01-től új díjszabás lesz, mindjárt rá is nézek

Előzmény: Botchla (13175)
_321 ápr. 2. Creative Commons License 13176

Sziasztok! Szerintetek hogyan lehetséges az, hogy ha a Felvidék egy része a bécsi döntéssel 1938-ban visszakerült Magyarországhoz, és valaki a magyar honvédség és csendőrség bevonulása után született, még mindig szlovák keresztnévvel lett anyakönyvezve, holott a családja magyar anyanyelvű?

Botchla ápr. 1. Creative Commons License 13175

1900 ft-ért a digitális anyakönvyi felvétel másolása 300 dpi-ben azért nem semmi.

A kérdés az, várjam meg amíg ingyenes lesz és/vagy felkerül a netre, vagy másoljam őket?

 

(ugyanis szeretem eredeti minőségben gyűjteni az anyakönyveket, de ezen az áron...)

canonfan_448 ápr. 1. Creative Commons License 13174

"Lassúbb, mint mikrofilmolvasón kutatni, mert a monitor lényegesen kisebb, mint a mikrofilmolvasó kivetőfelülete."

 

Igazi magyar sikersztori. :)))))

Kapnak pénzt az EU-tól fejlesztésre, vegyenek gépeket, szkennereket. :)))))

A vége az, hogy valaki túlszámlázza a betekert cuccost, TE pedig meredten figyeled a 14 colos monitorral megáldott munkaállomást. :)))))))

 

És mivel túl sok pénz van ellopva, a végeredmény egy brutálisan megdrágított szolgáltatás.

TENEKED kell borsos összeget fizetni azért a szolgáltatásért, amiért a TE pénzeden vásárolt eszközökön te magad végeztél el. (dolgoztál). Jóóóóóóó.... :))))

 

Akkor ezek szerint csak símán be vannak szkennelve a filmkockák, arra nem vették a fáradtságot, hogy egy "level"-t ráeresszenek valami képszerkesztő programmal. :))))

 

 

Előzmény: skoumi (13171)
skoumi ápr. 1. Creative Commons License 13173

egyelőre még ki lehet kérni a filmet + jelezni kell a hibát. hátha egyszer normálisan felkerül...

 

Előzmény: vörösvári (13172)
vörösvári ápr. 1. Creative Commons License 13172

Köszönöm, akkor ez nagy szívás lehet annak, akinek egy őse pont egy ilyen filmkockán van.

Előzmény: skoumi (13171)
skoumi ápr. 1. Creative Commons License 13171

/pill 7 gép van beállítva. Nem kell feliratkozni, érkezési sorrendben osztják a gépeket. Ha nyitásra mész, több szerencséd van, ha napközben mész, előfordulhat, hogy minden gép foglalt, és várnod kell... ilyenkor kapsz egy sorszámot. Amint valaki felállt, és visszavitte a gép számát a pulthoz, megkapod a sorszámodért cserébe.

A szoftver felhasználóbarátsága hagy kívánnivalót maga után. Plusz sokan vannak, akik ugatják a számítógépet, szó szerint be se tudják kapcsolni - na ők kegyetlen lassúak - de amúgy is sokat pepecselnek vele.

Lassúbb, mint mikrofilmolvasón kutatni, mert a monitor lényegesen kisebb, mint a mikrofilmolvasó kivetőfelülete.

A szar filmkockák (sötétebb fotó vagy halványabb írás) gyakorlatilag olvashatalanok a számítógépen...

Előzmény: vörösvári (13170)
vörösvári ápr. 1. Creative Commons License 13170

Még nem láttam hogy működik ez a gyakorlatban, amikor ottvagy azonnal kapsz egy számítógépet vagy fel kell iratkozni rá előtte ? 

Előzmény: skoumi (13168)
skoumi márc. 31. Creative Commons License 13169

bocs a dupláért, úgy tűnt, nem küldte el az elsőt...

skoumi márc. 31. Creative Commons License 13168

A1-A1625 kivéve A1493 (az vmiért hibaüzenetet ad, és nem sikerült 3 nap alatt javítani...)

 

Ütem?

Terv havi 500, de jó, ha havi 300 lesz belőle

 

Előzmény: Botchla (13166)
skoumi márc. 31. Creative Commons License 13167

A1-A1625 kivéve A1493, z vmiért hibaüzenetet ad, és nem sikerült 3 nap alatt javítani...

Ütem?

Terv havi 500, de jó, ha havi 300 lesz belőle

 

Előzmény: Botchla (13166)
Botchla márc. 31. Creative Commons License 13166

Nem tudja valaki hol tartanak most a Lángliliom utcában a mikrofilmek digitalizálásában és milyen ütemben tudják őket feltölteni?

 

skoumi márc. 31. Creative Commons License 13165

Tekercs- és kutatásfüggő. Van, amit 10 perc alatt ki lehet vesézni, van, amihez napok kellenek.

Előzmény: Madri89 (13164)
Madri89 márc. 31. Creative Commons License 13164

Sziasztok!

 

Aki kutatott már levéltárban, körülbelül mennyi időt kalkuláljak egy tekercs átnézéséhez?

Iratanyag-előkészítést szeretnék kérni, de nem tudom, hogy tekercset kérjek ki.

 

Előre is köszönöm a választ!

Adrienn

oszlohat márc. 29. Creative Commons License 13163

Sajnos én sem találtam meg ott, még körbenéztem a környék településeit is, de semmi. Megpróbálom megkeresni a rokonságát, hátha valami sógornő nevét kaphatta meg rossz emlékezetből.

És még egyszer köszi az utánajárást  meg a segítséget!:-)

Előzmény: Prelleg (13157)
vadász2 márc. 29. Creative Commons License 13162

Előzmény: JPmiaou (13161)
JPmiaou márc. 29. Creative Commons License 13161

Én eddig azt hittem, a Lopkovics az csak amolyan kitalált vicc-név. (Édesapám legutáltabb zeneszerzője volt, például.)

 

(Abauj-Torna - Felsődobsza - Halottak 1895-1900 - 25. kép, anyja neve.)

-Tremmel- márc. 28. Creative Commons License 13160

Elfelejtettem hozzátenni, római katolikusokról van szó. Láttam erre példát még az 1900-as évek elején is.

Előzmény: -Tremmel- (13159)
-Tremmel- márc. 28. Creative Commons License 13159

Kedves Kutatótársak!

 

Szülőfalum halotti anyakönyveit nézegetem át az 1800-as évekből.

Érdekes, hogy szinte minden 1-2 órát élt (házi keresztséget kapott) csecsemő az Ádám vagy az Éva nevet kapta. Ez csak valamilyen helyi szokás volt, vagy általánosságban elterjedt? Volt valami vallási oka? Mik a tapasztalataitok?

Üdv, Imi

Bajdó márc. 25. Creative Commons License 13158
Előzmény: Törölt nick (13152)
Prelleg márc. 24. Creative Commons License 13157

Nagyod reformátusait Nagyodon (nem találtam meg az anyakönyveit a Familysearch-ön), római katolikusait Zsemléren (ITT) anyakönyvezték. (Itt én nem találtam a Jakab - Szendi házaspár gyerekei közül egyet sem, talán neked sikerülni fog).

Előzmény: oszlohat (13151)
magdusis márc. 24. Creative Commons License 13156

Kedves Skuomi!

Valami baj van az emailküldőmmel.Ma már más is visszajött,de csak később lesz segítségem,hogy mi baj lehet.

Ahogy tudom ,küldöm megint az ímélt.

Bocs,de nem tudom mi a baj.

Előzmény: skoumi (13155)
skoumi márc. 24. Creative Commons License 13155

Kedves Magdusis,

 

keressen meg emailben (honlapomon keresztül eléri)

 

Az anyakönyvi kivonatot az esemény helye (születés helye, házasságkötés helye, elhalálozás helye) szerint illetékes anyakönyvvezetőtől tud kérni, az izgatási díj (2.000,- vagy 2.200,- Ft, nem emlékszem pontosan) illetékbélyegben történő megfizetése ellenében; személyesen, vagy meghatalmazott útján, illetve írásban. Előtte célszerű az illetékes anyakönyvvezetővel egyeztetni a pontos mikéntről.

Az anyakönyvi kivonat nem tartalmaz minden bejegyzést, ami az anyakönyvbe bejegyzésre került (ez a korai időszak állami anyakönyvezésében vezetett rengeteg hasznos adat miatt hátrányos leginkább).

Előzmény: magdusis (13154)
magdusis márc. 24. Creative Commons License 13154

Kedves Skuomi!

 

Nem tudom rám is vonatkozik-e az ajánlat;ha igen,szívesen fogadnám.Legyen az akár abban,hogy hogyan lehet,akár ha elképzelhető,a levéltárban az utánanézés.

 

Igazából,ha valaki eleve ott van,gondolom,még az utánanézés sem túl nagy probléma,a kis falu,aminek az anyakönyveiről szó lenne,abban az időben talán 400 főt számlált.Erre nem sok születés-halál jutott egy-egy évre,még a 60-as években sem.

 

Mindenesetre köszönöm a választ,eddig is.

 

Előzmény: skoumi (13150)
magdusis márc. 24. Creative Commons License 13153

Köszönöm a választ.Akkor megtudom,hogyan lehet anyakönyvi kivonatot kérni.És hogy hol.Esetleg,ha tudná valaki;és van tapasztalata,hogyan okosabb ,ha van választás.

Előzmény: JPmiaou (13149)
oszlohat márc. 24. Creative Commons License 13151

Értem. Nos akkor el kell látogatnom a levéltárba és ott folytatni tovább a kutakodást.

Minden esetre köszönöm a kimerítő választ, sokban segíti az én amatőr lelkesedésem az ügyben.

Lévához még csak annyit, hogy Nagyod kistelepülésről van szó, ami református falu, tehát aki itt született azt is Léván lehet megtalálni az index képeknél. Azért sem értem a vallás kérdést, de a levéltárban majd kiderül.

Előzmény: Prelleg (13146)
skoumi márc. 24. Creative Commons License 13150

"...marad a személyes levéltári kutatás. Ezt innen Pennsylvániából nem tudom csinálni, tehát nem tudom a részleteket"

 

Ha esetleg ilyenre lenne szükséged, keress meg nyugodtan :)

Előzmény: JPmiaou (13149)
JPmiaou márc. 24. Creative Commons License 13149

Először is, egy 1931-es születés még bőven az adatvédelmi törvény alá esik, tehát az sehol sincs fent. Ha közvetlen rokon, akkor esetleg az anyakönyvi hivatalban lehet kivonatot kérni.

 

A MACSE-n ugyanazok az anyakönyvek vannak, mint a FamilySearch-nél -- pontosabban az FS (digitalizált mikro-) filmeit dolgozzák fel, saját filmjeik nincsenek.

 

A FamilySearch filmjei a megyei levéltárakban készültek, és néhol nagyon hiányosak. (Gondolok ilyenkor Pest megyére.) Úgy tudom, hogy még szándékoznak filmezni/fényképezni magyar anyakönyveket, de nem tudom, mikor és hol.

 

Ha az FS-en nincs, akkor marad a személyes levéltári kutatás. Ezt innen Pennsylvániából nem tudom csinálni, tehát nem tudom a részleteket.

Előzmény: magdusis (13147)
magdusis márc. 23. Creative Commons License 13148

Az előzőből kifelejtettem,hogy indexelésre sem kapható meg.

magdusis márc. 23. Creative Commons License 13147

Mit tud az ember olyankor tenni,ha egy bizonyos kis falu sem a FS-ön sem a MACSE-n nincs meg?Hol másutt lehetne keresni.

Kezdésnek egy 31-es születés,és két halotti  -egy 31 után néhány éven belül,egy a 60-as évekből-  kellene. 

Prelleg márc. 23. Creative Commons License 13146

A halotti anyakönyvekben (még a polgáriban is) viszonylag gyakran előforduló hiba, hogy az elhunyt szüleinek nevét a bejelentő tévesen közli. Tapasztalatom szerint leggyakoribb a keresztnevek tévesztése, de találkoztam már olyan esettel is, amikor a halott anyjaként az anyósa lett feljegyezve. (Ezért sem szabad csupán az indexelt adatokra támaszkodni.) A házassági bejegyzéseknél ez azért nem annyira jellemző. A kor tévesztése elég gyakori a magas életkorúaknál, mindig gyanakodni kell, ha az életkora kerek, illetve ha nagyon magas szám. Nem csak az idős korúaknál tévesztenek, a fiatalabbaknál is, de ez leginkább az egyházi anyakönyvekre jellemző. Az a probléma annál, ha szinte semmi sem egyezik, hogy mi van, ha téves adatra támaszkodunk, pl.: minden adat helyes, csak Léva nem. Vagy nem Léván született, de ott élte a fiatal korát és azért van megjelölve a város születési-, vagy lakhelyként. Persze lehet, hogy tévedek. A dédanya vallását viszonylag könnyen ki lehet deríteni, nézd meg a dédszülők esküvői bejegyzését, a gyerekeik keresztelési, vagy születési bejegyzéseit. Ott fel szokták tüntetni a szülők vallását. (Léva azért egy kicsit nagyobb település, ötezer körüli volt már akkoriban is a lakossága).

Előzmény: oszlohat (13140)
MacAshinna márc. 23. Creative Commons License 13145

Értem, köszönöm! Két hete kérdeztem az oldal tulajdonosát, hogy volt-e az enyémhez hasonló tapasztalat, de nem válaszolt. Így kár volt erre pénzt áldozni. Arra tudok gondolni, hogy a többszöri sikertelen belépés után az oldal tiltja az IP-címtartományt, vagy a cookie-k... 

Előzmény: akiralk (13144)
akiralk márc. 21. Creative Commons License 13144

Nálam minden rendben. Én be tudok lépni.

Előzmény: MacAshinna (13143)
MacAshinna márc. 21. Creative Commons License 13143

Kedves Kutatótársak!


Több éve regisztráltam a radixindex-re, de csak hetekkel ezelőtt lettem előfizető. Belépni mindig sikerült, viszont a regisztráció utáni bejelentkezés már nem jött össze. Az internetkapcsolat tökéletes, egyszerűen nem tudja a böngésző betölteni a webhelyet. Másnak sem működik, járt valaki hasonló módon? Előre is köszönöm a segítséget!

magdusis márc. 21. Creative Commons License 13142

canonfan-448

 

Az augusztus 31.-e jobb mint a szeptember 2.-ának lehet az is az indoka,hogy egy augusztus 31.-én született gyerek egy évvel előbb mehetett iskolába,mint a szeptember 1.-én született.

Aki szeptemberben ,1.-én is született már csak külön kérvényekkel,iskolaérettségi igazolással,rengeteg macerával mehetett iskolába.Különben évvesztes lett.

canonfan_448 márc. 19. Creative Commons License 13141

Édesanyám augusztus 31-én született. (1944-ben)

25 éves kora körül mondta neki a mamája, hogy azért aug. 31, mert így emlékszik. :)))) + jobban hangzik mint a szept 2.

Tehát nem tudta biztosan, lehetett akár szept 1 vagy szept 2 is. :)

 

És mindez alig 70 éve.

Úgyhogy csak azzal főzhetünk amink van. :) Azzal az adattal.

Előzmény: mamu66 (13134)
oszlohat márc. 19. Creative Commons License 13140

Hol fordulhat ilyen elő? vagy így ment általánosságba véve?

Mellesleg ha emlékezetből tölt ki valamit, lehet nem emlékszik pontosan a nevekre, ilyen is előfordulhat?

Egy csöppet elmélkednék magamban itt, hátha van valakinek ötlete, elképzelése erről.

A falunkban elvégezték egy neves genealógussal az összes családfát az 1700-as évekig. Itt találtam meg dédmamámat akinél azt tüntették fel, hogy katolikus.

Végignéztem az összes katolikus anyakönyvet Léván 1840-1890-ig semmi találat rá. Aztán végig néztem az összes reformátust, és ott találtam meg, igaz hogy a szüleik neve sem teljesen 100-as 

Hiszen az apjának Károlynak kéne lennie, az anyjának pedig Szendi Zsófiának, a halotti anyakönyv szerint.

 A képhez csak annyit, hogy ez sem igaz. Sándor nem hentes, az apja volt az kit szintén Sándornak hívtak. Ő földműves volt, mindennek utána néztem.

Azon elmélkedtem még, hogy mennyire lehet életszerű, hogy egy alig több mint 100 fős lakosságú faluban, kettő Jakab Rozália is éljen. 

Szendit még véletlenül se találtam, se a római katolikusoknál sem a reformátusoknál. érdekes:/ Nagysóhaj

Előzmény: mamu66 (13134)
oszlohat márc. 19. Creative Commons License 13139

http://familysearch.org/search

Igazándiból itt, de én leteszteltem már meglévő, megtalált személyekkel és nem igazán működött. Aztán ha mégis találtam valamit, akkor az index képeken semmit.(anyakönyv)

Lehet én vagyok béna, benne van a pakliban. 

Előzmény: magdusis (13138)
magdusis márc. 19. Creative Commons License 13138

Kedves Prelleg;nagyon szépen köszönöm.

Igazából úgy néz ki,ezeket nekem is meg kellett volna találnom,bocs.De nem tudom ezek hol lennének a FS-ön.

A másik rejtély,amit még ki kell találnom,hogy hol lehetnek ezek az új talált adatok,hogy még plusz egy Image nimber is van rajtuk.

Mindig talál az ember valami újat a FS-ön,ez a tanulság.

Még egyszer,köszönöm szépen.

Prelleg márc. 18. Creative Commons License 13137
Előzmény: magdusis (13136)
magdusis márc. 18. Creative Commons License 13136

Köszönöm szépen.

Akit nem találtam,az Stett Erzsébet volt,aki 1930-ban halt meg,ahogy írták 69 évesen Székesfehérváron.

 

Apja Statt  -umlautos a -val - Mihály ,anyja Neumeister Mária.

A többi gyerek  Mária , Teréz , József , János , Mihály , Anna  volt,

                            44       48        51        54         56        58    -ban születtek. Erzsébet 1861 körül születhetett.

 

Stett Erzsébetet keresném,aki 1861 körül születhetett,apja Statt Mihály ,anyja Neumeister Mária.

                                                                                            Statt umlauttal

 

Igazából fontosnak nem fontos;de mégis ,hová tünhetett ?

 

iater márc. 18. Creative Commons License 13135

Üdv!

 

Esetleg Tarnaméra korai anyakönyveiben van-e valakinek tapasztalata? Most valaki esetleg nem kutatja?

mamu66 márc. 18. Creative Commons License 13134

Így van! 2 év még bőven belefér! Nekem volt olyan ősöm akinél 5 év volt az eltérés,minden stimmelt ,ahogy visszakerestem és szerencsére megtaláltam az összes lényeges adatot. Ha csak bemondásos évszámok vannak pl: hogy hány évesen halt meg,az nem mérvadó csak körülbelüli. + - pár év.

Előzmény: oszlohat (13132)
canonfan_448 márc. 18. Creative Commons License 13133

2 év az semmi.

oszlohat márc. 18. Creative Commons License 13132

Köszönöm szépen a kimerítő választ, a második kérdésemre, akkor inkább még egyszer neki futok. Ezek mind megvannak Levice(Léva) a megfelelő város ahol keresgélnem kell, de ott csak egy olyat találtam ami két év eltérést jelentett, ez már igazán durva különbség, hogy igaz legyen:o)

De újra nekifutok és átnézegetem..időm van.

Előzmény: Prelleg (13129)
oszlohat márc. 18. Creative Commons License 13131

Értem.

Hát, valóban megbecsülendő, akik nem kevés munkaidőt belefektettek az egészbe. Itt pest megyében 3 falunak meg is csinálták a komplett családfáját, de ez sem jó szerintem, jobb lett volna indexelni az egészet, nagyobb öröm rátalálni egy ősapára kb 2-3 órán keresztüli keresés után:)

Előzmény: canonfan_448 (13127)
Prelleg márc. 17. Creative Commons License 13130
Előzmény: Aranytomi (13128)
Prelleg márc. 17. Creative Commons License 13129

magdusis: Írd meg a nem talált gyerek keresztnevét, hátha másnak sikerül megtalálnia.

kiskutakodo: Szia, én nem látom, hogy frissítettek volna. A Familysearch egyik oldalán  vezették, hogy mi lett feltöltve a polgári anyakönyvekhez, de az mára már elavult. Ha nem csak a magyar részre gondoltál: ezen az oldalon kattints a 'Last Updated'-re, és feltöltési sorrendbe fognak megjelenni a projektek.

oszlohat: Üdv! 1, „Halotti anyakönyvben az elhunyt neve, apja neve és anyja neve szerepel”: A polgári anyakönyvekben igen (+ a házastársé, ha volt), az egyháziban már nem feltétlenül.

„vagy pl. egyháznál kideríthető pl. egy esküvői feljegyzésből?” Attól függ mikor volt és hogy melyik egyháznál. De ha az esküvői bejegyzésből nem is mindig, a keresztelésiből biztosan meg lehet állapítani a XVIII. sz. végétől.

2, A dédmamád keresztelési bejegyzése valószínűleg ott van a Familysearch.org-n. A „Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910” három „részre” osztható. Az egyikben vannak képek és a rajta lévő eseményeket (keresztelés, házasság, halálozás stb.) indexelték is. A másikban ugyan indexelték az eseményeket de a hozzá tartozó képet nem lehet megnézni. A harmadikban van kép, de nincs indexelve. Az indexelt települések listája nem tudom mennyire friss. Ha a települést nem találod, lehet azért, mert az egy másik falu, vagy város filiája volt, és annak az anyakönyvébe jegyezték fel a keresztelését. Nézd át a képes és az indexelt résznél is. Ha így sincs meg, szlovákul írd be ide a kereset falut: http://csaladfa.palmai.eu/felvidekiak/, vagy a születés időpontjához legközelebb eső helységnévtárat (http://konyvtar.ksh.hu/index.php?s=kb_statisztika) nézd át, hogy kiderüljön melyik falu filiája volt az, ahol született a dédmamád. Meg lehet nézni a Familysearch oldalán is (https://familysearch.org/catalog-search) de az nem túl megbízható.

Előzmény: oszlohat (13126)
Aranytomi márc. 17. Creative Commons License 13128

Sziasztok!

 

egy-két napja nem működik a FS. valami változott? innen szoktam indítani:

https://familysearch.org/image/viewer#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecords%2Fwaypoint%2FM99S-XCQ%3A1647003974%3Fcc%3D1452460

 


tud valaki segíteni mit rontottam el?

canonfan_448 márc. 17. Creative Commons License 13127

"BIZTOS/HELYES" sosem lesz egy ilyen kutatás.

Mindig lesznek benne hibák. De azt hiszem nem is az a cél, hogy hibátlan legyen, hanem minél részletesebb és pontosabb.

Hibátlan nincs és soha nem is lesz.

 

Az FS felvidéki adatbázisa elég jó. Vannak benne lyukak, de idővel mégjobb lesz.

Még az indexált is, feltéve ha r.k. anyakönyvekről van szó.

A felvidéki szkennelt online gyűjtemény pedig felbecsülhetetlen, mivel közkinccsé van téve... nem úgy mint idehaza. :o)

 

 

Előzmény: oszlohat (13126)
oszlohat márc. 16. Creative Commons License 13126

Üdv!

Ez egy nagyon hasznos információ ami azt illeti, de ha ilyen félre írások léteznek akkor már csak a feltételezés marad, az jó*helyes?

 

Két kérdéssel fordulnék a szakértőkhöz :

1, Halotti anyakönyvben az elhunyt neve, apja neve és anyja neve szerepel. Az anyja neve ismeretlen. Anyám apai ágán több ilyen is szerepel, ez zsákutca? vagy pl egyháznál kideríthető pl egy esküvői feljegyzésből?

2,Dédmamám felvidéken született léva járásában, időpont, vallás megvan mégse találom, mellesleg a szülei esküvőjét sem visszamenőleg 40 évre. Tud valaki familisearch-ön kivül egy jó felvidéki adatbázist?

 

Válaszokat megköszönném!

 

Előzmény: skoumi (13125)
skoumi márc. 16. Creative Commons License 13125

nem kell dühöngeni, árt az egészségnek és lerövidíti a családfakutatással tölthető időt :D

 

nem biztos, hogy nem az a Maria Elisabetha nem azonos a Maria Magdalena-val... az anyakönyvezés anno nagy valószínűséggel úgy zajlott, hogy a pap lezavarta az aktuális processzt, majd vmikor később vmi alapján beírta az anyakönyvbe ennek megtörténtét. Sok esetben fals nevekkel - rosszul emlékezett.

 

Nekem pl. van két ugyanolyan nevű gyerek ugyanolyan nevű szülőktől, ugyanolyan nevű keresztszülőkkel. 1 hónap különbséggel anyakönyvezve.

Vagy elfelejtette a pap, hogy már egyszer anyakönyvezte, vagy akár az is lehet, hogy más, ugyanazon családnevű pár gyerekét anyakönyvezte tévesen.

Talán úgy 10-15 év múlva kiderül (vagy nem), ha addig végzek az összes anyakönyv feldolgozásával a 30km-es körön belül...

Előzmény: vörösvári (13124)
vörösvári márc. 16. Creative Commons License 13124

Köszönöm. Ez nagyon idegesítő és már nem az első eset nálam, nemrég felrakták a stájer és alsó-ausztriai anyakönyveket az internetre, a stájer ősömnél szintén nem találtam meg Essl néven családot a Mureckben. Az alsó-ausztriai ősöknél  meg nehezen olvasható nagyon és vsz lakott ott Pressl család Zwentendorfban csak pont a két ősöm nevét nem találtam meg a születésnél. A bécsi adatok is megvannak az interneten, onnan jött egy ősanyám akinél csak a férj Johann Koperger nevét ismerem és az ősanyám keresztnevét, megtaláltam Johann Koperger két házasságát az indexnél, viszont az anyakönyvben a feleség neve Maria Magdalena és nem Maria Elisabetha mint az ősanyám neve, majdnem dührohamot kaptam ekkor.

Előzmény: skoumi (13123)
skoumi márc. 16. Creative Commons License 13123

Dobrý večer,

 

A halottiban canonfan jól olvasta, Heinrich van.

Johannes, Tobias Heinrichß des Schusters Söhnlein

Azaz:

Johannes, Heirich Tobiás cipész fiacskája

 

Van megoldás megtalálni a keresett személyt, csak iszonyat időrabló... én 10 éve kezdtem kb. (nyilván nem mindennap csinálom) ezt a részét, és még mindig nincs meg jó pár olyan ember, aki nagyon, de nagyon kellene.

Mondjuk van sejtésem, hogy miért, és hogy valószínűleg a "valószínűleg ő az, és valószínűleg családfába ide illik" megoldáson kívül sok esetben nem lesz más...

 

 

 

 

Előzmény: vörösvári (13122)
vörösvári márc. 15. Creative Commons License 13122

Igen, elég szép bejegyzés. A 12993 kommentben feltettem már itt, skoumi lefordította a szöveget, 119 kép, 1664.09.21. Johann Hainisch házassága Velké Losinyban.

 

http://vademecum.archives.cz/vademecum/Zoomify.action?scanIndex=0&entityRef=%28%5En%29%28%28%28localArchiv%2C%5En%2Chot_%29%28unidata%29%29%28297035%29%29

Előzmény: canonfan_448 (13121)
canonfan_448 márc. 15. Creative Commons License 13121

Szabad megnézni azt a házassági bejegyzést? :-)

Előzmény: vörösvári (13120)
vörösvári márc. 15. Creative Commons License 13120

Igen, 1664-ben volt a házasság más településen, 1618-ban született, 1640-től van anyakönyv, átnéztem minden anyakönyvet 1664-ig és nem találtam meg a családnevet.

Előzmény: canonfan_448 (13119)
canonfan_448 márc. 15. Creative Commons License 13119

Úgy érted egyetlen bejegyzésben sem találtad a családnevet?

Előzmény: vörösvári (13118)
vörösvári márc. 15. Creative Commons License 13118

Azért idegesítő, mert a házassági anyakönyv szerint ott született, de a település anyakönyvében nyoma sincs ilyen családnévnek.

Előzmény: canonfan_448 (13117)
canonfan_448 márc. 15. Creative Commons License 13117

Azért várd meg Skuomit, nem 100% amit írtam.

Bár tuti NEM AZ a név amit TE írtál. :)

 

Szerintem Heinrich, és ilyen családnév biztosan van. Egy rakattal találkoztam már.

Előzmény: vörösvári (13116)
vörösvári márc. 15. Creative Commons License 13116

Köszönöm, akkor ez zsákutca, nem találom a családnevet az anyakönyvben.

Előzmény: canonfan_448 (13115)
canonfan_448 márc. 15. Creative Commons License 13115

Amúgy EZ (szerintem) gyönyörűszép gót, jól olvasható!

:-)

Előzmény: vörösvári (13111)
canonfan_448 márc. 15. Creative Commons License 13114

Den 17 February Johannes

Tobias Heinrichß des schusters söhnlein

 

söhnlein (kicsi fiú) ? :D

De majd Skuomi megaszondja, ő a mágus gótban. :)))

Előzmény: vörösvári (13112)
canonfan_448 márc. 15. Creative Commons License 13113

"Heinrich"?

:-)

Előzmény: vörösvári (13111)
vörösvári márc. 15. Creative Commons License 13112

még azt is szeretném megkérdezni, mit jelenthet az utolsó két szó a bejegyzés végén a név után.

Előzmény: vörösvári (13111)
vörösvári márc. 15. Creative Commons License 13111

Szeretnék segítséget kérni újra. Egy nehezen olvasható névről van szó, Johann Tobias Hainischnak olvastam, nem tudom hogy biztosan az e. Horni Libina vegyes anyakönyv 205-ös fotó, 1652.02.17, halálozás.

Köszönöm ha segítesz.

http://vademecum.archives.cz/vademecum/Zoomify.action?scanIndex=0&entityRef=%28%5En%29%28%28%28localArchiv%2C%5En%2Chot_%29%28unidata%29%29%28286797%29%29

Előzmény: skoumi (13108)
magdusis márc. 15. Creative Commons License 13110

Igaz,hogy sok hiba van az indexelésben,de azért el kell ismerni,hogy az anyakönyv-vezetők írása is sokszor szörnyű,nehezen olvasható,betűket hagytak ki,stb.

Annál jobban meg kell becsülni   -talán még utólagos elismerő dijat is adhatnánk érte-  a gyönyörű gyögy betűkkel írókat !

 

A felsorolt változatok okát érdekes lenne kideríteni,miután látta az ember az írást.

vadász2 márc. 15. Creative Commons License 13109

Nekem sikerült az elírásokból egy olyan névváltozatot összeállítani, melyben egyetlen betű sem stimmel

Nem nehéz:

Pl. Stett -> Gschlabb

:-D

Előzmény: skoumi (13108)
skoumi márc. 15. Creative Commons License 13108

Akkor nem kell csodálkozni - köztudott a rengeteg félreolvasási hiba FS-ös indexelt állományban... sajnos :(

Előzmény: magdusis (13107)
magdusis márc. 15. Creative Commons License 13107

Skuomi,

A FS..ön,indexes.De anya-apa ugyanaz,hely,templom ugyanaz.

A kivonat nekem csak a hetedik  -nem talált - gyerekről kéne,ő a felmenő.

kiskutakodo márc. 14. Creative Commons License 13106

Sziasztok!

 

Ha jól látom, a FS-ön valamit frissítettek.

Meg lehet valahol nézni, hogy vajon mit?

skoumi márc. 14. Creative Commons License 13105

és ezt hol találtad? FS-ön, vagy anyakönyvben?

Előzmény: magdusis (13104)
magdusis márc. 14. Creative Commons License 13104

Hadd mutassak valamit,hogy milyen érdekes dolgok vannak.Hátha valakinek segít.

 

Stett nevet kerestem.Akit kerestem,nem találtam,hetedik gyerek volt.A testvérek családnevei pedig a következőek voltak; Istett ,Gstett, Sktett, Gschleth, Stebb ,Statt.

JPmiaou márc. 13. Creative Commons License 13103

A születésnapok elírásához: van egy olyan ősanyám, aki egész életében a nővére születésnapját használta. Akkor tünt fel, amikor a szépapám születésénél akárhogy is számoltam, ötvenkét évesnek jött ki az anyja. (Tényleges kora kb. 45 volt, ami szüléshez szintén nem fiatal, de utolsó gyereknél nem hallatlan.)

Előzmény: mamu66 (13101)
zerfer márc. 13. Creative Commons License 13102

Egyetértek! :o)

Előzmény: skoumi (13098)
mamu66 márc. 13. Creative Commons License 13101

Én találkoztam olyannal,hogy júniust indexelt január helyett. Szerencsére utána tudtam nézni az eredetinek(előfizettem a győri levéltárra) és nem találtam. Ott derült ki,hogy azért nem ,mert félre lett indexelve a dátum.

Előzmény: MGHLTM (13100)
MGHLTM márc. 13. Creative Commons License 13100

"Egyébként a személy maga által bediktál születési dátuma sem mindig egyezik a valósággal (vagy az anyakönyvvel), sőt az anyakönyvben foglalt dátum sem mindig takarja a valós születési dátumot!"

 

Ezt tapasztalom magam is, minél régebbre megyünk vissza annál kevésbé tűnik tutinak a fellelt adat. Sajna....... de azzal főzünk ami van! :-)

 

Előzmény: vadász2 (13097)
MGHLTM márc. 13. Creative Commons License 13099

Részemről rendben, nem feltételeztem a hozzászólás megírásakor, hogy biztosíték kicsapós lesz...... :-(

Előzmény: skoumi (13098)
skoumi márc. 13. Creative Commons License 13098

Hölgyek/Urak,

 

ezt most hagyjátok abba. Köszi.

 

Elég sok "hülye" kérdés van és lesz itt, ami annak eredménye, hogy a tisztelt új fórumozók lusták használni a keresőt, hogy esetleg a felvetendő kérdésükre van-e már 1x, 2x, vagy sokszor válasz itt.

 

És igen, van olyan kezdő "családfakutató", aki nincs tisztában azzal, hogy amit online elér, az nem feltétlenül az, amit szeretne, vagy illene keresni.

 

A családfakutatás türelmet igényel - legyetek/legyünk hát egymással szemben is türelmesek. A személyes vitákat szíveskedjetek magánban elintézni, és nem telef**ni vele a fórumot.

 

Szép napot mindenkinek!

Előzmény: MGHLTM (13096)
vadász2 márc. 13. Creative Commons License 13097

Na azért egy kicsit még, kérlek ;-)

 

Igaz, mindig lehetnek olyanok akiknek, akiknek a különbség nem világos, de a hozzászólásod alapján tényleg azt hittem, hogy birtokában vagy valamely forrásnak, amely alapján megtudható a pontos születési dátum. Kár, hogy eddig még te sem találkoztál ilyennel.

 

Egyébként a személy maga által bediktál születési dátuma sem mindig egyezik a valósággal (vagy az anyakönyvvel), sőt az anyakönyvben foglalt dátum sem mindig takarja a valós születési dátumot!

Előzmény: MGHLTM (13096)
MGHLTM márc. 13. Creative Commons License 13096

Tényleg, bocsi, hogy a vér profik életébe bele ugattam :-) Vállalom a felelősséget igen én vagyok az aki, azt gondoltam, hogy itt van olyan akinek ez nem tiszta. Ezért le mertem karcolni személyes tapasztalatomat. Nekem nem sikerült addig 1895 előtti születési adatot szerezni sehonnan. Megelégedtem a keresztelési adatokkal, de a családfa programomba nem születésnek jegyzem be ezeket, hanem keresztelésnek. De tényleg, bocsi, hogy élek és bocsi, hogy próbálok saját adataimban precíz lenni. Tényleg már ennél jobban fület farkat behúzni nem lehet. 

 

Elég lesz ennyi, vagy mea culpázzak még?

Előzmény: vadász2 (13095)
vadász2 márc. 13. Creative Commons License 13095

Ha ilyen jól értesült vagy, akkor áruld már el nekünk, hol lehet a születésekhez hozzáférni, hadd dolgozhassunk mi is pontos adatokkal!

Előzmény: MGHLTM (13088)
Bircu márc. 12. Creative Commons License 13094

Arról tud valaki információt hogy valamikor /ebben az évszázadban / felkerülnek az FM oldalára a Magyarországi házassági, halotti, születési és vagy  keresztelési  1895 előttire gondolok természetesen, anyakönyvi mikrofilmek?? Rom kat ,Ref, Izr.... ?  

Előzmény: MGHLTM (13093)
MGHLTM márc. 12. Creative Commons License 13093

Ohh bocsi........

Előzmény: vörösvári (13090)
mamu66 márc. 12. Creative Commons License 13092

Vagy kivándoroltaknak?

Előzmény: mamu66 (13091)
mamu66 márc. 12. Creative Commons License 13091

Nem tudja véletlenül valaki,hogy a Svédországba emigráltaknak (1950 körül) van valahol listája?

vörösvári márc. 12. Creative Commons License 13090

Ezt fontos volt megjegyezni. Ez pont olyan, mintha megkérdezte volna. Igaz hogy Balog veri a feleségét ? Válasz: Nem igaz, Balog nem veri őt. Reakció: dehát ő nem is Balog, hanem Balogh.

Előzmény: MGHLTM (13088)
skoumi márc. 12. Creative Commons License 13089

különösen, hogy a XIX. sz. második felétől egyre inkább jellemzővé vált, hogy napokkal, de akár hetekkel a születése után keresztelték a gyereket. Az FS-t működtető 'mormon' egyháznak viszont vallási okokból a keresztelés dátuma fontosabb, mint a születésé.
(Korábban meg jellemzően nem volt olyan rovat az anyakönyvben, hogy születés, ugyanakkor a magas csecsemőhalandóság miatt általában a születés napján, legkésőbb másnapján megkeresztelték - ha annyira életképtelen volt, hogy a pap érkezését se érte volna meg, hát, a bábaasszony keresztelt)

Előzmény: MGHLTM (13088)
MGHLTM márc. 12. Creative Commons License 13088

Jellemzően a FS-en a keresztelés van fenn nem a születés! Aki szeret pontos adatokkal dolgozni annak ez nem mindegy.

 

Előzmény: vörösvári (13087)
vörösvári márc. 12. Creative Commons License 13087

sehogy, mert nincsenek ilyen magyar adatok, csak a születés van fent.

Előzmény: magdusis (13086)
magdusis márc. 12. Creative Commons License 13086

A FamilySearch-ön a születési adatokat jól meg lehet találni,de hogyan lehet házasságit találni?Hiába jelölöm be a keresésnél,nem jön házassági adat,csak a születésiek,különböző szempontból.

skoumi márc. 11. Creative Commons License 13085

Az más, ne keverd össze a kutatókat! :)

Előzmény: canonfan_448 (13083)
Kolibri1830 márc. 11. Creative Commons License 13084

Tegnap voltam a levéltárban, s akkor még azt írták, hogy az 1300-nál :(

Előzmény: canonfan_448 (13083)
canonfan_448 márc. 11. Creative Commons License 13083

1905-nél.

( :DDDD )

Előzmény: Kolibri1830 (13082)
Kolibri1830 márc. 11. Creative Commons License 13082

A1300-nál tartanak jelenleg

Előzmény: Botchla (13081)
Botchla márc. 11. Creative Commons License 13081

Vannak azóta a levéltárban újabb digitalizált mikrofilmek? 1050-nél voltak 1 hónapja asszem

Bircu márc. 10. Creative Commons License 13080

Köszi! Igen romai katolikust keresek, mindig elfelejtem hozzátenni a felekezetet mintha természetes lenne hogy katolikust keresgélek! Nagyon köszi a segítségedet !

Előzmény: skoumi (13077)
cecilke márc. 10. Creative Commons License 13079

Nekem úgy tűnik, ez időszakhoz kötődik, kb. 1951 - 1960 között írták precízen az UB szövegét, előtte utána hivatkozások. Ja és a század elején van a halálozás még beírva.

Előzmény: zerfer (13060)
skoumi márc. 9. Creative Commons License 13078

de azzal mégse próbálkozz, mert az egy másik, Zágrábhoz közeli Brezovica, nem az, ami neked kell...

Akkor próbálkozz a másik kettővel, hátha...

Előzmény: skoumi (13077)
skoumi márc. 9. Creative Commons License 13077

Vallást nem adtál meg, Mester :)

 

r.k.-t feltételezve én Brezovica-val próbálkoznék.

Suhopolje, vagy Gradina (Virovitica) szerintem már messze van...

Előzmény: Bircu (13076)
Bircu márc. 9. Creative Commons License 13076

Budákócz ,Detkóvác Megtudná mondani valaki hogy ezeket a Horvátországi településeket melyik anyakönyvi kerületben tudom megtalálni az FM en lévő gyűjteményben? Köszönöm .

 

Előzmény: hor-vathy (13075)
hor-vathy márc. 9. Creative Commons License 13075

Én a Galambosokat kerestem, és szóba elegyedtem az ottani levéltárossal.

Ő nézte meg először a Királyi Könyvek keresőjében a családot, és annak

alapján adott egy mikrofilmet, amin a nemesség adományozás volt ékes

latin nyelven.

Előzmény: rkyra (13074)
rkyra márc. 9. Creative Commons License 13074

Pont a napokban akarok menni Óbudára. Csak nem te is kutattad?

Előzmény: hor-vathy (13072)
rkyra márc. 9. Creative Commons License 13073

Köszönöm! Sajnos egyenlőre csak tipp, hogy ez a Bekő család az én családom, mert nekem Győr megyében bukkantak fel, de hátha.

A családban két tanító is volt az 1700-as években és mindkettő neve előtt szerepelt a nemesi előtag. Bár gondolom nem a parasztgyerek ment el tanulni, hogy később tanító legyen, de inkább gondoltam arra, hogy a "munkakör" velejárója volt a rang, nem a családé.

 

 

Előzmény: Prelleg (13070)
hor-vathy márc. 8. Creative Commons License 13072

Emlékeim szerint az óbudai teremben van róla mikrofilm .

Előzmény: rkyra (13059)
Prelleg márc. 5. Creative Commons License 13071

rkyra: Valakik helyett tanítók.

DZsolt85: Gondolom ő lehet az 1872-es születésű kaposvári Dattler István a Familysearch-ön, elírva: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/X8QC-FG7

Még Nagykanizsán született egy lehetséges nővére, Teréz Mária 1871-ben (az apa neve itt is el van írva): https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/X83R-BL6

Mivel a Familysearch szerint Kaposváron nem született korábban és később sem Dattler, viszont Nagykanizsán igen, én a nagykanizsai egyházi anyakönyveket nézném inkább át.

Botchla: Léteztek címerlevél hamisítványok (és a témában tanulmányok is: Horváth Sándor: Czímerlevél hamisítások és hamisítók, In: Nagy Iván Családtörténeti Értesítő. 1901. 7-8. füz. 9-10. p., vagy Kóta Péter: „Ebül szerzett kutyabőr" avagy címerlevél-hamisítások a XVIII. században In: Előadások Vas megye történetéről. 2., Vas megyei levéltári füzetek, 6., 1993. 311–323. p., ez a Levéltárak Közös Keresőjében is benne van). Meg-e tudják állapítani, hogy eredeti vagy hamisítvány a tiétek? Nem tudom. Ha a dédapádék 1848 után éltek már nem tartanám különösebb értelmét a hamisításnak. De én egyelőre eredetinek tartanám, és elkezdeném átnézni legelőször is a Kelemen-féle könyvsorozatot, hátha említi a családot, és a dátum alapján be lehet azonosítani. Aztán utánanéznék a 13039-es hsz.-omban belinkelt helyeken, az Illésy gyűjteményben, a Királyi Könyvekben. Megnézném, hogy a család mióta lakik a városban, mikor települt be és honnan, ott volt-e birtoka ugyanolyan nevű családnak stb. http://hu.wikipedia.org/wiki/Nemess%C3%A9gi_igazol%C3%A1s

Prelleg márc. 5. Creative Commons License 13070

Én sem vagyok tisztában teljesen a nemesi ügyek kutatásával, de az Investigatio nobilium a nemességvizsgálatokat tartalmazhatja (amik valószínűleg latinul lesznek megírva). Gondolom írni kell nekik (a Bécsi kapu téri nagykutatóba, vagy megkérdezed az információs irodát, hogy hogyan tovább) egy email-t amiben ki szeretnéd kérni ezeket az iratokat.

https://lnyr.eleveltar.hu/MNLQuery/report.aspx?rpt=1&id=284

http://mnl.gov.hu/kozadat/elerhetosegek.html

http://mnl.gov.hu/bal_menusor/hasznalat/kutatas/iratanyag_leirasa/mikrofilmtar.html (C szekció)

Csak a foglalkozásuk folytán nem válhattak (szerintem) nemessé valakik, bár biztosan volt egy-két egyetemi tanár, aki a kiemelkedő pedagógusi munkájáért nemesi címet kapott.

Előzmény: rkyra (13059)
Ovcie márc. 5. Creative Commons License 13069

Igen,akkor majd ott válaszolnak.

skoumi márc. 5. Creative Commons License 13068

A másik topikban kapsz rá valószínű választ, látom, oda is betetted

Előzmény: Ovcie (13067)
Ovcie márc. 5. Creative Commons License 13067

Sziasztok!

Hizsnyák név milyen eredetű?

DZsolt85 márc. 4. Creative Commons License 13066

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy Ti a kutatásaitok során futottatok-e bele a Dattler családnévbe? 
Amit biztosan tudok, hogy Dattler Lajos (dédapám) Nagykanizsán született 1900.01.10-én, édesapja pedig Dattler István, aki 1872.07.28-án született Kaposváron, édesapja pedig 1850-ben született Dattler János, de hogy hol?! Utána már csak a találgatások vannak. Feleségneveket tudok. 
Familysearch.org-ról nagyon sok kérdőjeles leszármazottat találtam, de ez mind csak találgatás. 
Van valakinek valamilyen ötlete, tanácsa, hogy merre menjek tovább? Mert egy ideje nem tudok tovább lépni, a családfa elég széles, de ebben a mélységben megakadtam. :(

Segítségeteket előre is köszönöm! 

Daringer márc. 4. Creative Commons License 13065

És a "veleszületett hülyeség"?

Előzmény: JPmiaou (13035)
Madri89 márc. 4. Creative Commons License 13064

Szerencsém volt, megtaláltam viszonylag gyorsan: 1943 novemberében halt meg, és hátulról is elkezdem lapozni az oldalakat. Köszönöm még egyszer a magyarázatot az UB-hez!

Előzmény: skoumi (13057)
Botchla márc. 4. Creative Commons License 13063

De benne van maga a név, de maga a név elég tucatnév, szóval nem egy egyedi családnév. Megvan nagyapám hagyatékából a nemesi címer festett verziója, de nem az eredeti kutyabőr és a egy szöveg, hogy kitől, mikor és ki kapta a nemesi címet.

Csak azt nem értem, hogy senki nem hallott még erről a családról, sőt abban a bizonyos városban élő pár azonos vezetéknevű ember sem tud róla, hogy nemesi lenne a család.

 

Mennyi az esélye, hogy hogy dédnagyapámék vettek/csináltattak egy kamu nemesi címet?

Ki lehet ezt valahogy deríteni, hogy igazi-e a dolog vagy sem?

Illetve senki nem él már aki idősebb abban a családban, fogalmam sincs hol lehet az eredeti kutyabőr.

Hogyan lehet felderíteni ezt, vannak rá trükkök?

Prelleg márc. 3. Creative Commons License 13062

nevekhez: ... És a családtagok is többféleképpen írhatták a nevüket.

Előzmény: Prelleg (13061)
Prelleg márc. 3. Creative Commons License 13061

nevekhez: Bármelyik a négy közül. Akkoriban (gondolom ez még a XX. század előtt lehetett) még nem ügyeltek arra az anyakönyvvezetők, hogy csak egyféleképpen írják a neveket.

címerhez: A címer valamilyen iraton van rajta? Gondolom ránézésre csak azt tudnák megállapítani, hogy megfelel-e a heraldika szabályainak. A fórumon Sabine72 volt a címer szakértő, érdemes elolvasni a heraldikával kapcsolatos hozzászólásait. A címer leírásnál nézd meg, hogy az oldalak a megfelelő (ellentétes) irányban vannak-e írva.

A név ebben sincsen benne? http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1059&context=clcweblibrary

Előzmény: Botchla (13042)
zerfer márc. 3. Creative Commons License 13060

Ezért minden tiszteletem azé a néhány anyakönyvvezetőé, akik a szimpla UB helyett beírták, hogy "elhalozása ittmegitt, ekkormegekkor (ne adj' Isten még a kötsecsicsalpusztai halotti anyakönyv sorszáma is megadva...).

 

Persze ha minden adat az ölünkbe hullana, akkor hol maradna a kutakodás és a vadászat öröme??? :o)

 

(én is most találtam rá véletlenül egy évek óta keresett adatra, olyan helyen, ahol józan ember sosem kereste volna) 

Előzmény: akiralk (13058)
rkyra márc. 3. Creative Commons License 13059

Abszolút rutintalan vagyok nemesi ügyekben. Hogy és hol tudhatnék meg bármilyen további infót az alábbi családról?

 

Típus:Illésy

Név:Bekeő Ferenc n:Kovács Kata gy:Ferenc,János,István,Miklós

Kiadó:Lipót 1 - 1687.06.19

Honos:Pozsony

Levéltári jelzet:C 30 - Helytartótanácsi Levéltár - Acta nobilium - Pozsony megye - Investigatio nobilium - D - 15. 
C 30 - Helytartótanácsi Levéltár - Acta nobilium - Pozsony megye - Investigatio nobilium - D - 16. 
C 30 - Helytartótanácsi Levéltár - Acta nobilium - Pozsony megye - Protocollum investigationis nobilium - 119. 
C 30 - Helytartótanácsi Levéltár - Acta nobilium - Pozsony megye - Documenta - 805.

Sorszám:BE59

 

Illetve a Tanítókról, akik foglalkozásuk folytán "váltak" nemesekké, róluk hol lehet további adatot fellelni?

 

akiralk márc. 3. Creative Commons License 13058

Hát igen, sajnos ez így van ahogy írod. Pedig mennyivel könnyebb lenne, ha az 1924 előtti UB jegyzékek kutathatóak lennének.

Előzmény: skoumi (13057)
skoumi márc. 2. Creative Commons License 13057

írjuk újra, magyarul:

 

A levéltár viszont nem mondja meg, hogy mi van az UB jegyzék adott sorszáma alatt, adatvédelmi okokra hivatkozva.

Így, ha az ott született személy NEM ott halt meg, akkor nem fogod megtalálni 1943-ban, mert más településen kell keresni. De hogy hol, azt vagy a levéltár tudná (ha akarná), vagy esetleg még a születési hely anyakönyvvezetője fogja tudni megmondani (ha akarja)...

Előzmény: skoumi (13056)
skoumi márc. 2. Creative Commons License 13056

A levéltár viszont nem mondja meg, hogy mi van az UB jegyzék adott sorszáma alatt, adatvédelmi okokra hivatkozva.

Így, ha az ott születette személy NEM ott halt meg, akkor nem fogod megtalálni 1943-ban, mert más településen kell keresni. De hogy hol, azt vagy a levéltár, vagy esetleg még a születési hely anyakönyvvezetője fogja tudni megmondani.

Előzmény: akiralk (13053)
akiralk márc. 2. Creative Commons License 13055

A levéltárban pedig beírják ezeknek a változásoknak a sorszámát. Ez az amit te látsz.

Előzmény: akiralk (13053)
Madri89 márc. 2. Creative Commons License 13054

Köszönöm a válaszaitokat, elkezdem átnézni a 43-as évet.

akiralk márc. 2. Creative Commons License 13053

Az eredeti anyakönyvek az anyakönyvi hivatalnál vannak, a másodpéldányok pedig a levéltárakban. Amikor valamilyen változás történik (haláleset, házasság, névváltoztatás) ezt bevezetik az eredeti példányba. Évente készítenek egy UB jegyzéket ezekről a változásokról, amit elküldenek a levéltárnak.

Előzmény: akiralk (13052)
akiralk márc. 2. Creative Commons License 13052

Ebben a jegyzékben közlik az anyakönyvi hivatalok az eredeti anyakönyvben történt utólagos módosításokat.

Előzmény: Madri89 (13050)
kerub márc. 2. Creative Commons License 13051

Utólagos Bejegyzés.

Előzmény: Madri89 (13050)
Madri89 márc. 2. Creative Commons License 13050

Ez az UB milyen jegyzék? Eddig még nem találkoztam vele. Más településeken ahol kutattam a halotti ak számát jelölték így.

Előzmény: akiralk (13048)
akiralk márc. 2. Creative Commons License 13049

Az egész 1943-as évet nézd végig, mert nem lehet tudni a sorszámot.

Előzmény: Madri89 (13047)
akiralk márc. 2. Creative Commons License 13048

A 988/1943 az UB jegyzék sorszáma és nem az anyakönyvé.

Előzmény: kerub (13045)
Madri89 márc. 2. Creative Commons License 13047

Megnéztem több évnél is a 88-ra végződő sorszámokat, de így sem jártam sikerrel. Sajnos az évben sem lehetek 100%-ig biztos. Akkor megpróbálom végiglapozni. Köszönöm, hogy megnéztétek!

Előzmény: kerub (13045)
Madri89 márc. 2. Creative Commons License 13046

Azért gondoltam Debrecenre, mert a gyerekei is ott születtek és éltek.

Előzmény: akiralk (13044)
kerub márc. 2. Creative Commons License 13045

A 988 as bejegyzés Debrecen polgári AK-vében 1943-évi ezért gyanus, hogy a sorszámot írták esetleg el.
Sajnos lapozni kell és bogarászni!

Előzmény: akiralk (13044)
akiralk márc. 2. Creative Commons License 13044

Én is 1943-nak olvasom, de biztos vagy abban, hogy Debrecenben halt meg? Nem lehet, hogy valahol máshol és ezért nem találod a debreceniben?

Előzmény: Madri89 (13043)
Madri89 márc. 2. Creative Commons License 13043

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni. A debreceni Varga Róza halotti anyakönyvét keresem, viszont a születési anyakönyvében szereplő utólagos bejegyzés száma alatt nem találtam.

 

A születési ak:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23862-41137-86?cc=1452460&wc=M944-484:n1282098505

 

A számban nem vagyok teljesen biztos, én 988/1943-nak olvastam és debreceni halotti ak-ben kerestem. Ti minek olvassátok a számot és szerintetek hol kellene keresnem?

 

Előre is nagyon köszönöm segítségeteket! Adri

Botchla márc. 1. Creative Commons License 13042

Ha mutatok valakinek egy nemesi címert ill. annak leírását (a saját családnevem az), meg tudja mondani valaki, hogy igazi-e az vagy hamisítvány? Mert erről a nemesi családról sehol nincs dokumentáció és senki nem hallott róla.

Botchla márc. 1. Creative Commons License 13041

Egy általános, de fontos kérdésem lenne:

 

ha egy ősöm nevét a keresztelési anyakönyvekben 4 féle módon írták, akkor vajon melyik a legvalószínűbb eredeti írásmód?

 

Tassi, Tasi, Tassy, Tasy

Prelleg márc. 1. Creative Commons License 13040

Igaza lehet akiralknak, biztos sokuk halálát okozhatta az, hogy nem tudták elmagyarázni mi a problémájuk, hol, mijük fáj. De, legalábbis a lipótmezei elmegyógyintézetben, az 1910-es években már sokat javult a helyzet, nem csak nyugtatókkal kezelték őket és a kényszerzubbony sem volt állandó viselet, ha panaszkodtak. 

A nehézkóros elmezavar (epilepszia) okozhatott halált, és a hüdéses elmezavar (sokszor a szifiliszeseknél alakult ki, mint például Semmelweisnél, bár ő más miatt halt meg). A veleszületett elmebetegség okozta halál már nehezebb kérdés. De a fizikai állapotuk sokkal hamarabb (értsd: fiatalabb korukban) kezd romlani, mint egy egészséges embernél, lehet, hogy ezért írták halál okaként a veleszületett elmebajt. És valószínűleg sok esetben nem is vizsgálták a haláluk konkrét okát, a balassagyarmati kórház elmeosztályán haltak meg, tehát a haláluk oka elmebetegség. (Érdekes az utolsó link első bejegyzésénél az anya neve: Todorika. Biztosan a Teodóra név magyarosítása volt).

Előzmény: JPmiaou (13035)
Prelleg márc. 1. Creative Commons License 13039
Előzmény: kerub (13031)
Prelleg márc. 1. Creative Commons License 13038

Az OSZK-ban és Szegeden is vannak belőle példányok. A borsodinak nem volt névmutatója és elég vastag kötet volt. Borovszky Samu a három kötetes Borsod vármegye történetében a levéltárban található (azt hiszem közgyűlési) jegyzőkönyvekből kiírva, összeállította a XVII. századi borsodi nemesi levelek lajstromát (nemesi levelek kiállítási dátuma és a nemességet megszerző családtagok felsorolása). Ugyanis a vármegyei közgyűléseken hirdették ki az armálisokat. Úgy vettem észre, a Szabolcs megyei levéltárban is megvannak ezek a jegyzőkönyvek. Ha nagy szerencséd van, mint Kunszabó szerepelnek benne. Egy újabb szabolcsi Szabót zárhatunk ki, az 1629-ben nemességet kapottat. http://www.vfmk.hu/de/node/8848

Olvastam, hogy Heves megyében is laktak. Nem tudom szereztek-e ott birtokot, de itt az 1675-ös Heves és Külső Szolnok vármegyei portaösszeírás (448-458. old.). Nem látok köztük, Kun-Szabót, de a Familysearch indexelt adatai szerint sem kereszteltek ilyen néven gyerekeket Heves megyében. (Valószínű, hogy itt is Szabó vagy Kun néven szerepeltek.)

Van egy könyv, ami eléggé részletesen leírja a települések birtoktörténetét (Soós Imre: Heves vármegye községei 1867-ig. 1975.), de a névmutatója nem túl megbízható.

Előzmény: iater (13030)
skoumi márc. 1. Creative Commons License 13037

Javaslom, hogy érdeklődj

- az MNL OL-ban, hogy armalisgyűjteményükben (vagy a megyei levéltárakéban) esetleg felbukkan-e valahol. Online adatbázisukban nem kerestem, hogy mi lelhető fel, egyelőre én még leginkább csak az anyakönyveknél tartok :D

- a Nyitrai Levéltárban és

- a Besztercebányai Levéltárban

tekintve, hogy az egykori Bars vármegye területe ma e két szlovák kerület (nyitrai és besztercebányai) között oszlik meg.

 

A királyi könyvekben is szerepelhet esetleg, vagy a nemeseket feldolgozó forrásokban - Kempelen, Nagy Iván, Szluha.

Előzmény: estanto (13028)
akiralk márc. 1. Creative Commons License 13036

Megnéztem, ott egy kórház volt. Az elmebaj szerintem sem halálos. Gondolom akkoriban egy ilyen elmeosztályon nem sokat törődtek az ott lévőkkel. Lehet, hogy el sem tudták mondani, ha fájt valamijük, így aztán hagyták őket meghalni.

Előzmény: JPmiaou (13035)
JPmiaou márc. 1. Creative Commons License 13035

"kóros szellemi fogyatkozás" -- de hát az hogyan válik halálossá?

Előzmény: akiralk (13034)
akiralk febr. 28. Creative Commons License 13034
Előzmény: JPmiaou (13032)
Bircu febr. 28. Creative Commons License 13033

Nekem ez ismerősnek tűnik....  Bujaság,buja kór lehet .... valamelyik nemi betegség véleményem szerint .

Előzmény: JPmiaou (13032)
JPmiaou febr. 28. Creative Commons License 13032

Tudja itt valaki, hogy mi a kukutyint takart a "butaság", mint a halál oka? Balassagyarmati anyakönyvekben nyakra-főre akadok példákba:

 

Veleszületett:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-21118-8774-27?cc=1452460&wc=M944-V4N:n1549825094

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-21118-9047-58?cc=1452460&wc=M944-V4N:n1549825094

 

Szerzett:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-21118-9041-72?cc=1452460&wc=M944-V4N:n1549825094

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-21118-8909-24?cc=1452460&wc=M944-V4N:n1549825094

Nem vezettem pontos statisztikát, de az a benyomásom, hogy a halott általában felnőtt, de nem öreg, és egyformán gyakori nőknél és férfiaknál. Majdnem mind a kórházban történt (Rákóczi fejedelem út 119), és a kórházi írásbeli bejelentés szerint lett bejegyezve.

kerub febr. 28. Creative Commons License 13031

Ha legalább egy családnevet tudsz akkor itt ebben a szabadon kutatható adatbázisban kis szerencsével a nyomára akadhatsz:
http://archivportal.arcanum.hu/kozos?v=pdf&a=start

Előzmény: estanto (13028)
iater febr. 28. Creative Commons License 13030

Kedves Prelleg!

 

Nagyon jó, amit írsz, most már elmondom, hogy igazából galád módon picit "átvertelek" :) én tudtam, hogy nem csak Kunszabónak hívták őket, hiszen a birtokomban van egy nemességvizsgálati jegyzőkönyv, amiben Szabó Gergely és György a felmenője Kunszabó Ferencnek... Csak szerettem volna még több bizonyítékot ;)

 

Nagyon köszönöm a segítséged, továbbra is minden segítséget szívesen fogadok a témával kapcsolatban Tőled; nagyon szeretném megtalálni a nemességszerzőt és a címeres levelet...

 

Az általad említett könyvet sehonnan sem tudom megszerezni.

 

üdv.

skoumi febr. 27. Creative Commons License 13029

Temesváron (Temesben, Bánságban) érdekelteknek.

 

Tervezek egy kutatást Temesváron a levéltárban.

Ha megvan nekik az engem érdeklő anyag, akkor 2 héten belül lehet, meg is ejteném.

Ha valakinek valami szükséges, és nem nagy általánosságú adat, költségeimhez történő hozzájárulás ellenében, amennyiben a tervezett időkeretbe belefér, kutathatok számomra nem releváns adatok után is - magyarul: másnak is.

 

Felhívom a figyelmet, hogy a román levéltárak anyagkiadása korlátos, így ha nem fér bele egy napba a kutatandó anyag, akkor (az esetleges saját kutatásom szükségletén felül további) szállás szükséges, melyet a tisztelt "megrendelő" fizet. A szállást nem sokcsillagos hotelekben szoktam megejteni, de ha valaki ilyet finanszíroz, természetesen elfogadom :D

 

Ha valakit érdekelne a dolog, kérem, lehetőség szerint legkésőbb vasárnap éjfélig jelezze emailben, "Temesvár kutatás" tárggyal, mit szeretne, hogy tudjak kalkulálni - időt, pénzt, és hogy egyáltalán be tudom-e vállalni.

Előzmény: 4904 (13026)
estanto febr. 27. Creative Commons License 13028

Kedves Fórumozók. Az egyik ősöm ármalista nemes volt Bars vármegyében a 16. század végén. Az ármálist az apja vagy a nagyapja kaphatta a törökellenes "munkásságáért"...

 

A kérdésem az volna, hogy az oklevelet (ármálist) lehet-e kutatni valahol? Hogyan tudhatom meg a nemesi cimet kapott ősöm nevét, hiszen akkoriban még nem anyakönyveztek? Köszönöm.

akiralk febr. 27. Creative Commons License 13027

szerintem itt

Előzmény: 4904 (13026)
4904 febr. 27. Creative Commons License 13026

Kedves Mindenkinek

Érdeklődöm hogy a bánáti svábokról (Lugos, Temesvár, Buziás környéke)  anyakönyvek hol érhetőek el.

várom segítségeteket.

István

Tóth László István febr. 27. Creative Commons License 13025

Szia Zerfer!

 

A macse-s indexeléssel kapcsolatban lenne pár kérdésem, ha lehet, privátban. 

Kérlek, dobj egy mailt, az email-em publikus.

 

Köszönöm előre is!

 

Üdv.:

Tóth László István

Előzmény: zerfer (12978)
skoumi febr. 26. Creative Commons License 13024

Azt is nézted, hogy a mormonok által megadott dátum környékén mi van bejegyezve? Mert van elírás bőven, így lehet, hogy az adott nap valóban megvan, de más, vagy másé a gyerek...

 

Nem tudom, itt írtam-e vagy máshol, de néha olyan elírások vannak benne, hogy fogalmam sincs, honnan vették... Barbara helyett asszem Maria van indexelve az anyánál vhol, vagy fordítva....

 

Előzmény: Bircu (13023)
Bircu febr. 26. Creative Commons License 13023

A levéltárban is természetesen és csak a Bárány István- Pető zsuzsanna (aki állítólag Anna (? ), itt az oldalon írta valaki ) párost találtam a György 1760 as születésével. A levéltáros szerint ,mert ott nem találtam meg a másik páros gyerekét az 1752 es Rasinamot, hogy a Mormonok egy másik forrásból álították össze az oldalon szereplő adatokat. Tehát a levéltárban másik filmet látok mint amiről itt megjelennek az adatok. Ezért vagyok meglőve hogy most merre induljak tovább. Az földesúri összeírások is eszembe jutottak hogy talán ott találok róluk valamit de még nem néztem azt meg, de ahogy a leváltáros mondta abból az időszakból nem sok adatot tartalmaznak azok a listák. 

  

                                                           

Előzmény: skoumi (13021)
firmin febr. 26. Creative Commons License 13022
skoumi febr. 25. Creative Commons License 13021

csak FS oldalon kutattál eddig, vagy már levéltárban is?

 

Előzmény: Bircu (13019)
Prelleg febr. 25. Creative Commons License 13020

Abból feltételeztem, hogy az indexelt egyházi anyakönyvekben Szabolcs megyében, csak egy házaspár (Kunszabó – Ivánka) van Kunszabó, vagy Kun-Szabó néven. De van olyan ennél a családnál, amikor Szabó, máskor Kun néven szerepel az apa. Ugyanúgy a linkelt családfánál is, Kun-Szabó Sára Szabóként lett indexelve.

Ajánlom figyelmedbe a következő könyvet: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124866969&t=9000502 Ha jól emlékszem a borsodiban a település leírásoknál felsorolta a birtokszerző családokat is (a XIX. századtól már csak a jelentősebbeket).

Előzmény: iater (13015)
Bircu febr. 25. Creative Commons License 13019

Sziasztok !  teljesen elakadtam, egy helyben topogok és csak abban bízok hogy valaki "megtaszajt " ad egy lökést vagy irányvonalat hogy merre tapogassak tovább. Még mindig a Bárány István - Pető Susanna nyomát keresem kinek 1 gyermekét találtam meg 1760 májusában született. Szentbalázson anyakönyvezték. Van még egy Bárány István- Pető Helena is ugyanott,akinek 1752 ben született Rasinam nevű gyermekük. Lehetséges hogy ez 1 és ugyanaz a család csak az anya nevét elírták? Nem tudom! Olyat találtam az FM en hogy

 

1, 1726.aug 19. Tördemici Zala m. apa: Bárány Márton. A családban volt később egy Márton,de ez igen vékony gondolat,mivel az összes leszármazott mind Somogy megyei, eddig legalábbis erről van tudomásom.                                      

2,1729. május 10. Sümeg Zala m.  apa: Bárány István anya Szizethé Éva

 

3, 1739. április. 26. Lovasberény Fejér  m. Apa: Bárány György anya: Helena

 

Hogyan tudnám kiszűrni ezek közűl hogy melyik lehet az én ősöm? Mert valószínű hogy Sántosra úgy kerültek később mert az anykönyvek 1744 től indulnak Szentbalázson.

 

Remélem tud segíteni valaki mert már nincs ötletem se hogy, hogyan tovább ! Köszönöm !    

Előzmény: Törölt nick (13017)
skoumi febr. 25. Creative Commons License 13018

Valóban nagyszerű, segítőkész emberek, sokszor megemeltem már a kalapom előttük - de az anyagaik azért nekik is korlátosak :) sajnos... :S

 

Előzmény: forumsv (13013)
Törölt nick febr. 25. Creative Commons License 13017

Köszönöm szépen! :)

Előzmény: kerub (12970)
Azzy febr. 25. Creative Commons License 13016

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: skoumi (13001)
iater febr. 25. Creative Commons License 13015

"Ahogy nézem, a családot, legalábbis Szabolcs megyében nem igazán írták Kunszabónak, inkább Szabónak, ritkábban Kunnak."

 

Ezt konkrétan miben látod?

Előzmény: Prelleg (13010)
chrysstina febr. 25. Creative Commons License 13014

Sziasztok!

 

A Rumpler családnévről tud valaki valamit? Gyenesdiás vagy Keszthely környéke.

forumsv febr. 25. Creative Commons License 13013

Katonaősök kutatása. 

 

Én több alkalommal fordultam  a Hadtörténeti levéltárhoz , I és II VH résztvevő, elhunyt, hadifogoly ügyében.

A II. VH elesettek eltűntek fent vannak a neten szerintem 90 % feletti arányban. 

ezeken felül adatokat tudnak szolgáltatni a katonai szolgálatokról is ! ( nekem nagyapám teljes anyagát megküldték.)

 

Bécs Hadtörténeti levéltár- magyar szekció. (ha jól tudom két magyar tiszt dolgozik kint és nagyon segítőkészek)

 

I. VH teljes adatbázissal . I VH -ban eltünt , somogy megyei kis falu főterén lévő oszlopról leolvasott adat alapján, teljes adatállományát , adatlapját hadifogoly  lapját, és orosz halotti bizonyítványát is megküldték scannelve.. 

 

 

http://militaria.hu/adatb/leveltariuj/content/katonaosok_kutatasahoz_szukseges_adatok

Ágnes4 febr. 25. Creative Commons License 13012

Kedves Kutatók!

Az alábbi, 1870. előtti anyakönyvekhez szeretnék hozzáférni:

  • Bégaszentgyörgy (rk)
  • Zimony (rk)
  • Újvidék (ref)


Valakinek van betekintése ezekbe az anyakönyvekbe?

Köszönöm,

Ágnes

Prelleg 2014. febr. 25. Creative Commons License 13011
Előzmény: Renci24 (12988)
Prelleg 2014. febr. 24. Creative Commons License 13010

Passz, annyira nem ismerem a levéltári iratokat. Ha készítettek ilyet, fennmaradt és Magyarországon őrzik, akkor a MNL SzSzBML-ben lehet: http://www.szabarchiv.hu/drupal/sites/default/files/Fondjegyz%C3%A9k%202013.pdf

Szatmár vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveiben (1703-1711, közel az olvashatatlanhoz) esetleg megemlíthették:

http://www.szabarchiv.hu/drupal/sites/default/files/1703_123_a_141_a_0.pdf A nagykárolyi római katolikus anyakönyvet 1837-től vezették. De valakinek talán jobb ötlete támad.

 

(Ahogy nézem, a családot, legalábbis Szabolcs megyében nem igazán írták Kunszabónak, inkább Szabónak, ritkábban Kunnak. Nagyon nem lesz egyszerű kideríteni, hogy melyik is a keresett család. Nem tudom találkoztál-e már ezzel a családfával, de van rajta egy Kun-Szabó: http://kerszoft.hu/szepesi/hbadat/bemutat/szepesi.htm)

Előzmény: iater (12987)
vörösvári 2014. febr. 24. Creative Commons License 13009

A kutatótársaknak is köszönöm a segítséget.

Előzmény: skoumi (13004)
vörösvári 2014. febr. 24. Creative Commons License 13008

vagyis morvaországi őseimről, aki egy része morva ősök leszármazottja volt. Az egyik érdekes ősöm Andreas Drescher / Trescher volt, aki a szövegek szerint Freirichter volt, sajnos nem sikerült az internetes adatok alapján pontosan rájönnöm, hogy Morvaországban mit jelentett ez a státusz, csak a Glatz grófságról volt pontos leírás. Valamiféle soltész / telepítő jelentése lehet, az a gond hogy Kleppel első említése 1594-ből van, az anyakönyv szerint viszont Andreas Drescher ősapám 1623-ban született, persze lehet hogy mondjuk azonos nevű nagyapja volt a telepítő.

Előzmény: vörösvári (13006)
setspire 2014. febr. 24. Creative Commons License 13007

Kedves Prelleg! Köszönöm a választ, azt hiszem akkor nem úszom meg a levéltárat, pedig bíztam benne, hogy csak én nem találom. :)

Előzmény: Prelleg (12986)
vörösvári 2014. febr. 24. Creative Commons License 13006

Az őseim 4 közeli területen éltek Morvaországban. Az egyik Velke Losiny / Gross Ullersdorf és annak részei: Zárová / Neudorf, Bukovice / Buchelsdorf, Rapotin / Reitendorf, Rejhotice / Reutenhau, Pekarov / Beckengrund, Marsikov / Marschendorf. A második Klepacov / Kleppel, ma Sobotin / Zöptau része. A harmadik Dobrecov / Doberseik ami ma Horni Mesto / Bergstadt része. Azután ott van Libina / Deutsch Liebau. 

A morva őseimről itt van szó a blogomon: http://peller73.blogspot.hu/2013_03_01_archive.html

Előzmény: skoumi (13003)
vörösvári 2014. febr. 24. Creative Commons License 13005

Köszönöm, csodálatos ez a egyházi szöveg, nagyon tetszik a nyelvezet.

Előzmény: skoumi (13003)
skoumi 2014. febr. 24. Creative Commons License 13004

Ja, és az érdem nem csak az enyém :3 

kénytelen voltam igénybe venni a lyukak betömésére német kutatótársaim segítségét is :)

Előzmény: vörösvári (13002)
skoumi 2014. febr. 24. Creative Commons License 13003

Vmi ilyesmi:

 

Szeptember 21-én, a házasság három különböző ünnepnapon történő kihirdetését - elsőként szeptember 8-án Marschendorf-ban (Maršíkov), aztán ugyanezen hónap 12-én Ullersdorf-ban (Velké Losiny), majd ugyanezen hónap 21-én Zöptau-ban (Sobotín) - követően bármilyen jogos akadály kinyilvánítása nélkül én, S.A. (nem tudom, mit jelent) Georg Leopold, az ullersdorfi és zöptau plébániatemplom rektora (biztos van rá vmi egyházi szakkifejezés) Johann Haynisch egykori katonát a dicsőséges Caprari ezredből, Thomas Presser kapitány úr századából, a néhai Hannes (Johannes) Haynisch hátrahagyott fiát Deutsch Liebau-ból (Libina), aki elbocsátatott, s ki alávetettségéről lemondott és Dorothea-t, Istenben megboldogult Lorenz Jackwerth hátrahagyott leányát Neudorf-ból (ez, ha jól azonosítottam, ma Bludov része), az ullersdorfi Szt. János templomában megkérdeztem, és miután a szent egyetértést megkaptam, nyilvánosan azonnal a szent házasság kötelékével összekötöttem a jól ismert tanúk, név szerint Johannes Stubenwohl és Merten (Martin?) Kienel, mindketten ullersdorfiak, jelenlétében.

 

Jó nehéz, központosítatlan, régi nyelvezetű szöveg... szenvedés... :S :)

 

Közel vagy őseim fészkéhez ezzel a Neudorffal és Libina-val, nagyon :)

vörösvári 2014. febr. 24. Creative Commons License 13002

Gratulálok, profi vagy a területen, nagyon jól el tudtad olvasni, én elég sokat szenvedtem vele, amíg el bírtam olvasni egy részét. Nagy vonalakban értem, de ha lefordítanád megköszönném.

Előzmény: skoumi (13000)
skoumi 2014. febr. 24. Creative Commons License 13001

Hát, csak tipp, de apa lehet Steve Korcsmaros, anya meg Mary Rosenstein.

Elég randa egy kaparás... :S

Előzmény: Azzy (12999)
skoumi 2014. febr. 24. Creative Commons License 13000

Denn 21 Septembris nach Ver_richteten an dreyen Untter_schiedlichen Feyertagen auf Bittung alß erstlichen

denn 8 September zu Marschendorff denn 12 dito Im Ullerstorff , unndt denn 21 dito zuer Zöptau (Sobotín)

ohne oftenbehrung rechtmeßiger vor Hindernuß habe ich SA Georgius Leopoldus Rector der

Pfarr Kirchen Ullersdorff unndt Zöptau Johannes Haynischen Gewesenen Soldaten vom

Löbli(chen) Capperarischen Regiment, Herrn Rittmeisters Thomaß Pressers Compag(nie) deß Seel(igen)

Hannes Haynischens hintterlassener Sohn von der Deutschen Liebaw, welcher entlassen worden

sich all_hier in die Untterthänigkeith begeeben, unndt Dorothea deß in Gott ruhenden Lorentz

Jackwerths nach_gelassene Tochter auß Neydorff, inn den Kirchen S. Joannis

inn Ullerstorff befraget, unndt alß ich bey den im hölligen Consens bekommen offentlich
mitt dem wortten Depraesenti in denn Höyl. ehstandt copuliert Unddt Verbundten Inn

der Gegen_warth wohl be_kandten Zeugen alß nembl(ichen) Johanneß Stubenwohl Unddt

Chr Merten Kienel beyde auß Ullerstorff.

 

Hochdeutsch-ul:

Den 21. September nach Verrichteten an dreien Unterschiedlichen Feiertagen auf Aufgeboten als Erstes den 8. September zu Marschendorf, dann 12. des gleichen im Ullersdorf , und dann 21. des gleichen zur Zöptau (Sobotín) ohne Offenbarung rechtmäßiger vor Hinderniß habe ich SA Georgius Leopoldus Rector der Pfarrkirche Ullersdorf und Zöptau Johannes Haynischen Gewesenen Soldaten vom Löblichen Caprarischen  Regiment, Herrn Rittmeisters Thomas Pressers Compagnie des seeligen Hannes Haynischens hinterlassener Sohn von der Deutschen Liebau, welcher entlassen worden sich allhier in die Untertänigkeit begeben und Dorothea des in Gott ruhenden Lorenz Jackwerths nachgelassene Tochter aus Neudorf, in den Kirchen S.(ankt) Johannes in Ullersdorf befragt, und als ich bei den im heiligen Konsens bekommen offentlich mit dem Worten Depraesenti in den heiligen Ehestand copuliert und verbunden in der Gegenwart wohlbekannten Zeugen als nämlichen Johannes Stubenwohl Und Merten Kienel beide aus Ullersdorf.

 

Cap(per)rarische Regiment  -  K.u.K. Feldmarschall Äneas Sylvius Caprara ezrede

Worte de praesenti = azonnali hatállyal

 

Nem minden 100-as, de nagyjából ez van leírva oda :)

Fordítás is kell?

Azzy 2014. febr. 24. Creative Commons License 12999

Üdvözlet! A csatolt halotti anyakönyvi kivonat 13-as (Father's name) és 14-es (Mother's Maiden Name) bejegyzésének kibetűzéséhez kérnék segítséget. Az apa családneve Korcsmáros, az anya keresztneve pedig talán Mary(?), de a többivel nem boldogulok. Előre is köszönök bármilyen segítséget!

 

vörösvári 2014. febr. 23. Creative Commons License 12998

Nem sürgős, köszönöm.

Előzmény: skoumi (12997)
skoumi 2014. febr. 23. Creative Commons License 12997

OK, megvan.

Ma már nem, talán holnap, ha lesz időm, ránézek - remélem nem sürgős :D

Előzmény: vörösvári (12995)
vörösvári 2014. febr. 23. Creative Commons License 12996

1664 házasság

Előzmény: vörösvári (12995)
vörösvári 2014. febr. 23. Creative Commons License 12995

ez nem jött össze, a 119 oldalon van, szeptember 21

Előzmény: vörösvári (12993)
skoumi 2014. febr. 23. Creative Commons License 12994

már csak egy képszámot árulj el, mert ez az első oldal képe :D

Előzmény: vörösvári (12993)
vörösvári 2014. febr. 23. Creative Commons License 12993
Előzmény: skoumi (12991)
skoumi 2014. febr. 23. Creative Commons License 12992

csak mert a kép elég kicsi, kifolyik a szemem. egyébként elég szépen olvasható lenne a legnagyobb része

Előzmény: skoumi (12991)
skoumi 2014. febr. 23. Creative Commons License 12991

esetleg direktlink a bejegyzéshez?

Előzmény: vörösvári (12990)
vörösvári 2014. febr. 23. Creative Commons License 12990

A szöveg

 

vörösvári 2014. febr. 23. Creative Commons License 12989

Egy elég nehéz morvaországi szöveghez kérnék segítséget. Johann Hainisch ősapámról van szó, ez a 1664.es házassága, a szöveg fentről negyedik sorában kezdődik róla a szöveg, ő leszerelt katona volt, sajnos nem tudom elolvasni az alakulat nevét és beosztását. Fentről a hatodik sorban van szó az apjáról, aki ha jól olvastam Hans Hainisch hinterlasser Deutsch Liebau-ból, tehát az alakulat neve, beosztása érdekelne és hogy jól olvastam e az apjáról szóló szöveget. Előre köszönöm a választ.

Renci24 2014. febr. 23. Creative Commons License 12988

Sziasztok. Nincs valakinek információja Kurtán vezetéknevű nevű ősökről? Pontosabban Kurtán Mihály.Bihar vmegye.

iater 2014. febr. 23. Creative Commons License 12987

Kedves Prelleg!

 

Kun Szabó IStvánnal kapcsolatban szeretném kérdezni Tőled, hogy mit gondolsz a lajstrom idejéből, a károlyi nemes Kun Szabó család szerepelhet még valamilyen összeírásban? Szívesen venném ötleteidet,

 

Köszönettel,

iater.

Előzmény: Prelleg (12564)
Prelleg 2014. febr. 22. Creative Commons License 12986

Kedves setspire!

Úgy tűnik nincsen fent, sajnos már több településsel is előfordult ilyesmi. A Fejér megyei levéltárban biztosan meg lesz ez az anyakönyv is.

Előzmény: setspire (12984)
m_andi 2014. febr. 22. Creative Commons License 12985

Köszönöm szépen, ezt nem ismertem eddig :-)

Előzmény: Prelleg (12974)
setspire 2014. febr. 22. Creative Commons License 12984

Kedves Kutatótársak!

 

A FamilySearchön Aba (Fejér vm.) polgári születési anyakönyveiben kezdtem el kutatni, viszont egy olyan furcsaságot tapasztaltam, hogy a születési anyakönyvek csak 1898-tól vannak fent, a halotti/házassági rendesen 1895.10.01-től kezdve elérhetők. Van esetleg bárkinek bármilyen ötlete, hogy a születési anyakönyvek 1895-97 időszakról hol érhetők el, esetleg mikrofilmezésnél hozzácsapták valamelyik másik községhez, vagy hol érdemes utánanézni?

 

Előre is köszönöm,

S.

Prelleg 2014. febr. 21. Creative Commons License 12983

JPmiaou: Köszönöm szépen a fordítást!

vörösvári: Sajnos igen, biztos, hogy sok hadifogoly nem került a nyilvántartásukba. De a kramerius-on is van egy, a Verlustliste-hez hasonló könyv, aminek az első négy kötete (1915-1916) a Przemysl-nél fogságba esett osztrák-magyar katonákat tartalmazza és az orosz Vöröskereszt névjegyzékei alapján készült. A többi kötet (6db, 1916-1918) pedig azokat a hadifoglyokat, „a kiknek csapatteste vagy illetősége az ellenséges államok vörös kereszt egyletei által küldött lajstromok hiányossága folytán” megállapítható nem volt. http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=23843&it=1

+ készül a magyar veszteségi adatbázis is (28:19-től): http://media.orientpress.hu/mc/archive/7127

vörösvári 2014. febr. 21. Creative Commons License 12982

Akkor ez egy részleges adatbázis lehet, mert csak a történelmi Magyarország területéről 833 000 ember esett hadifogságba.

Előzmény: JPmiaou (12981)
JPmiaou 2014. febr. 20. Creative Commons License 12981

Az idézett szöveg magyarul:

Az adatok kétmillió hadifoglyot takarnak világszerte: az Intézet levéltára 14 ország adatlapjait őrzi -- amerikai, osztrák-magyar, brazil, angol, bolgár, francia-belga, német, görög, olasz, portugál, román, orosz, szerb, és török. Az adatlap-indexek a gyarmati személyzetről is tartalmaznak adatot (beleértve Szenegált és Indiát is), és a német, osztrák-magyar, és orosz birodalmak európai (különösen cseh és lengyel) tartományait is. A hadifoglyok széleskörű kategóriákba tartoznak, köztük katonai személyzet, orvosi személyzet, civilek, stb.
Némely ország adatai hiányosak, például az orosz adatok, amit a dániai Vöröskereszt állított össze. Ugyanez a helyzet az olasz és osztrák-magyar adatokkal, mivel Olaszország és a Monarchia az Intézet bevonása nélkül osztották meg egymással a felsorolásaikat.

Előzmény: Prelleg (12979)
Daringer 2014. febr. 20. Creative Commons License 12980

Láttam..Én is várakozó állásponton vagyok...Most Békás a sor....

Előzmény: zerfer (12978)
Prelleg 2014. febr. 20. Creative Commons License 12979

Kedves -Tremmel-!

Ha jól értem az alábbi szöveget, lesznek osztrák-magyar katonák is, kivéve az olasz frontot.

 

The data covers two million prisoners across the world: the Agency's archives contain 14 country card indexes – American, Austro-Hungarian, Brazilian, British, Bulgarian, Franco-Belgian, German, Greek, Italian, Portuguese, Romanian, Russian, Serbian and Turkish. These card indexes also contain information on military personnel from colonies (including Senegal and India) and from the European provinces of the German, Austro-Hungarian and Russian empires (Czech and Polish in particular). The prisoners belong to a wide range of categories – military personnel, medical personnel, civilians etc."

 

Some of the national files, such as the Russian file, which the Danish Red Cross was in charge of drawing up, are incomplete. This is also the case with the Italian and Austro-Hungarian files, since Italy and the Austro-Hungarian Empire exchanged their lists without going through the Agency."

http://www.icrc.org/eng/assets/files/other/icrc_002_0937.pdf

Előzmény: -Tremmel- (12976)
zerfer 2014. febr. 20. Creative Commons License 12978

Hát egy kerület sem kis munka! Majd segítek az adataiddal a szomszédságnak (u.i. ott lakom :o)

Én lassan készen leszek kisvároskámmal, de még csak egy tört rész került fel.

Előzmény: Daringer (12977)
Daringer 2014. febr. 20. Creative Commons License 12977

Köszönöm!

 

Láttam  aˇlistánˇ, hogy sokat dolgoztál:-)))). Én is iparkodtam. Én  is hozzájárultam a III.kerülettel ......

 

Üdv

Előzmény: zerfer (12961)