Keresés

Részletes keresés

Prelleg Creative Commons License 2017.03.29 0 0 17006

Az egyik az első a másik pedig az anyakönyvi másodpéldány lehet. A felekezeti anyakönyvek másodpéldányait 1828-tól vezették. Szerintem az lehet a másodpéldány, amelyiknél minden év végén ott van az aláírás és a pecsét.

Előzmény: Z0155 (17005)
Z0155 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 17005

 

Előzmény: Z0155 (17004)
Z0155 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 17004

Tudna nekem segíteni valaki az 1847-es Dunaföldvári Keresztelési anyakönyvvel kapcsolatban? Bár látszólag Dunaföldváron két külön keresztelésit is vezettek, az egyiket csak 1842-ig találtam meg, a másik viszont 1836-tól 1852-ig fent van. (az utóbbi ezen a linken: http://www.hatvany-online.com/FS-Collector/browser.aspx?f=MDA0NTUyODY1)

Sajna a másiknak a linkje most nem áll rendelkezésemre, de itt van 2 kép belőlük, összehasonlításnak: az első az 1836-1852-es, a második pedig az 1842-ig meglévő. Folyószám 4-24 megegyezik a kettőn. 

 

Ha van valakinek információja róla, legyen szíves megosztani velem. Köszönöm.

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 17003

Talán csak annyi az oka, hogy oda vitték őket lefilmezni.

Előzmény: MCA-001 (17002)
MCA-001 Creative Commons License 2017.03.27 0 0 17002

És ezek meg hogy kerültek Szekszárdra???

Előzmény: aligátor_animátor (17001)
aligátor_animátor Creative Commons License 2017.03.26 0 0 17001
Előzmény: Dcswiss (17000)
Dcswiss Creative Commons License 2017.03.26 0 0 17000

Keresem Nikla 1935 házassági anyakönyveit, de sehol nem találom, ill. Mezőcsokonya, Csoknya halotti anyakonyveit 1907-1920 között. Tud-e valaki segíteni, hol találom ezeket.

Prelleg Creative Commons License 2017.03.26 0 0 16999
vörösvári Creative Commons License 2017.03.26 0 0 16998

rá kell kattintani a teljes mérethez

 

Előzmény: vörösvári (16997)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.26 0 0 16997

Szeretnék segítséget kérni, hátha valaki el tudja olvasni a településnevet. Egy házasságról van szó, 1689.02.22-én kötötte Ummendorfban ( Baden-Württemberg ) Jakob Schlegl és Martha Bluem, sajnos Jakob Schlegl származási helyét nem tudom elolvasni. Előre köszönöm a segítséget. 

JPmiaou Creative Commons License 2017.03.22 0 0 16996

Nem tudja valaki, hogy mi történt a Radixhub-bal? Az 1877-es helységnévtárat mindig ott szoktam nézni, és az 1913-ashoz járuló mai helységneveket, országokat is gyakran használom, de ma reggeltől valami álhír(kereső)szervezet oldala jön fel, pontosabban a szervezet "nem vagyok robot" ablaka. Az internet címet átirja "http://ww1.radixhub.com/"-ra, függetlenül attól, hogy a helyes címek közül melyiket választom. (A könyvjelzőm http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877, de a böngésző emlékezetéből például próbáltam http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877/vas.htm-et stb.)

 

Valaki ellopta a radixhub-ot?

Prelleg Creative Commons License 2017.03.17 0 1 16995

Talán az lehet a hiba, hogy amikor azt írták a hsz.-ben: "állományra kattintva a jobb oldali egérgombbal, küldjünk egy parancsikont az asztalra", te nem parancsikont hoztál létre, hanem a fájlt tetted ki az asztalra. Tedd vissza a mappába és próbáld meg úgy. (Egyéb ötletem nincs.)

Előzmény: Z0155 (16993)
Z0155 Creative Commons License 2017.03.16 0 0 16994

A kép lemaradt. Erről a hibaüzenetről lenne szó :

Előzmény: Z0155 (16993)
Z0155 Creative Commons License 2017.03.16 0 0 16993

Kérhetek valakitől egy kis segítséget?

A Familysearch lekérdezés megvolt, majd mikor a FS-Collectorral fel szeretném dolgoztatni az Excel fájlt, akkor először kiír egy hibaüzenetet miszerint hiba volt az összefoglaló fájl létrehozásánál, erre OK-ot kattintva pedig kihozza ezt a hibaüzenetet. Ha itt a folytatásra nyomok, nem dolgozza fel a fájlt. 

Én rontottam el valamit, vagy az FS-C ezen verziója lett elavult? A 16787-as hozzászólás szerint az adatok struktúráját egyszer már megváltoztatták, és a napokban volt egy kisebb karbantartás a FamilySearch oldalán, nem lehet hogy most is ezt tették?

A választ előre is köszönöm.

Prelleg Creative Commons License 2017.03.16 0 0 16992

Köszönöm szépen, addig is görög katolikus temetőnek írtam.

https://billiongraves.com/cemetery/Дийда---Beregdédai-görög-katolikus-temető/300727#/

Előzmény: skoumi (16991)
skoumi Creative Commons License 2017.03.14 0 0 16991

Megtaláltam, katolikus temető, a templom rajta pedig görög katolikus.
De hogy vannak-e ide római katolikusok is temetve?

Ha legközelebb arra járok, igyekszem pontosítani a temetők nevét - talán pár hét múlva már lesz rá lehetőségem.

Előzmény: skoumi (16990)
skoumi Creative Commons License 2017.03.14 0 0 16990

Nem szeretnék hülyeséget mondani, hogy Déda esetében melyik áll, de

- vagy katolikus (akár külön a görög és a római) és református

- vagy régi és új

temető szokott lenni általában.

 

De közben nézegetem a műhódképet :), és emlékeim szerint ez a görög katolikus temető. Még a fotóimat kellene megtalálni, hogy biztosabb legyek...

Előzmény: Prelleg (16988)
skoumi Creative Commons License 2017.03.14 0 0 16989

Sajnos ki kell, hogy ábrándítsalak... semennyire nem közelség-orientáltak.

Az UB-ket elméletileg minden anyakönyvi hivatalban vezetni kellett, illetve a jegyzéküket időszakonként (fél- vagy negyedévente)  területileg illetékes levéltáraknak (illetve a születési helyen illetékes anyakönyvvezetőnek az ő területén született személlyel kapcsolatos információkat), hogy regisztrálhassák az adott személlyel történt változásokat a másodpéldányokban (anyakönyvvezetők pedig az első példányokban).


Az UB-k az adott anyakönyvi hivatal illetékességi területén történt eseményeket tartalmazzák - függetlenül attól, hogy az adott személy ott, vagy az ország másik végében született.

Ha Záhonyban született, de Zalaegerszegen halt meg, akkor is meg kellett (volna) küldeni az erről szóló információt a Zalaegerszegről Záhony anyakönyvi hivatalának. Az más kérdés, hogy nem minden esetben történt meg (pl. dédanyám budapesti haláláról sem értesült a nagykanizsai anyakönyvvezető, de ez csak 115 évvel a születése után derült ki...)

Az UB egyébként nem csak halál lehetett.
Lehet még például névváltoztatás, házasság, válás, örökbefogadás is.

Az UB-listák pedig sajnos nem kutathatók :(

Előzmény: Imre549 (16986)
Prelleg Creative Commons License 2017.03.13 0 0 16988

Köszönöm szépen a választ! Időközben már át is tettem őket, gondoltam, hogy inkább ez lesz a probléma, mert a "pinvándorlás" jóval ritkább, de mivel Déda már Ukrajna, nem voltam egészen biztos benne. Igazad van, két dédai temető létezik. Nem tudod, hogy mi az oka? (A temető nevének pontosítása miatt kérdezem.) https://billiongraves.com/cemetery/Дийда---Beregdéda/300727#/

Előzmény: skoumi (16984)
r.roy Creative Commons License 2017.03.13 0 0 16987

Amennyiben Sopron - Budapest, Szeged, Makó kis távolságnak számít, akkor igen :-)
Szerintem inkább az anyakönyvvezető alaposságán múlt, hogy jelentette e.

Előzmény: Imre549 (16986)
Imre549 Creative Commons License 2017.03.12 0 0 16986

Jó estét! Érdeklődnék, milyen tapasztalataik vannak a fórum olvasóinak a polgári (1895.10.01-1980) anyakönyvek UB-jegyzékei (születéseknél, házasságoknál) felől? Nekem eddig az a konklúzióm, hogy általában azon esetben írtak UB-t évszámmal, ha az illető a helyi, szomszédos vagy közeli településen, vagy közeli kórházban hunyt el. Ritka esetben találkoztam utólag magáénak elismert gyermeknél is, amikor a szülők csak a születés után házasodtak, és sokszor házasság időpontjára utalót. Kérdezni szeretném tehát, ha egy bejegyzésnél "UB" jegyzék van évszámmal feltüntetve (és pl. az halálozásra utalhat), elég valószínű, hogy az illető a közelben hunyt el? Eddigi tapasztalatok alapján úgy gondolom, hogy ha pl. egy személy 1898-ban Zaránkon született (Heves m.) és foglalkozásából adódóan az 1920'-as években Zala-megyében dolgozott, ott nősült és pl. 1971-ben Győrben, kórházban hunyt el, akkor kizárt, hogy akár a születésénél, akár a házasságánál UB-jegyzék készült a feltehetőleg jelentős távolság végett. Szóval: az UB-jegyzékek mennyire lehetnek "közelség-orientáltak"?

skoumi Creative Commons License 2017.03.12 0 0 16985

Van. A főnök MACSE tag (vagy volt). Sajnos :(
Meg egy állítólag kiugrott munkatársuk is.

A 16665-ös posztban idézett "kutatójuk" pedig kb. két hete megejtette élete első beiratkozását egy levéltárba - az MNL Lángliliom utcai kutatótermében.
Fogalma nem volt semmiről, pechjére az újságcikkben megszólaltatott mindkét családfakutató épp ott kutatott és mindent látott és hallott ebből. De legalább megtette az első lépést... Mondjuk ezt azelőtt kellett volna, mielőtt nekiálltak "kutatni".

Előzmény: zerfer (16696)
skoumi Creative Commons License 2017.03.12 0 0 16984

Valószínűleg rossz temetőhöz csatolódtak, mert Dédán fotóztam.

Dédán egyébként két temető is van.

Előzmény: Prelleg (16794)
zerfer Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16983

Talán a sokk tipp hozzásegít a valódi helységnévhez :o)

(egyébként se köszönj semmit, mert minden "kiolvasósdi" nekem is segít további anyagok megfejtésében, jó edzés a szemnek!)

Előzmény: vörösvári (16982)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16982

köszönöm a segítséget

Előzmény: zerfer (16979)
déká dr. Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16981

Szia! Jelentkezz be a "Felvidék (Szlovákia) családfakutatói" fb. csoportba vagy "Macse" fb.csoportba. Itt  profi kutatók is vannak, készésegesen segitenek. Sok sikert.

Előzmény: sTarrrz (16953)
zerfer Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16980

Volt nekünk is Glashütténk :o) Alsószénégető mellett, magyar nevén Szalónakhuta. Régen Vas megye része volt, ma Ausztriához tartozik.

De elég valószínű, hogy jelen esetben bajorországi Glasshüttéről van szó (ami nem nagy segítség, mert a helységnévtár szerint volt 10 ilyen nevű település...) 

Előzmény: chab7hu (16976)
zerfer Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16979

Züschen (Zuschen)

Előzmény: vörösvári (16972)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16978

Lehet, hogy valamelyik német huta mellől érkeztek, de a Csehországban is fejlett volt az üveggyártás, ez egy elég internacionális szakma volt, elég sokat vándoroltak az üveggyártók, nagy távolságokra is.

Előzmény: chab7hu (16976)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.10 0 0 16977

Nyilván aki el tudja könnyen olvasni , azoknak élvezetes lehet ezeket kutatni. 

Nekem meg szívás, ha  egy rondán író papot fogok ki ráadásként a gót betűk mellé és pont ebből tudhatnám meg az adott ősöm származási helyét. 

Előzmény: Kolibri1803 (16975)
chab7hu Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16976

Csak egy kis érdekességként említem meg, nem mint segítség, hogy az 1800-as években valahonnan a parádi üveggyárhoz is kerültek Stadler nevűek, valószínűleg a gyökerük abból az irányból eredhet nekik is. Maga a név - Stadler, meg a glasshütte , üveghuta mint lakhely és ebből eredően foglalkozás is, azonos, de a régió és a kor más.

Előzmény: vörösvári (16974)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16975

Amiatt talán lehet őket irigyelni, hogy egyáltalán lehetőségük van XVII. századi iratokat, kiváltképp anyakönyvi bejegyzéseket olvasni.

Előzmény: vörösvári (16974)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16974

Erről jut eszembe, milyen lehet régi kézírásos német kéziratokat olvasni napi szinten, 

nem irigylem a német levéltárosokat és irodalomtörténészeket :) 

 

Előzmény: zerfer (16970)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16973

az in szerintem az utána következő Bayern szóhoz tartozik

Előzmény: vörösvári (16972)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16972

megpróbálom csak a szót berakni nagy méretben

 

Előzmény: zerfer (16971)
zerfer Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16971

és ha az s utáni bogyó csak ciráda, akkor esetleg Zeiskam? 

(a félholdacska akkor az i-re való ékezet lehet).

Előzmény: vörösvári (16969)
zerfer Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16970

Csak hogy próbáljalak elvinni az első olvasattól... :o)

Ahogy bűvölöm a képed, a z utáni betű felett mintha lenne egy felfelé nyitott félholdacska - olyasmi, amit az u fölé szoktak tenni. 

Akkor Zu... most jön az s-nek olvasott betű, de biztos hogy az s? ha véletlenül túlhúzták az alsó szárát és tkp. az l, akkor lehet Zulehen??? (akkor amit sch-nak láttunk az "leh"???)

(nem igazán tiszta német kézírás ez, a kis e, a nagy B, stb. teljesen "normálisak").

Előzmény: vörösvári (16969)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16969

köszönöm a fáradozásodat

remélem igazad lesz :)

van még 5 ilyen házasságom, amit nem tudtam elolvasni, majd felrakom őket valamikor, hátha valakinek sikerül

Előzmény: zerfer (16968)
zerfer Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16968

Én is átfutottam a listát, de sajnos semmi... pedig valahol jó nyomon jársz, én is z-nek látom a kezdőbetűt és látok benne sch-t.

Próbáltam a képet javítani különféle SW-el, de sajnos kicsi a felbontása, nem sokat segített.

De ne add fel! Ki fog az derülni, egyszer váratlanul majd beugrik a megfejtés.

Előzmény: vörösvári (16967)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16967

köszönöm

sajnos nem találtam jó településnevet, kár hogy ezt a nyomorult gót betűs írást használták anyakönyvezésre, ráadásul rondán

Előzmény: zerfer (16965)
Djurika Creative Commons License 2017.03.09 0 1 16966

Pedig gondoltam, hogy van valami ötleted, ha már szerinted nem jó a módszer. És te hányat indexeltél eddig?

Előzmény: kőgolyó (16935)
zerfer Creative Commons License 2017.03.09 0 0 16965

Egy még bővebb listát találsz 1876-ból ITT , ráadásul még a gót betűkkel sem kell szenvedni.

Jó sok oldal van "Z" kezdetű helységekről, szépen lapozgatható.

 

Előzmény: vörösvári (16964)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16964

köszönöm

én Zascha nevet olvastam ki, de ilyen település nem létezik 

egy Zeiskam települést találtam Pfalzban, de nem hiszem, hogy onnan jött

Előzmény: zerfer (16963)
zerfer Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16963

Ilyen írással reggel tessék jönni... :o)

 

Viccet félretéve, egyelőre nincs sok ötletem. De talán segítséget jelenthet ez a könyv. A végén megtalálható a bajorországi helységek listája, már csak át kellene bogarászni...

Előzmény: vörösvári (16962)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16962

rákattintva olvasható teljes méretben

Előzmény: vörösvári (16961)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16961

Előzmény: vörösvári (16960)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.08 0 0 16960

Segítséget szeretnék kérni egy településnév kiolvasásához. A házasságot 1649-ben Gündelwangen ( Baden tartomány ) településen kötötték. Lambrecht Axel, favágó, lakóhelye Glashütte, Grünwald, a származási helye Bajorország szerintem, sajnos a származási település nevét nem tudtam elolvasni. a feleség Maria Stadler, lakóhelye a régi Glashütte. 

A település neve a második sor első szava. Beteszem a házasságkötés oldalának egy részét, az alján van a házasság és kivágva a házasságot külön. Előre köszönöm a segítséget.

ebkk68 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16959

Igen. Mezőkeresztesen és a környékén keresnék Györki nevűeket. 1725 körül elakadtam. Az összeírásokban próbálkoztam, sok sikerrel nem jártam. 

Előzmény: e_n_d_r_e (16958)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16958

Konkrét falut keresel?

Előzmény: ebkk68 (16956)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16957

Sajnos a lasztóci r.k. anyakönyv csak 1849-től elérhető. A reformátust is megnéztem, de abban nem voltak. Megpróbálom megnézni, hogy a lévai levéltárban elérhető-e.

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: 2xkiss (16945)
ebkk68 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16956

Még keresem, köszi. Remélem meglesz.

Előzmény: e_n_d_r_e (16955)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16955

Borsod-Abauj-Zemplén van

Előzmény: ebkk68 (16954)
ebkk68 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16954

Kérnék kis segítséget: a FS oldalon nincs borsod megye. Meg tudom találni valahol azt is?

Előzmény: almirena (16865)
sTarrrz Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16953

Sziasztok!

Elakadtam a családfakutatásban.

Házassági levélből visszaszámolva ősöm állítólag 1749-ben született Szepesolasziban (szlovákul Spišské Vlachy) Tindira András néven.

A falu anyakönyveit oda-vissza megnéztem de ilyen nevű ember nem született ebben az időben.

Plusz mínusz 25 év anyakönyveit átnéztem de semmi.

Szepes más településein több Tindira (néha Tyndira) is született,de András speciel nem.

1730-as években Szepesváralján éltek ilyen családnevű emberek,de Andrást itt sem találtam.

Hogyan tudnám felkutatni ezt az ágat?

 

_321 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16952

Köszönöm a válaszokat!

Előzmény: JPmiaou (16951)
JPmiaou Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16951

Lecethy Emericus parochus: Lecethy Imre plébános. A vezetéknév olvasata kérdéses, de a többi majdnem biztos. Hogy miért írták utólag az észrevételekhez, arra nincs ötletem.

Előzmény: _321 (16946)
r.roy Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16950

Szerintem a két születési dátumot utólag beíró személynek az aláírása.

Előzmény: B.Géza (16948)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16949

szívesen

Előzmény: B.Géza (16947)
B.Géza Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16948

A második szó Emericus, Imre tehát gondolom az első lesz a vezetéknév sajnos nem tudom kiolvasni ahogy az utolsót sem. Az a gond, hogy más a kézírás mint az oldalon, nincs mivel összevetni.

Előzmény: _321 (16946)
B.Géza Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16947

Köszönöm.

 

Előzmény: vörösvári (16943)
_321 Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16946

Sziasztok! Van valakinek ötlete, hogy mit lehet ez a bekarikázott rész?

 

2xkiss Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16945

Kis keresgélés után úgy vélem, hogy Legenye már 1840-es évek előtt is Lasztóchoz tartozhatott a római katolikus egyház szervezetében, annak filiája lehetett. Lasztóc igen régi plébánia, és a 18. sz. elején a megyében is korán 1712-ben indították újra. Borovszky Zemplén vármegyéről írt művében még csak kápolnáról számol be Legenyén, de ez Lasztóc leányegyháza. A korábban általam idézett

forrás templomot emleget itt, amely 1777-es építésű, de a két adat azért nem zárja ki egymást.

 

Ha a fentiekből helyesen következtetek, akkor téged a továbbiakban az érdekelhet, hogy hol találhatóak az FS-n is fennlévő lasztóci római katolikus anyaegyház könyveinek időbeni elődei.

Ha még léteznek.

 

Az általam korábban már emlegetett nagykázméri anyaegyház is újraindult 1718-tól, de anyakönyve annak is csak 1830-tól van az FS-n.

Előzmény: 2xkiss (16944)
2xkiss Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16944

Azért azt kicsit furcsállom, hogy saját római katolikus temploma van a falunak 1777-óta, még sincs

nyoma papnak - anyakönyvnek. Lehet, hogy kicsit helytörténetet kellene megpróbálnod kutatni, mi lehet az oka ennek. Ha nem lett volna önálló papja -plébániája, akkor hová tartozott?

(Tudom, ez volt a te eredeti kérdésed is. :) )

 

Az 1828-as cenzus tíz-egynéhány gazda nevét adja meg a többszázas faluban, míg az 1767-es

urbárium húsz feletti itt lakót nevez meg. Szerencsével ezek között is megtalálhatod esetleg az

őseid nevét.

 

https://archives.hungaricana.hu/hu/urberi/view/zemplen-legenye/?document=1&pg=26&bbox=-383%2C-4511%2C2020%2C-3138

 

  

Előzmény: e_n_d_r_e (16940)
vörösvári Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16943
Előzmény: B.Géza (16942)
B.Géza Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16942

Előzmény: B.Géza (16941)
B.Géza Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16941

Üdvözletem, kiolvasási gondom akadt, én Hévész Győrkert- nek olvasom, a gondom az, hogy hol van ilyen település?

e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.06 0 0 16940

Köszönöm a tippet, sajnos nem találtam meg őket egyikben sem, de még a környékiekkel folytatom :-(

 

Előzmény: 2xkiss (16939)
2xkiss Creative Commons License 2017.03.05 0 0 16939

A legenyei római katolikusok Lastócon voltak anyakönyvezve 1840-es évek végétől, ahogy már írták is. De egyiket sem találtam, hogy előtte hol voltak a legenyeiek és a lastóciak is anyakönyvezve.

Zömében református és görög katolikus templomú falvak vannak a környéken.

A legközelebbi római katolikus plébánia Nagy-Kázméron (Velky Kazimir) volt, ott 1830-tól vannak anyakönyvek, ide járt a környék rk. lakossága, legalább olyan messziről is, mint Legenye. 

Van 1-2 legenyei a házasultak között, - ami érthető is - de máshol én őket nem láttam, igaz csak éppen belenéztem az anyakönyvbe. 

Amiért leírtam, itt 1830-tól van index is, - 35 old- esetleg nézz bele, hátha mégis találsz téged érdeklő nevet.  Lehetséges, hogy más felekezetnél anyakönyveztek korábban, de én azért keresném őket a viszonylag közel-távolabb eső rk. plébániák anyagában is.

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9R7W-76?i=34&wc=9P3T-JW5%3A107654301%2C114382301%2C161880101%2C161880102&cc=1554443

Előzmény: e_n_d_r_e (16936)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.05 0 0 16938

Köszönöm

Előzmény: JPmiaou (16937)
JPmiaou Creative Commons License 2017.03.05 0 0 16937

A Dvorzsák-féle helységnévtár szerint Legenyén csak református templom volt (http://kt.lib.pte.hu/cgi-bin/kt.cgi?konyvtar/kt03110501/0_0_1_pg_820.html). A róm. katolikusok állítólag Lasztócon voltak anyakönyvezve, de az ottani RK anyakönyvek a FamilySearch-ön csak 1849-ben kezdődnek (https://familysearch.org/search/catalog/741354). Talán érdemes megnézni a görög katolikus anyakönyveket Velejtén; azok 1789-től vannak az FS-en (https://familysearch.org/search/catalog/756062).

Előzmény: e_n_d_r_e (16936)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.05 0 0 16936

Nem tudja valaki, hogy Legenye, Zemplén (ma Luhyňa, Szlovákia) római katolikus születési anyakönyvei elérhetőek valahol? 1825-1840 körüli időszak.

kőgolyó Creative Commons License 2017.03.04 0 0 16935

Bele lehetne menni, hogy miért helyes vagy helytelen valamely eljárás, de csak értelmetlen vita generálódna, ezért ebbe az utcába én nem megyek bele.....
Ugyanúgy mint az egyesek által mesterségesen forrongásban tartandó bírálat lavinával sem....
Van ugyan nagyooon markáns véleményem, de azt megtartom magamnak.

Előzmény: Djurika (16934)
Djurika Creative Commons License 2017.03.04 0 0 16934

Talán amiatt kapott eleinte nagyon hangsúlyt Bp, hogy míg egy vidéki nagyvárosban könnyebb megkeresni egy halálozást vagy házasságot, ha vagyunk olyan szerencsések, hogy pl. az évet tudjuk, mert mondjuk ott évente 1000, max. 2000 bejegyezés van, addig Bp esetében ha csak az év áll rendelkezésre valahol 10 és 30 ezer közötti bejegyezést kellene hozzá átnézni hogy megtaláld. Pláne ha azt sem tudod, hol és mikor hunyt el, tű a szénakazalban effektus, évek munkája.

Előzmény: kőgolyó (16916)
zerfer Creative Commons License 2017.03.03 0 0 16933

Pontosan! :o)

Annyit tennék csak hozzá, hogy úgy tűnik az FS a Soundex algoritmus valamilyen módosított változatát használja a keresésnél, így (a kezdőbetű kivételével) valószínűleg nem foglalkozik a magánhangzókkal.

Előzmény: chab7hu (16931)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.03 0 0 16932

Nem tudok róla. Ez tartalmazza az egyik szépapám elhalálozásának adatait, így találtam meg.

Előzmény: e_n_d_r_e (16930)
chab7hu Creative Commons License 2017.03.02 0 1 16931

Pont ezért fogja kihozni a F*r*c* -re a Ferencet, Ferenczet, Ferentzet és a Franciscust is ;)

A Mészárosra pedig lehet Mé*á*os formában keresni és akkor az elnézhető sz és r helyett írtakat is behozza. Szerintem mindenben érdemes csillagozni a téveszthető karaktereket, akár többféleképp is mert még a magánhangzókat is sokszor elírták. De amúgy kinek mi a bevált azt használja.

Előzmény: JPmiaou (16929)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16930

Van ezekről valamilyen lista?

Előzmény: Kutató12 (16920)
JPmiaou Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16929

Az FS másképp kezeli a keresztneveket, mint a vezetékneveket. A vezetéknévnél feltétlenül kell használni a csillagot és kérdőjelet (a csillag egy vagy több, a kérdőjel egy betűt helyettesít). A gyakoribb keresztneveknél viszont hasznosabb beírni a teljes nevet akár magyarul, akár latinul, mert a kereső tudja, hogy a Stephanus ugyanaz, mint az István. (Igaz, hogy a Juliannára találat a Gyula, de hát inkább több legyen, mint kevesebb.) Ez akkor nem működik, ha az anyakönyvet elbeszélő stílusban írták, és az indexelők pontos szabálykövetők voltak ("azt indexeld, amit látsz"). A latin birtokos esetet még csak-csak felismeri a kereső (a "Stephani" is találat az "István"-ra), de a magyar ragozást egyáltalán nem tudja, tehát az "Istvánnak" nem találat a "Stephanus"-ra.

 

Sajnos a 'cz'-vel a keresztneveknél is baj van: a "Ferenc"-ről tudja a kereső, hogy ugyanaz, mint a "Franciscus", és a "Ferentz"-et is felhozza rá, de a "Ferencz"-et nem, és a "Ferencz"-re keresve nem hoz fel "Franciscus"-t.

 

A ritkább keresztneveknél is több formában kell keresni: az FS keresője nem tudja, hogy az Imre ugyanaz, mint az Emericus.

 

És mindez persze attól is bukhat, hogy mi van a feldolgozott anyagban. Ha a Mészárost "Méfráross"-nak olvasták, akkor hiába keresek "M?sz*"-t...

Előzmény: chab7hu (16928)
chab7hu Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16928

A keresőben sokszor jobb ha a joker karaktereket használjuk és nem arra várunk, hogy a horvát-ra találat legyen a horváth, stb..

 

Példák:

 

Horváth - Horv*, Debreczeni - Debrec*, József - Jo*s*, István - *st*an* vagy csak *st* (mert van, hogy csak Steph szerepelt az anyakönyvben és úgy is lett indexelve), János - J*n*s*, Zsuzsanna - *su*sa*, Ilona - *l*na

 

és így tovább, így az esetlegesen elírt vagy másként írt dolgok is kijönnek. Alkalmazzátok a szövegrész helyettesítő * karaktert!

Előzmény: JPmiaou (16856)
almirena Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16927

írd meg mailben, amit tudsz róla, megnézem

Előzmény: h19_1292k (16926)
h19_1292k Creative Commons License 2017.03.02 0 0 16926

Valaki meg tudna nézni nekem egy halálozást a MACSE budapesti adatbázisban, hátha benne van, ha szépen megkérem?

 

JPmiaou Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16925

FS-féle indexelésről szólva.... Ez vicc akart lenni?

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9T9W-2JG?mode=g&cc=1554443

 

Michael Csincsura és Juditha Tornaj helyett Michael Ciaclan és Ingeborg (!) Tobolik
Idem (vagy talán Ibidem) helyett apa neve: Firtos
Joannes Chriso-valami helyett Joannes Grizelda, szülei Andreas Lasko és Cathar. Murin. helyett Anasztáz Koapas és Catharine Minarcsek
Martin. Ujsak és Elisab. Klement helyett Mathildis Miakits és Ehmeralde Kopacsely
Paulus helyett Pancratius, kétszer egymás után
Matthias Kratine és Elisab. Banus helyett Martiny Martiny és Krajnak Ehamann
Jacobus Gudik(?) és Anna Koska helyett Fabianus Effenberger és Anna Koncsanszki
Joann. Martinszky és Anna Sztjacz(?) helyett Joanes Martiny és Anna Ehamann
Paulus helyett Pandora
Georgius Riton(?) és Julianna Danak helyett Georgina Ribanics és Inana Danaf
Mathias Paulenka és Anna Jaszenenszky(?) helyett Matheus Pancsek és Anna Famler

 

és így tovább. Mi történt itt? Szabadon beismerem, hogy az anyakönyvíró kézírása csapnivaló, és gyakran én sem tudom, mi van oda írva, de hát mégis: Ingeborg? Pancratius? Pandora???

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16924

Igen, az apai ágam főképp szabolcsi ;-)

Előzmény: Kutató12 (16922)
tyik Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16923

A MACSE indexelői már kb. 3 éve dolgoznak a vidéki anyakönyveken is, az oldalon pontos statisztikák találhatók a feldolgozott településekről, és a feltöltés alatt lévő állományokról, meg lehet nézni a jelenlegi vidék-Bp. arányt.

A mormon oldalon is szerepel a projekt kiírásban minden típusú anyakönyv, el lehet olvasni a leírást.

Előzmény: kőgolyó (16916)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16922

Te is Szabolcsból kutatsz? :)

Előzmény: Kolibri1803 (16921)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16921

Csakhogy én se maradjak adós.

https://familysearch.org/search/collection/results?count=20&query=%2Bsurname%3ASzab%C3%B3~&collection_id=1452460

 

Az alábbi linken találhatsz házassági és halotti anyakönyveket is.

 

 

Előzmény: kőgolyó (16919)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16920
Előzmény: kőgolyó (16919)
kőgolyó Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16919

"A mormonok nem kizárólag a születési anyakönyveket indexelik"

Esetleg a nagyon meggyőző-(nek látszó) beírás helyett megadnál egy NEM születési indexet tartalmazó linket ????  :-)  

Előzmény: Kolibri1803 (16918)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16918

A mormonok nem kizárólag a születési anyakönyveket indexelik, ahogy a macse sem csak a budapestieket.

vörösvári Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16917

Különben tényleg köszönet jár a mormonoknak a filmezésért, az indexelésért és hogy ingyenesen hozzáférhetőek az adatok. 

Előzmény: kőgolyó (16912)
kőgolyó Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16916

Még valami idekívánkozik....

Tanulság kellene hogy legyen a MACSE számára, hogy más dolgába nem ütjük az orrunkat :-)


Kötve hiszem, hogy akár elgondolkodnának rajta, pedig ha csak a házassági és a halotti akv-ket indexelnék és kiszakadnának a "Budapest a minden" szemléletből, talán előbbre tartana az ügy....

Előzmény: kőgolyó (16912)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16915

köszi,nem tudtam tegnap megnézni a family-n,mert valami probléma volt az oldallal.

Előzmény: JPmiaou (16904)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16914

Tényleg nagyon jó,de minden,tényleg minden rossz indulat nélkül kérdezem,szerintetek nekik ehhez nem fűződött semmi érdekük?

Előzmény: kőgolyó (16912)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16913

Nagyon sokat segítettél,igazán köszönöm:)

Még annyit kérdeznék,hogy hol tudok még tovább kutakodni,ami nem fizetős?

 

Előzmény: B.Géza (16903)
kőgolyó Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16912

Természetesen a hőbörgés most sem megalapozott......

A MACSE-nál mindhárom típusú anyakönyvet indexelik - az talán már kérdés lehet, hogy a születési akv.-ket mi a bánatnak, hiszen azt valóban fölösleges.....

 

Az FS-nél talán még évtizedekig nem fognak eljutni - már ha egyáltalán el akarnának - a házassági és a halotti akv-k feldolgozásához........... mivel a vallásukhoz CSAK a születési adatokra van szükségük.

Ebből kiindulva mély meghajlással kellene megköszönni , hogy

- lefilmezték a számukra érdektelen anyakönyveket és - az állam szarakodása miatt - részlegesen hozzáférhetővé tették számunkra.
- feldolgozták a saját szempontjuk szerint az anyagot és a  pénzéhes egyházakkal ellentétben
ingyen kutathatóvá tették.
 

De a hülye magyarnak ugye semmi sem jó......

 

Előzmény: Kutató12 (16911)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16911

Köszönöm a választ. Az szép hogy ugyan azt kétszer, két helyen indexelik. ... na de akaratos hülyék mindenhol vannak. :)

Előzmény: tyik (16907)
zerfer Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16910

sajnos ismerem a történetet... de attól még dagad a fejem! :o) 

Előzmény: Kolibri1803 (16909)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16909

A Macse irányából történt megkeresés a mormonok felé, hogy elkerüljék az újbóli indexelést, de hiába. Ragaszkodnak ahhoz, hogy ők is megcsinálják.

Előzmény: zerfer (16908)
zerfer Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16908

Nagy kár, hogy nincs érdemi munkamegosztás...

Most az FS újra indexelteti a bp-i házasságokat amik már készen vannak a MACSÉ-nél :o(

Előzmény: tyik (16907)
tyik Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16907

Az FS futó projektje: Magyarország, Budapest—Polgári anyakönyvek, I–XIII. kerület, 1895–1973, ezt indexelik.

Van FB oldal is az FS magyar indexelőinek.

A Macse indexelési projektjében lehet választani az elérhető Mo-i polgári anyakönyvek, települések közül.

Előzmény: Kutató12 (16906)
Kutató12 Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16906

Sziasztok! 

Az FS indexelésről szeretnék kérdezni. Ha jelentkezem "indexelőnek", akkor kiválaszthatom hogy milyen anyakönyvet (pl: görög katolikus), vagy hogy melyik település anyakönyveit szeretném indexelni. Vagy egyszerűen csak adnak valamit és kész.

theek Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16905

Helyesbítem magamat , tényleg a lakcím TB44.

Előzmény: theek (16896)
JPmiaou Creative Commons License 2017.03.01 0 0 16904

A "nem törvényes" egyezik a polgári anyakönyvvel, amit valaki korábban linkelt (16891-es hozzászólás): későbbi házassággal lett törvényesítve.

Előzmény: B.Géza (16903)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16903

103 sorszám, 10 születés napja/1902.08.10/, 13 keresztelés napja, nemtör. nem törvényes ez viszont érdekes talán nem voltak házasok?, napsz. napszámos, TB44 lakcím, keresztszülők, és végül, uaz. ugyanaz itt a lelkész neve csak az oldal elején van feltüntettve ő Leszich László

Előzmény: Kiss Ancsa (16902)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16902

köszi:)

 

Előzmény: domjan51 (16891)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16901

elmondanád nekem mik a számok meg a rövid szavak,mert nekem nem egyértelmű!köszi

 

Előzmény: B.Géza (16900)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16900

Elküldve.

Előzmény: Kiss Ancsa (16898)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16899

nagyon köszönöm:)

nagybánhegyes az NB ugye?

 

Előzmény: theek (16896)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16898

Hali!nagyon-nagyon köszi:)

ancsa8009@gmail.com

Előzmény: B.Géza (16897)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16897

Ha kapok egy mail címet elküldöm az eredeti anyakönyvi kivonatott, őskeresőn megtaláltam.

Előzmény: Kiss Ancsa (16889)
theek Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16896

Hali, Tettliak György és Gyurcsik Ilona lánya Ilona 1902 08 10 . Település NB így írva .

 

Előzmény: Kiss Ancsa (16895)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16895

Szia!A dédi szülinapját a mamámtól,és a nagynéném még megkérdezte a talán a testvérétől,ebben nem vagyok biztos.Nekem is gyanús volt,hogy nem találtam semmit,de érdekes,mert a dédnagyapám is ott született(Vágási Mihály 1901május 26)és róla sem találtam semmit.

Előzmény: JPmiaou (16890)
tunde80 Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16894

köszönöm szépen! még annyit, hogy ahogy előttem is írták, lehet hogy azért nem találom az ősöket az 1828-as összeírásban (a névsorban a familysearch-ön), mert mondjuk zsellérek voltak, vagy amolyan "említésre sem méltó" kategória? Mert az anyakönyvek szerint Bácsalmáson (Almás) éltek akkoriban. 

Előzmény: zerfer (16873)
sammick Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16893

A Lángliliom utcában böngészgettem, de köszönöm a linket :)

Előzmény: Kolibri1803 (16785)
zerfer Creative Commons License 2017.02.28 0 0 16892

Nagybánhegyes (1908-ig Tótbánhegyes) evangélikus anyakönyveit megtalálod a www.oskereso.hu oldalon, 1846-tól. (fizetős)

Előzmény: Kiss Ancsa (16889)
domjan51 Creative Commons License 2017.02.27 0 1 16891
Előzmény: Kiss Ancsa (16889)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16890

A Tetlák névről feltételezem, hogy tót eredetű, és lakhelyre vagy származási helyre utal, a Rusznyák, Spisák és hasonló nevek alapján. (Ezekben az -ák végződést Hajdú Mihály "onnan/oda való"-nak fordítja.)

 

Dédid születésnapját és helyét honnan tudod? Vagy az időpont, vagy a hely (vagy mindkettő) téves: Magyarbánhegyesen nem jegyeztek be Ilona nevű gyermek születését 1902-ben.

Előzmény: Kiss Ancsa (16889)
Kiss Ancsa Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16889

sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni,mert nagyon nem tudom merre induljak:Családfám anyai ágáról amit tudok,hogy dédnagymamám Tetlák Ilona volt 1902 aug.10-én született,Magyarbánhegyesen.Megnéztem a family searchon,még a környező falvakat is végignyálaztam de semmit nem találtam,még Tetlákot sem.Dédi apja Tetlák György volt.A neten keresgéltem a nevére,jelentésére de semmi.Valaki tudna segíteni?

 

2xkiss Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16888

: )

Előzmény: zerfer (16887)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16887

Végre valaki :o)

Előzmény: 2xkiss (16886)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16886

Egyetértettem veled a leírtakban.

Előzmény: zerfer (16885)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16885

Ez teljesen rendben van. Egyik felmenőm több uradalomban dolgozott mint főgépész, mindenütt szép nagy házat kapott a fizetés mellé.

Előzmény: 2xkiss (16884)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16884

Azt is látni, hogy nem többlakásos a cím alatti ház, hanem egy 3 szoba -kamra- konyha-stb ,

tehát elég nagy "szolgálati lakás". A pár sokáig használhatta, mert 3 gyerekük született Ószőnyben 1874/76/79 -ben. Lehet, hogy éppen ebbe a házba születtek a gyerekeik, és még utána is használták

a 80-as években is. Annak a közepén meg már ott vannak a korábban nevezett ősök.

Előzmény: zerfer (16883)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16883

Én inkább "gépvezető"-nek olvasom (gőzgépész), két oldallal ez után látható, hogy a "C"-t és a "G"-t nagyon máshogy írták.

Erre rímel az is, hogy a fölötte levő szövegre a tippem: xxxx urad. nál, azaz valamelyik környékbeli birtokosnál dolgozott.

Ez megmagyarázhatja a gyakori lakócserét is, a gépészek megbecsült szakemberek voltak, könnyen változtattak állást ha jobb ajánlatot kaptak. Szerintem úgynevezett szolgálati lakás lehetett.

Előzmény: JPmiaou (16881)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16882

Az utolsó kérdésedhez: az a gyanúm, hogy akkortájt nem a "mai" (angol) hüvelyket használták, hanem a bécsit.

Az eltérés nem nagy: az angol inch 2.54 cm, a bécsi hüvelyk 2.63 cm. Ennek megfelelően a magasság 175 és fél centiméter. 

 

A második kérdéshez: nem lehet az a 21/2 február 21-e? (csak tipp)

 

Előzmény: Ice Cool (16878)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16881

Megnéztem azt a bizonyos 274-es házszámot Ószőnyben az 1869-es összeírásban:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-899K-HYR?i=557&wc=QZ77-1WS%3A323642501%2C323897001&cc=1986782

 

A férfi foglalkozása azt hiszem, cégvezető, de valami más is van odaírva, amit nem tudok elolvasni. Van itt valami magyarázat arra, hogy 17 évvel késöbb miért cserélődtek itt kétévente a családok? (Ha egyáltalán ugyanarról az épületről van szó...)

Előzmény: JPmiaou (16776)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16880

Örülök hogy beigazolódott a sejtésünk :) 

Sikerült továbblépni Heitler ágon ? 

Előzmény: JPmiaou (16879)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16879

Az összeírásokról szólva... Valahogy eszembe sem jutott Banát és Bábolnát Szlovákiában keresni, de az a szolnoki pdf többek között említi, hogy a kKomárom megyei 1869-es összeírások a teljesen megmaradtak közé tartoznak.

 

Tehát a Heitlerek tényleg Sikátorból származtak Bana-Bábolnára:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G99K-ZFMR?mode=g&i=188&wc=QZ7W-3MB%3A323642501%2C323687601&cc=1986782

 

Gondoltam, megosztom, hátha másnak is vannak egyáltalán-nem-tótországi rokonai, akiket mégis Szlovákia alatt kell keresni a FamilySearch-ön.

Ice Cool Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16878

Katona állítási összeírással kapcsolatban lenne kérdésem:

 

 

Jól gondolom hogy az egy vonás igent jelent, a két vonás nemet? Jelen esetben olvasásban és írásban jártas, zenében és tornászatban nem jártas?

 

 

A 871 az évszámra utal mivel 1871 ben készült? De mi lehet 21/2? És ha erről a 60. gyalogezredről szeretnék többet megtudni, van hozzá valahol valami forrás?

És az 1871-ben használatos hüvelyk megegyezik a mai hüvelykkel? Tehát 66 3/4 hüvelyk magasság az kb 170 cm, és 34 1/2 hüvelyk az kb 84 cm mell mérték?

 

egonca Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16877

Ez nagyon jó! Sok mindent megmagyaráz

Előzmény: zerfer (16875)
almirena Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16876

Köszönöm szépen.

A lapokon láttam olyant is, hogy a családtagok száma 1/3; 1 egész 2/3  stb. és ezen is meditálok, hogyan jött ki nekik a harmad személy...

Előzmény: zerfer (16875)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16875

Szerintem igen.

Most találtam, ezt is fusd át, ezt okosabb írta mint én :o)

http://www.akuff.org/eloadas/20160520_Szolnok_Kutatas_az_osszeirasokban_v1_1.pdf

Előzmény: almirena (16874)
almirena Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16874

akkor én is gyorsan kérdezlek: a 2. pontban a családtagokba beszámították a 3. ponttban a szolgálót, háznélküli zsellért?

Előzmény: zerfer (16872)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16873

ha emlékezetem nem csal... huius loci = itteni, idevalósi, helybéli, ellentétben a hospes-szel, a jövevénnyel, beköltözettel.

Előzmény: tunde80 (16870)
zerfer Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16872

Tudtommal a census célja alapvetően az adózók, adótartozások összeírása volt (sajnos), így nem szerepelnek benne pl. a nemesek, a papok, a zsellérek egy része, a béresek, stb,

Továbbá csak a családfőt vették nyilvántartásba, a családtagok és a családdal élő szolgák, zsellérek számát csak jelezték (ezért nem látsz nőket).
Feljegyezték továbbá a megművelt föld (szántó, szőlő, rét) nagyságát, az abból befolyt jövedelmet, a nagyobb háziállatok számát, stb., az űrlapok nagy részét ezek az utóbbi adatok teszik ki.

Előzmény: egonca (16869)
almirena Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16871

Nem vagyok án ennek a tudója...csak pont ezt néztem ma a Lángliliomban. Nem tudok a kérdéseidre felelni sajnos.

Online szerintem nem tudod az eredetit megnézni, csak mikrofilmen.

Apropó, a levéltáros kutatótermi ügyeletesek miért olyan undokak? Kezdve a kapuőrrel.

Előzmény: egonca (16869)
tunde80 Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16870

üdv! egy olyan kérdésem lenne, hogy összeírásban, a locus-nál, ha az van, hogy "huias" vagy legalábbis én ennek olvasom, az mit jelent? köszi

egonca Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16869

Köszönöm a linket.

 

Jól megkavart ez a census lista :)

 

Néhány gondolat/kérdés az anyaggal kapcsolatban:

 

  • A településeknél a számozás vajon sorszám vagy a házak számai? Ha házszámok, akkor vélhetően ennyi ház volt az adott településen?
  • Érdekes, hogy nők nem szerepelnek benne - legalábbis amit én néztem
  • Érdekes az is, hogy a vallást nem jelölték, kivéve a zsidókat (Jud.)
  • Jó pár felmenőmet nem találom, pedig az anyakönyvek szerint ott éltek, vajon miért?
  • Az eredeti anyagot meg lehet valahol nézni? pl. online módon?

Későbbi időponttól tudsz esetleg ilyen anyagot?

 

 

Előzmény: almirena (16865)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.27 0 0 16868

Jánoshida 1789 előtti házassági és halotti anyakönyveit keresem. A megsemmisült anyakönyvek között nem szerepel, az online adatbázisokban sincs, és a hidai plébános sem válaszolt ezek hol létét firtató levelemre. Annyit tudok, hogy a keresztelési anyakönyvet 1711-től kezdték vezetni, (tehát valszeg a házasságit és a halottit is) de ez is csak másolat. Az eredeti keresztelési is csak 1789-től elérhető, de ennek egy részét is bemásolták az 1711-től induló másolati példányba. A keresett ak.-re vonatkozólag semmilyen adatot nem találtam.

vadász2 Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16867

"A többségünk dolgozott

már eredeti anyakönyvvel is, nem csak az FS indexelt anyagával, és én legalábbis sokszor csodálkoztam el azon az eredetit látva, hogy az indexelőnek hogyan is sikeredhetett a

többségében helyes, ritkábban helytelen olvasatot kiköveztetni, mikor nekem is csak úgy

ment, hogy ismertem már a pap írását, a falu családjainak a neveit, s tudtam hogy mit is

keresek, és mit is kéne ott látnom leírva."

 

Csatlakozom, én is elámulok néha, hogy némely nevet hogy' a csudába tudta kitalálni az indexelő, amikor én - aki tisztában van a település neveivel - is csak nézek, hogy mi lehet odaírva. Lehet, hogy magyar anyanyelvű volt, vagy gyakorlott (persze vannak hibák, amikor egyszer sikerül a nevet jól leírni, másszor meg nem tudja ugyanazt kiolvasni...)  Valószínű, akkor egy ember csinálta az egész anyakönyvet.

 

Előzmény: 2xkiss (16850)
zerfer Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16866

a korábbi összeírások (1815, 1820) pedig az MNL adatbázisában itt: http://193.224.149.8/adatbazisokol/osszes-adatbazis

Előzmény: egonca (16863)
almirena Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16865
Előzmény: egonca (16863)
almirena Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16864

Nekem azt mondták, hogy a Lángliliom utcában Óbudán (MNL) mikrofilmen.

Könyv formájában a FS-ön, feldolgozva, megyénként láttam. (Germans & Hungarians 1828 hungarian land census)

Előzmény: egonca (16863)
egonca Creative Commons License 2017.02.26 0 0 16863

Hol lehet megnézni az 1828-as összeírást? Engem Moson megye, ezen belül főleg Gálos, Bánfalu, Pándorfalu, Lébény érdekelne.

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16861)
Pitecus Creative Commons License 2017.02.25 0 0 16862

Adok 2 képet. Az egyik a házassági, Itt Sütörben éltek még, de nézd meg az elhunyt IKER "lakhelyét". Eszterháza. Itt lenne érdemes még nézegelődni.

Előzmény: gesztimisi1694 (16860)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.02.25 0 0 16861

Ha van rá lehetőség, a második esetben érdemes lehet megnézni az 1828-as összeírásokat: ekkor még élhettek, de valószínűleg már nem sokáig, tehát ha szerepelnek az összeírtak közül valamelyik településen, jó eséllyel meg lehet találni őket azon a helyen, ahol összeírták őket.

 

Az első esetben pedig érdemes leellenőrizni, hogy nem kórházban haltak-e meg a keresett személyek: ekkor már több helyen, nagyobb városokon kívül is működtek mindenféle ispotályok, ahol nem csak gazdag embereket kezeltek (sőt). Ilyen esetben a legközelebbi nagyobb településen, járásközpontban anyakönyvezték a halálozást, és nem az elhunytak lakhelyén. Egy gyors guglizás szerint Csornán 1915-től működött kórház, Sopronban (ami persze messzebb van Fertődtől) bizonyára sokkal régebb óta, szóval ha elég sokáig éltek az ősök, akár kórházba is vihették is őket.

Előzmény: gesztimisi1694 (16860)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2017.02.25 0 0 16860

Tisztelt Kutatók!

 

Szépapám egyik testvérének (TÖRÖK JÓZSEF; szül.: Fertőszentmiklós [Sopron megye], 1845.05.01.) és az ő feleségének (SZAKÁL TERÉZ; szül.: Süttör [Sopron megye], 1847.08.15.) az ELHALÁLOZÁSI IDŐPONTJÁT keresem, de sajnos nem találom. Török József és Szakál Teréz Süttörön (ma már Fertőd város része) házasodtak 1869.11.09-én. Összesen 9 gyermekük született, mindegyik Süttörön: egy halva született gyermek (1870-1870); Lajos (1871-1871); János (1872-1873); István (1874-1880); József (1876-?); János (1878-1878); Erzsébet (1879-?); István (1883-?) és a halva született ikertestvére. Mindnyájan római katolikusok voltak; az édesapa foglalkozása 1876-ig urasági kocsis, majd béres volt (legalábbis az anyakönyvi bejegyzések szerint)!
A család további sorsáról semmilyen információt nem sikerült felkutatnom (pl.: a valószínűleg felnőtt kort megért Józsefről (1876-?), Erzsébetről (1879-?) és Istvánról (1883-?) se találtam semmit; pl. hol házasodhattak meg, ha egyáltalán megházasodtak…). Valószínűleg 1883 után elköltöztek Süttörből, de sajnos nem tudom, hogy hova. A szomszédos települések anyakönyveit már nagyjából átnéztem, de nem találtam róluk semmit.

 

Ugyanígy vagyok 2 másik személlyel: szépapám és Török József dédapja testvérének, TÖRÖK ERZSÉBET (szül.: (Fertő)Szentmiklós (ma Győr-Sopron m.), 1765. szept. 14.; róm. kat.) és férje, GICZI LÁSZLÓ (szül.: Bogyoszló (ma Győr-Sopron megye), 1762. júl. 31.; római katolikus) ELHALÁLOZÁSI IDŐPONTJÁT sem találom. 
1784. jan. 19-én házasodtak össze Szentmiklóson. A házassági anyakönyvben van egy információ Giczi Lászlóra vonatkozóan, hogy bogyoszlói születésű, de 1784-ben már rábaszentmihályi (szintén Győr-Sopron m.), nőtlen férfi volt.
A „familysearch szerint” 4 gyermekük született: Ferenc 1785-ben Szentmiklóson, Katalin 1788-ban Rábaszentmihályon, Erzsébet 1791-ben Koroncón (Győr-Sopron m.) és István 1794-ben szintén Koroncón. (Itt megjegyezném, hogy mind a 4 gyermek esetében más-más a keresztszülő, így csak feltételezem, hogy a koroncói Giczi László és Török Erzsébet az egy és ugyanaz, akik 1784/1785-ben Szentmiklóson voltak.) Az 1794-es születési bejegyzés szerint az apa szolgáló volt, ezért is gondolom, hogy a későbbiekben esetleg más településre kerülhetett…

 

A fent említett személyekkel nem „találkozott” valaki a kutatásai során valamelyik megyében, illetve településen?

 

Segítségüket előre is nagyon szépen köszönöm!

Budakovaci Creative Commons License 2017.02.24 0 0 16859

Hát az biztos. Azt hittem másnak is látszik nem csak nekem. Na mindegy, ha tényleg tudnál segíteni, megköszönném, a budakovaci@freemai.hu a címem, előadnám, hogy hol tartok. 

Előzmény: e_n_d_r_e (16858)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.02.24 0 0 16858

Úgy nehéz, ha nem publikus az e-mail címed :-)

Előzmény: Budakovaci (16857)
Budakovaci Creative Commons License 2017.02.24 0 0 16857

Szeretnék segítséget kérni egy horvátországi családfa keresgélésemben. Bajban vagyok az FS használatával is, de nem a nyilvánosság előtt szeretnék bénáskodni. Segítene nekem valaki az e-mail címemen? 

Előzmény: kőgolyó (16848)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.23 0 0 16856

A kereső megbízhatatlansága egészen más kérdés, mint a hibás feldolgozás (indexelés).

 

Igen, néha az indexelőkön nagyon látszik, hogy egy szót sem tudtak magyarul, de ezen többnyire csak mosolyogni kell. Kedvencem még mindig ükanyám nagybácsikájának indexelése:

 

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:KDJV-S6B

Name Gyula Fiztdeadó
Father's Name Janós Fiztdeadó
Mother's Name Borbála Zima

 

A bejegyzés tényleges szövege a szülők rovatban: Tisztelendő Rőczeÿ János és Zima Borbála.

 

Szoktam mondani, hogy a dolog fő tanulsága, hogy mégis megtaláltam.

 

Az FS keresője a keresztneveket elég jól tudja: ha Sándort keresek, felhozza az összes Alexandert is. Vannak itt is hiányosságok, például a ragozás: ha a lelkész "Istvánnak fiacskáját" írt, és az indexelő szoros szabálykövető volt, akkor "Istvánnak" van az indexben, és az FS nem fogja előadni sem a "Stephanus"-ra, sem az "István"-ra keresve. De ez még mind semmi ahoz képest, hogy a vezetéknevekkel mit csinál. Néhány névpár, ami nem találat egymásra:

 

Debreceni, Debreczeni

Nyiri, Nyiry

Horvát, Horváth

 

és a másik végletben, néhány az FS szerinti találat:

 

Rőczey, Rácz

Kern, Csernyus

 

Legutóbbi hibajelentésem végre talán olyan kézbe került, aki megértette, hogy nem nálam van a hiba, de bonyolult kérdés a keresés nyelvek szerinti egyénesítése, és csak talán pár év múlva igérnek valami javulást. Addig is marad a keresztnevekre keresés, és a reménykedés, hogy az anyakönyv nem elbeszélő stílusban írodott.

Előzmény: Csabavezér5 (16837)
zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16855

Hozzáteszem, hogy a polgári anyakönyvekben annyiban "rosszabb" a helyzet, hogy azoknál csak a másodpéldányt látjuk, azaz már az eredeti lemásolásakor követhetett el hibákat a tisztviselő.

(talán nyűgnek is érezték, rohantak vele, nyilván volt hibalehetőség bőven). Indexelésnél aztán ezekhez járulhatnak a feldolgozó esetleges hibái. De így is kincs minden adat!

 

Mostanában találkoztam olyan bejegyzéssel, ahol az elhunyt lakcíme a másodpéldányban igy szólt: "Széll Kálmánné"... és tényleg, volt Szombathelyen Széll Kálmán u. 6... :o)

Előzmény: egonca (16853)
egonca Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16854

Ja, a rég elfeledett foglalkozásról jut eszembe: bizony az értelmi fogyatékost hülyének nevezték. Ezért ma nyaktiló járna - gondolom

egonca Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16853

Ami a névelírásokat illeti, az eredeti anyakönyvekben is sok hiba van, amiért már nem a FS a hibás. Sőt, évszámok, életkor stb is elírásra került.

Meg hát legyünk őszinték: sokszor bemondásra ment a dolog, sokszor az érintettek nem tudtak írni/olvasni, maguk sem tudták hogy írják a nevüket. A papok leleményességére volt utalva. Az más kérdés, hogy a papok némelyike olyan rondán írt, hogy csak na. Aztán van amikor gyöngybetűs írásra akadtam, na ez az igaz öröm :)

 

Tényleg: miért nem írtak nyomtatott betűvel?

zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16852

Teljesen egyetértek veled, nincs itt gond! :o)

Hozzáteszem, hogy a feltett "gyöngyszemet" inkább szórakoztatásnak szántam, mint ostorozásnak. Legalább is én fél órát vigyorogtam rajta, különös tekintettel a Habsburg névre (elsősorban angol nyelvterületen hívják őket Hapsburgnak, és ez rímel a mostanában szerepelt "b" és "p" verziójú nevek kérdésére is).

 

Előzmény: kőgolyó (16851)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16851

"De abban azért teljesen igazad van, minél több favágó kell, és le a kalappal azok előtt, akik most is vágják az erdőt! "

Örülök, hogy van közös álláspontunk, ezt az esszenciális mondatot kellene először átgondolni minden bíráló megjegyzés előtt.

Előzmény: 2xkiss (16850)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16850

Maradjunk akkor a fakitermelésnél.

 

Ha éppen zajlik az elődök által ültetett erdő letermelése, az lehet, hogy nem fog elhangzani

mindig és sokszor egymás után, hogy milyen jó is, hogy ezeket a fákat valamikor valakik

elültették, mert az ekkor már természetes, hogy ott van az az erdő. Mindenki tudja, hogy

komoly munka van mögötte, hogy eddig fejlődött, terebélyesedett, - de ezt már nem fogják

állandóan hangsúlyozni.

 

De annak az erdőnek lehet, hogy van gyengébb, és erősebb része is, és ezt már észre fogják

venni a használók, és erre már lehetnek felvetéseik, hogy a gyenge részt hogyan lehetne

felerősíteni, éppen az erdő érdekében.

 

Akik pedig éppen most vágják a fát, vagy másképpen - éppen új erdőrészt telepítenek, 

azok ne vegyék már magukra, ha a régi telepítésben felbukkanó hibákra utalnak a

"forgácsszedők".

 

Mindannyian tapasztaltuk, hogy a korábbi, -vélhetőleg nem magyar anyanyelvű személyek-

által végzett indexelésekben találhatók legnagyobb számban a hibák. A többségünk dolgozott

már eredeti anyakönyvvel is, nem csak az FS indexelt anyagával, és én legalábbis sokszor csodálkoztam el azon az eredetit látva, hogy az indexelőnek hogyan is sikeredhetett a

többségében helyes, ritkábban helytelen olvasatot kiköveztetni, mikor nekem is csak úgy

ment, hogy ismertem már a pap írását, a falu családjainak a neveit, s tudtam hogy mit is

keresek, és mit is kéne ott látnom leírva.      

 

Amúgy meg a legnagyobb odafigyeléssel -precizitással végzett emberi munkában is akadhat hiba.

 

És hogy láttam-e favágás közbeni forgácstakarítást? 

Azt még tényleg nem nagyon, de olyat már igen, hogy ha letermelnek egy erdőrészt, akkor mielőtt

a másikba belefognak, az előzőt teljesen rendezve hagyják maguk mögött.

De vissza is lehet oda menni, ha szükséges.

 

De abban azért teljesen igazad van, minél több favágó kell, és le a kalappal azok előtt, akik most is vágják az erdőt! 

Előzmény: kőgolyó (16847)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16849

Szívesen. Nagyon hasznos ez a módszer, az ilyen durva fórumrombolók ellen, egyből olvasható lesz a szövegfolyam.

Előzmény: GhLaszlo (16836)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16848

Ezek szerint Te egyike vagy a ritka kivételeknek.

Tisztelet és hála az önzetlen munkádért.

Előzmény: zerfer (16846)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16847

Ahogy a közmondásunk is tartja: Ahol fát vágnak hullik a forgács.

Azt gondolom, Te sem láttál még olyat, hogy favágás KÖZBEN nekiállnának a favágók a forgácsokat takarítani ??

Előzmény: 2xkiss (16845)
zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16846

A "gyöngyszemet" sok éve indexelőként írtam :o)

 

Előzmény: kőgolyó (16840)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16845

Aki használja a FS-t, az megtapasztalja a hibáit, gyengéit is, és tudomásul veszi azokat, illetve így-úgy igyekszik kiküszöbölni amit lehet.  De úgy vélem, így is örömmel alkalmazza a többségünk, és igenis értékeli ezt a lehetőséget. Attól a hibáiról még talán szabadna beszélni, és arról is, hogy    

a meglévő anyagban felfedezett tévedések javítására, - a máshol is olvasottak szerint, - nem nagyon van pozitív szándék. Ha igaz az, amit erről leírnak többen is.

 

Abban természetesen egyetértek veled, hogy jó lenne, ha minél többen jelentkeznénk indexelni, hogy legalább a később kikerülő anyag legyen a lehető legpontosabb.

De azért elég fontos lenne, a már meglévő anyagban fellelt hibák javításának lehetőségét is valahogy megoldani. 

 

Előzmény: kőgolyó (16843)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16844

Ahogy vörösvári írta, kis néveltérés legtöbbször nem számít, főleg az adott korban, és nagyon esélyes, hogy ugyanazon emberről van szó. Még több faluval messzebbről származva is szóba jöhetne. Nálam volt példa arra, hogy 3-4 jelentősen, részben a felismerhetetlenségig eltérő

névalak is ugyanazt a személyt takarta.

 

 

Petőfi Sándor apja, az öreg Petrovics is volt székálló legény a maga idejében. Ehhez kapcsolódva:

a mészárszék kifejezésünk máig megmaradt, bár már inkább átvittebb értelmében használatos gyakrabban.   De azért igen, - a szekáló legényen lehet egy jót mosolyogni!

 

 

Magam példáját hozom fel ismét: ha jól emlékszem, eddig 1-2 településnél, és talán szintén

19. század eleji, és református anyakönyvekben láttam arra példát , hogy 3 illetve 4 tanú is fel volt sorolva. Az okát én sem ismerem, tippem van.

Amelyeket én láttam, ott nem volt semmilyen minősítés a nevek mellett, mint nálad pl. a "kiadó".

A te eseted így érhetőbb, és az is lehet, hogy az enyéim mögött is valami hasonló ok volt.

Előzmény: JPmiaou (16831)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16843

Mennyire jellemzően ez a magyar mentalitás.

Nem bekapcsolódni, összefogni segíteni, azt amit ELEVE nekünk kellett volna megcsinálni, hiszen csak és kizárólag a mi érdekünk, hanem utólag a mások által elkészített munkát nagyképűen bírálni.

Többek között ezért kullogunk mindig az utolsók között.

Előzmény: almirena (16841)
szíl09 Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16842

Talán csak a cél szentesítette az eszközt.

Előzmény: vörösvári (16830)
almirena Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16841

Úgy tudom, hogy a MACSE többször lépett érintkezésbe hibák és dupla indexelő munka miatt a mormonokkal, és ez idáig nem vezetett eredményre. Bár tévednék.

Előzmény: kőgolyó (16840)
kőgolyó Creative Commons License 2017.02.22 0 1 16840

Egy gondolat a nagy közösségi köpködés folyamában.


Be lehet állni indexelni a mormonokhoz, így biztosan lényegesen kevesebb téves indexelés lenne a jövőben.

 

Ha önzetlen, a magyar nyelvet nem ismerő emberek nem végezték volna el az indexelés gigászi munkájának eddig elvégzett részét, ugyan mi a bánaton köszörülnétek a nyelveteket, a nagy nagy semmin ??

zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16839

Egy gyöngyszem, az FS indexelése szerint: Elisabetha Hapsburg (???), papa: Gregorius Hapsburg, mama Anna Pomaris
Végül is az 5 névből kettőt eltaláltak... :o)

 

zerfer Creative Commons License 2017.02.22 0 1 16838

Kiádó = kiadó, azaz a menyasszony kiadó násznagya(i) és egyben esküvői tanú(i).

Előzmény: JPmiaou (16831)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16837

Én az évszámokban sem bízok. Egyik ősömet sehol sem találtam az a fs-en. Aztán sikerült átnéznem az adott település anyakönyvét és megtaláltam. Kiderült, hogy 1734 helyet az 1834-es évre indexelték. De volt olyan is, hogy 1814 helyett, 1874-et indexeltek mert az 1-es hasonlított a 7-esre. Az indexelő maki nem figyelte az évek sorrendjét csak pötyögtetett ész nélkül.

Előzmény: JPmiaou (16835)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16836

Kösz az ötletet! Igazad van, én is megtettem, remélem a többiek is.

üdv G. László

Előzmény: vörösvári (16830)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16835

https://familysearch.org/search/record/results?count=75&query=%2Bgivenname%3ASandor%7E%20%2Bbirth_year%3A1800-1835%7E%20%2Bfather_givenname%3AMatyas%7E%20%2Bmother_givenname%3ARozalia%7E&birth_place1=5%2CHungary

 

(A FamilySearch keresőjében egyáltalán nem bízok, amikor magyar vezetéknevekről van szó: a Horvát-ra nem találat a Horváth. A keresztneveket sokkal jobban tudja, de ott is vigyázni kell, mert például a Ferenczet nem ismeri, csak a Ferencet.)

Előzmény: vörösvári (16834)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16834

Különben Haidler és Heidler alakban is érdemes rákeresni, mert a d és t is felcserélhető volt írásban.

Előzmény: vörösvári (16833)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16833
Előzmény: vörösvári (16832)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16832

Szerintem elég valószínű, hogy azonos a két személy, közel van a két település és a ai - ei gyakorlatilag felcserélhető hangok, nekem is volt olyan ősöm akinek kétféleképpen írták így a nevét, Botzhaim - Botzheim.

Előzmény: JPmiaou (16831)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.22 0 0 16831

Angolnyelvű környezetemben senki sem értékeli kellően, hogy ősapám foglalkozása "szekálló legény"-nek látszik. (Az Erdélyi Magyar Szótörténeti Tár szerint a _székálló legény_ "húsvágó/mérő mészároslegény", de én a bejegyzésben nem látok ékezetet az é-n.)

Tehát ha adva van ez a foglalkozás a házassági bejegyzésen, és kiegészítjük a gyerekei kereszteléseiről: colonus, colonus possessionarus, lanio et colonus, possessor et lanio mag., és birtokos, akkor mennyire látszik valószinűnek, hogy ez az ember a Sikátór nevű bakonyi faluból származott Bábolnára? (A falu neve másik olyan részlet, amit a környezetem nem tud kellően értékelni.) Ez az egyetlen keresztelés, amit a FamilySearch felhoz, amikor a szülők és fiuk nevére keresek.

A bukkanó, hogy a vezetéknév egy betűvel eltér: Bábolnán mindenki Heitler, a sikátori család pedig Haitler. Sajnos a bábolnai bejegyzések nem említenek életkort, és csak lakhelyet írnak, nem szülő- vagy származási helyet, tehát nincs sok támpontom.

A korábbi kérdésemben említett "kilógó" keresztelés Ószőnyben az ennek az embernek az unokája. A Google szerint mai körülmények között Bábolnától Szőny kb. fél óra, míg Sikátor kb. 45 perc (ellenkező irányban).

A keresztelés 1817 szeptember, a házasság 1850 szeptember, és a menyasszony "öszvegy"-nek van írva (bár sem előző férje, sem szülei nincsenek beírva), tehát időrendileg nagyjából működik.

Csatolom a házassági bejegyzést, mert a tanúk (testium) oszlopon nem egészen igazodok el: "Brokes Jósef és Cse János - Kiádó, Spankovits Antal és Petőtz Péter". Kiádó? És miért vannak négyen?

Előre is köszönök minden gondolatot, és remélem, mások is elmosolyodnak a szekáló legényen és a Sikátoron.

vörösvári Creative Commons License 2017.02.21 0 1 16830

Nem szoktam ilyet tenni, de kiikszeltem rukollát , ez a degeneráltság súlyos foka.

Előzmény: GhLaszlo (16824)
akiralk Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16829

Megjelent a Matrikula legújabb száma: http://www.macse.hu/society/matrikula.php

akiralk Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16828

Nem is olyan rossz ötlet. Ez már az én fejemben is megfordult.

Előzmény: B.Géza (16827)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16827

Valamelyik gyerek szórakozik.

Előzmény: GhLaszlo (16824)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16826

Igen, nagyon szépen köszönöm.

Előzmény: Prelleg (16794)
Pompiere Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16825

Egy település biztosan volt, ahol elég sűrűn. :-)

 

Nem olyan régen a hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság évkönyvében olvastam egy házszámozással kapcsolatos cikket. Ebben volt egy táblázat amely szerint Hódmezővásárhelyen 1785-1890 között  kilencszer változtak a házszámok. Általában a népszámlálások előtt. 1905 táján tértek át a folyamatos számozásról az utcánkénti házszámozásra, majd 1950 táján volt egy újabb számozás amikor amikor az /a, /b alátöréseket szüntették meg.

A fentiek alapján pedig, Vásárhelyen szinte lehetetlen beazonosítani egy régi anyakönyvben található cím mai helyét.

 

Pl. Szegeden is előfordult átszámozás, de nem olyan sűrűn.

 

Úgyhogy könnyen lehet, hogy más településeken is hasonló cipőben jártak. Egyáltalán nem lehet kizárni.

 

 

Előzmény: JPmiaou (16776)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.21 -1 0 16824

Hát ez meg mi?

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16802

Az OSZK oldaláról levették a gyaszjelentés gyűjteményt. Az osszes online elérhető közül a legjobb volt, hiszen nem csak az elhunyt nevére, hanem a dokumentumok minden szavára rá lehetett keresni, beleértve a gyászolók neveit, a temetés helyét stb. 

GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16796

Hálás köszönet "Prelleg"! 

Átnézem. Nekem nem jöttek elõ, bár lehet hogy járatlanságom miatt nem úgy kerestem ahogy az eredményre vezetett volna. 

Kaptam egy udvarias és segítõkész választ a bécsi levéltártól is (angolul) bizonyos oldalak és személyek elérhetõségével kapcsolatban, úgyhogy ezen a nyomon is lehet tovább menni. 

Mégegyszer köszönöm az eddígieket is és ha valaki esetleg beleboltlik a Gimesi/Ghimessy családba véletlenül valahol, szívesen várom az infót. Vagy itt, vagy privát emilben. 

Kellemes szép napot kívánva G. László

Előzmény: Prelleg (16794)
almirena Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16795

Magyar mormonok is léteznek.

Előzmény: JPmiaou (16793)
Prelleg Creative Commons License 2017.02.21 0 0 16794

A Mapire oldalára felkerült már az egész ország kataszteri térképe. A térkép forgatható, így, ahol fel vannak tüntetve a birtokosok, könnyebben olvasható. 

A Hungaricana-ra mostanában felkerültek a Militär-Schematismusok és a '44-es lakás adatszolgáltatási ívek (XI., XII. és XIV. kerületiek).

Az aktakaland blogon indult egy játék: https://aktakaland.wordpress.com/2017/02/13/katonakereso-jatek/

 

 

GhLászló: A Királyi Könyvek elérhetőek a Hungaricanan: https://hungaricana.hu/hu/search/results/?list=eyJxdWVyeSI6ICJcIkdoaW1lc3N5IEZlcmVuY1wiIn0

Ancsicsa: zerfer ötlete mellett még lehet ragadványnév, vagy elírás is. Bár általában az elírásnál szokták jelezni, hogy hiba volt. (Kiolvasni nem tudom a szót.)

B.Géza: Erre gondolsz?: http://mikrofilm.uw.hu/church/index.html

skoumi: A beregdaróci temetőnél lévő képek rossz temetőhöz csatolódtak, vagy a „pin”-ek kerültek rossz helyre? (A beregdédai temetőnél vannak.) https://billiongraves.com/cemetery/Beregdaróci-temető/220141#/

JPmiaou Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16793

Már a polgári anyakönyvek felfedezésénél arra a gondolatra jutottam, hogy ha tényleg nem akarnák mormonék, hogy a képekhez hozzáférjünk, akkor nem a nyílvános szerverekre raknák őket. Amúgy van más ilyen képgyűjtő program is, például a FamilySearchViewer, de ez főként német nyelvű, amit nem értek eléggé, hogy kiderítsem a használatát.

A másik (megnyugtató) gondolat, hogy mormonéknál kevesen tudnak magyarul, és állandó munkaerő-hiányban szenvednek. Nagyon valószínűtlennek tartom, hogy lenne arra emberük, hogy idegennyelvű fórumokat böngésszenek.

Előzmény: Kolibri1803 (16788)
Imre549 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16792

Köszönöm a Te válaszodat is. A hiba lehetséges okáról is igazad volt, nekem egy vélhetőleg régebbi (?) verzió volt feltelepítve, és talán hiányosan is: a .dll fájlok száma csak 2 volt.

Előzmény: JPmiaou (16791)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.20 0 1 16791

Ránézésre a keresési eredményekről letöltött excel táblázatnál keresném a hibát, vagy a mappában, ahova azt (azokat) elmentetted: ellenőrizd, hogy jó mappára irányítod az FS-C-t, és hogy a letöltött .xls állományokat nem módosítottad (nem adtál nekik más nevet stb.). Ezenkívül ellenőrizd, hogy a programmal járó három .dll is megvan, ugyanott, mint az .exe.

 

Lépésről lépésre:

1. Végrehajtok egy keresést a FamilySearch-ön a kedvenc böngészőmmel (történetesen Firefox): https://familysearch.org/search/record/results?count=75&query=%2Bbirth_place%3A%22B%C3%A1bolna%2C%20Kom%C3%A1rom%2C%20Hungary%22%20%2Bbirth_year%3A1880-1895~

2. A találatok fölött jobbra van egy gomb: "Export results 1-75". Ezt megnyomom. Innen a részletek vezérlőrendszertől és egyedi beállításoktól függenek, de én a hétéves, szétesőfélben levő Windows 7 gépemen kiválasztom, hogy nem megnyitni, hanem elmenteni akarom, kiválasztom a (sok fantáziával "FS-Collector" nevű) célmappát, és megnyomom, hogy "Save".

3. Indítom az FS-Collector-t. (Nem csináltam parancsikont, tehát a Windows Explorer-ben megtalálom a program mappáját, és duplánt kattintok az FS-Collector.exe-re.)

4. Megnyomom a "Célmappát kiválasztani" gombot, megtalálom az FS-Collector mappát, és megnyomom, hogy OK.

5. Megnyomom a "feldolgozás indítása" gombot. A program egy darabig gondolkozik, aztán előbb-utöbb indítja az .xls végződéssel összekötött programot (nálam az Excel 2007) és kinyitja benne az új táblázatot, aminek "Lekérdezés összefoglaló - EEEEHHNN - NNNNNN.xls" formátumú nevet ad. Ez így néz ki:

Itt minden, ami kék, az internetes hivatkozás, néhány oszlopban vissza a FamilySearch oldalaira, a "Digitális filmszám" oszlopból a hatvany-online filmböngészőjére (http://www.hatvany-online.com/FS-Collector/browser.aspx?f=MDA0NjU5MTMz), és az utolsó oszlopban a hatvany-online-on egyenest a képkockára mutató oldalra (http://www.hatvany-online.com/FS-Collector/image.aspx?i=MDA0NjU5MTMzfDAwMjMx).

 

Ha ebből semmi sem segít, talán próbálj meg kapcsolatba lépni a program írójával, Hatvany Csabával. Úgy tudom, hogy a MACSE oldalán találsz elérhetőséget.

Előzmény: Imre549 (16786)
Imre549 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16790

Nagyon szépen köszönöm, a probléma ezzel megoldódott.

Előzmény: csfakutatás (16787)
tyik Creative Commons License 2017.02.20 -1 2 16789

Köszönjük szépen előre is az egyre több előkúszó értetlennek. Szerintem töltsétek le az összes képet és tegyétek ki azt is.

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.02.20 0 2 16788

Ennek a sok bejegyzésnek a programról az lesz az eredménye, hogy a mormonok elérhetetlenné teszik ezt az amúgy is "illegális" hozzáférést.

Előzmény: csfakutatás (16787)
csfakutatás Creative Commons License 2017.02.20 -1 1 16787

 Fontos tudnivalók az FS-Collector programmal kapcsolatban

© Dr. Hatvany Béla Csaba, 2014

 

és saját kiegészítéseim:

Próbáld meg a 3-as verziót letölteni, másoknak segített

üdv: Szemán Jóska

 

A program célja

Az FS-Collector (röviden FS-C) program a FamilySearch portálon lekérdezett adatokat összegyűjti, rendezi és egy MS Excel állományba rögzíti, amelynek használata lényegesen megkönnyíti egy csa-lád családfájának az elkészítését.

A program helyes használatához a felhasználónak a következő fogalmakat ismernie kell:  FS-gyűjtemény - a FamilySearch portál gyűjteményei közül a következő három gyűjteményt értjük e fogalom alatt:

Hungary Catholic Church Records, 1636-1895

Hungary Reformed Church Christenings, 1624-1895

Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910

FS-lekérdezés alatt, olyan a FamilySearch portálon végzett lekérdezést értünk, amely egy adott FS-gyűjteményen belül, egy adott településen belül vagy ennek megadása nélkül, egy adott családnévre vonatkozik. Tapasztalatom szerint a legjobb eredményeket a település megadásával érjük el.

FS-Excel állomány alatt egy FS-lekérdezés találatait tartalmazó, a FamilySearch portálról exportált Excel állományt értünk.

Célmappa - azt a mappát nevezzük így, amelybe az FS-Excel állományokat elhelyezzük, és amelyet a programnak meg kell adnunk.

Feltételek az FS-C program használatára

Az FS-C program Vista, Windows 7.x és Windows 8.x operációs rendszer alatt fut. Elméletileg a program Windows XP SP3 operációs rendszer alatt is fut, amennyiben telepítve van a. NET Framework 3.5. keretrendszer. A keretrendszert innen1 tölthetjük le.

1 http://www.microsoft.com/hu-hu/download/details.aspx? id=21

2 innen tölthető le: https://www.openoffice.org/hu/download/index.html

3 innen tölthető le: https://hu.libreoffice.org/letoeltes/

A program nem követeli a Microsoft Excel program jelenlétét a gépen. Az eredményt a program egy Excel állományba írja, amit a Microsoft Excel, az OpenOffice2 vagy a LibreOffice3 programmal tekint-hetünk meg. Ha nincs Excel telepítve a gépen, célszerű, hogy az OpenOffice vagy a LibreOffice prog-ramot társítsuk az xls kiterjesztésű fájlokkal. 

A program használatához szükséges, hogy a felhasználó a FamilySearch portálon egy felhasználói fiókkal (account) rendelkezzen, azaz regisztrált felhasználói névvel és jelszóval.

A program telepítése

Mivelhogy nem készítettem el egy telepítő programot, az FS-C programot egy zip archívumban lehet innen: http://www.hatvany-online.com/FS-C/FS-Collector.zip letölteni, amit egy megfelelő, pld. FS-Collector elnevezésű mappába kell kicsomagolni. Az FS-Collector.exe állományra kattintva a jobb oldali egérgombbal, küldjünk egy parancsikont az asztalra. Erről a parancsikonról indíthatjuk a prog-ramot.

Előkészületek az FS-C program használatára

1. Hozunk létre egy célmappát és adjunk neki egy beszélő nevet. Ha például a tiszaszederkényi ref. anyakönyvekben a Hatvani családnevet kérjük le, akkor legyen a célmappa HATVANI-ref.AK-Tiszaszederkény. Ne használjuk célmappának a program mappáját.

2. Jelentkezzünk be a FamilySearch portálon.

3. Hajtsunk végre egy FS-lekérdezést.

4. Állítsuk be az egy oldalon megjelenítendő találatok számát 75-re.

5. Exportáljuk a találatokat FS-Excel állományba és mentsük el ezt a célmappába.

6. Végezzük el ugyanezt a műveletet a többi oldallal, amelyen a beadott FS-lekérdezés találatai vannak.  A letöltött FS-Excel állományokat nem szabad módosítani!

 

Az FS-C program használata

Indítása után a parancsikonról a program megjelenik az asztalon.  Kattintsunk a Célmappát kiválasztani gombra.  Ha nem legutolsó verziót használjuk, megjelenik egy ablak a következő szöveggel (a verziószám itt csak példa)

Ha a legutolsó verziót használjuk ez az ablak nem jelenik meg.

Adjuk meg a célmappát, ahova elmentettük az FS-Excel állományokat. A program kiírja a célmappa elérési útját. Kattintsunk a Feldolgozás indítása gombra. A program kiírja a célmappában talált FS-Excel állományok számát, majd elkezdi egyenként feldolgozni, miközben kiírja, melyik FS-Excel állo-mánynál és melyik sornál tart.

A feldolgozás befejezése után, a program megnyitja a létrehozott Excel állományt (amennyiben az xls kiterjesztésű állományokkal társítva van egy megfelelő program), ahova összegyűjtötte és rendezte az adatokat, majd bezárja ablakát. A létrehozott Excel állományt a program a célmappába helyezi el és a következő névvel látja el: Lekérdezés összefoglaló - ééééhhnn-óóppmm.xls, ahol a fájlnév második része egy dátum-idő pecsét.

 

A lekérdezés adatait összefoglaló Excel állomány felépítése és használata

A lekérdezett adatokat az FS-C program egy Excel állományba foglalja össze, amelyet két munkalap-pal lát el. Az első munkalap elnevezése Születések APÁK szerint és értelem szerint a megadott családnévnek megfelelő születéseket tartalmazza, amelyeknél az apa családneve megegyezik a meg-adott családnévvel. A második munkalap elnevezése Születések ANYÁK szerint és ez is értelem szerint a megadott családnévnek megfelelő születéseket tartalmazza, amelyeknél az anya családneve megegyezik a megadott családnévvel.

Ha például a használt FS-lekérdezés a magyarországi református anyakönyvek gyűjteményre, Tiszaszederkény településre és a Hatvani családnévre vonatkozott, akkor az összefoglaló első mun-kalapján azok a születések szerepelnek, amelyeknél az apa családneve Hatvani, míg a második mun-kalapon azok a születések szerepelnek, amelyeknél az anya családneve Hatvani. E szabály alól kivé-telt képeznek azok a születések, amelyeknél az apa ismeretlen. Ezeknél a születéseknél az anya családneve Hatvani kell, legyen (különben nem szerepelhetne a találatok között). Az ilyen születések adatai szintén az első munkalapon kapnak helyet. Azok a születések, amelyeknél az anya ismeretlen, és amelyeknél az apa családneve törvényszerűen Hatvani (különben nem szerepelhetnének a találatok között), a szabály értelmében szintén az első munkalapon kapnak helyet.

Az előbb példaként említett FS-lekérdezés adatait az FS-C így gyűjtötte össze és rendezte el:

Születések APÁK szerint

Születések ANYÁK szerint   Az oszlopok tartalma nagyjából világos kell legyen. Van azonban egy-két dolog, amire szeretném a figyelmet felhívni. Ezen tények ismeretében, könnyebben tudjuk a család családfáját felépíteni. Leg-először vegyük észre, hogy ha az első munkalapon az anyák családneve, a második munkalapon az apák családneve szerint rendezzük betűsorrendbe az adatokat., akkor mindkét munkalapon máris kirajzolódnak a családok (a sorokat kézileg rendeztem és színeztem, hogy jobban láthassuk a családokat, a program nem rendezi és nem színezi a sorokat):

Születések APÁK szerint (ANYÁK szerint rendezve)

Születések ANYÁK szerint (APÁK szerint rendezve)

Az összegyűjtött adatokon kívül, hivatkozásokat (linkeket) is látunk a munkalapokon. Ezek, mint látni fogjuk, nagy segítséget nyújtanak a családfához szükséges további adatok eléréséhez. Mivelhogy a FamilySearch portál csak a születések adatait adja vissza a lekérdezésekre, a házasságok és az elhalálozások adatait kézileg vagyunk kénytelennek összegyűjteni. Ebben jelentősen segítenek az említett hivatkozások.

Az Adatlap oszlopban a hivatkozások a gyermek adatlapjához vezetnek: A Település oszlopban levő hivatkozások, az adott FS-gyűjteményben és az adott településen lekérdezik a gyerek családnevének a találatait:  Ezekkel a lekérdezésekkel újabb FS-Excel állományokat exportálhatunk és az FS-C programmal ezeket az adatokat is összegyűjthetjük.

A GS filmszám oszlopban levő hivatkozások lekérdezik a gyerek családnevének találatait az adott GS filmszámú filmben:  A Kép oszlopban levő hivatkozás elvezet az adatokat tartalmazó filmkockához. A filmkockát egy web-lapon láthatjuk a böngészőnkben, miután bejelentkeztünk a FamilySearch portálon:

Ez lehetővé teszi, hogy olyan adatokkal (pld. a családnevek névkiegészítőivel, a keresztszülőkkel, a szülők lakcímével, stb.) kiegészítsük a program által összegyűjtött adatokat, amelyek a FamilySearch találataiban nem szerepelnek, de jelen vannak az anyakönyvekben. A kiegészítő adatok számára új oszlopokat is létrehozhatunk a munkalapokon.

A Digitális filmszám oszlopban levő hivatkozás lehetővé teszi, hogy végig böngésszük a kedvenc böngészőnkben a megadott digitális számú filmet. Ebben az esetbe is, először be kell jelentkeznünk a FamilySearch portálon:

Így, lehetőségünk van a házassági és az elhalálozási adatokat is megkeresni és újabb munkalapokba beadni.

Végezetül, a Születések APÁK szerint munkalapon az Anyja családneve oszlopban levő hivatkozások az adott FS-gyűjteményben és az adott településen lekérdezik az anya családnevének a találatait, míg a Születések ANYÁK szerint munkalapon az Apja családneve oszlopban levő hivatkozások az adott FS-gyűjteményben és az adott településen lekérdezik az apa családnevének a találatait. Ezzel újabb és újabb adatok kerülnek birtokunkba.

A program terjesztése

Az FS-Collector program a licenc alapján terjeszthető:

 Az FS-Collector új (3.3.L) verziója innen tölthető le:

https://www.dropbox.com/s/gwnajpcm3g80gi6/FS-Collector.zip?dl=0

 

Erre a verzióra azért volt szükség, mert a FamilySearch megváltoztatta az adatok struktúráját. Az új verzió a további verziók helyes letöltési linkjét is tartalmazza.

 

 

 

Előzmény: Imre549 (16786)
Imre549 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16786

Jó estét mindenkinek! Segítséget szeretnék kérni az FS Collector nevű programmal kapcsolatban sokszoros sikertelen próbálkozás után. A műveleteket a .pdf fájlban leírtak alapján hajtottam végre lépésről lépésre, azonban a létrejött "lekérdezés összefoglaló" fájlban csak a település oszlopban ad meg hamis hivatkozást (mintha "birthplace" keresztnévvel kerestem volna), az adatlap oszlop értékei a fájlra önmagára hivatkozik vissza, a hibajelzés oszlopban pedig "Nem tudtam letölteni a(z) https://familysearch.org........" oldalt. Mi lehet a probléma? Alább csatolok egy képet:

 

 

Előre is köszönöm.

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16785
Előzmény: sammick (16783)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16784

Nekem sajnos nincsenek élő mérvadó ismereteim a Dunántúl kapcsán. Inkább az ország keleti felében vagyok némileg tájékozottabb.Gondolom a Bábolnára-Szőnyre vonatkozó helytörténeti tanulmányok tudnának neked segíteni.

Egy tippem esetleg van, hogy ha volt közös birtokosa a két település részeinek, az a katonai kincstár lehetett, mert a Wiki szerint ennek volt birtokrésze Ószőnyben is.

A Bábolnai Ménesbirtokról meg feltételezem, hogy az övéké volt, ha már katona lovakat is neveltek.

 

Remélem másoknak lesz pontosabb információja feléd a témában.  

 

Előzmény: JPmiaou (16782)
sammick Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16783

Elmesélem mai élményem. Biztos láttatok már cifrábbat is, de én ezen kiakadtam. Gyomai digitalizált anyakönyveket böngésztem 1861-ből, mikor egyszer csak megláttam az egyik lap közepén egy cetlit azzal, hogy a következő 60 oldal hiányzik. Nekem pont a következő 1-2 lap kellett volna, ami komoly bosszúság, de erről senki sem tehet. Amiatt haragszom, hogy az utolsó meglévő oldalpár bejegyzéseinek a fele is használhatatlanná vált a ráragasztott cetli miatt. Ennyire nem becsüli semmire az adatokat a levéltár?!

JPmiaou Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16782

Az ószőnyi keresztelésnél "uradalmi gazda" volt az apuka foglalkozása.

 

Hol tudnám megnézni, hogy volt-e a bábolnai gazdaságnak valamilyen "ószőnyi kirendeltsége"?

Előzmény: 2xkiss (16779)
zsabosz Creative Commons License 2017.02.20 0 1 16781

A református lelkészek a temetés elvégzését a mindenkori tanító urakra bízták. Ehhez tudni kell, hogy háromféle halottat rögzítettek a korabeli anyakönyvek "temetés módja" rovatában: "énekszós, prédikációs és tanítással" temetett halott. Tanító uramék temettek tanítással, vagy énekszóval rangra, származásra való tekintet nélkül, gyermeket és felnőttet. A lelkészek csak a szülés közben meghalt anyát és gyermekét temették prédikációval vagy az erőszakos halállal meghaltakat, bár ez alól is voltak kivételek. A betegségek elnevezéseit is magyarul jegyezték be. és forróságnak mondanám, ami magas lázat jelölt.

 

Előzmény: Ice Cool (16763)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16780

Jav: csordás helyett: gulyás.

Előzmény: 2xkiss (16779)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16779

Szerintem nem házszám változásról lehet itt szó, hanem többlakásos uradalmi házról, vagy esetleg

ha egylakásos, akkor sűrűbben változó, azt használó családokról.

 

Tapasztalataim szerint a településnév és házszám címeket időben később már a ma megszokott

utcanév/házszámra változtatás követte, és ha volt külterületi lakosság, ott pedig általában a településrész (tanya, major) neve és esetleg házszám.

 

A leírt foglalkozások többsége szerintem uradalmi alkalmaztatásra utal, és nem is a legegyszerűbb szintre. Az én őseim között voltak akik mezőgazdasági cselédként béres-kocsis-csordás-kertész stb

státuszban voltak, akár évenkénti változással, vagy többéves azonossággal. Ezek azért lejjebb vannak a hierarchiában, mint egy béresgazda, vagy magtáros.

Bár itt a kora-tapasztalata-megbízhatósága stb. az illetőnek komoly kiválasztási tényező lehetett.  Olvasmányaim szerint akadtak családok, akik akár évente más gazdasághoz szerződtek, meg olyanok is akik, - bocsánat!- "seg.enülők" voltak, és tartósan egy helyen voltak alkalmazásban.

Ha jól gondolom, akkor a te családod rövid kitérőjére utalhat az az egy gyermek máshol születése,

és a család ottani lakcíme nem saját tulajdonú házban lehetett. Esetleg adhat némi információt az is, hogy Ószőnyben éppen milyen beosztásban volt az ősöd.

Előzmény: JPmiaou (16776)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.02.20 0 0 16778

Az engem is érdekelne

Előzmény: B.Géza (16777)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.19 0 0 16777

Üdvözletem, egy kérdésem van hozzátok. Van egy oldal ahol a mikrofilmes anyakönyvek filmszámai vannak fenn, magyar, felvidék. Ha jól emlékszem PDF vagy adob formában. Sajnos újra kellet telepítenem a gépem rendszerét és eltűnt most meg nem tudom találom. Nem az adatbázisokOnline az adott oldal. Esetleg ha valaki tudna segíteni megköszönném.

JPmiaou Creative Commons License 2017.02.19 0 0 16776

A házszámok milyen gyakran változtak az 1880-as években?

Dédanyám és testvérei mind a Komárom megyei Bábolnán születtek, kivéve egyet, aki Ószőnyben volt keresztelve, 1886-ban. (Kevert házasság volt, tehát a többi lány a banai református, a három fiú meg a bábolnai katolikus templomban volt keresztelve.)

A kivétel tíz születésből a negyedik, szépen sorban kb. kétévente, tehát nem költözésről van szó. Ükapám foglalkozása a telkes gazda, béres gazda, magtárnok, magtáros, uradalmi gazda, tehenész, gazda, és majoros kifejezésekkel volt jelölve, ami tudtommal egyik se jár utazással.

A keresztszülők ugyanazok, mint a másik hét keresztséget megért gyereknél. A házaspár banai, nem ószőnyi.

Az ószőnyi keresztelésen a lakhely "Ószőny 274"-ként van megadva. Átlapoztam a kereszteléseket, és az előző tíz évben nem találtam ezt a házszámot, de a másik irányban kétszer is: 1888-ban egy özvegyasszony fiát keresztelték a 274. alatt, két évvel azután pedig egy napszámos ember fiát. Ez utóbbi egy év múlva meghalt, bátyjával együtt, a 226-os házszám alatt.

A három "Ószőny 274"-es keresztelés között semmiféle rokoni kapcsolat nincs. Más magyarázatot nem tudok kitalálni, mint hogy változott a házak számozása Ószőnyben. Létezett ilyen?

Ha igen, akkor még mindig nincs arra magyarázat, hogy mi a csudát kerestek Ószőnyben ükapámék dédnagynénim születésekor. Van valakinek erről ötlete?

Kutató12 Creative Commons License 2017.02.19 0 0 16775

Csak az a vicc hogy például az evangélikusok elkezdték digitalizálni és feltölteni a könyveiket. Az is fizetős, de legalább otthonról kutatható. Ezt megtette még a győri püspökség is. Tehát van ahol értelmes emberek döntenek.

 

Apropó! Tudja valaki hogy a FamilySearch-ön miért nem indexeltek görög katolikus könyveket?

Előzmény: vörösvári (16774)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.19 0 0 16774

Nem ez az ok, eredetileg úgy volt, hogy nyilvános lesz az adatbázis, mint a cseheknél, mindenki nézheti otthonról. Az egyházak tiltakozása miatt hiúsult meg, mert ők akarnak pénzt a használatért, valamiért az övék az anyakönyvek szellemi joga. Az állam meg gondolom sajnálta a pénzt a jogok megváltására, nem nagyon érdeklik őket a családfakutatók.

Előzmény: Kutató12 (16772)
canonfan_448 Creative Commons License 2017.02.19 0 0 16773

Pedig könnyen megoldható informatikailag, hogy ne lehessen tömegesen lementeni a képeket.

 

Ott van a cseh archívum, a beépített zoomfy viewer nézegetővel.

Az apró négyzetekre bont minden képet, és ezt vagy flash vagy html5 alapú motorral lehet nézegetni.

KÉPKOCKÁT lementeni csak véletlengenerátorral képzet kód beírása után lehet, mint ahogy manapság sok helyütt ezt látni.

Ezzel nem tudsz tömegesen lementeni mappákat, viszont nézegetni korlátlanul lehet.

Ezt automatizálni lementéshez USER szinten talán csak úgy lehetséges, ha veszel egy 30 colos monitort amelynek legalább 8000 pixel széles a felbontása. :)

 

Maga a rendszer gyors, jól megépített - igaz sosem láttam 200-nál több usert lógni a szerveren.

Tehát értelme sincs lemeneteni, mert kiváló kutatási segédeszköz, és online.

 

Működhetne éves regisztrációs díj ellenében is.

 

Valószínűleg itthon nem ez az oka, hogy nincs hasonló.

Hanem az, hogy senki nem mer döntést hozni vagy felelősséget vállalni egy ilyen ötletért és annak megvalósításáért.

Előzmény: Kutató12 (16772)
Kutató12 Creative Commons License 2017.02.19 0 0 16772

Sajnos ez nagyon igaz. Egy zárt rendszert csináltak, mert nagyon féltik az "anyakönyveiket". :) Én is úgy gondolom, hogy jó lenne ha valamennyi tagdíjért kutathatóak lennének otthonról. Attól félnek hogy a kutatók lementik a képeket és vagy másoknak pénzért kutatnak. Szerintem meg ez közös tulajdon, mondhatjuk nemzeti kincs. De a levéltárak nem így gondolják. Van azért az egyházaknál nagyon jó példa, hogyan kellene ezt csinálni.

Előzmény: tunde80 (16762)
Kutató12 Creative Commons License 2017.02.19 0 0 16771

Köszönöm a segítséget Csabavezér5!  :)

Előzmény: Csabavezér5 (16761)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.18 0 1 16770
Gattamelata58 Creative Commons License 2017.02.18 0 1 16769

A halál oka: forróság (nyilván láz)

 

Előzmény: Ice Cool (16765)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.02.18 0 1 16768

Prédikációval temették. Ez volt a reformátusoknál a másik opció az énekszó mellet -- ha jól tudom, a prédikáció valamivel drágább is volt, valamint a lelkész végezte, ő kapta érte a pénzt, nem pedig a kántor(tanító), aki az énekes temetést. Ezért írták fel ezt mindenhova.

 

Más: az FS-collectort el tudná nekem is küldeni valaki a h.sandor@no-spam.ws emailcímre? Köszönöm előre is!

Előzmény: Ice Cool (16763)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.18 0 0 16767

Nem, csak szeretném megtudni mi van odaírva.

Előzmény: vyskumnik (16766)
vyskumnik Creative Commons License 2017.02.18 0 0 16766

Ugratsz minket?

Előzmény: Ice Cool (16765)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.18 0 0 16765

Lehet hogy Isiász?

Előzmény: Ice Cool (16763)
r.roy Creative Commons License 2017.02.18 0 0 16764

Tiltva van nálad a "felugró ablak", engedélyezd ezen az oldalon, és láss csodát! :-)

Előzmény: Kutató12 (16757)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.18 0 0 16763

Újabb feladvány :-)

 

 

Milyen nyavalyában halt meg szegény ősapám 1829-ben 55 évesen? És hogyan temették? Ötletem sincs, neve után első oszlop lenne a nyavalya, második a temetés módja, sok helyen az van írva hogy ének, de ez valami más lehet.

 

Köszönöm előre is.

tunde80 Creative Commons License 2017.02.18 0 0 16762

sziasztok! Elnézést, ha nagyon hülyeséget kérdezek, de nem értem az adatbázisokonline  mikrofilmek anyakönyv részét.  Nemrég nagy nehezen bejutottam egy megyei levéltárba, ahol aztán az ottani gépen ezt a részt simán elértem. Szóval digitális, meg minden. Viszont miért csak onnan lehet elérni? Ha itthon megnézem, akkor nem látni semmit (mármint azt a részt, ahol a képre lehetett kattintani). Tehát adva van egy jó dolog, viszont szinte használhatatlan, mármint hobbikutatók számára, vagy akik nem Magyarországon vannak. Szabit kivenni, gépet foglalni, beutazni, három óra után kiugrik már az ember szeme a rossz monitortól, stb, és persze rájössz, hogy van egy csomó új szálad, amit meg kellene nézni, de már menned kell. Miért nem lehet ugyanezt otthonról is elérni? Én szívesen regisztrálnék, még akár fizetnék is valamennyit, ha lehetne ilyet

Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.18 0 0 16761

A számokra katt és felugrik egy ablak. A következő oldal eléréséhez mindig katt a + vagy - jelekre.

 

A táblázatot úgy készíted el, hogy először lefuttatsz egy keresést xy személyre az fs-ön. Majd katt a jobb oldalon lévő eredmények exportálása fülre. Az automatikusan letölt és készít neked egy táblázatot. Ezt a táblázatot tedd egy mappába nevezd aminek akarod :).  Ezután megnyitod az fsc progit és a célmappát kiválasztani fülre kattintva válaszd ki azt a mappát ahová a letöltött táblázatot másoltad. Ha megvan a feldolgozást indítsd el. Ez készít egy lekérdezés összefoglaló nevű táblázatot amiben már ott lesznek a téged érdeklő anyakönyv képeire mutató linkek. A digitális filmszám linkre kattintva egy olyan oldal jön elő mint lent itt tudsz lépegetni oldalanként, a kép linkre kattintva csak az adott sor képe jelenik meg, itt nem tudsz lépegetni.    

Előzmény: Kutató12 (16757)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.18 0 1 16760

ugyancsak azon a néven levőnek a fia ( az apjának is az lehetett a neve, mint neki ) 

A Susánna és a Zsuzsanna régies neve

Előzmény: Ice Cool (16758)
vyskumnik Creative Commons License 2017.02.18 0 1 16759

ugyan csak azon

Előzmény: Ice Cool (16758)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.18 -1 0 16758

Megint segítségre lenne szükségem, nem tudom teljesen elolvasni ezt a bejegyzést.

Nemes Sóós János .... .... .... . (Néven levőnek a Fija?); Radistyáni Lakos Nemes Kós András hajadon Leányával Susánnával össze köttetett. Erre jutottam én, remélem mást nem befolyásol az olvasásban hogy leírtam én mit látok. A Susánna az Zsuzsanna lenne egyébként? 1796-os a bejegyzés.

 

Előre is köszönöm a segítséget.

Kutató12 Creative Commons License 2017.02.18 0 0 16757

Szia! Őszintén nekem csak ez az oldal nyílt meg, hiába vagyok belépve a family search-be. Egyébként a táblázatról lehetne kérni egy képet? Nem tudom hogyan kell megcsinálni, mert bár elolvastam a program melletti tájékoztatót, ez nem volt részletezve. 

Előzmény: Csabavezér5 (16756)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.17 0 0 16756

Mivel nincsenek indexelve Jászalsószentgyörgy 1702-1787-es ker. anyakönyvei így értelemszerűen nem tudtam belőle fsc táblázatot készíteni és annak segítségével keresgélni a képek között. Gondoltam egyet és megnéztem az említett település adatait az általatok készített google dokuban. A filmszám szerint a hozzá legközelebbi település Hort, melynek adataiból készítettem egy fsc táblázatot. Előhívtam Hort egyik digitális filmszámát, majd a lenti linknek a végén lévő 4-es számot átírtam 5-ösre, ezután enter és lőn előjött a keresett szentgyörgyi ak. :)

http://www.hatvany-online.com/FS-Collector/browser.aspx?f=MDA0NjY1OTA4

 

Gondoltam megosztom hátha valaki hasznát veszi.

JPmiaou Creative Commons License 2017.02.17 0 1 16755

Esetleg lehet "Nagyságos", de így anyakönyvben majdnem mindig "Nemes".

Előzmény: Ice Cool (16751)
B.Géza Creative Commons License 2017.02.17 0 0 16754

Köszönöm, megérkezett.

B.Géza Creative Commons License 2017.02.17 0 0 16753

Üdvözletem, kérhetném én is az FS-C telepítőt: bugyi.geza@gmail.com, KÖSZÖNÖM.

Előzmény: JPmiaou (16722)
Pitecus Creative Commons License 2017.02.17 0 2 16752

Tudtommal igen.

Előzmény: Ice Cool (16751)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.17 0 0 16751

Tapasztalt kutatóktól kérdezném jól gondolom hogy az Ns felülvonás előjelzés az nemest jelent?

 

Kutató12 Creative Commons License 2017.02.17 0 0 16750

Tehát azt mondod hogy ezzel a programmal meg lehet nézni azokat a könyveket, amelyeket egyébként pénzért lehetne. Ez érdekes, de ha működik akkor oké.

Előzmény: JPmiaou (16748)
janoska71 Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16749

Sziasztok!

 

Át tudnátok nekem  küldeni az FSC-t a janoska71@citromail.hu email címre?

 

Nagyon szépen köszönöm.

JPmiaou Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16748

Az FS-Collector (számomra) fő varázsigéje az amúgy "image not available" (hivatalosan csak mikrofilmen, mormonéknál elérhető) filmkockák megjelenítése.

 

Megnéztem: a forrásdoboz (Source Box)-ból nem lehet elérni a magyarországi indexelt keresztelések képeit. Csodálkoznék is, ha ilyen hivatalos módon vagy helyen megjelennének; a mikrofilm-rendelés elvégre pénzért történik, tehát bevételforrás.

 

Korábbi hozzászólásban részleteztem, hogy miért nem sikerült nekem eddig soha a mikrofilmes kutatás. Most az FS-C segítségével már kibogoztam jó néhány olyan csomót, ami az anyakönyvek megnézésére várt. Mondjuk nem helyettesíti teljesen a mikrofilmet vagy levéltárat, mert ha például külön filmen vannak a házasságok, akkor ezeket így nem lehet elérni: csak olyan filmet lehet megnézni, ami legalább részben indexelve volt, tehát olyat, amin vannak katolikus vagy református keresztelések.

 

Matematikus agyam egyre visszatér a dolog varázsigéjére: hogyan kell az indexelési adatokból (filmszám, képszám) képhivatkozást teremteni? A szám- és betű-kotyvalékban én nem találok semmiféle rendszert, de nyílván van rá valami szabály vagy forrás. (Inkább szabály, mint forrás: tudtommal az FS-C internet-összeköttetés nélkül fut; a net csak akkor kell, amikor a találatokat letöltöd, és utána, ha képet akarsz nézni. A programmal járó anyag közel sem elég nagy, hogy bármilyen adatbázis elférjen benne, és a letöltött forrás-táblázatban sincs ott a hivatkozás, tehát muszály, hogy a program valami rendszer szerint csinálja őket.)

Előzmény: Kutató12 (16747)
Kutató12 Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16747

Köszönöm. Ezt mondjuk úgy is meg lehet tenni ha regisztrálok, és elrakom a source boxba a kikeresett oldalakat. 

Előzmény: almirena (16746)
almirena Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16746

Nem, kimenteni egy adott keresést excelbe és utána a programmal megnyithatóvá tenni a képeket. De én nem vagyok benne elég járatos!

Előzmény: Kutató12 (16745)
Kutató12 Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16745

De mi a lényege? Táblázatba rakni az eddigi kutatásokat?

Előzmény: almirena (16744)
almirena Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16744

keres-getővel

Előzmény: almirena (16743)
almirena Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16743

amiről idáig is beszéltek keres-kedővel.

Előzmény: Kutató12 (16742)
Kutató12 Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16742

Megkérdezhetem hogy mi akar lenni ez a program?

Előzmény: almirena (16741)
almirena Creative Commons License 2017.02.16 0 0 16741

adsz egy email címet? Próbálok valamit segíteni. Az enyém nem itkos.

 

Előzmény: JPmiaou (16735)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16740

Ja, így már jobban értem :) Nekem nincs ott érdekeltségem.

Előzmény: MCA-001 (16739)
MCA-001 Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16739

Ez szlovák anyakönyv:)

Előzmény: vörösvári (16738)
vörösvári Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16738

Lehet hogy értetlen vagyok, de nem az van a FS listában az országok felsorolásánál , hogy a magyar  egyházi anyakönyvekhez nincsenek fényképek ? 

Előzmény: JPmiaou (16735)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16737

A vőlegény neve nehéz kérdés, de a menyasszony Susanna Bartoss.

Előzmény: sTarrrz (16736)
sTarrrz Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16736

Sziasztok!

Be akartam szúrni ide egy fényképet,de nem megy.

Szóval a Február 16.-i házassági bejegyzésnél a feleség családneve érdekelne. Esetleg Bartos?

A férj családnevét ki tudtam olvasni,ő Andreas Tindira.

Köszönöm!

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GR7W-9FZJ?mode=g&i=613&cc=1554443

JPmiaou Creative Commons License 2017.02.15 0 1 16735

Még egyszer próbálkozok.

 

Mire próbálsz itt utalni ilyen utálatosan?

 

A táblázat-programokhoz (pl. Excel) jól értek. Az adatbázisok alapjait is elég jól ismerem, bár közel sem annyira, mint az ikertestvérem, aki adatbázis- és web-programozóként dolgozik. A web-programozás néhány része számomra hottentotta (vagy varázsige), de az html-t tudom, és még a css-ben is előbb-utóbb eligazodok. Az FS internetes szolgáltatásait gyakran és gyakorlottan használom. Tudom, hogy a keresőjük hülye a magyar vezetéknevekkel, a ragozással, és általában a 'cz'-vel, de ismerem ezen fogyatékosságok pótlását. (Időnként beadok róluk hibajelentést, eddig teljesen eredménytelenül.)

 

Az FS találatainak táblázatos letölthetőségét ritkán ugyan, de már használtam. Tudom, hogy mi van bennük, és még inkább, hogy mi nincs, például képhivatkozás az egyházi anyakönyvekre.

 

Én innen Pennsylvániából nem tudok levéltárba menni anyakönyveket nézni. A "helyi" mormonék egy órára vannak tőlem. Testvéremhez közel vannak, de az kicsi egyház, és a családfakutató részük akkor van nyitva, amikor kedvük tartja, vagyis magyarán soha sem olyankor, amikor én oda tudnék jutni. Tehát mikrofilmen eddig még nem sikerült semmit sem megnéznem. A magyarországi evangélikus és katolikus egyházak fizetős oldalaira sem sikerült még előfizetnem: elvittem a közölt információt (számlaszámok stb.) a bankba, de ott először csak néztek rám, mint borjú az új kapura, azután meg közölték, hogy a nemzetközi átutalás díja a kívánt küldendő összegnek több, mint duplája volna. Ennyi pénzem nincs hobbira.

 

Ezekből kifolyólag talán érthető, hogy erősen érdekelt, amikor több helyen -- például itt -- utaltak arra emberek, hogy ők meg tudják nézni az indexelt keresztelésekhez tartozó képkockákat, és a film vagy adatbázis felépítésétől függően néha a házasságokat és halottakat is. Az Ancestry fórumain egy valaki néha fel is tett képtöredékeket, de hivatkozás nélkül, kérdéseimre csak nagyvonalban válaszolva. Próbálkoztam az FS által megadott számokkal, de makacsul "image not available"-t mondott. Ezért amikor az idemásolt FS-C-féle hivatkozások nekem is működtek, de olyan betű- és szám-kotyvalékkal, amiben én nem leltem és nem lelek semmiféle szabályt, akkor kértem, hogy valaki legyen szives nekem is elküldeni a programot.

 

Ekkor következett, hogy kedves keres-gető szörnyűlködve kiröhögött. Máig sem tudom, hogy MIÉRT. Jó lenne, ha válaszolna, de azt hiszem, bele kell nyugodjak, hogy nem fog; úgy látszik, a stílusa inkább a nyilvános szörnyülködést és markába röhögést kedveli.

 

Most látom, hogy a Google táblázatot már törölte is. A hülyeségnek nincs teteje.

Előzmény: keres-gető (16729)
2xkiss Creative Commons License 2017.02.15 0 1 16734

Tudod...  lehet, hogy te rendelkezel egy bizonyos tudásszinttel, de emberileg még lenne hová

fejlődnöd. Szerintem...

 

Részemről csak ennyit ehhez.

Előzmény: keres-gető (16729)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16733

neje a' Prédikátornak!

 

Köszönöm a próbálkozásokat. Tudtam, hogy előbb-utóbb beugrik, és ez esetben a "prókátor"indított jó irányba.

Előzmény: Higroszkópos Sándor (16732)
Higroszkópos Sándor Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16732

"neje a Prokátornak"?

 

Előzmény: JPmiaou (16728)
vyskumnik Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16731

neje ...nak

Előzmény: JPmiaou (16728)
Pitecus Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16730

Azt látom, hogy haszonbérlő és napa, de nem tudom kinek.

Előzmény: JPmiaou (16728)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.15 -1 0 16729

Azon a képen az a két ember nem röhög ---- SZÖRNYÜLKÖDIK.

Mint ahogy ismét én is.....

Ha valakinek, hát Neked még abszolút korai volt ennek a listának a látása.
A tudás elmélyítése egy kortól független, de embertől függő folyamat.
Az aktuális tudásszintet meghaladó információ csak zavart, értetlenséget, sértődöttséget generál, mint ebben az esetben is.

Sokan - mint Te is (most még) - a Szent Grált akarják meglelni -- most ép az FS-C ben ,  pedig ez csak egy segítő eszköz, azoknak akik az FS adatbázisának a felépítésével már tisztában vannak.
Nem varázspálca.

Nem akarom ezt tovább ragozni, mert fölösleges és értelmetlen.

Lassan bánom az anyag közzétételét és erősen gondolkodom a törlésén....

Előzmény: JPmiaou (16727)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16728

Tulajdonképpen nem fontos, de hátha emeli a hangulato(ma)t: mi a kukutyin van Kandel Béla keresztanyja neve után?

 

(https://das.familysearch.org/das/v2/TH-1-16207-6383-6/$dist?ctx=IndexingCtx)

JPmiaou Creative Commons License 2017.02.15 0 3 16727

Az FS-C-ről szóló PDF-et valaki már linkelte itt (http://macse.hu/society/pdf/Fontos-tudnivalok.pdf). Ez részletesen leírja, hogy mit csinál a program, és hogyan kell használni. A program megszerzéséről szóló része azonban már elavult és nem működik.

 

Hogy a "keres-gető" által linkelt kitoldása a dokumentumnak mit kellene hozzáadjon a témához, azt még mindig nem tudom (http://levlista.theka.hu/pipermail/csaladtortenet/2017-February/022118.html). Az itt közölt megszerzési link is elavult. Ezen kívül csak azt látom, hogy részletezi, hogyan masszírozta ő az FS-C segítségével az FS-ről letöltött adathalmazt filmböngésző listává.  Más információt nem látok abban a bizonyos 16714-es hozzászólásban. Azt főleg nem látom sehol, hogy az FS-C és az általa indított "FamilySearch Filmböngésző" (http://www.hatvany-online.com/FS-Collector/browser.aspx) hogyan alakítják át a filmszámot képhivatkozássá. (Egyáltalán azt sem sikerült kitalálnom, hogy a Filmböngészőben hogyan lehetne "kézileg" átállítani a filmszámot.)

 

Tehát marad a teljes értelmetlenkedésem: mi a fenére próbálsz ilyen sértő módon utalni? És muszály volt ennyire kedvet rontóan csinálni?

Előzmény: keres-gető (16724)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.15 0 0 16726

Kedves kutatók, topiktársak! Kellemes szép napot mindenkinek! 

Egy nagy nagy kérdés! 

Az adatbazisokonline pötty hu oldalon találtam két rekordot amivel nemigazán tudok mit csinálni. Ezek két cikkre hivatkoznak a Királyi Könyvek 1527-1918-ból. 

http://adatbazisokonline.hu/talalatok?suggest_used_flag_q=not+used&keyword=ghimessy 

Viszont nincs tovább innét, a két 11885 11886-ra kattintva 

http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/a-57_-k-19-libri-regii-%C2%B7-kiralyi-konyvek-1527%E2%80%941918/adatlap/11885 

http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/a-57_-k-19-libri-regii-%C2%B7-kiralyi-konyvek-1527%E2%80%941918/adatlap/11886

Olyan rettenetesen sok infót ezekbõl így nem tudok kicsiholni. 

Hogyan tovább innét? Vagy ez a végállomás? Remélem nem. 

Viszont ha az elsõi link utólsó szavát az = jel után kicserélem gimesi-re akkor egybõl kapok 454 találatot. Ez a trükk egyébként most jutott eszembe, így van min átrágnom magam. 

http://adatbazisokonline.hu/talalatok?suggest_used_flag_q=not+used&keyword=gimesi 

Visszatérve a két 11885 és 11886-ra, hogyan tovább onnét? 

Köszönöm elõre is! 

Üdv G. László

JPmiaou Creative Commons License 2017.02.14 0 1 16725

Azt értem (bár egyáltalán nem értékelem) hogy most röhögsz rajtam, de még mindig nem tudom, miért. Elkeserítő. Megyek filmszámokat nézni inkább.

Előzmény: keres-gető (16724)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.14 -2 0 16724

Húúúúúúúúúú

Előzmény: JPmiaou (16722)
Pitecus Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16723

:-)
A gmailos címem. :-)

 

Előzmény: JPmiaou (16722)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16722

Elolvastam, de az ott található dropbox-os link nem működik, és a leírás nem ad meg varázsigét, amivel a filmszámból képkocka-hivatkozást lehetne csinálni FS-C program nélkül. Vagy valami mást kellett volna belőle nyerjek?

 

Mindenesetre köszönöm az elküldött FS-C-t, a "tolokocsi69"-nek. Dédanyám keresztelését már megtaláltam, most megyek megnézni, hogy mi más is volt, ahol leakadtam... :-)

Előzmény: keres-gető (16720)
tristi Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16721

Köszönöm szépen, én csak nem akartalak tovább terhelni.

Előzmény: Pitecus (16715)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.14 -1 0 16720

Minden tiszteletem mellett - hiszen az alapötlet Tőled származik.....
Nem-e lehetne-e, hogy elolvasd az Üzeneteket !!!!!!!!!!!!!

16714-es hozzászólás    BRRRRRRRR

Előzmény: JPmiaou (16719)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16719

Ha be vagyok jelentkezve, működnek! De jó lenne, ha tudnánk, hogy a képkocka hivatkozása hogyan viszonyul a filmszámhoz... Ezen varázsművelet hiányában csatlakozom a kérők sorához: valaki elküldené nekem is az FS-C-t? Címem a felhasználónevem @gmail.com. Előre is köszönöm!

Előzmény: keres-gető (16700)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16718

Igen, működik, öröm boldogság :-)

Erre várok évek óta, nagyon köszönöm mindenkinek, azt hiszem megvan a ma esti programom :-)

Pompiere Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16717

Köszönöm a fórumozó társnak, aki elküldte nekem is a programot.

Előzmény: Pompiere (16711)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16716

Egy " köszönöm" soha nem árt ......

Előzmény: keres-gető (16714)
Pitecus Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16715

Adtam, nem kell másodkézből kérned.

Előzmény: tristi (16712)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16714
vyskumnik Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16713

Cím?

Előzmény: tristi (16712)
tristi Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16712

Ha neked megérkezett, légyszíves küld tovább.

Előzmény: vyskumnik (16706)
Pompiere Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16711

Én is kérhetnék egy újraküldést. Az adatlapomon olvashatóvá tettem a címem.

Előre is köszönöm.

Előzmény: Csabavezér5 (16707)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16710

Sziasztok!

 

Át tudnátok nekem is küldeni az FSC-t légy szíves az adatlapomon levő email címre?

 

Nagyon szépen köszönöm.

Előzmény: vyskumnik (16709)
vyskumnik Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16709

Megérkezett! Köszönöm!

Előzmény: Csabavezér5 (16707)
Kutató12 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16708

Valaki meg tudná mondani, hogy a MACSE oldalain milyen információkhoz juthatnék ha befizetem az éves tagdíjat?  Mit kapok a pénzemért?

Köszönöm.

Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16707

Pedig küldtem. Akkor ment az utóbbira is.

Előzmény: vyskumnik (16706)
vyskumnik Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16706

Sajnos nem jött e-mail. Talán ezen a címen:  vysk@freemail.hu      Köszönöm !

Előzmény: Pitecus (16702)
Pompiere Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16705

Én is ugyanebben a cipőben járok. Bejelentkezésre sem látszódnak a képek. Átküldenéd nekem is a programot. A címem a nicknevem kisbetűvel kukac frímél ponthu.

 

Előre is köszönöm.

Előzmény: Csabavezér5 (16701)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16704

Igen köszönöm, már használtam is az fsc-t. Én annak előtt a használati utasításban lévő képszámokat másolgattam próbaként, de csak a nem elérhető felirat jött elő. De ez már lényegtelen mert az fsc működik. Köszi. 

Előzmény: Pitecus (16703)
Pitecus Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16703

Bejelentkeztél a Family Searchbe? Különben nem mindig jönnek elő a képek.

Amit idelinkeltetek, azok mind megnyilnak hibátlanul.

Mailt írtam, megkaptad?

Előzmény: Csabavezér5 (16701)
Pitecus Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16702

Ment e-mailban.

Előzmény: vyskumnik (16691)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16701

Én már próbáltam fsc táblázatban lévő számokat bemásolni, de a fotó nem elérhető felirat jött elő. Úgyhogy kell az fsc mert csak onnan megnyitva jönnek elő a képek. Ha még nem kaptad meg elküldöm neked. 

Előzmény: JPmiaou (16698)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16700
Előzmény: keres-gető (16699)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16699
Előzmény: JPmiaou (16698)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.14 0 0 16698

"Ha ezt tudod használni, az újabb sem okozhat  gondot."

 

Ez közel sem ilyen egyszerű vagy egyöntetű kérdés: a chab7hu-féle Google táblázatból én az állami anyakönyveket (többnyire 52, 54, és 58-as fülek) és a szlovákiai anyakönyveket (49-es fül) tudom megnézni, a https://familysearch.org/search/film/004429480 cím megfelelő módosításával. A többi film/kép mind elérhetetlen (hacsak mellé nem írom a számot és valami spanyol házassági engedélyeket hoz fel). Ezért kérdeztem, hogy talán valami más címet használnak azok, akik ezeket meg tudták nézni.

 

Az FS-Collector-ről szóló PDF azt írja, hogy "A Kép oszlopban levő hivatkozás elvezet az adatokat tartalmazó filmkockához." Valaki esetleg idemásolna egy példát egy ilyen hivatkozásról? Nem akarom a programot nagy nehezen megszerezni, ha nekem nem fog működni.

Előzmény: keres-gető (16695)
Ice Cool Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16697

Sziasztok!

 

Igen sajnos én is így jártam, engem a 4703364 film érdekelt volna, de azt írja not available.

 

Illetve megköszönném ha valaki nekem is el tudná küldeni az FS-C-t.

Előzmény: JPmiaou (16693)
zerfer Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16696

Egyetértek: szégyen így - fogalmazhatnék finomabban is de: - LOPNI.

És van egy fogadásom, hogy a csapatban vannak MACSE tagok, akik évi 5,000 forint befizetése után röhögnek a markukba és anekdótákat mesélnek a sok hülyéről, akik ingyen végzik a feldolgozásokat...

 

 

Előzmény: skoumi (16665)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16695

Az általam közzétett táblázat a
 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WQVDBMawE4zlBB7k5LR8dZBaK84UG1EBWGIx75pRHxI/edit#gid=1160521107

címen közzétett táblázat kibővítése, kissé más felépítéssel. 

Ha ezt tudod használni, az újabb sem okozhat  gondot.
Egyéb kérdésekre  chab7hu tud Neked válaszolni....

Előzmény: JPmiaou (16693)
zerfer Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16694

Sajnos nem látszik az egész kép, így csak tippleni tudok...

Nem lehet, hogy a menyasszony keresztneve Anna volt? Mert előfordulhatott, hogy az akv. véletlenül az ő keresztnevét írta a vőlegényéhez, majd korrektül zárójelbe téve (ez a protokol - áthúzni, vakarni stb. tilos!) majd javította Ferencre?

Meg kéne nézni a többi bejegyzést, esetleg egy másik Annát keresni, hogy azt hogy írta a t. tisztviselő)

Előzmény: Ancsicsa (16686)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16693

Lehet képet elérni ezen filmszámok alapján? Ha igen, hol vagy hogyan? Az általam ismert címben (https://familysearch.org/search/film/004660312) nem működnek: mindegyik "image not available" üzenetet hoz. (A böngészőben a fül neve "Anyakönyvek - Film # 0046...", ami egy oldalról bíztató -- magyarul van! -- de más oldalról elkeserítő -- nem elérhető!) Ez független attól, hogy az FS-re be vagyok-e jelentkezve.

Előzmény: keres-gető (16684)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16692

Köszönöm az ötleteket keres-gető! Megpróbálom ott is. Beléptem. Üdv G László

Előzmény: keres-gető (16690)
vyskumnik Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16691

Kaphatnék én is egy FS-Collektor-t!  E-mail: vrlgy05@gmail.com    Előre is köszönöm!

keres-gető Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16690

Esetleg itt is feltárni a problémát:

https://www.facebook.com/groups/1133254570025994/

Vagy a magyar megfelelőjén

https://www.facebook.com/groups/728724507157214/

Előzmény: GhLaszlo (16689)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.13 0 0 16689

Szervusztok kedves topiktársak! 

Egyenlõre nagyon megakadtam, de nem adom fel. Neten hozzáférhetõ rengeteg dokumentumot átnéztem de az eredmény elég gyér. 

Több emilt is kiküldtem, válaszokat várok, de nagyon kevés megbízható adatom van a Gimesi/Ghimessy családról. 

A családfa feldolgozása ugyan folyamatban van pár régi dokumentumra alapozva s lehet hogy ha átlátható lesz ez a "fa" akkor könyebb onnét tovább menni. 

Mindenesetre most szeretnék a Forgách családdal kapcsolatba lépni, de nem találok semmit ahová Magyarul esetleg Svédül tudnék emilt küldeni érdeklõdni. Családunk egykor pont a Forgách családról ágazott le valamikor az 1600-as években és alapította a Gimesi/Ghimessy családot/ágat. A nevünk írása mindkét formában elõfordul, bár a mainak (Ghimessy) egyenlõre csak egy nyomát találtam, de azt 1661-bõl! Hová lettünk azután? 

Ennek a leválásnak körülményei és idõpontja azonban ismeretlenek elõttem. Kutatásaim egyenlõre sajnos eredménytelenek. 

Családi címerünk van (látsd korábbi topikjaimat) és ennek restaurálása folyamatban van egy szakértõnél. Ennek "hát"oldalán már feltûnik a név mai formájú írásmódja. Gyanítom azonban hogy nem a címer keltezésével egyidõben festették rá. Bár ki tudja, lehetséges. A címerünkkel kapcsolatban van pár érdekesség. Az egyik hogy semmiféle hasonlóságot nem mutat a Forgách-címerrel, valamint azt is hogy a címerpajzson szereplõ egyik részlet (az Anjou-liliom) elképesztõen hasonlít Gimes falu (Szlovákul Jelenec) jelenlegi címerére. Véletlen csupán? Nem hinném. 

Kérdésem tehát hogy aki tud valami elérhetõséget a (történelmi) Forgách családhoz, megtenné e hogy jelzi? 

Akár itt akár privát. 

Nagyon megköszönném ha sikerülne kapcsolatba lépnem a családdal! 

Elõre is köszönöm! 

Üdvözlettel Ghimessy László Svédországból

Pitecus Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16688

Ment

Előzmény: Csabavezér5 (16687)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16687

Az ott közölt hivatkozás már nem él. :(

http://macse.hu/society/pdf/Fontos-tudnivalok.pdf

Akinek még megvan a Collector.zip fájl legyenszives küldje el nekem: csv99@freemail.hu

Köszönöm!

Előzmény: hor-vathy (16683)
Ancsicsa Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16686

Ancsicsa Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16685

Sziasztok tudnátok nekem segíteni, hogy az alábbi képen a Kovács és a Ferenc név között a zárójelben mi szerepelhet? köszönöm előre is.

keres-gető Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16684
hor-vathy Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16683

Ha jól emlékszem, a Macse /Dr.Hatvany/ összefoglalójából.

Előzmény: Csabavezér5 (16682)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16682

Az FsC programot honnan lehet letölteni? Ahonnan le lehetett volna szedni már nincs lehetőség. 

 

Előzmény: hor-vathy (16680)
zerfer Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16681

Örülök, ha egy lépéssel közelebb jutottál!

Előzmény: MGHLTM (16678)
hor-vathy Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16680

Tapasztalatom szerint a rendszer csak az indexelt filmekre érvényes. Megnézed a katalógusban, hogy a kívánt település/ felekezet/időszak fel lett-e dolgozva, ha igen

szerencséd van. Halottit és házasságit csak akkor tudsz kutatni, ha együtt van születésivel.

Előzmény: Csabavezér5 (16679)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16679

"A használat során csak be kell jelentkezni a Family Search-re és a kiválasztott település excel táblázatunk digitális filmszám rovatára kattintva a film kockánként tanulmányozható"

 

Hogyan tanulmányozható ha nincsenek feltöltve a képek?

Előzmény: keres-gető (16674)
MGHLTM Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16678

Köszi! Sokat segítettél :-)

 

Előzmény: zerfer (16676)
zerfer Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16677

természetesen a "zselér" az zsellér... :o)

Előzmény: zerfer (16676)
zerfer Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16676

No, akkor sorban...
pastor equorum = lópásztor, magyarul csikós (ahogy tippelted)
Poszpisek Anna inquilini fila = P. Anna, zselér lánya
locus orig. Palcsovics circuli Neutitschein in Moravia habtationis Perbal= származási helye Palcsovics (tippem: Palkovice) a morvaországi Neutitschein (ma: Nový Jičín) körzetében, lakhelye Perbál.
Sponsa locus orig. Kirva habit Dágh: a menyasszony származási helye Kirva, lakhelye Dág (ma Komárom-Esztergom megye).
Tanúk: Vargha Josephus colonus et Vargha Georgius inquilinus: V. József földműves és V. György zsellér
Következő oszlop (ez az eskető neve): Aloysius Viszolajszky Parochus Dághensi: Viszolajszky Alajos dági plébános.
utolsó oszlop: promulgati: kihirdettettek.

 

Remélem nem nagyon lőttem mellé, további sikeres kutakodást!

Előzmény: MGHLTM (16675)
MGHLTM Creative Commons License 2017.02.12 0 0 16675

Kedves Kutató társak.

 

Ismét tudtam kicsit kutakodni a családfámban, és ismét örvendetes messzeségben járok ami jó de kicsit nem is! :-) A bejegyzés ugyanis latin: Addig azt hiszem mindent értek, hogy Schmera Jakab pásztor de mi az equorum? Már ha jól olvasom, a google fordító ló jelentést ad neki, ló pásztor? Az az csikós?

Poszpisek Anna filia az lánya? De mi az előtte? inguilini??

Mellette értem, hogy vőlegény származási helye de mi jön utána mi az a két szó a circuli (körök?) előtt? Jól olvasom, hogy Neulilschein Morvaországból? S utána megint mi van írva??  Az utolsó az lehet, hogy Perbál? Vagy ez nem a település hanem  valami latinul? A menyasszonynál Kirva az megvan mert az Máriahalom régi neve. Kirva habit (szokás??) Dágh (dági egyházkerület?) Akkor lehet, hogy Schmera Jakab magyarországra települése után a perbáli egyházkerületben gyakorolta vallását?

A tanuknél sem tudom mi a éonus? meg megint ez az inguilius?? Az következő kockában meg még elolvasni sem tudom az írást az az tippem sincs mit írjak a keresőbe.

Megköszönném ha valaki tudna segíteni.

 

keres-gető Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16674

Erre utaltam az előző hozzászólásban...

Viszont találtam egy talán nem is kis segítséget a gyorsabb haladáshoz:

"Kedves kutatótársak! Az FS-C-vel könnyen tanulmányozhatjuk az egyházi anyakönyveket, ha ismerjük a település filmszámát. A következő módszerrel kialakíthatjuk a minket érdeklő filmszámok listáját. Csináljunk egy Family Search-os lekérdezést a minket érdeklő településekről például esetemben Borsod Abaúj Zemplén -t írtam be a Birthplace rovatba, a Last Names-be pedig a minél több találat érdekébe *e* került, így minden olyan nevet megkeres, amiben az e betű előfordul. Rengeteg, találatom volt:2 006 912 RESULTS FOR NAME: *E*, EVENT: BIRTH, PLACE: ABAÚJ Ezekből a 75 -ös megjelenítéssel az Export Result 1-75 segítségével 40 szeri exportálással lekértem az adatokat, max 3000 exportálást engedélyez. Ez újrakezdve az előző exportálás utolsó számától pl 41-től ismételhető. Az FS-C-vel feldolgoztam őket és az eredményként kapott excel táblázatot átalakítottam. A „Ctrl Shift L” együttes megnyomásával a legfelső sornál minden oszlopnévnél legördülő menü jelenik meg. A település oszlopot rendezés (A-Z)-vel abc sorba raktam. A számomra nem szükséges oszlopokat az oszlopazonosító betűjére kattintva kijelöltem és jobb klikk után töröltem. Maradt a TELEPÜLÉS és az eredetileg O, most DIGITÁLIS FILMSZÁM nevű oszlop. Ha zavar a sok azonos nevű, azonos filmszámot mutató sor, akkor a felesleges ismétlődések törölhetők a bal oldali cellára kattintott sorkijelöléssel. A javított, átalakított táblázatot a MENTÉS MÁSKÉNT MÓDSZERREL beszélő fájlnévvel a kívánt helyre menthetjük. A használat során csak be kell jelentkezni a Family Search-re és a kiválasztott település excel táblázatunk digitális filmszám rovatára kattintva a film kockánként tanulmányozható. Eredményes kutatást, üdv:  Sz.J."

Előzmény: chab7hu (16671)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16673

Fábiánsebestyén van az 5845814-en, 16-on, 17-en és 18-on.

Előzmény: RegElek (16516)
chab7hu Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16672

Adj egy email címet amire a szerkesztési jogot el tudom küldeni. Jól jön minden segítő kéz, mert elég nagy számhalmaz az amiben keresünk (és szerintem mondhatom mindenki nevében, hogy mellette még a kutatómunkákat is végezzük).

Előzmény: Hoter (16656)
chab7hu Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16671

Akkor azt a 23-as lapot törölte is az illető aki feltette, mert én már nem is láttam.

Előzmény: keres-gető (16655)
Neucerma Creative Commons License 2017.02.11 0 0 16670

Köszönöm, ettől tartottam :( , akkor marad a plébánia (illetve gondolom ott is meg vannak 1895-től az állami anyakönyvek).

Előzmény: JPmiaou (16669)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16669

(Még nem voltam készen! Igazán nem nyomtam meg a gombot...)

 

De úgy látom, hogy a mutatóhoz tartozó anyakönyvek nem voltak lefilmezve. Előfordul, hogy elvesztek/megsemmisültek, de talán a plébánián kellene érdeklődni. Mindenesetre nem valószinű, hogy interneten elérhetőek lesznek.

Előzmény: JPmiaou (16668)
JPmiaou Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16668

Az nem FamilySearch-féle indexelés, hanem a pap/anyakönyvíró által készített névmutató. A képek fent vannak:

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GTM6-9WLR?mode=g&i=269&cc=1554443&cat=770842

Előzmény: Neucerma (16667)
Neucerma Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16667

Selmecbányai halotti anyakönyveket keresnék 1894 után (egész pontosan 1899. évi kellene), a familysearch.org-on az indexelés megvan 1907-ig ("Deaths, index (Úmrtia, zoznam) 1813-1907"), de a bejegyzéseket nem találom.

Tudja valaki, hogy hol érhetőek el, lehetőleg digitálisan?

Neucerma Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16666

@Prelleg, r.roy, vörösvári: köszönöm a segítséget, sajnos sem a gyászjelentések, sem a telefonkönyv (viszonylag gyakori név: Érsek), sem a közösségi oldalak nem segítenek/segítettek.

 

Előzmény: Prelleg (16638)
skoumi Creative Commons License 2017.02.10 0 0 16665

Nem tudom, hányan ültek fel nekik, és hány ember járt még ugyanígy...

 

http://mno.hu/belfold/fiktiv-osokkel-hazalhat-a-csaladfakutato-1385166

 

Szégyen. De leginkább az, hogy közülük még van, akinek van mersze kimondani, hogy "Senkinek nem volt előírva a levéltári kutatás, épkézláb lelkismeretesebbek (sic!) nyilván megtették." (Igaz, azóta törölte a kommentjeit...)

Prelleg Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16664

God:Boy: Akkor sajnos nem lesz benne, mert az 1897-es születésű pécsiek már nincsenek fenn. Valószínűleg azok a nyilvántartások nem maradtak fenn.

tunde80: Az Acta generalia nincs digitalizálva, a mutatója van mikrofilmen: https://lnyr.eleveltar.hu/MNLQuery/detail.aspx?ID=16943 (A budapesti Lángliliom utcai MNL épületben biztosan. Bővebben a Jegyzeteknél írnak róla.)


Katonaállítási adatbázishoz:

Túrkeve város 35. kötet (B 538) szül. év: 1882. sor. év: 1903 alatt Heves-Szolnok megye 1. kötet (B 538) szül. év: 1727-1740 sor. év: 1756-1758 található.

Heves-Szolnok megye 1. kötet (B 538) szül. év: 1727-1740 sor. év: 1756-1758 alatt a Heves-Szolnok megye 3. kötet (B 539) sor. év: 1794 található.
Heves-Szolnok megye 3. kötet (B 539) sor. év: 1794 alatt Túrkeve város 35. kötet (B 538) szül. év: 1882. sor. év: 1903 található.

tunde80 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16663

bocsánat, még annyit, hogy valószínűleg jó nyomon járnék , ha az országos levéltár Acta Generalia állományában kutakodnék? Remélem digitalizálva van és a szegedi kirendeltségről is elérhető...? 

Előzmény: tunde80 (16662)
tunde80 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16662

persze, nincs meg, valamit elnéztem :( De akkor akik német telepes ősök után kutatnak, hogy oldják meg? Gondolom nem rejteget mindenki saját akármilyen könyvet otthon (Az említett sorozatnak is 43 euró darabja). Szóval a gyakorlatban hogy oldják meg? Vagy van itt valaki, akinek van valamilyen hozzáférése és tudna segíteni ha konkrétumokat írok? köszi

tunde80 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16661

köszönöm a segítséget! Közben én is ráakadtam az említett Stefan Stader gyűjteményre, azért teszek egy próbát a SZTE könyvtárban, mert az online katalógus nekem kihozott valamit :)

Előzmény: Prelleg (16659)
God:Boy Creative Commons License 2017.02.08 0 0 16660

Köszönöm a segítságet.  Pécsett 1897 oktberében született 1915 márciusában vonult be A K. U. K  Brückenkopf kommando sorozott Wieni alakulatához

Előzmény: Prelleg (16659)
Prelleg Creative Commons License 2017.02.07 0 0 16659

PETYUS: Köszönöm szépen a fordítást!

God:Boy: Szerintem csak egy összeírás volt és ez alapján osztották szét az embereket, kit a honvédséghez, kit a közös hadsereghez. A születési helye is Pécs volt? Ha nem, nézd meg a születési helyén is, hátha ott írták össze. Ha pécsi születésű volt, akkor, lehet hogy egy későbbi évben került sorozásra, nem akkor, amikor az azonos korú férfiak. (Nem tudom, hogy milyen idős volt, de ne az 1915-ben sorozottaknál keresd, ha akkor már régen katonakorú.)

tunde80: Itt azt írják, hogy Quellen zur deutschen Siedlungsgeschichte in Südosteuropa teljes anyaga be lett építve Stefan Stader: Sammelwerk donauschwäbischer Kolonisten című művébe. De ez a sorozat nincsen befejezve, az 'Sz' betűs nevekig készült el. Az SZTE Egyetemi Könyvtár katalógusa szerint a könyvtárban nincsenek meg ezek sem. De a mormon családtörténeti központokba (elméletileg a szegedibe is), ha jól látom le lehet kéretni mikrofilmen.

https://familysearch.org/search/catalog/666892?availability=Family%20History%20Library

Talán a Quellen-t is: https://familysearch.org/search/catalog/48684?availability=Family%20History%20Library

tunde80 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 16658

üdv mindenkinek!

Nekem a német telepeslistákkal kapcsolatban lenne kérdésem. Ezt tényleg sehol nem lehet fellelni a neten, nincs digitalizálva vagy valami? Pl a Franz Wilhelm-Josef Kallbrunner  szerzőpáros listáira gondolok, erre hivatkozik a Levéltár segédlete is, csak olyan furcsa, hogy gondolom egy csomóan kíváncsiak lennének rá, és senki soha nem rakta fel sehova? Én már kérdezősködtem a múltkor, és például a szegedi nagykönyvtárban sincs meg, ők mondták, hogy a rendszer szerint talán megvan az egyetemi könyvtárban, de lehet, hogy valami elzárt részlegben amihez mezei emberként lehet, hogy hozzá sem férek. Szóval ezek a listák tényleg nincsenek sehol? köszi

Hoter Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16657

Kár. Köszönöm.  :(

Előzmény: aligátor_animátor (16653)
Hoter Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16656

Köszönöm. Azért bíztam benne, mert a levéltárban megvan digitálisan. és az FS is jelzi, hogy készült film. A filmszámos táblázatot hol lehet megtalálni? Esetleg az általam megtalált adatokkal hogyan lehet kiegészíteni?

Előzmény: chab7hu (16652)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16655

Látom a 23-as lap MÁR nem található a táblázatban.....

Az általad használt szófordulattal "fikázni" sajnos minősítetted és besoroltad saját magad.....

Előzmény: chab7hu (16651)
keres-gető Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16654

Picit szerényebben fogalmazva : Jelen tudomásom szerint --- sajnos ezekhez a filmszámokhoz nem tartozik (nincs) digitális filmszám :-)

Előzmény: aligátor_animátor (16653)
aligátor_animátor Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16653

szia, sajnos ezekhez a filmszámokhoz nem tartozik (nincs) digitális filmszám.

Előzmény: Hoter (16649)
chab7hu Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16652

Sajnos a keresztelést nem tartalmazó filmekre még nem találtunk eddig. Egyébként ez is egyik célja lenne a filmszámos táblázat együttes készítésének, hogy megtaláljuk esetleg a többi film között megbúvó nem indexelt kereszteléseket tartalmazó filmeket - ha egyáltalán ezek fel vannak rakva valamelyik digitális filmszám alá, mert az is lehet, hogy ezeket egyáltalán nem tették még fel.

Előzmény: Hoter (16649)
chab7hu Creative Commons License 2017.02.06 0 1 16651

- Mindenkinek nincs szerkesztés joga, csak aki szeretne részt venni az egyedül nem igazán véghez vihető munkában.

- 23-as kezdetű sorok nincsenek, nem tudom honnan van a sor, de nem a táblázatból ezek szerint

- ha valami komolytalan vagy megbízhatatlan nem használod (bár mutass egy másik jobb és részletesebb ilyen táblázatot, máris törlöm akkor amin mi dolgozunk)

 

A komolytalan az az ilyen hozzáállás. Ha valami nem jó és lehetőség van javítani akkor tessék javítani, nem fikázni. Széthúzás vagy összetartás. Az előbbire igen sokan vannak már manapság bármilyen területen. Én csak az utóbbiban vagyok érdekelt. Kár is volt egy fikázó széthúzást gerjesztő bejegyzésre reagálnom.

Előzmény: keres-gető (16629)
PETYUS Creative Commons License 2017.02.06 0 0 16650

1.

Ruhet nieder und betet für uns
und wir beten bei (?oll) für Euch

 

A "(?oll)" helyett olvasandó szóra nem jöttem rá.

Előzmény: Prelleg (16648)
Hoter Creative Commons License 2017.02.05 0 0 16649

Sziasztok! Tudna valaki segíteni abban, hogy 623307, 631500 és 631974 filmekhez mely digitális filmszám tartozik? Előre is köszönöm.

Prelleg Creative Commons License 2017.02.04 0 0 16648

Tisztelt Fórumozók!

 

Német nyelvű kiolvasási segítséget kérnék, fordítás nem szükséges.

Az elsőnél az utolsó két sor kellene: http://img.index.hu/imgfrm/2/5/3/3/IMG_0014222533.jpg

A másodiknál az alsó részre írt szöveg: http://img.index.hu/imgfrm/2/5/3/8/IMG_0014222538.jpg

A harmadiknál pedig a Franz Pamer alatti két sor: http://img.index.hu/imgfrm/2/5/4/0/IMG_0014222540.jpg

 

Előre is köszönöm a segítséget.

 

Kolibri1803 Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16647

A Pest Megyei Levéltárban (Budapest, Vágóhíd u. 7, 1097). A mormonok nem filmezték le. Továbbá ezen: http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/ az oldalon.

Előzmény: zasztavadelux (16645)
God:Boy Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16646

Első világháborús témában szeretnék tanácsot kérni. Pécsről a K.U.K-hoz 1915-ben bevonult rokonom adatait keresem. Most feltett keresővel sem találtam az adatait. Pár éve a magyar sorozási listákat is átnézte. Felvetödött bennem, hogy PÉCS-ett anno K.U.K állitási nyilvántartás is lehetett. Ezeket hol lehetne fellelni?

zasztavadelux Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16645

Az állami anyakönyvek online adatbázisában nem találom a ceglédi anyagot. Hol lehetnek a ceglédi bejegyzések?

hor-vathy Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16644

Köszönöm!

Előzmény: Csabavezér5 (16643)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16643
Előzmény: hor-vathy (16642)
hor-vathy Creative Commons License 2017.02.03 0 0 16642

Üdvözlet!

Tud valaki arról, hogy Ajka katolikusait hol anyakönyvezték 1788 előtt?

MCA-001 Creative Commons License 2017.02.02 0 0 16641
Előzmény: Prelleg (16638)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.02 0 0 16640

Tisztelt topiktársak! 

Egy érdekes link a címertanról, heraldika. 

Informatív, részletes és sokoldalú. 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Port%C3%A1l:Heraldika 

Üdvözlettel G. László

GhLaszlo Creative Commons License 2017.02.02 0 0 16639

Tisztelt Prelleg! 

Hálásan köszönöm!

Lassan kezd oszlani a homály. Így sok eddíg jelentéktelennek tûnõ részlet kezd a helyére kerülni és összekapcsol bizonyos dolgokat. 

Köszönöm mégegyszer és ha esetleg további infóba boltlik a Gimesi/Ghimessy esetleg a Forgách-családról történt leválással kapcsolatban, szívesen várom akár itt akár privát emilben. 

Természetesen szívesen látom minden topiktárs észrevételét és egyéb információját is! 

További kellemes napot kívánva Laszlo Ghimessy

Előzmény: Prelleg (16638)
Prelleg Creative Commons License 2017.02.01 0 0 16638

Katonaállítási lajstromokhoz: Elméletileg lesz hozzá majd településmutató is, legalábbis korábban tervezték. https://prezi.com/a1-bs2nugpfu/katona-sorban-a-vilaghalora/ (Vége felé, "Az előttünk álló feladatok alatt" rovat alatt.)
Remélhetőleg évekre lebontva, mert találtam olyan várost amit éveken keresztül vezettek ugyanabban a körzetben, majd hirtelen eltűnt, annak ellenére, hogy a körzet többi településének újoncait továbbra is vezették, és fenn is maradtak az iratok. Jó lenne az is, ha legalább a budapesti anyagnál a régi kötetszámokat is beírnák, ugyanis a budapesti névregiszter csak úgy használható (kerületszám-régi kötetszám-oldalszám). Kicsit megnehezíti majd a dolgunkat, hogy van olyan kötet, amire négy szám is fel van írva. 
GhLaszlo: Néhány kérdésedre itt a válasz: https://hu.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADmeres_lev%C3%A9l

A címeres levél adatbázisból, a Benők család címeres levele: http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/cimereslevel-adatbazis/adatlap/2821 Itt például két címer is van (a képek lent vannak).

Előző hozzászólásomhoz  (16553. sz.): Nemességi igazolás: 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Nemess%C3%A9gi_igazol%C3%A1s 

Példa a perre, lent a Wikipédia oldalon: A Bodó családé képeken.

Másik példa H.K.F.-é: http://szajolihegedus.hu/content/dokumentumtar.html latin és magyar nyelvűek.

r.roy, 16580. hsz.: Próbáltad már az 1947. március végi április eleji első kerületi anyakönyvi lapokat átnézni, lehet, hogy a szám nem a bejegyzés száma.

Neucerma: Talán még a gyászjelentések segíthetnek.

keres-gető Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16637

A bejövő 404-es oldallal meg ne is foglalkozz...
Sajnos képet nem enged feltölteni...

Előzmény: keres-gető (16636)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16636

Minden bizonnyal igazad van :-) :-)

 

 

 

 

Előzmény: Haszelya (16633)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16635

Szerintem végeztek vele. Csak ennyi maradt meg, a többi ív megsemmisülhetett.

Előzmény: zerfer (16634)
zerfer Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16634

Hálás köszönet a hírért!

 

Egy bibi van, az adatbázisra vonatkozó infóban a következő szerepel:

"A segédlet lezárt vagy folyamatosan bővülő - lezárt"

Lehet hogy ezzel be is fejezték???

Előzmény: Csabavezér5 (16627)
Haszelya Creative Commons License 2017.01.31 0 0 16633

"Megjelent az első ?? totálisan kamu adatsor :-(
2375831 Szirmabesenyő Borsod
Hát innentől az egész komolytalanná és megbízhatatlanná vált...."

 

Nem kamu ez, mert ez alatt a szám alatt már az indexelt fotók vannak, ahol nem kell átlapozni az egész filmet. Csak ezen a címen: https://familysearch.org/search/film/00xxxxxxx

nem lehet elérni.

A filmszámot itt lehet beírni: https://familysearch.org/search

és a keresést ezzel le lehet szűkíteni a megyén belül a településre.

 

Előzmény: keres-gető (16629)
r.roy Creative Commons License 2017.01.30 0 0 16632

Közösségi oldalakat, google-t próbáltad?
Egy-egy üzit megér, ha nem is sikerül elsőre, lehet kapsz infót.

Én már találtam meg így távoli rokont :-)
(Persze, ha nem túl gyakori név)

Előzmény: Neucerma (16583)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.30 0 0 16631

Ilyenkor szokták megnézni a telefonkönyvet, van e ilyen név, persze ha Kovács, akkor nem szóltam semmit :)

Előzmény: Neucerma (16630)
Neucerma Creative Commons License 2017.01.30 0 0 16630

Köszönöm a választ, sajnos ennek kicsi az esélye.

Pont az az izgalmas és nehéz ebben a kérdésben, hogy sikerült találni egy olyan rokont (dédapám bátyja), aki más városba költözött, nevezetesen Bp-re (anno Újpest), a házassági anyakönyvi bejegyzése, halotti anyakönyvi bejegyzése megvan, azonban nem tudom, hogy van-e élő leszármazottja.

Előzmény: almirena (16618)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.29 0 0 16629

Nagy értelme volt/van mindenkinek szerkesztési jogot adni.....

Megjelent az első ?? totálisan kamu adatsor :-(

2375831 Szirmabesenyő Borsod

Hát innentől az egész komolytalanná és megbízhatatlanná vált....

Előzmény: chab7hu (16587)
vadász2 Creative Commons License 2017.01.29 0 0 16628

Hurrá! Köszi! Nagyon örülök!

(egy ici-picivel jobb minőségben még könnyen olvasható is lehetne... - meg az ajándék ló foga...)

Előzmény: Csabavezér5 (16627)
Csabavezér5 Creative Commons License 2017.01.29 0 0 16627

Elkezdték a katonaállítási ívek feltöltését.

http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/katonaallitas

GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.29 0 0 16626

Szervusztok és kellemes napot mindenkinek! 

Együttjárt e a nemesség és e címer adományozása? Vagy lehett e valaki nemes címer nélkül vagy fordítva? 

Ismeri e valaki a családi címer odaítélésének/adományozásának a menetét? 

Különös tekintettel az 1600-as évek elsõ harmadából. 

Történetesen 1633. A címerünk keltezése április 9 és bécsi kiállítású. 

Miket jelentenek a benne szereplõ motívumok.

Értem ezalatt a címerpajzsban három hegycsúcson álló liliomot (?) tartó oroszlánt. 

Azután a címerpajzson "ülõ" koronás sisakos vállpáncélt, valamint a koronán álló kardot magasba tartó oroszlánt. 

Ami az egészet körülveszi azok "csak" levéldíszek. Színüket nehéz ma már megmondani, de minden valószínûség szerint a bíbor-kék-ezüst-arany kombinációja lehetett valamikor. 

Ami még érdekes az az hogy a "kutyabõr" mindkét oldalán szerepel a címe egy egy egymástól meglehetõsen eltérõ változata. 

A fentebb leírt az lényegesen kimunkáltabb és több elemet tartalmaz, mint a "hátoldal". A címer körüli szöveg azonban egyezi mindkét oldalon, bár az "elõoldalon" félkörívben követi a címert alul és felül is. A "hátoldal" szövegrésze csak enyheívû (nem címerkövetõ) és nem kalligráfikus a betûstílus.

Miért e kétféle változat? Elképzelhetõ e hogy a "hátoldal" a család javaslata volt, míg a cikornyásabb az udvar ajándéka valami hõstettéért a család egyik tagjának?

Köszönöm ismét! 

Üdvözlettel Laszlo Ghimessy

 

Látsd még korábbiakat

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142502356&t=9000502 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142404633&t=9000502 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142223487&t=9000502   

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142214599&t=9000502

kutat_ás Creative Commons License 2017.01.28 0 0 16625

Köszönöm a tippet! A halottikat valóban csak a szülők haláláig néztem át. Ezt pótolni fogom.

Előzmény: B.Géza (16624)
B.Géza Creative Commons License 2017.01.28 0 0 16624

Én még vissza mennék a levéltárba és keresgélnék a születés utáni adatokban, megérte a felnőttkor, talán helyben házasodott sajnos ezt végig kell járni. Én egyszer 3 hónapos kutatást dobtam ki mivel megelégedtem azzal, hogy a személy megérte a 18 évet tehát az a tuti, ha még 2 évet kutatok megtalálom a halotti bejegyzést. Tehát alaposan végig kell járni az utat, csak az a biztos.

Előzmény: kutat_ás (16623)
kutat_ás Creative Commons License 2017.01.28 0 0 16623

Kedves Kutatók!

A segítségeteket szeretném kérni. Van egy ága a családfámnak, ahol elakadtam.

Egyik szépanyám édesanyja a római katolikus vallású Mojzes (Moyses, Mojses, Mózes) Rozália volt. Halotti bejegyzése szerint 1865. december 14-én halt meg Makón 90 évesen, és Zsámbokról származott. Házasságát 1794. február 24-én kötötte Makón. A bejegyzés szerint ekkor a menyasszony 17 éves volt. Ezekből az adatokból arra következtettem hogy ősanyám valamikor 1774 és 1778 között születhetett. Átnéztem a zsámboki katolikus keresztelési anyakönyvet, a keresést bő tíz évre kiterjesztettem, de sem ősanyámat, sem más Moyses nevű személyt nem találtam. A következő lépésként az FS indexadatai között indítottam egy keresést. A szűkebb intervallummal mindössze egy személyt találtam. Ezt a Moyses Rozáliát 1776. január 21-én keresztelték meg a Nógrád megyei Rimócon. A héten a levéltárban átnéztem a korabeli rimóci anyakönyveket, és találtam testvéreket, a szülők házasságát, és a szülők halotti bejegyzését is. Nagy a kísértés, hogy ezt a Rimócon keresztelt Moyses Rozáliát tekintsem ősanyámnak, hiszen kora alapján megfelelne ősanyám házassági és halotti anyakönyvi adatainak. Ugyanakkor eddig nem sikerült egyértelmű bizonyítékot találnom arra, hogy a két személy azonos.

Tud valaki ajánlani olyan módszert és/vagy forrást (pl. valamilyen összeírás), ami segítene az azonosság tisztázásában? Nekem sajnos nincs ötletem. :(

Köszönettel:

 

vörösvári Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16622

szívesen

Előzmény: sammick (16621)
sammick Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16621

Ez jól hangzik, úgy látom, ugyanarról a faluról van szó. Köszönöm.

Előzmény: vörösvári (16620)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16620

A Stader könyvben van egy Martin Bausenwein, ő 1754 körül született, Würzburg püspökségből vándorolt a bánáti Schöndorf faluba, ott halt meg 1802.11.20-án.

Előzmény: sammick (16619)
sammick Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16619

Köszi mindenkinek. Esetleg valaki kutatásai során belebotlott már a Bauszenwein családnévbe? A temesi Szépfaluból bukkant elő egy 1848-as g. kat. keresztlevélen, mint Zimmer Péter édesanyja.

Előzmény: sammick (16612)
almirena Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16618

Nekem csak úgy sikerült ilyesmi, ha valaki közülük valahol szintén családfát épített és a közös elemek alapján megtaláltuk egymást. Örülnék, ha volna más mód is.

Előzmény: Neucerma (16617)
Neucerma Creative Commons License 2017.01.27 0 0 16617

Sziasztok!

 

Lentebb írtam egy hsz-t, de sajnos nem kaptam választ, ezért ismételten megírom, mert tanácstalan vagyok a továbblépést illetően.


Élő leszármazottakat, rokonokat szeretnék felkutatni, miután a családfát - levéltári anyagokból, anyakönyvekből, ... - visszamenőleg már viszonylag jól sikerült felállítani, mindezek alapján találtam olyan oldalágakat, akikről nem igazán tudtam. A gondom az, hogy ezeknél az oldalágaknál mindig megakadok kb. 1930-1940 körül, a hatályos jogszabályok kutatási tiltásai miatt.

Kérdésem az lenne, hogy hogyan lehet hozzáállni az ilyen rokonok felkutatásának, ha pl. tudok egy házasságról (nevek, helyszín, időpont) az 1930-as évekből (azaz az innen származó gyermekek még élhetnek), azonban a nevüket, születési idejüket, ... már nem tudom. Van valakinek ilyen tapasztalata, gyakorlati tanácsa, hogyan, merre érdemes elindulni?
Előre is köszönöm a segítséget, minden ötletet örömmel vennék.

Üdv, István

akiróm Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16616

Bauszenwein

Előzmény: sammick (16612)
Kolibri1803 Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16615

Bauszenwein Terézia

Előzmény: sammick (16612)
almirena Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16614

én is a b-re szavaznék

Előzmény: egonca (16613)
egonca Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16613

Szerintem az egy B betű

Előzmény: sammick (16612)
sammick Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16612

Sziasztok! Egy kis kiolvasási segítséget szeretnék kérni. Rauszemvein lehet? Köszönöm!

 

1

2

JPmiaou Creative Commons License 2017.01.26 0 0 16611

Milyen vallású volt a dédi? Ha evangélikus, az nincs a FamilySearch-ön, de talán érdemes megnézni a http://www.oskereso.hu// -n, ami fizetős, de folyamatosan bővül. (A Dvorzsák-féle helységnévtár szerint a Vas megyei Nádasd többnyire római katolikus volt. A katolikus keresztelések többnyire kereshetők az FS-en, de nem ad ki Vaszi-t a helyre szűkítve. Ezért kérdeztem az evangélikust. Persze lehet, hogy azért nem talál, mert nem a Vas megyei Nádasdról van szó -- volt belőlük egy tucat.)

 

1919 még mindig túl "friss", hogy az FS-en legyen, de megjegyzem, hogy a Szatmár megyei Kocsord Győrteleken volt anyakönyvezve.

Előzmény: Sándor Imre (16610)
Sándor Imre Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16610

Igen, èrtem!

A dèdimet tudom, aki a legrégebbi; Vaszí Mária, 1880. Szeptember 22., Nádasd. Illetve van meg valaki, talán apai nagyapám?!:

Imre Lajos, 1919.okt.29., Kocsord. Ez ket külön vonal. Talán ez segíthet. A familysearch nem segített.

Köszönöm!

Előzmény: JPmiaou (16607)
akiróm Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16609

Az én  Dósa felmenőim könnyen származhatnak a jászságból, még bele kell ásni magamat. De több családfát kutatok, igy nehezen haladok.

Előzmény: Dósa Erzsi (16600)
akiróm Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16608

A Pest megyei Levéltárban 130 évre visszamenőleg lehet kutatni a születést / tehát a Polgári Anyakönyvet már 1895-től sem/ a házasságit csak 1930-ig, a halott maradt a 30 évre visszamenőleg. Nagyon felháboritó!!! Ez 2017.január 16-tól van igy, én ekkor voltam ott és már nem tudtam megnézni a születési anyakönyveket, melyet kikértem 1895-től.

Előzmény: Vinyooo (16606)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16607

A FamilySearch még sok évtizedig nem is fog adni születésit 1953-ból! Az adatvédelmi szabály pár évvel ezelőtt szigorítva volt, tehát születési adatok azt hiszem, most már 100 év múlva válnak csak nyilvánossá (vagy több: van olyan értelmezés, hogy 120 év múlva). A másik szempont, hogy az FS huszadik századi magyar anyaga nagy többségben még nincs feldolgozva (indexelve), tehát nem kereshető.

 

Ha tényleg fogalmad sincs a nagyszüleid adatairól, akkor az anyakönyvi hivatalban lehet kérni kivonatot édesapád születéséről, pénzért. De előbb talán érdemes megnézni az íróasztal-fiókokat, vagy megkérdezni a nagynénit: vannak-e a kivonatok, értesítések, vagy egyéb iratok, ahonnan indulni lehetne?

Előzmény: Sándor Imre (16605)
Vinyooo Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16606

Hello,

csak gyorsan válaszolok neked, a törvények szerint 

anyakönyvek kutathatóságáról:

 

(2) A levéltár által őrzött anyakönyvbe bejegyzett adat megismerésére a közlevéltárakról szóló törvény­nek a közlevéltár anyagában történő kutatásra vonatkozó szabályait kell alkalmazni, ha az anyakönyvi adat keletkezése óta kilencven év eltelt.

 

1953 nagyon közeli, az nem lesz fent sehol, a nagyszülőkkel nem tudod kezdeni?

 

sok szerencsét , minden(kezdet) indulás nehéz :)

Előzmény: Sándor Imre (16605)
Sándor Imre Creative Commons License 2017.01.25 0 0 16605

Sziasztok!

Imre Sándor vagyok. Én gondban vagyok, ugyanis már a saját szüleimet sem találtam meg, nem is tudok mélyebbre ásni. Segítene nekem valaki?

Édesapám Imre Sándor, 1953. Augusztus. 13.-an született Kocsordon,nem élő, anyja neve Jakab Erzsébet, református.

A familysearch semmit sem adott.

Előre is köszönöm!

RegElek Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16604
Előzmény: TomM2222 (16602)
RegElek Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16603

Csongrád város anyakönyveire gondoltam :)

Előzmény: keres-gető (16586)
TomM2222 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16602

Kedves Mindenki, létezik valahol információ, az anyakönyvekben található latin rövidítésekről szavakról, (pl. nobilis, agilis, vulgo, alias...), szakmákról? Jó lenne valami tudományos magyarázat, melyiket mikor használták, azok mit jelent pontosan.   Köszönöm: T.

TomM2222 Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16601

Kedves Alipapa, jómagam is a Moró családfát kutatom. Pár éve kezdtem, de az erre fordított hasznos idő csak néhány hét. Ennek ellenére szerintem érdemes lenne átnézni, kinek milyen adatai vannak, ezzel időt spórolnánk. Ha jól láttam korábban írtad az e-mail címed, arra küldök majd egy levelet a következő napokban (összeszedem az anyagokat). Adataim kb. 1800-as születésű felmenő + szülei (év nélkül). Pozsonytól északra fekvő területekről (Székelyfalva (ma Sekule),  Morvaszentjános (ma Moravsky Svätý Jan)). A terv az - és itt jön az érdekes rész - hogy összekapcsoljam egy, a család birtokában lévő nemesi oklevélben (1627) szereplő nevekkel. 

Üdv.: Tamás

Előzmény: alipapa3 (16281)
Dósa Erzsi Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16600

Kedves akiróm! Én most az anyai ágat kutatom , ők nagybecskerekiek, illetve gátaljaiak. A Dósa családfa kész, a férjemé. Ők kunszentmártoniak és Jászapátiból mentek Kunszentmártonba.

Előzmény: akiróm (16598)
Dósa Erzsi Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16599

Köszönöm szépen, sajnos Kalocsán nincs Nagybecskerekről adat. A másikat megnézem

Előzmény: aligátor_animátor (16597)
akiróm Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16598

Dósa Erzsi:  az én felmenőim között is vannak Dósák. Tápiószecsőiek. Azt még nem találtam meg, hogy pontosan honnan származnak. Te melyik Dósákat keresed?

 

aligátor_animátor Creative Commons License 2017.01.24 0 0 16597

Üdv, itt elég sok anyakönyv elérhető online: http://archivum.asztrik.hu/?q=oldal/feldolgozottsag-attekinto-tablazat, Nagybecskerek 1734-1816/1834 között a familysearch oldalon (r.kat).

Temesvár szerintem csak kint, helyben.

Előzmény: Dósa Erzsi (16596)
Dósa Erzsi Creative Commons License 2017.01.23 0 0 16596

Kedves Fórumozók!

 

 Szeretnék érdeklődni, hogy nincs- e valakinek ötlete, hogy férhetnék hozzá a szerb anyakönyvekhez.( Nagybecskerek) illetve a temesvári levéltári adatokhoz? Nem ismerős- e valaki ezeken a helyeke, aki elvállalná felmenőim megkeresését? Köszönettel: Dósa Erzsi

vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16595

linkelem az egészt, ahonnan kivágtam a részt

 

Előzmény: vörösvári (16594)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16594

Akkor újabb segítséget kérek a kiolvasásban, itt a kivágott résznél a feleség vezetékneve és a származási helye érdekelne, talán Maria Viktoria Riss a feleség neve és talán Guggelloch a település. Előre köszönöm a választ. Remélem rákattintva a képre nagyítva lesz a kép.

 

 

 

 

 

 

 

gesztimisi1694 Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16593

Nagyon szépen köszönöm!

Akkor kiegészíteném a leírásomat azzal, hogy Giczi Lászlónak és Török Erzsébetnek 4 gyermeke született: 1785-ben Ferenc Szentmiklóson, 1788-ban Katalin Rábaszentmihályon, Erzsébet 1791-ben Koroncón és 1794-ben István szintén Koroncón.

Előzmény: r.roy (16588)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16592

Köszönöm,

megnéztem nagyításban, nincs több ilyen betű a nagyobb szövegben sem, igazából a Keller és Kiber nevek kezdő k betűjét is csak azért tudtam elolvasni, mert már indexelve volt az FS házasságoknál a nevük, elismerésem a indexelőnek érte, kár hogy a házasságoknál a házasuló felek lakóhelyeit nem indexelik, ez sokszor segítene a kutatásnál

Előzmény: JPmiaou (16591)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16591

Ha az Keller, akkor talán inkább Weiler, de a nagyobb nézet túl homályos, hogy másik (biztosabb) W-t találjak.

Előzmény: vörösvári (16590)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16590

ez a második példány

 

Előzmény: vörösvári (16589)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.22 0 0 16589

Szeretnék segítséget kérni egy helységnév elolvasásához, a fentről második cellában a Joseph Keller és Maria Kiber közti helységnévről lenne szó. Én Wailer névre gondoltam, de nem vagyok benne biztos. Berakom két példányban, az egyikben nagyítva van. Előre köszönöm a választ.

 

r.roy Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16588
Előzmény: gesztimisi1694 (16585)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16587

Szia! A chab7kutato kukac gmail pont com címre írhatsz nekem, de akár magad is beírhatsz a táblázatba, ha megadsz egy email címet azzal szerkesztési jogot tudok hozzáadni.

Előzmény: Madri89 (16584)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16586

" Csongrádot teljesen összeszedtem (születési, halotti, házassági)"

 

Én nem látom az 1895 előtti  hódmezővásárhelyi házasságiakat ....

Előzmény: RegElek (16516)
gesztimisi1694 Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16585

Tisztelt Kutatók!

 

 

2 személy halálának időpontját keresem, de sajnos sehol sem találom.

 

 

Giczi László (szül.: Bogyoszló (ma Győr-Sopron megye), 1762. júl. 31.; római katolikus) és Török Erzsébet (szül.: (Fertő)Szentmiklós (ma Győr-Sopron m.), 1765. szept. 14.; róm. kat.) 1784. jan. 19-én házasodott össze Szentmiklóson.

A házassági anyakönyvben van egy információ Giczi Lászlóról, hogy bogyoszlói születésű, de 1784-ben már rábaszentmihályi (szintén Győr-Sopron m.), nőtlen férfi volt.

A „familysearch szerint” 3 gyermekük született: Ferenc 1785-ben Szentmiklóson, Erzsébet 1791-ben Koroncón (Győr-Sopron m.) és István 1794-ben szintén Koroncón. (Itt megjegyezném, hogy mindhárom gyermek esetében más-más a keresztszülő, így csak feltételezem, hogy a koroncói Giczi László és Török Erzsébet az egy és ugyanaz, akik 1785-ben Szentmiklóson voltak.) Az 1794-es születési bejegyzés szerint az apa szolgáló volt, ezért is gondolom, hogy a későbbiekben esetleg más településre kerülhetett…

 

 

Átnéztem a fertőszentmiklósi, rábaszentmihályi, koroncói és bogyoszlói halotti anyakönyveket, de sehol sem találtam róluk semmi bejegyzést. Az említett települések házassági anyakönyveit is átnéztem a gyermekekre vonatkozóan, de arról sem találtam semmit.  

 

 

Kutatásai során, esetleg nem „találkozott” velük valaki?

Madri89 Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16584

Sziasztok!

Először is köszönet a táblázat megosztásáért és a hatalmas munkáért!

Kutatásom során kitöltöttem néhány eddig üres sort. Szívesen átküldöm, hogy be tudjátok írni a táblázatba, ha megadtok egy email címet :)

Üdv, Adrienn

Előzmény: chab7hu (16515)
Neucerma Creative Commons License 2017.01.21 0 0 16583

Tisztelt fórumozók!

Élő leszármazottakat, rokonokat szeretnék felkutatni, miután a családfát - levéltári anyagokból, anyakönyvekből, ... - visszamenőleg már viszonylag jól sikerült felállítani, mindezek alapján találtam olyan oldalágakat, akikről nem igazán tudtunk. A gondom az, hogy ezeknél az oldalágaknál mindig megakadok kb. 1930-1940 körül, a hatályos jogszabályok kutatási tiltásai miatt.
Kérdésem az lenne, hogy hogyan lehet hozzáállni az ilyen rokonok felkutatásának, ha pl. tudok egy házasságról (nevek, helyszín, időpont) az 1930-as évekből (azaz az innen származó gyermekek még élhetnek), azonban a nevüket, születési idejüket, ... már nem tudom. Van valakinek ilyen tapasztalata, gyakorlati tanácsa?
Előre is köszönöm a segítséget.

Üdv, István

GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.20 0 0 16582

Előre is hálásan köszönöm! Nem fogok visszaélni segítõkészségével. 

Üdvözlettel Ghimessy László

Előzmény: Alexxx54 (16581)
Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.20 0 0 16581

Ha esetleg fordításra van szükséged szlovákról - magyarra, vagy fordítva, nagyon szívesen segítek.

Írj ide: lentulusz@pobox.sk

Előzmény: GhLaszlo (16579)
r.roy Creative Commons License 2017.01.20 0 0 16580

Egy utólagos bejegyzés a budapesti I. ker. 310/1947 halottira hivatkozik.

FS-ön fenn vannak a '47-es halottik, de az I. kerületiben összesen 133 bejegyzés van.
Elírás lehet vagy lehet további anyakönyv is?
Megnéztem más kerületeket is, de nem találtam a keresett személyt.

GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.20 0 0 16579

Kedves Sándor! 

Köszönöm az ötletet, utánanézek! 

A Forgách családnak egyszer megtaláltam a magyar oldalát (egyenlõre nem találom, de meg fogom) és írtam nekik pár emilt. Sajnos azonban nem válaszoltak. Megpróbálom majd ismét. 

Ami a címert illeti; nem vagyok otthon a családkutatás és nemességi eljárások történetében; ott abból indulok ki hogy minimum kettõ címernek kell lenni. Ezek valószínüleg azért kicsit eltérnek egymástól mert akkoriban még nem volt fénymásolás. Azaz tulajdonképpen igen :) fény kellett a másoláshoz. Esetleg gyertyafény... Félretéve a tréfát szóval az egyik címert le kellett adni az udvarnál, a másikat megtartotta az adományozott család. Mindkettõ azonban hitelesítve van. Gondolom a címer alatti kis "ákombákommal". Szóval a nagy kérdés hogy hol lehet az eredeti. Feltételezem hogy Bécsben mivelhogy ottani kiállítású. 

Több homályos ötletbõl arra következtetek hogy volt valamiféle megújítási procedúra, eljárás jóval késõbb (100-150 évvel?). Nem tudom hogy mi lehetett az oka, de elképzelhetõnek tartom hogy a nevet akkor módosították a mai formára. Lehet hogy a címeren is módosítottak. Egyébként erre utal hogy a "kutyabõr" mindkét oldalán van családi címer festve. A felirat körülöttük azonban egyezik. A dátum is. Az egyikre azonban odakerült a mai írású név. Is. A stílusból ítélve jóval késõbb. 

Azután ott van még a nagy kérdés hogy melyiket lehetne eredetinek, azaz az elsõnek tekinteni ami az adományozás alapját adta?

Mégegyszer köszönöm az eddígi segítséget is! 

Üdvözlettel Laszlo Ghimessy

Előzmény: Alexxx54 (16578)
Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.19 0 0 16578

Kedves László!

Nagyon sok szlovák nyelvű oldalt találtam a Forgách és Ghymesi családokkal kapcsolatban.

Valószínűnek tartom, hogy ezeket, legalábbis nagy részüket már átnézted.

Trencsényben van egy Polgári Társulás FORGACH de GHYMES néven. A Forgáchok ma elő

leszármazottai alapították. Velük próbáltad felvenni a kapcsolatot?

Az oldalon történelmi domunektumok, családfák, szlovák nyelvű szakirodalom található.

www.forgach.org

Üdvözlettel: Sándor

Előzmény: GhLaszlo (16577)
GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.19 0 0 16577

Szervusztok! 

Azután szeretnék érdeklõdni hogy van e topiktárs aki útba ejti a nyitrai, esetleg a bécsi levéltárat és van egy kis "felesleges" ideje ott?

Csak arra lennék kívácsi hogy van e egy családi címer (eredetije) regisztrálva ott, esetleg egy nemességi kérelemmel együtt benyújtva. A név akkori írásban Gimesi, de elképzelhetõ hogy van egy már mai formában is esetleg késõbbrõl mint Ghimessy. 

Az évszám 1633 április 9 (ekkori keltezésû a "kutyabõr") vagy ahoz közeli és Bécsben lett kiállítva. 

Látsd errõl bõvebben még a következõ linket: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142223487&t=9000502 

Elõre is köszönöm! 

Üdvözlettel Laszlo Ghimessy Svédországból

Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.19 0 0 16576

Nagyon köszönöm, hogy utána néztél!

Közben megtudtam, hogy Bergen-Enkheim kisvárosról van szó.

A későbbi anyakönyvekben ott találtam Lentulusokat.

Viszont az 1781-1825-ös anyakönyvek még nincsenek digitalizálva.

A Kasseli Levéltárban találhatóak és ott lehet kutatni.

Még megpróbálok segítséget kérni a német fórumon,

de valószínű hogy ki kell oda mennem.

Még egyszer köszi!

Előzmény: Kutató12 (16572)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.19 0 0 16575

Casino! Azt hiszem, megfejtetted.

 

Még mindig egy kicsit össze vagyok kavarodva, mert a Krúdy elbeszélés szereplője pincér, nem pontszámláló. A MEK szómagyarázata téved, vagy összefüggő foglalkozásokról van szó? (A kaszinó és a kávéház ennyire összetartoztak?)

 

Mindenesetre írok a megadott MACSE címre (köszönöm!), mert nálam másodszor jött fel a kérdés, és biztos, hogy mások is beleakadtak már.

Előzmény: akiralk (16574)
akiralk Creative Commons License 2017.01.18 0 0 16574

Megnéztem újra a marquer utáni szót, lehetséges hogy nem településnév, hanem Casino van odaírva? Mert ebben az esetben jelentheti a pontokat felíró személyt.

Előzmény: JPmiaou (16569)
akiralk Creative Commons License 2017.01.18 0 0 16573

Én úgy értelmezem, hogy a markőrnek két jelentése van, az egyik a pontokat felíró személy, a másik pedig a felíró pincér. Tehát nem a pincér ír fel pontokat. http://www.kislexikon.hu/markor.html Én valószínűbbnek tartom a pincér jelentést ebben az esetben.

 

Ha szeretnéd a MACSE listához adni, akkor Ákosnak kell írnod:  http://www.macse.hu/society/impresszum.php

Előzmény: JPmiaou (16569)
Kutató12 Creative Commons License 2017.01.18 0 0 16572

Sajnos Friedrich Gideon Lentulus-t nem találtam.  Az 1800-as évszámhoz közeli születéseket sem.

:(  Sajnálom.

Előzmény: Alexxx54 (16568)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.18 -1 0 16571

Gondolom, mivel úgy is ott van dolgod, ez a felajánlás teljesen ingyenes a segítségre szorulóknak :-)

Biztos vagyok benne, hogy ez a beírás nem egy Önreklámot takar, kérlek erősítsd meg a hipotézisemet. :-)

Előzmény: familiesfromtransylvania (16570)
familiesfromtransylvania Creative Commons License 2017.01.18 0 0 16570

Szervusztok! Erdélyi származású családfakutató vagyok és rendszeresen járok Erdélyi és a Patiumi egyházi-és állami hivatalokba kutatni.

2017.01.30-i kezdettel Arad-i és Szatmár-i kutatásokat folytatok.

Amennyiben segítségetekre lehetek, írjatok rám! Ezzel a felhasználó nevemmel dzsí-méles postafiókomra írhattok!

Üdvözlettel Stefanita

JPmiaou Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16569

Köszönöm a radixindexes linket; nem tudom, miért nem hozta fel nekem a Google. Szintén köszönöm a "felíró" fordítást. De a kérdéseim többnyire maradnak:

 

- Az egyik rimaszombati találaton "marquer in Co...." (vagy Ca...); gondolom, hogy helység nevéről van szó, de kiolvasni nem sikerül.

- A latin marg... vagy marq... kinézetű kifejezés ugyanez, vagy valami egészen más?

- A Krúdy elbeszéléshez járuló szómagyarázat pontok felírását említi, nem ételekét. Miféle pontok?

 

És ujabb kérdés: hogyan lehetne a marqueur/markőr/felíró foglalkozást hozzáadni a MACSE listájához?

Előzmény: akiralk (16562)
Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16568

Ezt az Amaliat az FS-en is megtaláltam, sajnos csak a halotti bejegyzés.

Viszont mivel egy ritka családnévről van szó és a hely és idő nagyjából egyezik - 2 év különbség - lehet,

hogy testvérek voltak. Persze a lehet az nagyon kevés.

Az FS-en Bergen Enkheim, Hesse, Germany alatt van jó néhány Lentulus név, de ezek néhány évtizeddel

későbbiek.

Van egy Friedrich Gideon Lentulus, aki esetleg tesvére lehet az általam keresett Kristófnak- Christoph.

Esetleg ha még ezt megnéznéd.

Május - júniusban készülök kimenni, persze 1200 km és lehet, hogy nem találok semmit.

Ezért próbálkozom.

Van valakinek valamilyen ötlete, hogyan keressem?

Az eddigiekért HÁLÁS köszönet!

Előzmény: Kutató12 (16567)
Kutató12 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16567

Esetleg ha van ötleted, hogy hogyan keressek még rá akkor írd meg.

Előzmény: Alexxx54 (16566)
Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16566

Köszönöm a segítséget Kutató12.

Sajnos a linkre kattintva csak az Ancestry kezdőoldala jelenik meg és oda nem enged belépni.

Esetleg leírnád, hogy melyik név jött ki, születési ideje és helye.

Előre is köszi!

Előzmény: Kutató12 (16564)
God:Boy Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16565

Feliró az éttermekben volt, felirta, hogy melyik pincér mit visz ki a konyhából (Krudy)

 

Előzmény: JPmiaou (16561)
Kutató12 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16564
Előzmény: Alexxx54 (16560)
Kutató12 Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16563

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni? Egy házassági anyakönyvben az volt a születés helyére írva: " Halászi com. niogt".  Ez mit jelent?

Köszönöm.

akiralk Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16562
Előzmény: JPmiaou (16561)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.17 0 0 16561

Egy foglalkozást próbálok azonosítani. Két rimaszombati példám van:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMV-TL3?mode=g&cc=1554443
1838 máj. 1, Julianna, törvénytelen, de apja fel van sorolva: Schvartz Vintze, kath., marqueur.

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMV-YM3?i=521&cc=1554443
1836 nov. 18, Josephus, törvénytelen, de apja: Joannes Drotár, cath., marquer in Co???

(Egy generációval később, de az apa neve azt hiszem, ugyanaz: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMV-T8C?i=662&cc=1554443
113. 1862 dec. 20/21, Elisabetha, illegit., Joannes Drotár cath. pincerna)

Talán ide tartozik:
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TMV-YWG?i=506&cc=1554443
1830 nov. 16, Josephus, illegitimus, Wolf Joseph, Cath, Margirius(? nagyon nehéz megkülönböztetni az 'r'-t az 'x'-től).

Lásd még: Krúdy Gyula, A pincér álma (http://mek.oszk.hu/06100/06117/html/krudy_boldogult0011.html)
"Az óraigazítást Fridolin még kávéházi markőr korában szokta meg..."
A "markőr" szó utáni csillagra kattintva új ablakban megjelenik, hogy "a pontokat felíró személy, pincér (francia)".

Miféle pontokat ír fel egy pincér? Az 1830-as foglalkozás ugyanez latinul, vagy valami egészen más? Az 1836-os apa hol folytatja a foglalkozását? És egyáltalán igazam van, hogy a marqueur ugyanaz, mint a markőr?

Alexxx54 Creative Commons License 2017.01.14 0 0 16560

Szervusztok!

A segítségeteket szeretném kérni.

Szépapám - Lentulusz Kristóf 1880. április 5-én halt meg 78 évesen Losoncon - Felvidék.

Tehát 1801 vagy 1802-ben született. A halotti anyakönyvi bejegyzés alapján a születési helye

Hessen-Kassel a mai Németország.

A FS - en nem találom, viszont Bergen Enkheim-ben, Hesse tartomány, Frankfurt sok

Lentulus név jelenik meg.

Az Ancestry oldalán nem tudok belépni a Rheinland, Deutschland, evangelische Kirchenbücher, 1533-1950

oldalra. A Maestro kártyámmal nem tudok regisztrálni.

Ha esetleg valaki tudna segíteni, azért nagyon hálás lennék.

Felvidéki - Szlovákiai kutatásoknál viszont tudok segíteni, ha valakinek szüksége van rá.

Üdvözlettel: Sándor

RegElek Creative Commons License 2017.01.14 0 0 16559

Érdekes.
Nekem is van egy pár olyan amire azt írja nincs kép, pedig a táblázatba be vannak írva az évek. Hátha csak átmeneti kimaradás.
A 404-es hiba akkor jön, ha nincs a szám mögött ténylegesen film.

Előzmény: belányijózsef (16557)
familiesfromtransylvania Creative Commons License 2017.01.14 0 0 16558

Szervusztok! Erdélyi származású családfakutató vagyok és rendszeresen járok Erdélyi és a Patiumi egyházi-és állami hivatalokba kutatni.

Amennyiben segítségetekre lehetek, írjatok rám! Ezzel a felhasználó nevemmel dzsí-méles postafiókomra írhattok!

Üdvözlettel Stefanita

belányijózsef Creative Commons License 2017.01.13 0 0 16557

Bevallom, még csak 3 hete vagyok benne nyakig a kutatásban, de nekem vagy 404-et dob (ha a 00 után a GS Film numbert írom), vagy Image not available-t, mögötte sok pici Phot not available (ha a Digital Folder Numbert írom a / mögé). Ennek mi lehet az oka?

Előzmény: RegElek (16522)
Orciemma Creative Commons License 2017.01.13 0 0 16556

Kedves Prelleg, köszönet a tippért!

Katolikus Szitó családot kutat-e valaki? Próbálom megtalálni, honnan jöhettek az 1740-es években Békés megyébe. Úgy tűnik nem északról.

Freedom of mind Creative Commons License 2017.01.12 0 0 16555

Kedves Topictagok!
Szeretném megkérdezni, hogy hol lehetne megtudni, hogy ez a címer kié, vagy kié volt::
https://1drv.ms/i/s!AkMByGMbxILXiYVjM95QMc6fFCWyuQ
Ha valaki esetleg valamilyen támpontot tudna adni, nagyon megköszönném.

GhLaszlo Creative Commons License 2017.01.12 0 0 16554

Hálás köszönet "Prelleg"! 

Izgalmas. Csak lenne kicsit több idõm! 

Buta fejjel nem mentettem el azt az oldalt ahol egy ember, aki a Forgách csalából (vagy annak elõdjébõl ?) származva ugyan de következetesen elhagyta a Forgách nevet és már akkor Ghimessy-nek nevezte magát. Ami a legmegdöbbentõbb volt azonban az évszám: 1283 ha jól emlékszem. A dokumentumban azért zárójelben szerepel a Forgách név. 

Sajnos édesapámtól már nem tudok biztonságos információt kapni, ezért rám vár a feladat hogy kibogozzam a rejtélyt. 

Édesapám még szentül meg van gyõzõdve arról is hogy van a családnak kapcsolata a Vladár családdal is. De hogy miféle, azt egyenlõle homály fedi. 

Na ez is egy terület lesz. Majd. 

Hosszas kérdezõsködés alapján azonban (számomra innen Svédországból egyenlõre ellenõrizhetetlenül) családtagjaim akik édesapámat azért hébe-hóba meglátogatják, látni vélik a szobája falán az eredeti kutyabõrt. Hmmm mégsincs leadva valahová? 

A mindkét oldali fotómásolatát azonban megtaláltam, s alkalmasint beszkennelem a számítógépbe. Eredeti mérete lehet olyan 35 x 55 cm, bár nehéz eldönteni a "papír" széleinek rossz állapota miatt. 

ismét hálásan köszönöm! 

Üdvözlettel Ghimessy László

Előzmény: Prelleg (16553)
Prelleg Creative Commons License 2017.01.11 0 0 16553

GhLaszlo 16486. hsz.: A Hungaricana szerint van két íratanyag (online nem elérhető) is egy bizonyos Gimesy családról az MNL OL-ban (Országos Levéltár).: https://hungaricana.hu/hu/search/results/?list=eyJmaWx0ZXJzIjogeyJEQVRBQkFTRSI6IFsiS0lSSyJdfSwgInF1ZXJ5IjogIkdpbWVzeSJ9&per_page=20

Mivel mind a kettőben nemességigazolásról van szó, és az egyik több évig is folyt (a Gimesy István-féle 1797-es, a másik 1794-1797, ezért összetartozhatnak), jó eséllyel sok adatot beküldtek, hogy bizonyítsák nemesi származásukat, pl. családfát. Ebből kiderülhet számos, eddig nem teljesen tisztázott kérdésre a válasz is. Pl.: Miért kapott újra nemesi címet és új címert a család? Miért vették fel a korábbi nemesi előnevüket a ghimesi Forgáchok és lettek Ghimessyek? (Gondolom csak az egyik águk.) Ki viselte először a Ghimessy nevet stb.?

Ekkoriban még a latin nyelvet használták hivatalos ügyekben, szóval a dokumentumok latinul íródtak. Az is lehet, hogy az édesapád az egyik megyei (az akkori lakhelyéhez legközelebbi) levéltárba adta le a nemesi címereslevelet.

https://hu.wikibooks.org/wiki/Címerhatározó/Forgách_címer

Orciemma 16523. hsz.: Gondolom Tiszapüspökiben nem találtad meg. Esetleg próbáld Sajópüspökit, vagy Szurdokpüspökit, mert az ex utáni betű 'S'-nek is olvasható.

Kolibri_1803: A Macse oldalán el lehet érni Szent-györgyi Albert második házassági bejegyzését a szegedi házassági anyakönyvben 1941-ből. Ez a 005846376-os filmen volt rajta.

https://familysearch.org/search/film/005846376

A film számának változtatásával (005846377, 005846378 stb.) ki tudták egészíteni a hiányzó Csongrád megyei anyakönyveket, majd később a zempléniek is meglettek. Lentebb chab7hu azt írta, hogy ha valaki részt szeretne venni a táblázat szerkesztésében, akkor, küldje el az email címét neki, hogy a szerkesztési jogot megadja.

JPmiaou Creative Commons License 2017.01.10 0 0 16552

A Genteam-en indexelt adatok vannak, és Burgenland csak igen hiányosan szerepel. (A Matriculán vannak képek, de többnyire csak Bécs -- és olvashatatlan német kézírás.) Ha a Genteam helységnévtára helyes, akkor személyesen kell Kismartonon keresni, az egyházmegyei levéltárban.

Előzmény: egonca (16551)
egonca Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16551

Köszönöm a tippet. Regisztráltam és kipróbáltam, de - eddig - nincs eredmény :(

Előzmény: JPmiaou (16549)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16550

Pedig nem ad ki abban a tartományban filmeket. Keress csak rá nyugodtam. Lehet, hogy a jövőben oda is fognak feltölteni, de jelenleg 5898776-7000001 között nem találtam filmeket. Persze nem egyesével néztem, bármi lehet, de én ott nem találtam semmit, nemhogy magyart.

Mindenesetre a többi filmszámos lapot is felteszem a közösbe amit eddig kutattam, többen többre juthatunk.

Előzmény: keres-gető (16543)
JPmiaou Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16549

A Genteam helyégnévtára szerint Parndorfról 1685-től van anyakönyv, és Kismarton (Eisenstadt)-ban kell keresni.

Előzmény: egonca (16545)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16548

Mert a másodpéldányokat 1820 körül kezdték vezetni országosan , ez került a levéltárba, az eredeti anyakönyv meg maradt a plébánián, ami Ausztriához került és nem filmezték le a mormonok, de ha lefilmezték volna sem kapott volna belőle Magyarország, mert egy másik állam települése most már.

Előzmény: egonca (16547)
egonca Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16547

1778-ban vagy 1827-ben még nem csatolták el. :)

A Győri egyházmegyei levéltárban nincs semmi...

Olyan mintha 1827 előtt nem is lett volna Pandorf...

Előzmény: vörösvári (16546)
vörösvári Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16546

Gondolom, mert Ausztriához csatolták a települést 1920-ban, ezért csak a megyei levéltárban megtalálható másodpéldányról készült mikrofilm Magyarországon a 60-as években a mormon projekt idején.

Előzmény: egonca (16545)
egonca Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16545

Sziasztok!

 

Pa(r)ndorf-ot keresem 1827 előtt, de sehol semmi adat, legalábbis én nem találom. Konkrétan 1778 érdekelne.

Úgy tudom, hogy a Győri egyházmegyéhez tartozik, de a GYEL-ben nincs, vagy nem találom.

 

Van valakinek ötlete?

 

Üdv. egonca

RegElek Creative Commons License 2017.01.09 0 0 16544

1912-ig megtaláltam, az rendben is van, az azutáni időszak érdekelne, illetve csak a halotti anyakönyvek, hiányzik két dátumom.


Én a Kacsány család egy részét keresem arra (illetve Tömörkényen), bár ez már inkább a 19. század eleje-közepe.
Illetve Kis részben a Sipka és Tiricz családokat is, de ők elég sokat vándoroltak a környéken (Mindszent, Csany, Tömörkény, Pálmonostora, valamilyen formában mindenütt felbukkannak).

 

Erről jut eszembe: Kacsány János (1871) ükapám azt mesélte magáról, hogy Rózsa Sándor rokona. De sajnos részletek nem maradtak fenn, hogy milyen ágon vagy milyen formában.
Nem tudtok valakiről, aki részletesebben foglalkozott Rózsa Sándor családfájával?

Előzmény: Elar (16539)
keres-gető Creative Commons License 2017.01.08 0 0 16543

Én pedig bizton merem állítani hogy a 6 tól 7 millióig terjedő számokon is filmek vannak , sőt nagyösszegben fogadni mernék rá, hogy MINDEN milliós tartományban filmek vannak :-)

Előzmény: chab7hu (16542)
chab7hu Creative Commons License 2017.01.08 0