Keresés

Részletes keresés

IndexGábor Creative Commons License 2016.05.31 0 0 15930

Ha 1895 előtti szkennelt anyakönyvek érdekelnek, nekem van néhány településről születési, házassági, halotti. Ha érdekel, akkor írj az fsmagnet.ng@gmail.com címre, hogy konkrétan mit keresel?

Előzmény: hor-vathy (15920)
IndexGábor Creative Commons License 2016.05.31 0 0 15929

Jó eséllyel hozzám kell fordulni :) Lehet hogy tudok segíteni. Írd meg az fsmagnet.ng@gmail.com címre hogy mit keresel, aztán meglátjuk....

Előzmény: Réka_kereső (15925)
IndexGábor Creative Commons License 2016.05.31 0 0 15928

Garantáltan nem vírusos, de akinek kétsége van az ellenőrizze le itt: https://www.virustotal.com/hu/

56 virusirtóval nézik meg a feltöltött fájlt. Ami gyanúra adhatna okot, hogy egy 'Qihoo-360' nevű pontosabban nevenincs vírushajkurászó heurisztikus kereső algoritmusa (HEUR/valami...) fals észelést ad. A heurisztikus kereső algoritmusok meglehetősen bizonytalanok, elvileg intelligens, gyakorlatilag sokat hibázó módszerek, nem vírus mintát keresnek a fájlokban, hanem megpróbálják elemezni a program működését, ami azért egy embernek is nehéz feladat, egy programnak sokszor beletörik a bicskája.

 

A nem támogatott böngésző üzenetnek nincs jelentősége, ettől a programnak tökéletesen kell működnie. Egyébként nem a gépen használt böngészők verziószámával elégedtelenkedik a FamilySearch honlapja, hanem az FSMagnet beépített böngészője miatt irogatja, mert az tényleg kicsit öregecske. Ezen sajnos egyelőre nem tudtam segíteni, de mint írtam, ez nem okoz működési zavart. Ha mégsem megy, akkor máshol kell keresni a hibát.

Előzmény: Pancsama (15864)
vadász2 Creative Commons License 2016.05.31 0 0 15927

Ez itt nem téma, esetleg kérdezd meg a levéltárat ;-)

(valószínűleg minden további nélkül)

Előzmény: Réka_kereső (15925)
Tepi91 Creative Commons License 2016.05.31 0 0 15926

Sziasztok bocsi a zavarásért, csak érdeklődnék, hogy Arad vármegye, konkrétan Csermő község anyakönyvei online nem érhetőek el?

Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.30 0 0 15925

Témát váltanék. ;-)

A Fővárosi Levéltárban lehet kérni az egyházi anyakönyvekből másolatot? Vagy az egyházhoz kell fordulni?

vadász2 Creative Commons License 2016.05.30 0 0 15924

Mint feldolgozó, tudom, hogy ezzel lehet segíteni a MACSÉ-t (persze mással is - pl. tablóképek, sírok, emlékművek stb.).

A MACSE támogatja is ezt a tagságon belül - ha jól tudom, feldolgozóknak félárú a tagság.

Hogy a nagypapa születését a neten lehet (vagy nem lehet) megkeresni, az nem a MACSE sara (sőt!), hanem a törvényalkotóké és a (félre) alkalmazóké.

Örüljünk, hogy meg lehet szerezni a nagypapa születési bejegyzését a NET-ről, régen ez sem volt. Reméljük, hamarosan még több lehetőség lesz - akár a neten, otthonról elérhetően is, ami egy kutatónak nagy könnyebbség...

Előzmény: 4904 (15921)
Kolibri1830 Creative Commons License 2016.05.30 0 0 15923

Nem áll szándékomban belülről bomlasztani a Macsét. Mikor elkezdtem a családkutatást nem állt rendelkezésemre se a mormonok által internetre feltöltött anyakönyvek sokasága, sem a Macse adatbázisa. De úgy vélem érdemes őket gyarapítani, ezért is csatlakoztam először a mormonok indexeléséhez, majd később a Macse feldolgozásához.

Előzmény: 4904 (15921)
Elar Creative Commons License 2016.05.30 0 0 15922

Senki nem tánadta a Macset. Tényleg gáz ha a nagyszülő szül idejét a netről kell kinézni,  de milyen jó hogy érdekli az unokát.... 

Mert pl van olyan eset is amikor a nagyapa meghal a Donnál a szülő meg még csak fél éves sincs... 

 

 

Előzmény: 4904 (15921)
4904 Creative Commons License 2016.05.30 0 0 15921

De nagyon tudjátok mit kéne csinálni a Macsesoknak. Azt gondolom az elég baj ha egy családfa kutató legnagyobb problémája az hogy a nagypapa születési bejegyzését csak a NETről tudja megszerezni. 

istván

Előzmény: Kolibri1830 (15918)
hor-vathy Creative Commons License 2016.05.30 0 0 15920

Bár az az időszak, amit keresek nincs meg, de jó, hogy felhívtad a figyelmet. Az 1895 előtti anyakönyvekről még nem találkoztam fotózott 

anyaggal.

Előzmény: Pancsama (15904)
Elar Creative Commons License 2016.05.29 0 0 15919

Sztem kár erre apellálni. Sokan lusták, vagy nincs idejük rá. Illetve azért nem olyan könnyű kiolvasni némelyik anyakonyvet :) 

Sztem a tagdíjból kellene felvenni 2 adatrögzitőt főállásba

Előzmény: Kolibri1830 (15918)
Kolibri1830 Creative Commons License 2016.05.29 0 0 15918

Csak megerősíteni tudom ezt a véleményt. A legnagyobb segítség az lenne, ha a Macse-tagok nem tudnák le 5000 forinttal az egyesületi létüket, hanem tevékenyen hozzájárulnának az adatbázis bővüléséhez.

 

Előzmény: vadász2 (15916)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.29 0 0 15917

Valóban. ez ki is ment a fejemből. :-(

Előzmény: Elar (15913)
vadász2 Creative Commons License 2016.05.29 0 0 15916

Minél többen dolgoznak föl, annál több lesz a nem budapesti anyakönyv is... ;-)

Előzmény: Réka_kereső (15908)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.29 0 0 15915

A 100 éves szabály miatt ugyan még nem kutathatók szabadon az 1918-as születési anyakönyvek (se online, se levéltárban), de ha már 30 éve meghalt az illető, akkor a halottiból ki lehet nyerni az születési adatokat, illetve a házasságiból 75 év után.

 

Előzmény: Réka_kereső (15912)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.29 0 0 15914

Köszönöm az infót és az ötletet is.

Előzmény: theek (15911)
Elar Creative Commons License 2016.05.28 0 0 15913

Gondolom  a 100 éves szabály miatt nincs fent

Előzmény: Réka_kereső (15912)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.28 0 0 15912

Sziasztok, keresek egy 1918-as újpesti születési anyakönyvet, de az FS-ben csak 1915-ig találtam születésiket. Van valakinek ötlete, hogy hol lehet a többi?

Köszi!

theek Creative Commons License 2016.05.28 0 0 15911

Üdv. az FS. -től a köcsönzés a következően zajlik: 1/ megkeresed a lakóhelyedhez legközelebb eső mormon egyházat s megkérded van e mikrofilmolvasójuk , mert a filmet nem neked küldik el hanem a gyülekezetükbe ,  tudsz választani  hogy melyikbe. 2/ kikeresed a film számot , majd megrendeled , előre útalva, külföldi vásárlásként .3/ Ha megérkezik a film, 2 hét vagy 2 hónap attól függ ,hogy merre van a film , akkor jeleznek és mehetsz nézni.  Ennél egyszerűbb az Online Adatbázisban megnézni ,hogy digitalizált e a kereset település és ha igen akkor levéltárban megnézni .

Előzmény: Pancsama (15907)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.27 0 0 15910

Ma is tanultam valami újat, ami megkönnyíti az életem. :D Köszi az Arcanum-os infót!!!
Igen, a Macse-n, bár csak pár nevet kerestem Borsodból, de nem nagyon volt szerencsém. Ettől függetlenül pár száz órát már így is megspóroltam vele.

Előzmény: Pancsama (15909)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.27 0 0 15909

Az Arcanumot viszont ingyen is elérheted 198 intézményi pontról! Itt van az ADT hozzáférési pontok listája: http://arcanum.hu/hu/adt/

Hol találtál kevés nem budapesti anyakönyvet, a MACSÉ-nél?

 

Előzmény: Réka_kereső (15908)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15908

Egyetértek. 5000 nem sok egy évre. Az Arcanumnál egy hónapért kell ennyit fizetni. Viszont elég kevés nem budapesti ak-t találtam. :-(

Előzmény: Pancsama (15906)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15907

Ha tudod a FS mikrofilm számát, lehet, hogy ki kéne kölcsönözni a filmet (egyelőre csak a szám jár, mert magam még nem próbáltam, de a logikusnak tűnő lehetőséget ott látom a FS-n).

Előzmény: Elar (15905)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15906

Nekem úgy tűnik, évente 5000 Ft tagdíjat megér a MACSE. Épp most szántam rá magam a belépésre ;) Nem hiszem, hogy meg fogom bánni, hisz annyiszor futottak már oda a szálak.

Előzmény: Réka_kereső (15901)
Elar Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15905

Ismét elővettem Schaffarsch rokonaimat. végre volt 2 órám és elmentem a Lángliliomba.

Sajnos sokra nem jutottam.

Az FS-en Józsefváros és Ferencváros van feltüntetve a gyerekek születési helyén. Az apuka Józsefvárosi templomban kapta a halottiját és elvileg itt is született 1836 körül.

De nem találom!!!

Ugyebár a 8. és 9. kerületet nézegetem.

Időm lejártakor vettem észre, hogy kb 2x van megjelölve a kivánt időpont amit nézegettem.

Utána az is feltűnt, hogy 9. kerületben Józsefváros szó szerepel a leírásban sok helyen.

 

Most akkor hogy van ez????? tudna valaki segíteni, hogy most akkor hol keressem a Józsefvárost? :)

Pancsama Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15904

A FamilySearch Catalog a megoldás. Itt van Fadd-é:

https://familysearch.org/search/catalog/results?count=20&placeId=77071&query=%2Bplace%3A%22Hungary%2C%20Tolna%2C%20Fadd%22&subjectsOpen=386422-50,747843-50,488604-50

 

Nagyon hasznos a FS catalog, de vannak korlátai:

Van, ami csak indexelve van, kép nem látható - ezzel az a "baj" néha, hogy sok a téves átírás.

Van, aminél kép is van - ezzel az a "baj", hogy sokáig tart böngészni, ill. amíg az egyes oldalakat letölti.

Van, ami se indexelve nincs, se kép nincs, viszont a mikrofilmet ki lehet kölcsönözni kb. 1500 Ft/tekercs.

A legtöbb csak indexelt tekercset is lehet kölcsönözni. A kölcsönzéses (fizetős) módot még nem próbáltam. De a megszerzett adatok alapján már tudod, hogy mit keress a levéltárban.

 

Ha más település kell, akkor ezen a linken https://familysearch.org/catalog/search kezdd el beírni a település nevét, és a legördülő menüből válaszd ki, ami érdekel, majd kattints a SEARCH-re. Onnantól pedig már értelemszerű kell kattintgatni a megfelelő "Church Records" vagy "Civil Registration"-re.

 

Előzmény: hor-vathy (15900)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15903

Kutatott esetleg valaki Csehországban?

Elar Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15902

Nekem a Macse bejött. Sok találatom volt ott

Előzmény: Réka_kereső (15901)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15901

A Hungaricana-n nem. Ott nagyrészt közjegyzői iratok vannak, pár újság, fogolykönyvek, budapesti cím és lakjegyzék, ilyenek. Anyakönyveket a FamilySearch-ön vagy a Macse-n érdemes, de a Macse fizetős. Leginkább az FS-en lévő szkennelt anyakönyvek vannak indexelve, de nagyon hasznos.

Előzmény: Azima (15899)
hor-vathy Creative Commons License 2016.05.26 0 0 15900

Üdv.

A Tolna megyei Fadd anyakönyveit kutatom. Az 1790-1800 körüli időszak halotti és házassági adatai érdekelnének, a születésiről van másolat a MOL-ban.

Ezekről az anyakönyvekről sem a helyi lelkipásztor, sem a Ráday levéltár nem tud. Ugyancsak nem találtam a megsemmisült anyakönyvek listáján.

Elképzelhető, hogy a születéseket Faddon, a halálozást és a házasságot máshol anyakönyvezték?

Azima Creative Commons License 2016.05.25 0 0 15899

Én régebben a Lángliliom utcába jártam. Ott is digitalizálva vannak már az iratok? (Gondolom igen). A Hungaricanan lehet anyakönyveket is keresni?

Előzmény: Réka_kereső (15895)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.25 0 0 15898

A hadisíron nem találtam több rokont, de a veszteséglistában lett egy talán rokon, de még nem sikerült még sehova berakni. :-)

Nálunk a nagyapám, a dédnagyanyám és az édesapám évtizedekig kereste sikertelenül. Ha tavaly vagy tavalyelőtt nem teszik rendbe önkéntesek a miskolci Hősök temetőjét és a hadisír nem dolgozza fel az ott található sírokat, még ma sem lenne meg. Nagyon hálás vagyok ezért nekik!

Sajnos sem a dédnagyanyám, sem a nagyapám, de még az apám sem élhette már ezt meg. :-(

Ez van.

Előzmény: lilabogyó (15897)
lilabogyó Creative Commons License 2016.05.25 0 0 15897

Szia! Én ahogy írtam,csak dédapám nevét ismertem;hadisir.hu-n nem leltem, radixindexen megtaláltam viszont a veszteséglistán.Aztán egy forumon olvastam a bécsi kirendeltségről(lehet h már más az elérhetőségük ahogy olvasom). Beszkennelték a rá vonatkozó sort,ezen szerepel: szül hely,év ,halálának napja,helye,ezrede,százada,rendfokozata, hogyan halt meg,hol-mikor-ki temette el.Hihetetlen érzés volt majd' 100 évvel később megtudni mindezt.Még élnek unokái,az ő szüleik apa nélkül nőttek fel;sajnos  ismert temetőről nem tudni azon a vidéken...

Előzmény: Réka_kereső (15896)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.25 0 0 15896

Phűűűű! Köszönöm. A dédapámat 1921-ben nyilvánították holttá, de csak idén derült ki a család számára, hogy Miskolcon a hősök temetőjében van eltemetve. :-/

Most egy másik rokont keresek, aki 1914-bn házasodott, de a felesége kb másfél évvel később, mint özvegy újraházasodott és mivel a házassági ak.-ben nincs ub, ezért gondoltam, hogy nem ágyban párnák közt halt meg, elvégre kitört az I. vh. :-) Viszont nem akartam végignyálazni másfél év sok száz oldalát, de lehet, hogy kénytelen leszek. :-)
Mindenesetre köszönöm a rengeteg infót!
Azt lehet tudni, hogy a militaria.hu oldalon tudnak részleteket mondani a dédnagyapám halálával kapcsolatban? A hadisír oldalon megtaláltam a sírját, de szeretném tudni, hogy mi történt.

Előzmény: Pancsama (15890)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.25 0 0 15895

Én két hete voltam a BFL-ben és digitálisan kutattam az anyakönyveket. Egyházit és államit egyaránt. Nem kellett előre kikérni. Közjegyzői iratok közül is viszonylag sok be van már szkennelve és a Hungaricana-n lehet kutatni.

Előzmény: Azima (15894)
Azima Creative Commons License 2016.05.25 0 0 15894

Üdvözlet. Mivelaz elmúlt időszakban eléggé elhanyagoltam a kutakodást, elrohant mellettem egy kis idő. Ezért szeretném megkérdezni, hogy a levéltári kutatás olyan -e mint 2-3éve. Kikérem mailben a mikrofilmet, és bent azt nézem vagy most már elektronikusan számítógépen kutatok? Köszönöm a válasz(oka)t.

Prelleg Creative Commons License 2016.05.24 0 0 15893

A "Hungary, Jewish Vital Records Index 1800-1945"-re a Familysearchön újabb adatok kerültek fel. 

 

A Hadtörténeti Intézet és Múzeum bécsi kirendeltségének az email címe úgy tudom, már megváltozott: 

http://www.militaria.hu/adatb/leveltariuj/content/hm_him_hl_bécsi_kirendeltsége

 

God:Boy Creative Commons License 2016.05.24 0 0 15892

Nagyon sok az I.VH során az eltünt, ismeretlen körülmények között elesett katona. Öket holtá nyilvánítási eljárás lefolytatása után anyakönyvezték.

Előzmény: Réka_kereső (15888)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.24 0 0 15891

Bármelyik lehet.

Például amikor böngésztem a Mezőkovácsházi halotti anyakönyveket, rengeteg olyan, 1914-1917-ből származó bejegyzést láttam, amiből kiderült, hogy az illető a pl. a doberdói hadszíntéren halt meg, de minden egyéb, a nevén kívül, "ismeretlen". Olyan is volt, hogy 1917-ben jegyezték be, hogy 1916-ban halt meg valaki egy távoli harctéren - nyilván akkor értek oda a papírok.

Az 1944 szeptemberi anyakönyvi bejegyzések viszont hemzsegtek olyanok nevétől, akik ott estek el (halál oka: fejlövés, haslövés, elvérzés stb.) Mezőkovácsháza környékén, más közük nem volt a községhez (én még úgy tanultam, hogy a német hadsereget üldöző szovjet Vörös Hadsereg csapatai A közelben lévő Battonyánál lépték át először a trianoni Magyarország határát 1944. szeptember 23-án).

Egy közeli hozzátartozóm (aki már több mint 107 éves lenne) születési anyakönyvét megtalálva meglepve láttam a pontos bejegyzést, hogy meghalt 1996-ban - pedig gyerekkora óta nem is járt a szülőfalujában.

 

Előzmény: vadász2 (15887)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.24 0 0 15890

Hadisír nyilvántartó: http://www.hadisir.hu/hadisir/

 

Előzmény: Réka_kereső (15881)
ancibaba Creative Commons License 2016.05.23 0 0 15889

Nekem  van olyan a családban, hogy három József volt a gyerekek között. Születési ak. első gyermek József volt, meghalt születés után pár órával, következő gyermek lány volt, a következő megint fiú, akit Józsefnek kereszteltek, ő 15 évesen halt meg, majd született a következő  József, aki megélt 75 évet. És máshol is találkoztam már hasonlóval. Régen ugya az volt, hogy a "név" tovább éljen. 

Előzmény: Réka_kereső (15859)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.22 0 0 15888

Köszönöm! Azt hittem egységesen valamelyik kerületben jegyezték be.

Előzmény: vadász2 (15887)
vadász2 Creative Commons License 2016.05.21 0 0 15887

Amelyikben

a) meghalt

b) amelyikben lakott

c) amelyikben született (legvalószínűbb)

Előzmény: Réka_kereső (15881)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.21 0 0 15886

Köszönöm! Azt hiszem megpróbálom!

Előzmény: lilabogyó (15882)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.20 0 0 15885

Igen, a legnagyobb nyugalommal. Legfeljebb az átlagosnál picit több genetikai hasonlóság miatt jobban megértitek egymást ;) Ez egyébként még barátokra is igaz - lásd: http://www.origo.hu/tudomany/20140715-genetikailag-is-hasonlok-egymashoz-a-baratok.html

 

Előzmény: Zsolti 21 (15877)
skoumi Creative Commons License 2016.05.19 0 0 15884

Nem, sosem volt az.

 

Az van meg nekik, amiket hagytak nekik lefotózni.

Románia en bloc nem engedte nekik a fotózást, amennyire én tudom (ha megnézed, nincs is az online oldalukon Romania, mint választható ország feltüntetve). Ami van  nekik onnan, annak jó része osztrák katonai anyakönyv, illetve amit a német kitelepülők, akiket Ceauşescu eladott az NSZK-nak, magukkal vittek. Van olyan nekik, ezek egy része fent is van keresztelés tekintetében az oldalukon, amiket valószínű az MNL (akkor még MOL) mikrofilmjeiről, vagy anyagairól készítettek. pl. Kolozsvár vagy Temesvár. A többiért ki kell utazni.

 

Ennek költsége van - akkor is ha te mész, akkor is, ha megbízol valakit...

Előzmény: lilabogyó (15883)
lilabogyó Creative Commons License 2016.05.19 0 0 15883

Kedves Skoumi! Köszönöm, én érdeklődtem múltkor; új nevet vettem fel azóta. Ezek szerint az FS adatbázisa nem teljeskörű...sajna' az engem leginkább érdeklő keresztelési bejegyzés sincs benne...

Előzmény: skoumi (15824)
lilabogyó Creative Commons License 2016.05.19 0 0 15882

Én tavaly tudtam meg egyik dédapámról halálának idejét,körülményeit a Hadtörténeti Levéltár bécsi kirendeltségétől...ukadel kukac freemail pont hu címre írtam, pár napon belül  küldtek másolatot a rá vonatkozó bejegyzésről. (írták, szerencsém van, hogy róla legalább ennyi fennmaradt) A magyar anyakönyvekben szerintem az utolsó lakhely szerinti kerületben kellene keresni. De találtam oldalági rokonomat, akit csak sok évvel később jegyeztek be/nyilvánítottak halottnak. Nem tudom vannak-e információid, én csak nevet és FS alapján születési dátumát ismertem. Remélem sikerrel jársz!

Előzmény: Réka_kereső (15881)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.19 0 0 15881

Sziasztok,

az I. vh-ban elhunyt katonákat melyik kerületbe anyakönyvezték Budapesten?

Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.19 0 0 15880

Köszi, ez jó ötlet! a '45 sokkal elképzelhetőbb!

Előzmény: JPmiaou (15879)
JPmiaou Creative Commons License 2016.05.19 0 0 15879

Lehet, hogy az utólagos bejegyzésben félre van írva vagy olvasva az évszám: meg kéne nézni a ferencvárosi halálozásokat 1845-ben és talán 1855-ben. (Már láttam olyan kézírást, ahol nehéz volt megkülönböztetni a 7-est és a 4-est, mert nagyon meggörbítették a 7-es tetejét.)

 

Mondjuk olyannal is találkoztam, ahol a + nem kereszt (tehát halálozás) volt, hanem összeadójel (tehát házasság). Ez persze a két Márton kérdését nem tisztázná....

Előzmény: Réka_kereső (15859)
skoumi Creative Commons License 2016.05.18 0 0 15878

T. Fórumlakók,

 

érdeklődés esetén Partiumban (Nagyvárad, Szatmárnémeti, Nagybánya és a hozzá tartozó megyék, Bihar, Szatmár és Máramaros) tudnék kutatni jövő héten.

 

Két hétre rá elegendő igény esetén várhatóan Kárpátalján - anyakönyveket.

 

Érdeklődni a gmail.com-on lehet, Partium esetében lehetőleg holnap estig.

 

 

Zsolti 21 Creative Commons License 2016.05.18 0 0 15877

Akkor én köztem mint (Másodnagybácsi) és a másodunokahúg között lehet bármilyen akár szerelmi kapcsolat is? Csak valamilyen szinten csak rokon vagy ez nem számít? Nagyon távolinak számít ez?

Előzmény: Pancsama (15863)
God:Boy Creative Commons License 2016.05.18 0 0 15876
Előzmény: Zsolti 21 (15860)
2xkiss Creative Commons License 2016.05.18 0 0 15875

Szia! 

 

Nincs kutatási tapasztalatom a csendőrségi témában, csak régebben olvasgattam róla keveset.

Ha a családodban fenn maradt az említett legenda, akkor valamilyen valóságalapja van talán a dolognak, bár írásos nyomát megtalálni vsz. nem lesz egyszerű.

Ha tudod, hogy hol szolgált az esetleges eset idején, és annak a szolgálati helynek megmaradtak az adott időszak iratai, akkor abban lehetne keresni, mert jelentés kellett, hogy készüljön róla.

De egy ember jellemzően nem egy helyen teljesített szolgálatot életében.

 

Másik tippem : A Csendőrségi Lapok - Magyar Királyi Csendőrség

Esetleg ebben is megjelenhetett híradás az esetről, ha akkoriban történt, amikor élt a lap.

Ha igen, akkor a kisebb hírek rovatban, de akár cikk- ismertető formájában is elképzelhető.

 

Egyik lehetőség sem igényel kis időt. Nekem más ötletem nincs a kérdésedhez.

 

 

 

Előzmény: sTarrrz (15844)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.18 0 0 15874
Előzmény: Pancsama (15872)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.18 0 0 15873

Igen. A 62-es Mártonra valahol máshol találtam rá, de az anyakönyve megvan és korrekt. Neki a felesége is megvan, de most próbálom valahogy összerakni, hogy pontosan ki kicsoda és milyen iratok szükségesek még, mert a sok Márton, Mátyás, Ferenc miatt kicsit nehéz beazonosítani, hogy melyik Mártonnak volt a felesége Knechtl Anna és melyiknek Peringer Mária, csak az biztos, hogy a gyerekeik kik voltak.

Előzmény: Pancsama (15872)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15872

A fs-ön a megadott szülők nevét beírva megtaláltam az 1844-es Mártont, az 1854-es Károlyt, az 1855-ös Ferencet és az 1857-es Barbarát, de 1862-est nem adott ki, se Mártont, se mást.

Az 1844-es Márton kicsit kilóg a sorból, életkorilag is, meg mert másképp vannak írva (elírva?) a nevek. Ha az eredeti anyakönyvi képet láttad, akkor nincs több ötletem.

Előzmény: Réka_kereső (15868)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15871

Másodunokatestvér lehet fiú vagy lány is, de lényeg az, hogy azonos generációs szinten vannak: közös a dédapjuk/dédanyjuk. Ilyenkor a Dédi azt mondja rájuk: ez az egyik dédunokám, az a másik, de nem testvérek.

Másodunokahúg: az idősebbik személy (férfi vagy nő) nagyszülője azonos a fiatalabbik személy dédszülőjével. Ilyenkor a nagy/dédszülő azt mondja: ez a férfi/nő az unokám, az a kislány a dédunokám (de egy másik unokám lánya).

Ugyanez a logika a másodunokaöcsre is vonatkozik természetesen.

 

Előzmény: Zsolti 21 (15867)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15870

Idem.= ugyanaz, mint fent (ma talán "macskakörömmel" jelölnénk)

Előzmény: Réka_kereső (15869)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15869

Sziasztok, egyházi anyakönyveknél mit jelent az Idem., és a V: rövidítés? A V: a vallásra vonatkozik, annyit sikerült megfejtenem.

Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15868

:-D Ez vicces!
A levéltárban néztem a digitalizált mikrofilmeket, ott találtam. A házaspár nagy valószínűséggel azonos, mert az apa Kozalek, ami nem túl gyakori név, bár akkor 20-30 éven belül élhetett 3-4 Kozalek Márton, de azt kizártnak tartom, hogy lett volna két Kozalek Márton Jaeger Anna feleséggel.Sajnos a szülőkről nincs több adat, csak az apa foglalkozása, de mivel 2-3 generáció nagy része kertész volt, ez nem releváns. :D

Szerintem a feren. Ferencvárosra utal, mert ott éltek, de a halottiját nem találtam a ferencvárosi bejegyzések között, úgyhogy lehet, hogy az utólagos bejegyzés lett elírva. Nem tudom. Furcsa.
Én azt gondolom, hogy ha Egy házaspárnak két Márton nevű fia van, akkor valószínűleg az első meghalt a második születéséig vagy minimum adnak a másodiknak egy második keresztnevet, nem?

Előzmény: Pancsama (15865)
Zsolti 21 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15867

A másodunokatestvér és a másodunokahúg között mi a különbség?

Előzmény: Pancsama (15863)
Zsolti 21 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15866

A másodunokahúg az nekem már nagyon távolinak számít ha lenne közöttünk esetleg valami? Vagy ez olyan mint a harmadunokatestvér?

Előzmény: Pancsama (15863)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15865

Elírás valahol? A családunkban egy 1845-ös születési anyakönyvi kivonatban Magdolna fiúként van jelölve, aztán 20 évvel később a házassági anyakönyvi kivonat tanúsága szerint menyasszonyként férjhez ment :) Az eredeti (egyházi) anyakönyvhöz még nem jutottam hozzá.

 

Vagy az is lehet, hogy az azonosnak vélt házaspár mégsem azonos. A házaspár mindkét tagjának pontos születési ideje is megvan mindkét esetben? Találkoztam már olyan faluval, ahol rengeteg volt az azonos nevű személy, és emiatt a többször gondot okozott, hogy a házaspárok nevei is azonosak voltak, de néhány éves (sőt, egy-két generációs) eltéréssel. Többször láttam, hogy unokatestvéreknek, nagybácsi-unokaöcs, nagynéni-unokahúg azonos volt a neve (nálunk most is van ilyen a családban). Adj hozzá kis generációs csúszást, és kész az általad leírt jelenség lehetősége.

 

Az "a feren." nem tudom, mit jelent. A + szerintem is halálozás, bár jó lenne az eredeti anyakönyvi képet is látni. Márton 31 éves volt 1875-ben: volt már házastársa, gyereke?

Előzmény: Réka_kereső (15859)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15864

Kedves Fórumozók!

Bebizonyosodott a vírusgyanú?

Sajnos előbb töltöttem le a programot, mint a felhívást láttam volna. Nekem nem tűnik vírusosnak, csak hibásnak. Ugyanis hiába vagyok a firefox legfrissebb verziójával belépve a fs-re (semmi gond vele), ha a programon keresztül bármit csinálni akarok a fs-ön, nem engedi olyan hibaüzenettel, hogy telepítsem a böngésző legújabb verzióját. (Igaz ugyan, hogy az Explorerből még a 9-es változat fenn van a gépemen, de soha nem használom.) Pedig nagyon jó lenne a programmal időt spórolni.

Valakinek tapasztalata?

 

Előzmény: vadász2 (15679)
Pancsama Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15863

 

Apa unokatestvérének a lánya a te másodunokatestvéred, az ő lánya pedig a te másodunokahúgod.

Rokonság bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/Rokons%C3%A1g

 

Ez annyira távoli rokonság, hogy már a másodfokú unokatestvérek is törvény szerint simán összeházasodhatnak.

Testvéreknél (kb.) 50% a közös génállomány.

Unokatestvéreknél 12,5% a közös  génállomány.

Másodfokúaknál már csak 3,125%, és ez feleződik a másodnagybácsi (ez vagy te) és a másodunokahúg között 1,563%-ra. Részletesebben lásd itt: http://www.joshuakennon.com/how-much-dna-do-you-share-with-your-blood-relatives/

 

 

 

 

Előzmény: Zsolti 21 (15860)
Zsolti 21 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15862

Üdv nektek!

Aki biztosra tudja a kérdésemre a választ tudna segíteni? Amit az előbb kérdeztem?

Előzmény: Zsolti 21 (15860)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15861

Szerintem harmad unokatestvér, de nem biztos.

 

Zsolti 21 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15860

Üdv nektek!

Segitséget szeretnék kérni tőletek családfa kutatásba ki kicsoda nekem!

Apának vagyok a fia én!

 

Na a kérdés: Apa unokatestvérének a Lányának a lánya az ki nekem milyen rokon vagy hogy nevezik? Meg hogy mennyire távoli?

 

 

Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15859

Sziasztok, találtam egy furcsaságot a levéltárban. Az egyik ősömnek született egy fia 1844-ben, akit Mártonnak kereszteltek. A születésiben van egy bejegyzés: + a feren. 1875. nov. 10.
Feltételezem ez a halálának a dátuma, nem? Viszont létezik egy másik születési 1862-ben, ami ugyanennek a házaspárnak a szintén Márton nevű fia. Létezik ilyen? Nem értem.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 15858

Jánoshida születési  anyakönyvei 1711-től vannak mikrofilmen, a halotti és házassági ak. viszont csak 1789-től. Léteznek az utóbbiakból korábbi bejegyzések is? A megsemmisült ak. között ugyanis nincsenek megemlítve.  

skoumi Creative Commons License 2016.05.16 0 0 15857

Nincs minden feltöltve a mormonok oldalára (familysearch.org)!
Réka_kereső - igen, sajnos. Nem egészen világos, hogy miért. Elképzelhető, hogy amikor feltöltötték, még nem vették mikrofilmre az összeset. Míg az OSZK-ba jártam kutatni ezeket (akkor az FS még sehol nem volt a magyar digitális állományával), már akkor is hiányoztak "szakaszok" a mikrofilmeken... Ezek talán az OSZK-ban azóta filmen vannak, de úgy látszik, mormonék nem kapták meg, vagy más projektek miatt még nem jutottak el oda, hogy a hiányzókat bedigitalizálják.

 

bladesks007 - nem feltétlenül törvényi szabályozás, hanem mert egyszerűen nem töltötték fel (még. Majd egyszer, valamikor, amikor kedvük tartja, bizonyosan feltöltik).

Itt azonban valószínűleg mégis a törvényi szabályozás miatt nem került fel, mivel a lista szerint a mikrofilm az 1907 (szept.)-1921 közötti születéseket tartalmazza, amik egy része túlmegy a 100 éves törvényi korláton. Emiatt valószínűleg a teljes könyvet nem töltötték fel - ez náluk gyakorlat amúgy...

 

A familysearch egy jó ideje kódolt linkeket használ, tehát a szám növelésének és csökkentésének gyakorlatilag kevés az értelme, pláne, hogy a feltöltések nem feltétlenül a mikrofilmek sorrendjében történtek. (sőt, bizonyos esetekben biztosan nem)

Előzmény: Réka_kereső (15856)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.15 0 0 15856

Vannak, amik hiányoznak. A gyászjelentések közül is hiányzik a K nagy része (pont, amire szükségem lenne), de hogy miért... fogalmam sincs. :-(

Előzmény: bladesks007 (15855)
bladesks007 Creative Commons License 2016.05.15 0 0 15855

Kedves Fórumozók!

 

Segítségeteket szeretném kérni. A zalaszabari (szabari) anyakönyveket kellene átbogarásznom, hogy tovább tudjak lépni a kutatásban, de 1907-től valamiért nem elérhető a familysearch-ön a vonatkozó, 1837706 számú mikrofilm: https://familysearch.org/search/catalog/824706?availability=Family%20History%20Library

 

Ezen a filmen egyébként a zalaszabari felvételeken túlmenően zalasárszegi felvételek vannak (Zalasárszeg alatti listában szintén hiányzik a fényképezőgép ikon, tehát onnan sem érhető el a film): https://familysearch.org/search/catalog/results?count=20&query=%2Bfilm_number%3A1837706

 

Törvényi szabályozás miatti okra gondoltam, de nem lenne logikus, mivel a fenti, legelső linken látható legutolsó, 1837707 számú film időben későbbi adatokat tartalmaz, és mégis elérhető, lapozható.

 

Próbálkoztam trükközni, ha már a 1837707 számú film elérhető, nekem pedig az eggyel kisebb sorszámúra van szükségem. A *707-es elérési útvonala: https://familysearch.org/search/film/005014741

A link végződését elkezdtem csökkenteni. így 005014741 helyett 005014740, majd 005014739, stb.-t, aztán növelni, de sajnos a 1837706 filmet sehogy sem találtam meg.

 

Ha tudtok olyan ötletet, módszert, mellyel rá tudok bukkanni a keresett anyagra, szívesen veszem. Vagy előfordulhat, hogy ez a film tényleg nem elérhető online és nem csak "elírás" a hiányzó fényképezőgép ikon?

 

Előre is köszönöm a segítséget!

Réka_kereső Creative Commons License 2016.05.15 0 0 15854

Kedves Kormorann, köszönöm a segítséget. Valószínűleg majd az amerikai püspökség tud segíteni leginkább, mert papként ment az államokba. Még nem írtam nekik, de tervezem. Valamikor talán időm is lesz rá. :D

Előzmény: kormorann (15836)
gerard Creative Commons License 2016.05.15 0 0 15853

Gondolom a kossuth park se véletlen... :-)

Előzmény: JPmiaou (15851)
Vinyooo Creative Commons License 2016.05.12 0 0 15852

wáóóó köszi ezt a sok infót :)

Előzmény: JPmiaou (15851)
JPmiaou Creative Commons License 2016.05.12 0 0 15851

brother i/l Radics Antal
New Brunswik, NJ, 168 Hamilton

helyesen/kiírva:
brother-in-law Radics Antal
New Brunswick, New Jersey, 168 Hamilton Street

 

ami magyarul:

sógora Radics Antal

 

A Hamilton Street (utca) New Brunswick egyik főutcája; a Rutgers egyetemtől halad nyugatra egészen a város széléig. A Google szerint a 168-as házszám ma kb. az egyetem és a Kossuth Park között van félúton.

Előzmény: Vinyooo (15850)
Vinyooo Creative Commons License 2016.05.12 0 0 15850

 

Üdv mindenkinek

 

Segítenétek nekem megfejteni a dédmamám címét? Sándor Anna /Nagyécsfalu/1913 május 31.én érkezett meg az államokba , elvileg ezt a címet adta meg érkezésekor, a férfi név is ide tartozik, de nem tudom ki ő, van előtte egy megfejtésre váró szó, amúgy 1923-ban már férjhez ment Écsen, szal haza is jött, azt nem tudjátok a visszautazókról lehetne valahol keresni?

 

mindenkinek köszönöm a segítséget

God:Boy Creative Commons License 2016.05.10 0 0 15849

Köszönöm a segítségedet.

Előzmény: JPmiaou (15848)
JPmiaou Creative Commons License 2016.05.10 0 0 15848

Két "Budapest (VII" kezdetű tétel van. A "Budapest (VII. Kerület), Budapest (VIII. Kerület)" alatt igen, csak egy köteg szerepel, "Births (Születtek) 1911, Deaths (Halottak) 1980" címmel. A másik a jó: "Budapest (VII. Kerület)", ami alatt kb. 350 köteg szerepel.

Előzmény: God:Boy (15845)
theek Creative Commons License 2016.05.09 0 0 15847

Hát, korabeli helyi sajtó.

 

Előzmény: sTarrrz (15844)
magdusis Creative Commons License 2016.05.09 0 0 15846

Köszönöm szépen.

Előzmény: JPmiaou (15843)
God:Boy Creative Commons License 2016.05.09 0 0 15845

FS budapest VII. kerületnél nektek is csak egy évfolyam ( 1980 halottak) nézhető meg?

sTarrrz Creative Commons License 2016.05.09 0 0 15844

Sziasztok!

Üknagyapám csendőrként dolgozott és állítólag egy bűnözőnek levágta a kezét egy lovassági karddal.

A levéltárban utánakerestem ennek,de ezzel kapcsolatban nem találtam semmit.

Ha nincs semmilyen információ róla,akkor csak egy családi pletyka lehet ez a történet?

 

JPmiaou Creative Commons License 2016.05.09 0 0 15843

Az 1919/1920-as határ az inkább Trianon, mint adatvédelem. (Például ami Vas megyéből Ausztriába került, az majdnem mind 1920-ig van fent, születéseket beleértve.)

Vannak helyek amikből csak bizonyos időköz lett egyáltalán lefilmezve, tehát akárhány év telik el közben, az FS-en soha nem lesz több, hacsak nem indítanak új filmezést, vagyis manapság inkább digitálizálást. (Például Szeged, és Csongrád megye úgy általában, csak 1912-ig van meg.)

 

Az FS tulajdonképpen elég rendszeresen tesz újabb képeket elérhetővé. Úgy veszem észre, hogy majdnem egységesen 100 éves határt használnak a születésekre, de változik, hogy a házasságok és halottak meddig vannak. Néhol a házasságok is csak 1916-ig vannak, néhol egészen 1956-ig. Legtöbb helyen a kettő között valahol megszakad. A halottik még ennél is változóbbak; néhol egészen a másodpéldányok megszüntetéséig fent vannak.

 

(Belegondolva, azt hiszem talán úgy történik, hogy az FS nem szeret semmit levenni. Ha mondjuk 2010-ben elérhetőve tették az akkori 30-60-90-es törvény szerint nyílvános 1950-es házasságokat Alsó-Kukutyinban, akkor ma is 1950-ig lehet házasságokat nézni Alsó-Kukutyinban. De ha személyzethiány miatt Felső-Kukutyin frissítése csak 2015-ben került sorra, akkor ott csak 1915-ig van minden.)

 

A levéltári elérhetőségről semmit sem tudok, kivéve, hogy ha pesszimistán állsz hozzá (tehát feltételezed, hogy 100 év, napra pontosan), akkor ritkán fogsz tévedni.

Előzmény: magdusis (15840)
bz248 Creative Commons License 2016.05.09 0 0 15842

Koszonom

Előzmény: Prelleg (15827)
Maryke50 Creative Commons License 2016.05.09 0 0 15841

Kedves JPMiaou!

Nagyon köszönöm a segítséget, melynek köszönhetően meg is találtam a keresett személyt!

magdusis Creative Commons License 2016.05.09 0 0 15840

Végülis most mikorig szabad a polgári anyakönyvi bejegyzéseket megnézni? 1920 ? 

Mert sok helyen az 1919-esek még föntvannak a FS-ön, de utána már nem.

 

És vajon évente fölrakják az már megnézni szabad évet, vagy csak bizonyos időnként?

 

És mi az utolsó év, amit még hagynak a levéltárban megnézni? 2016 mínusz 90, vagy 100 év?  Hónapra pontosan figyelik, vagy csak év végétől lehet az egész évet, vajon?

 

JPmiaou Creative Commons License 2016.05.06 0 0 15839

Az 1913-as helységnévtár csak Somogy megyei Almamelléket sorol, ami Szentlászlón volt anyakönyvezve. Szigetvári járásban volt, tehát gondolom, csak a megye lett félreírva. Korábban a római katolikus anyakönyveket Mosgón kell keresni.

 

Helységnévtárak: http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers (angolul, táblázatokkal); http://konyvtar.ksh.hu/index.php?s=kb_statisztika#kb_statisztika_helysegnevtarak (az 1913-as innen PDF-ként letölthető).

Előzmény: Maryke50 (15838)
Maryke50 Creative Commons License 2016.05.06 0 0 15838

Tisztelt Fórumozók!

Almamellék  település (Baranya megye, Szigetvári járás) születési anyakönyveit keresem, eddig sikertelenül, mert nem tudom, hol vezették az 1910-as években. Tudna ebben valaki segíteni, Baranya megye melyik településén keressem? Előre is nagyon köszönöm!

 

Elar Creative Commons License 2016.05.05 0 0 15837

Köszi!!!

Előzmény: Prelleg (15827)
kormorann Creative Commons License 2016.05.05 0 0 15836

Kedves Réka! Én ezen az oldalon találtam meg a kivándorolt ősömet:

 

http://www.libertyellisfoundation.org/passenger-result  Nem elég csak a felhozott adatbázist nézni. Szerencsés esetben van fotó az utaslista vonatkozó oldaláról is. (Sok esetben rosszul írják le a kivándorló személy régi mo-i lakhelyét.) Én itt találtam meg az ükapám testvére családjának úti célját is - melyik USA állam és város. 1912-ben vándoroltak ki a Carpathia gőzössel Fiuméből. Az O-M Monarchia esetében ez több európai kikötő is lehetett. Ha szerencséd van, akkor Ellis island-re érkeztek. (Úgy tudom, hogy a többi USA kikötőről is van nyilvántartás.) Ha megtalálod az utaslistákon, akkor a következő lépés az USA népszámlálási adatok átnézése. US census records - 20'-as, 30'-as és 40'-es évek. Itt láthatod az újabb leszármazottakat és lakhelyüket. Segít még a telefonkönyv. Ezután még segíthetnek az amerikai gyászjelentések (funeral notices), ahol leírják a közvetlen hozzátartozók nevét. Utolsó lépés a Facebook. Mondjuk nekem szerencsém volt, mert 100 éve ugyanabban az államban élnek... Remélem tudtam segíteni.

Előzmény: Réka_kereső (15826)
atta26 Creative Commons License 2016.05.05 0 0 15835

Igen, köszönöm a válaszodat. Közben már megtudtam én is, hogy ez történt. Nagyon sajnálom.

Innen is jobbulást neki, de már küldtem üzenetet is.

Előzmény: skoumi (15834)
skoumi Creative Commons License 2016.05.04 0 0 15834

Ha KJ az illető, eléggé elfoglalt, illetve múlt héten életmentő műtétet hajtottak végre rajta, most lábadozik.

Előzmény: atta26 (15832)
IH1044 Creative Commons License 2016.05.03 0 0 15833

Kedves Prelleg!

Köszönöm a segítséget. Én is úgy gondolom nem lesz egyszerű dolog megkeresni a személyeket.

Talán a J-Nk-Sz megyei Levéltár tud segíteni.

Még egyszer köszönöm és szép napot Neked!

Előzmény: Prelleg (15827)
atta26 Creative Commons License 2016.05.03 0 0 15832

Itt kérdeztem már egyszer. Felvettem a kapcsolatot egy úriemberrel, az Erdélyi Geneológiai Társaság honlapján, tudott is segíteni meg megígérte hogy még fog is, de vagy 3 hete nem válaszol a levelemre. :( Nem tudom mi történt, lehet hogy nem olvasta.

Előzmény: skoumi (15831)
skoumi Creative Commons License 2016.05.02 0 0 15831

Csak személyesen. Vagy megbízol valakit, ha te nem tudsz kiutazni - viszont az sincs általában ingyen.

(valahol máshol is te kérdezted, facebookon?)

Előzmény: atta26 (15830)
atta26 Creative Commons License 2016.05.01 0 0 15830

Tisztelt fórumozók!

Érdeklődnék, hogy tudna-e valaki segíteni a nagykárolyi anyakönyvek kutatásával kapcsolatban. Sajnos a FamilySearch-ön nincsenek erdélyi könyvek.

Csak személyesen lehetséges kutatni vagy volna más mód is?

Köszönöm!

Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.30 0 0 15829

Sziasztok,
meg tudná valaki mondani, hogy a szöveg végén a Nagykönyv hivatkozás milyen könyvre vonatkozik?
Előre is köszönöm!

"Hudecz Rudolf szül. Péteri (Zólyom m.), 1883. jan. 19. – 1905. júl. 3. Segédlelkész: 1905. Túrterebes, Pálóc, Tiba, 1906. Nagyberezna, 1907. Munkács stb. 1911. elbocsátva tábori lelkésznek. (Nagykönyv 258. old.)"

Prelleg Creative Commons License 2016.04.29 0 0 15828

Tisztelt Fórumozók!

A Fiumei úti temetőben a Gajzágó Salamon-féle síron fel lettek tüntetve az Állami Számvevőszék elnökei (elnökségük idejével) és az 1990-től elhunyt ÁSZ tagok, évekre lebontva. Az elnökök gondolom nem ide lettek eltemetve. A tagoknál viszont bizonytalan vagyok. A sírkövön lévő szöveg alapján inkább azt mondanám, hogy máshol nyugszanak, de az elhelyezett virágok másra utalnak.

A FSZEK (Vizler-féle) fényképes adatbázisa:

http://www.fszek.hu/sirkert/album/Fiumei%20%C3%BAti%20S%C3%ADrkert%202/30-0%20Parcella%20-%201848-49-es/Gajz%C3%A1g%C3%B3%20Salamon/index.html

Billiongraves-es link: https://hu.billiongraves.com/transcribe/10379577?media_id=10379577

Van aki tudja, hogy kik lettek végül is ide temetve?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Prelleg Creative Commons License 2016.04.29 0 0 15827

bz248: http://www.kislexikon.hu/szelakna_a.html

Réka_kereső: Gondolom Ellis Islandon keresztül jutott az Egyesült Államokba. A Familysearchön két adatbázisa is van a szigetnek. Az egyiken rá lehet keresni a nevekre és továbbirányít ide: http://www.libertyellisfoundation.org/. A másikon a listát lehet megnézni, de nincsen keresője. Ha nem akarsz regisztrálni a http://www.libertyellisfoundation.org/-on, keress rá a névre, nézd meg, mikor és melyik hajóval utazott, utána a képes adatbázisban már csak meg kell találni a kivándorlót. Mivel nálad két dátum is szerepel, ismételd meg, majd hasonlítsd össze a két utas adatait. Ha kétszer vándorolt ki, azt is oda lesz írva a másodikhoz.

Elar: http://militiahungarorum.roncskutatas.hu/1867_k_h_ke.html

IH1044: http://epa.oszk.hu/01500/01500/00002/pdf/Cseh_Geza.pdf Ezt a 2004-es tanulmányt olvasva, csak kevés anyagot őriznek magyarországi levéltárak a Német Lovagrend tevékenységéről. Szóval azt kideríteni, hogy kik voltak a jászberényi hivatalnokai a XVIII. század elején, nem lesz könnyű.

Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.29 0 0 15826

Ismét felmerült bennem egy kérdés. Az egyik rokonom a múlt század elején ment ki Amerikába házvezetőnőnek a nagybátyjához, aki pap volt. Feltehetően római katolikus, feltehetően még az Osztrák-Magyar Monarchiában szentelték pappá, de hogy hol, azt nem tudom. Valószínűsíthető, hogy Bécsben, mert az amerikai iratok alapján Bécsújhelyen született és mielőtt Amerikába érkezett Bécsben lakott. Hol lehetne ennek utána járni?

Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.29 0 0 15825

Köszönöm! Szerintem római katolikus, de ezekben nincs benne sajnos. Lehet, hogy nem is ott született, mert az amerikai iratok elég ellentétesek. Az egyik népszámlálás szerint Csehszlovákiában született 1885-ben, a sorozási papíron pedig Wiener Neustadtban. Az egyik irat szerint 1921-ben ment ki Amerikába, a másik szerint 1910-ben. Kicsit káosz.

Előzmény: JPmiaou (15823)
skoumi Creative Commons License 2016.04.27 0 0 15824

Kedves arena

 

Kisteremiának 1783-tól vannak anyakönyvei. Keresztelés 1919-ig, házasság 1905-ig, halálozás 1946-ig van a levéltárban (állami). Kutatási korlát 100 év, tehát 1915 a "legfrissebb", ami még nézhető.

 

A temesvári egyházmegyei levéltárban nem lehet kutatni, csak kutattatni.

Nem kis összegért. 2014 októberében 10€/fél óra volt a kutatási díj és a találatokról kivonatot állítanak ki (máshogy nem adnak adatot személyes adatok védelmére hivatkozással), amiért 10€/kivonat díjat számítanak fel. Az anyakönyvek másolatai itt viszont csak 1895 október 1-tól vannak meg napjainkig.

 

 

Előzmény: arena72 (15821)
JPmiaou Creative Commons License 2016.04.27 0 0 15823

Milyen vallású születési anyakönyv kéne? A katolikusok úgy tudom, itt mind megnézhetőek: http://www.data.matricula.info/php/main.php#5769656e65726e657568x37

Előzmény: Réka_kereső (15822)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.27 0 0 15822

Sziasztok, én még mindig Wiener Neustadt-i születési anyakönyvet keresek. Van valaki, aki kutatott már ott?

arena72 Creative Commons License 2016.04.25 0 0 15821

Kedves skoumi!

Van-e információd Albrechtsflor anyakönyveiről? FS katalógusában annyit látok h keresztelési 1783-1848, házassági 1783-1905, halotti 1783-1862 létezik. Temesvári érseki levéltárban kutatható-e ennél több? Dédapám 1859-ben ott született , de elkerült a Dunántúlra. Házasságijából csak az ő szüleinek nevét ismerem jelenleg... köszönöm előre is

Előzmény: skoumi (15805)
bz248 Creative Commons License 2016.04.25 0 0 15820

épp csak a kép maradt le :)

Előzmény: bz248 (15819)
bz248 Creative Commons License 2016.04.25 0 0 15819

Üdv, valaki tudna segíteni a kiolvasással? 1807-es házassági bejegyzés Zólyomból, ami érdekelne, hogy hol is született a hölgy. Valami Vin..., de még ebben sem vagyok biztos.

Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.24 0 0 15818

Az anyakönyvezést nem egyszerre kezdték el Bp-en. Fenn van a levéltár oldalán. A későbbi X. kerületet és a VIII. kerületet eleinte a IX. kerületben anyakönyvezték, ugyanúgy, mint a XIV. kerületet a VII.-ben, de a VII. kerületet is a VI.-ban anyakönyvezték. Az FS szerintem ezt akarta rendbe rakni, de valójában eléggé összekeverte sajnos. :-(

Egyébként az anyakönyvezés az esemény kerületében történt, nem a lakhely szerint illetékes helyen. (Sajnos. :D)

Előzmény: Elar (15791)
MCA-001 Creative Commons License 2016.04.24 0 0 15817

Illetve azt is szeretném megtudni, hogy az 1875-ös járási bírósági végzéseket hol lehet megtekinteni.

Köszönöm:)

Előzmény: MCA-001 (15816)
MCA-001 Creative Commons License 2016.04.24 0 0 15816

Sziasztok

 

Valaki tudna információt adni az 1870/80-as években az árvatár pontos jelentéséről és működéséről.

Nem igazán találni róla sok infót a neten.

 

Köszönöm:)))

canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.24 0 0 15815

Nem.

Szerintem még a 8-as sem tudja.

 

Anno a 7.0-ást vettem meg, de mire ezt a kérdést intéztem a fejlesztőhöz, már a 8-as is kijött. (az se tudja)

Szánalmas amúgy... a WIN XP tudja alapban amely ugye 2001-ben jött ki 15 éve. (!!!!!) :-)

 

Viszont azért ezt a hiányosságát ki lehet cselezni, csak keríteni kell egy olyan fontkészletet amely 256-os kódkészletben is tartalmazza az ékezetes magyarokat, a kalapos Ő, Ű helyett pedig rendes ékezetes magyar van.

Így az adatbázis szerkesztésénél kalapos lesz még, de a chartoknál már jó.

 

Van ami jobban zavar benne.

Pl. egy kersztelési dátumnak csak a hónapját tudod mert... (nem tudod elolvasni a napot, vagy nem írták oda stb...)

Ez így fog kinézni:

 

Teljes dátum:

1789.10.15.

Hiányos:

1789.október

 

:D

 

Jelen pillanatban szerintem családfakutató, illetve tulajdonképpen családfa-rajzoló, adatbáziskezelő szoftvert csak erős kompromisszumokkal lehet vásárolni, használni. Egy sem egy nagy durranás.

 

Előzmény: JPmiaou (15814)
JPmiaou Creative Commons License 2016.04.23 0 0 15814

Kérdés a Legacy-ról: megtanították már UNICODE-ra? Én pár éve kipróbáltam (az ingyenes verziót), de abbahagytam, mert az ékezetekkel baj volt. Most megnéztem a honlapot, de sehol nem találtam arról részletet, hogy milyen betűkészletet és betűkódolást tud.

Előzmény: canonfan_448 (15813)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.23 0 0 15813

Kinek mi a szép. :)

Számomra az informatív, minimál (de egységes) design ami szép.

Sokak számára pedig a csiricsáré cucc, cirkalmas, olvashatatlan betükkel, minden ős alatt zászlócskával.

 

Ez a program amúgy csak az adatok bevitelére alkalmas, és egyszerűbb fák kirajzolására.

Nézd meg mit tud, gyakorlatilag ott van a honlapon.

Én vettem hozzá a PROGENY-től CHART-rajzoló kiegészítőt, mert az az egyetlen amely adott szinten a testvéreket is kirajzolja a fára.

 

Ilyen:

(részlet)

 

Előzmény: Elar (15811)
Elar Creative Commons License 2016.04.22 0 0 15812

Adt-n nézegetem a Közlönyöket.

A kitüntetéseknél ez mit jelent? :

 

a legfelső dicsérő elismerés újólag tudtul adassák :

Gyakorlatilag ez egy dicséret vagy fentebb lennie kellene vmi konkrét "akármilyen" kitüzőnek?

Elar Creative Commons License 2016.04.22 0 0 15811

Jaja. Néztem. Gondolkodom rajta. Ezzel meglehet akkor csinálni egy szép fát?

Előzmény: canonfan_448 (15810)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.22 0 0 15810

30 USD a FULL FULL deluxe verzió, angol nyelvű kézikönyv nélkül.

Az szerintem nem egy brutál összeg.

Előzmény: Elar (15795)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.22 0 0 15809

Amely szkennelésnek nem túl rózsás az eredménye.

Sajnos. :(

 

Ilyen lett a mormonhoz képest.

:oooo

 

Előzmény: Csabavezér5 (15801)
IH1044 Creative Commons License 2016.04.21 0 0 15808

Segítséget szeretnék kérni az alábbi témában:

Amikor a Jász-Kunságot eladták a német Lovagrendnek, a szervezet Jászberényben (is) létesített székházat és kialakította a hivatali adminisztrációt.

Valószínű, hogy ezek nagy része német volt.

Tudna valaki abban segíteni, hogy kik voltak név szerint ezek az "idegenek"?

 

Előre is köszönöm.

meg18 Creative Commons License 2016.04.20 0 0 15807

Köszönöm a segítséget! :)

Előzmény: skoumi (15805)
mamu66 Creative Commons License 2016.04.20 0 0 15806

 

Szép jó reggelt mindenkinek!

 

Prelleg :Köszönöm szépen!

 

Új kérdés: A Királyi könyvekben mit adományoztak? Konkrétan:  

 

http://archives.hungaricana.hu/hu/libriregii/view/20582/?image=0&pg=240&bbox=-517%2C-2101%2C3525%2C101   

 

Szemben a jobb oldalon Mária terézia mit adományozott Clara Kovacsovics és Hunkár Josephusnak? Mária terézia vastag betüs részétől a 7. sor. 

Mit lehet megtudni róluk a könyv alapján? Előre is köszönöm a választ!

Üdv

skoumi Creative Commons License 2016.04.20 0 0 15805

A romániai anyakönyvek a romániai területileg illetékes levéltárban találhatók (általában. Egy részük nincs ott, mert vagy nem szolgáltatták be az egyházak, vagy az idők folyamán megsemmisültek. Illetve ahol német többség volt, ott a németek magukkal vitték, amikor Ceauşescu eladta őket az NSZK-nak...), és ott, helyben kutathatók.

Limit: 5 kötet/nap, oldalszámtól függetlenül.

 

Járok ki kutatni, évente többször, másoknak. Ha érdekel, írj emailt.

 

Előzmény: meg18 (15804)
meg18 Creative Commons License 2016.04.19 0 0 15804

Kedves Fórumozók!

 

Most kezdtem a családfám kutatását. A magyarországi szálakkal szépen elboldogulok, viszont két szál is Romániába vezet. Az egyik az apai nagymamám aki 1907-ben született Berettyókirályiban (ma Románia Margittához közeli falu) a család is ott élt, majd később Margittán. Vallásukat tekintve görög keleti ortodox vallásúak voltak. Azt szeretném kérdezni, hogy tud-e valaki abban segíteni, hogy hogyan milyen irányba induljak el, merre lehetne megtalálni azokat az anyakönyveket amelyekben ezek az ősök szerepelhetnek. A másik az anyai dédapám Köröstarjánban született 1888-ban római katolikus vallású volt. Ha valaki kutatott már ezeken a helyeken, vagy ott ahol az ezek anyakönyvei megtalálhatóak kérem írja már meg, hogy hova kell fordulni ez ügyben, vagy hova kellene írni egyeztetés céljából. Előre is köszönöm. 

Elar Creative Commons License 2016.04.19 0 0 15803

DNS vizsgálat

Mivel van egy kis kérdés az apai nagypapámat illetően azt szeretném kérdezni, hogy hol a legolcsóbb szerintetek egy "rokonsági" vizsgálat?

Megnéztem pár céget, ezeknél 100e ft az alsó határ.

Az elvileg nagyapámnak van egy lánya (apukám féltestvére) akivel össze tudnám hasonlítani az állományt. :)

 

Elar Creative Commons License 2016.04.19 0 0 15802

És egy kis update:

Érdemes 1 nappal előtte kikérni a helyszínen kutatható mikrofilmeket.

Előzmény: Csabavezér5 (15801)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.04.19 0 0 15801

Időközben érdeklődtem a digitalizált mikrofilmekkel kapcsolatban.

 

1. A digitalizált egyházi anyakönyvek a megyei levéltárak számítógépes rendszerén is kutathatók-e?

 

Igen, az AdatbázisokOnline/Mikrofilm Anyakönyvek adatbázisához tartozó képek elérhetők a megyei levéltárak központi telephelyein és Budapest Főváros Levéltárának kutatótermében.

 

2. Befejeződött- e már az egyházi anyakönyvek digitalizálása? 

 

Az MNL mikrofilmgyűjteményében lévő egyházi anyakönyvek digitalizálása befejeződött. Az A1-A4803 tekercsek jelenleg is digitálisan kutathatók, a még hiányzó 700 tekercs elérhetőségén munkatársaink dolgoznak.

 

3. az "AdatbázisokOnline" mikrofilm anyakönyvek hierarchikus keresőjében miért hiányzik Jánoshida település?

 

Az Ön által keresett Jánoshida település a mikrofilmekhez készített eredeti jegyzéken hibásan Jánosházaként szerepelt és az adatbázisba is így került be. Köszönjük, hogy felhívta a hibára a figyelmet, a hibát javítottuk, az adatbázisok szinkronizálását követően a település adatai napokon belül az online szolgáltatáson keresztül elérhetők lesznek. Jánoshida anyakönyvei az A 5096-5099 tekercsen találhatók, így egyelőre csak a Lángliliom utcai kutatótermünkben mikrofilmen kutathatók. Digitális változatban való elérésük június végére várható.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.04.18 0 0 15800

Köszönöm. Ha kicsit lentebb görgettem volna akkor ott, igaz hogy halványan, de már Jánoshida olvasható.

Előzmény: Prelleg (15799)
Prelleg Creative Commons License 2016.04.17 0 0 15799

Csabavezér5: Nem hiányzik, csak elírták a nevét (Jánoshida-Jánosháza). Ha dobozszám (5096-5099) alapján keresel rá, megtalálod. Nem kutatható mind, Jánoshida csak mikrofilmen elérhető, ha jól tudom.

Elar: A másik rövidítés nem tudom mi lehet.

Elar Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15798

Köszi az infót. Végül is nem szabad elégedetlenkedni mert ez így is hatlmas segítség, hogy így fent van :)

Előzmény: JPmiaou (15796)
Elar Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15797

És igen. Micsoda családi dolgok derülnek ki 100 év után :)

Megtaláltam az első feleség halottiját....

Így már 99% hogy erről van szó.

1898 októberben még született egy gyerkőc. 1899.05 meghal az asszony, majd szeptemberben jön a Dédmamám....

 

 

Előzmény: Elar (15766)
JPmiaou Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15796

Az FS cimkézése mindenütt tele van hibával. Az 1869-es népszámlálásnál (azt nem is számítva, hogy szlovákként sorol olyat, ami évszázaddal Szlovákia megalakulása előtt történt) például felsorol Tolna és Torontál megyét, fejenként egy-egy településsel. Mindkét helység helyesen Komárom megyében van (Vértestolna, Vértesszőllős). A civil anyakönyvéknél Vas megye tele van félreírt évszámokkal, és mint tapasztaltad, a budapesti kerületek össze-vissza vannak keverve.

 

Nem csak a magyar vonatkozású adatbázisokra vonatkozik: dédapám legkisebb testvérének házasságát St. Louis, Missouri-ban keresem, és van egy olyan megnevezésű (még csak részlegesen indexelt) forrás, hogy "Missouri, County Marriage, Naturalization, and Court Records, 1800-1991" (tehát megyei házassági, honosítási, és bírósági adatok), amiben az egyik cimke "St. Louis (Independent City)" (St. Louis, különálló város) -- de az ez alatt található kavarodásban még egyetlen tényleg St. Louis városi adatot nem találtam.

 

A budapesti anyakönyveknél az is közrejátszik, hogy többször is változott a kerületi beosztás, tehát ha mai irányítószám szerint keresel valamit, az nem mindig működik. Szerintem az volna a természetes, hogy mindig az akkor-aktuális helyzet szerint legyen minden felsorolva, tehát ha akkor második kerület volt, akkor II alatt legyen....

Előzmény: Elar (15791)
Elar Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15795

Tegnap kb rájöttem, hogy miként lehet az illetőket rátenni egy "fára". Sajnos a free csak 4 generációt kezel. :(

Előzmény: canonfan_448 (15776)
Elar Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15794

Értelek. Köszi!

Közben kibogoztam nagyjából. alapvetően hiányzik 2 hónap a háború miatt illetve össze volt vonva egy adag a Viii kerülettel + az 1889-es X kerület is a mappába került valamiért

Előzmény: milyennincs (15792)
milyennincs Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15793

Elnézést. Most látom (most esett le) polgárit nézel. Akkor gondolom vagy az lehet, hogy nem volt még a friss (alig 2 éves) gyakorlatban még letisztulva, hogy szigorúan lakcím szerint vezessék (gondolom közeli utcáról van szó a 2 kerület határán), vagy valami apró tényező az oka, aminek szintúgy a bejegyzés áttanulmányozásával jöhetnénk rá az okára.

 

Előzmény: milyennincs (15792)
milyennincs Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15792

Szia ! Próbáld afelől közelíteni, hogy ezek egyházi anyakönyvek, és az egyházkerületek ill. az egyes parókiák kerületeinek lakosságáról rögzíti, hogy mikor szolgáltatták ki számukra azt a 3 szentséget (születés, házasság, betegek kenete - sok anyakönyvben ugyanis utóbbinál az is benne van, hogy megkapta eme bizonyos utolsó kenetet).

 

Szóval, hogy lehet, hogy most itt ülünk a gépek mögött klasszul, 'családfakutatva', de mégis a felhasznált forrás eredeti természetére (funkciójára? de csúnya szó) vagyunk figyelemmel. Ez a forráselemzés.

 

Olyannal is találkoztál, vagy olvastál itt róla, hogy ha a saját egyházkerületének plébániája messzebb volt, vagy épp nem volt betöltve a vezető személye, hanem másikból látták el a szolgálatot kijáró pappal, s az nem mindig volt jelen az adott kerületben -vagy akár csak nem volt jelen a kerület plébánosa - akkor születés, vagy elhalálozás esetén egy közeli egyházkerület - itt akár egy másik közig. területen lévő , mert ugye ez nem függ össze - parókiájának papja, lelkésze, stb. végezte el a szertartást, és jegyezte be a saját kerületi anyakönyvébe.

Előzmény: Elar (15791)
Elar Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15791

Ti is tapasztaltátok, hogy az FS-re feltöltött anyakönyvek helyenként rosszul vannak címkézve?

Budapest IX kerület 1897-es halotti évét nézném át és igazából X és VIII kerület van belekvereve.... Egykis 9. kerülettel...

Ilyenkor mi van?

Elar Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15790

Tudom hogy magas labda volt :) 

Viccet félretéve tudon hogy túloztam, de megnéznék egy szélesebb genetikai vizsgálatot Mo-n. 

Előzmény: skoumi (15787)
andor49 Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15789

Sziasztok!- Surgosen szuksegem volna egy 100%-ig  magyar nyelvu vizjelezo ""profi"" programra!

 

 

Valaszotokat elore is koszonom!

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15788

A forum tagok között van-e bennfentes a mikrofilm anyakönyvek terén? Ha igen a kérésem az lenne, hogy az "AdatbázisokOnline" mikrofilm anyakönyvek hierarchikus keresőjében miért hiányzik Jánoshida település? Az biztosan tudom, hogy Jánoshida egyházi anyakönyveiről is vannak mikrofilmek, mégis hiányzik a felsorolásból. Az összes digitalizált egyházi anyakönyv a megyei levéltárak számítógépes rendszerén is kutatható-e már? 

 

skoumi Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15787

van, de nem trollkodom szét a kérdésed :)

Előzmény: Elar (15785)
vörösvári Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15786

köszönöm :)

biztos van, igazából az anyakönyvezés előtt, a nemeseket ( és néhány város polgárait ) kivéve senki nem tudhatja, hogy milyen ősei voltak

Előzmény: Elar (15785)
Elar Creative Commons License 2016.04.16 0 0 15785

Szuper! :)

 

Szerintetek Mo-n van olyan akiben nincs német vér? :)

vörösvári Creative Commons License 2016.04.15 0 0 15784

köszönöm, hatalmas örömöt szereztél ezzel most :)

meglett a legrégebbi ismert ősöm most, Balzer Niessner 1575-ben született :)

Előzmény: skoumi (15783)
skoumi Creative Commons License 2016.04.15 0 0 15783

Első blikkre nagyjából jól fejtetted meg.

 

Eva családneve Schießler, és az apja nem kovács volt, hanem ami a Schießlers után áll, az hinder-

lassene, azaz hátrahagyott (vagyis Michael Schießler már nem élt, amikor az esküvő történt)

Előzmény: vörösvári (15780)
Raczlaci Creative Commons License 2016.04.14 0 0 15782

Köszi az infót.

Előzmény: Prelleg (15777)
vörösvári Creative Commons License 2016.04.13 0 0 15781

felrakom az oldal egy részét, ahol a házasság volt, hátha segít

 

 

 

Előzmény: vörösvári (15780)
vörösvári Creative Commons License 2016.04.13 0 0 15780

Újabb segítséget kérnék. Három kérdésem lenne. Egy házasságról lenne szó, érdekelne hogy jól olvastam e. Andreas Nissner aki Balzer Nissner fia, lakóhelye Neufang és Eva aki Michael X lánya, Hangenstein a lakóhelye. A második, a legfontosabb kérdésem Eva apjának családneve. A harmadik pedig mintha Eva apja Schmid - kovács lenne, jól látom ? Nagyon köszönöm, ha kapok választ,

 

Elar Creative Commons License 2016.04.12 0 0 15779

az anyukája halt meg 1898.11.25-én....

Előzmény: Elar (15778)
Elar Creative Commons License 2016.04.12 0 0 15778

Köszönöm 

Én gyakorlatilag ki sem tudom olvasni

Az exc elhalálozás.  De itt 2 dátum van...  Akkor a másik micsoda? 

Előzmény: Prelleg (15777)
Prelleg Creative Commons License 2016.04.12 0 0 15777

mamu66: Nem biztos, hogy jó a fordítás, néha csak tippeltem.

Confirm.: konfirmáltak, Confes. capa.: hitvallásra képes, Confes. Incapa.: hitvallásra képtelen (tehát gyermek), Coelib. Puber.: nem házas férfiak és nők (? nem fordítás csak tipp a két rövidítés alapján), Vidui: özvegyek (férfi), Viduae: özvegyek (nő), Convertitae: áttértek

Elar: az exc.-re itt van a megoldás: http://www.macse.hu/society/latin.php?id=e Ha olyan anyakönyvre van szükséged, aminek a mikrofilmjét már digitalizálták, nem kell előre kérni, számítógépen tudod kutatni, ha még nem kutatható számítógépen, előre ki kell kérni.

sTarrrz: Az eleje mintha az „Accepit litteres Baptismales” lenne.

Raczlaci: 1715-ös összeírás: http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/az-1715_-evi-orszagos-osszeiras 1720-as összeírás: http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/az-1720_-evi-orszagos-osszeiras 1767-es ocsovai Urbárium: http://archives.hungaricana.hu/hu/urberi/view/zolyom-ocsova/?document=1&pg=0&bbox=-2045%2C-3721%2C4465%2C25

canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.12 0 0 15776

Már mivel? :)

Ez egy sima szoftver + egy kiegészítől ami más családfakészítőhöz is létezik.

 

Itt:

http://www.legacyfamilytree.com

 

Előzmény: Elar (15775)
Elar Creative Commons License 2016.04.12 0 0 15775

Én nem birkózom meg vele :) Le tudtam tölteni az anyagot az FSről és ennyi

Előzmény: canonfan_448 (15772)
theek Creative Commons License 2016.04.12 0 0 15774

Arcanum Digitális tudománytártár

Előzmény: egonca (15773)
egonca Creative Commons License 2016.04.12 0 0 15773

Mi az a ADT?

Előzmény: theek (15771)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.12 0 0 15772

Legacy Family Tree 7.5

+ Charting Companion (progeny genealogy)

Előzmény: Elar (15770)
theek Creative Commons License 2016.04.11 0 0 15771

Április 21-24 nyílt hétvége az ADT.-nél

Elar Creative Commons License 2016.04.11 0 0 15770

És még egy kérdés :)

 

Ha szerdán szeretnék menni a Lángliliom utcai kutatóterembe, akkor érdemes - kell előre kikérni a mikrofilmeket? Ezeket hol tudom megnézni - hogy melyik kell nekem? :)

Elar Creative Commons License 2016.04.11 0 0 15769

Melyik programot használod? Már nyomtatnék egy fát a rokonoknak...  :) 

Előzmény: canonfan_448 (15767)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.11 0 0 15768

"Olyan valoszínűtlen, h elvált volna 37 évesen és még összehoz (eddig amiről tudok) még 5 gyereket másnak.

Kellene egy házassági abból kiderülne Gáspárunk szülei :)"

 

Miért lenne valószínűtlen...

Szerelmes típus volt. :)

 

Akkoriban nem volt tévé, vagy fészbúk. :D

Az embereknek nem sok örömforrása volt. Csak ez. (az)

Előzmény: Elar (15766)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.11 0 0 15767

Szerintem is érdemes meghatározni már a legelején, hogy pontosan mire vagyunk kíváncsiak.

Mert nagyon el lehet veszni az időben. :)

 

Nálam csak egyeneságiak, és az adott ősök (tehát vér szerinti apa / anya) édestestvérei kerülnek lejegyzetelésre.

Illetve a testvérek esetében csak a keresztelés és halál helye és dátuma, + ha van akkor ezekhez tartozó házszám.

Az adatbázisban azért jelölöm ha volt több házasság, de a féltestvéreket már nem tudom, mert kevés szoftver kezeli egyértelműen.

 

Nagy szívfájdalmam, hogy a zabigyerkőcöket kevés program képes kezelni, pedig hát azért van nálunk is. :)))))))

 

Oldalágakat nem.

Annak a végeredménye úgyis maga lenne a teljes nemzet. (nagyjából) :D

Előzmény: vörösvári (15765)
Elar Creative Commons License 2016.04.10 0 0 15766

Én akit találok - feldob az FS - beírom. Vagy ugye belefutottam a Herczegfalvába és onna mindenkit átírtam hozzám :)

Ez a Gáspáros téma egyre izgibb. Bár szerintem (remélem) elírás az életkornál

1886-1898 között 7 gyereket ad ki. Olyan valoszínűtlen, h elvált volna 37 évesen és még összehoz (eddig amiről tudok) még 5 gyereket másnak.

Kellene egy házassági abból kiderülne Gáspárunk szülei :)

Előzmény: canonfan_448 (15764)
vörösvári Creative Commons License 2016.04.10 0 0 15765

Én csak egyenes ágat nézek, az is elég sok :)

testvéreket csak elakadásnál

Előzmény: canonfan_448 (15764)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.10 0 0 15764

Amennyiben gyakori a családnév a településen, akkor jobb ha mindenkit összeírsz aki ezen név alatt fut.

Persze ez még a XIX. század, ha rendes volt a pap/lelkész akkor házszámokat is irogatott. :-)

 

Persze kérdés mit és hogyan kutatsz, mi a cél.

Ahogy az évek alatt elnéztem, kb. mindenki máshogyan kutat.

Van aki az oldalágakat is direkt kutatja, tehát nem csak elakadáskor.

Előzmény: Elar (15763)
Elar Creative Commons License 2016.04.10 0 0 15763

Estére sikerült megtalálnom végre a házasságit. Itt is az asszony falujában volt a lagzi... :)

Az 1862-as stimmel. A másik kettőt nem értem egyelőre.

Mondjuk ismét találtam egy fejtörést.

1 évvel a házasság előtt találtam egy gyerekszületést ahol dédapám neve és életkor stimmel viszont másik nő a feleség :D

Nevéből ítélve a dédanyám nagynénje vagy unokatesója. (Ftacsek-Tacsek)

Halálesetet viszont még nem találtam....

 

Előzmény: canonfan_448 (15762)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.04.10 0 0 15762

Gyanusan gáz ahogy indexálva van, a helyedben megnézném az szkennelt verziót amennyiben van rá lehetőség/idő.

Amúgy is a halotti(ak) és a házassági(ak) nélkül nehezen fogsz továbblépni.

Előzmény: Elar (15761)
Elar Creative Commons License 2016.04.10 0 0 15761

Elöszőr is egy rövid kis tanulság :)

Áttértem az anyai ágamra az apai nevem sikere után :)

Két hónapja amikor kezdtem a kutatgatást Nagyapám születési kivonatából kijött, hogy 1862 körül születhetett a dédapám aki Pásztor Gáspár néven futott. Beírtam az Fs-re és valamiért egy Szabolcs megyeit választottam holott az anyai ág Jász-Nagykun /  Kunszentmárton.

Dédanyám (Gyurkovics Veronika) 1881-ben született Alpár-on tehát elvileg kereshető aa házassági kivonatuk - szeretnék azért biztosra menni, hogy valóban Szabolcs megyei-e a dédapa?

Az elmúlt hetekben találtam 3 gyereket (nagynéniket) Kunszentmártonban, de átfutottam azon a soron, hogy az "Atyja születési helye" - ami KUNSZENTMÁRTON !!!! 

Óóóó bakkker.

Beugrott, hogy latinul kellene rákeresni Gáspárra - Gasparus - intervallum 1860-1864. Erre lám lám kidobott egy Kunszentmártoni Casparus Melchior Balthasar Pasztor  nevű emberkét.

Na paff.

A problémám vele, hogy a megtalált születési kivonatokon csak Gáspár van feltüntetve - a többi keresztnév nem.

 

Illetve beleakadtam még egy érdekes dologba:

 

 

3 db is van a Baltazáras Gáspárból és mindegyik január 5.....   Ez létezik?

 

 

 

 

skoumi Creative Commons License 2016.04.09 0 0 15760

milyen vallásúak voltak?

Előzmény: Raczlaci (15757)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.04.08 0 0 15759

Írd meg privátban mi kellene!

Előzmény: Elar (15661)
Raczlaci Creative Commons License 2016.04.08 0 0 15758

Üdv. Én is nézegettem Ocsovai anyakönyveket, anyai ágon a Számelek érdekeltek. Ükapám 1850 körül jött át Ocsováról Tótbánhegyesre. Az anyakönyveket csak az 1780-as évektől találtam. Ezek az összeírások érdekelnének, honnan elérhetők. Köszi.

Előzmény: serfőző_74 (15746)
Raczlaci Creative Commons License 2016.04.08 0 0 15757

a születési adat a gyerekekre vonatkozik

Előzmény: Raczlaci (15756)
Raczlaci Creative Commons License 2016.04.08 0 0 15756

Sziasztok! Rácz Sándor (zenész) dédapámról szeretnék többet megtudni. Jelenlegi ismereteim: Nagyváradon élt, felesége Farkas Karolina. 4 fiúgyermeke volt, 3 érte meg a felnőtt kort. Az 1880-as években születtek Nagyváradon. Igyekszem hasznos tagja lenni a fórumnak. 

Elar Creative Commons License 2016.04.07 0 0 15755

És megvan és megvan :)

És helytálló a dolog :)

A zsiványok nem dunaföldváron, hanem Bölcskén házasodtak meg :)

Előzmény: Elar (15739)
Elar Creative Commons License 2016.04.07 0 0 15754

Sziasztok

 

A Horváth Teréz felirat alatt milyen észrevétel található? Ez mit jelent?

 

 

mami7. Creative Commons License 2016.04.07 0 0 15753

most pár perce olvastam a családfámat vissza menőleg! és sok fura dolog , történikk velem! egyszer ki derül ,hogy nagyon közeli rokonságban, állok RÁCZ ALADÁRRAL A NÉHAI CIMBALMOSSAL! aztán a feleségével! azután  A RUSVAY CSALÁDDAL IS! HÁT KOMOLYAN MONDOM MÉG A VÉGÉN KI DERÜL?HOGY ? VALAMI NEMESI CSALÁDDAL VAN ROKONI? KÖTŐDÉS!

mamu66 Creative Commons License 2016.04.07 0 1 15752

Sziasztok!

megtudná nekem valaki mondani,hogy a képen az oszlopok tetején a feliratok mit jelentenek? Előre is köszönöm!

 

serfőző_74 Creative Commons License 2016.04.07 0 0 15751

köszönöm!

tkp. hasonlít az 1767-es urbárium szövegére, de mégis kicsit más. 

érdekes, hogy a zselléreket beleírták. Azt hittem, hogy csak a vagyonnal renelkező családfők szoktak szerepelni az ilyen összeírásokban, de ezek szerint tévdtem, vagy voltak kivételek. nekem mindeképpen érdekes.

Előzmény: Prelleg (15747)
sTarrrz Creative Commons License 2016.04.07 0 0 15750

Sziasztok!

Ezt a latin szöveget le tudnátok nekem fordítani?

Remélem,hogy látszik. Csak a jobb oldali szöveget.

Köszönöm!

Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.06 0 0 15749

Sziasztok, bécsújhelyi keresztleveleket vagy születési anyakönyveket hol lehet böngészni?
Nekem egy 1885. jan. 19-i kellene, de ha jól láttam az FS-en nincsenek osztrák adatok.

Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.06 0 0 15748

Sziasztok, az egyik keresztelő bejegyzésen megjegyzésben találtam egy olyat, hogy
+ mort. + 2. Nov. 1884.

Ez az elhalálozásra vonatkozik, ugye?

Prelleg Creative Commons License 2016.04.05 0 0 15747

Talán zsellér lehetett, ezért nincsen földje.

Megpróbáltam átírni a latin nyelvű szöveget, a Dóka Klára — Farkas Gyöngyi — Kenéz Győző: Latin forrásszöveg olvasási és fordítási gyakorlatok I. (Levéltári módszertani füzetek 7. Budapest, 1988) c. könyv 24-27. old.-ának segítségével. (Az ottani szöveg kissé különbözik a képen lévőtől). A magyar nyelvű szöveget ugyancsak ennek a könyvnek a segítségével készítettem. (Nem pontos fordítás, csak egy rövidített változat, a latinul tudók biztosan jobbat írnak majd.)

 

Nomina et Cognomina Colonorum, Inquilinorum, Taxatorum, Ignobil(ium), Libertinoru(m) et his similium, sive … residentes sive extranei. A jobbágyok, zsellérek, taksát fizető nem nemesek, szabadosok és ehhez hasonlók vezeték- és nevei.

Quot Cub(ulorum) Posonien(sium) pro Autumnali et vernali seminatura in Agris colonicalibus inseminare et quot Cubulor(um) Terras prae Tertia (?) calcaturae Seu Ugar ... illoru(m) ... communi adaptare assoleat. Hány pozsonyi köblöt szokott őszi vagy tavaszi vetésként a szántóföldekbe bevetni.

Extirpatitias olim tales, sed jam ad fundos applicatas, quot Cub(ulorum) Posoniensium capaces habeat. Hány köbölnyi, olyan földje van, ami korábban irtásföld volt, de mára telektartozék lett.

Quot falcator(um) prata Colonicalia habet, aut juxta praxim loci quot falcare et usuare de ordinario assolet. Hány kaszásnyi rétet szokott lekaszálni.

Vineas Decimae, Nonae aut Juri Montano obnoxias quot fossorum habet in promontorio loci, vel eo appertinente et usuato. Hány kapás szőlője van a helybeli hegyen.

Előzmény: serfőző_74 (15746)
serfőző_74 Creative Commons License 2016.04.04 0 0 15746

Üdvözlet mindekinek! Az 1715-ös összeírásban találtam ezt a számomra érdkes oldalt. Tudna valaki segíteni abban, hogy a tábázatban mit jelentenek pontosan az egyes oszlopok tetjén lévő szövegek? Van valakinek ötlete, hogy hogy szerepelhet a vagyoni összeírásban olyan személy, akinek a neve mellett minden mező szándékosan üresen van hagyva, pontosabban ki van húzva (Jonanis (?) Pivovarcsik)? Előre is köszönöm a segítséget!

http://kep.adatbazisokonline.hu/apex/f?p=100:17:0:::17:P17_IMGP_FILE_NAME,P17_FILE_NAMES:N78_25_072.jpg,N78_25_072.jpg;N78_25_073.jpg;N78_25_074.jpg;N78_25_075.jpg;N78_25_281.jpg;N78_25_282.jpg#

 

 

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.04.04 0 0 15745

Nem tudok latinul, de olyasmi.

 

Előzmény: mamu66 (15744)
mamu66 Creative Commons License 2016.04.04 0 0 15744

Köszi! Végül is csak annyi,hogy házasságra lép a tiszteletre méltó....? Jól gondolom?

Előzmény: Csabavezér5 (15743)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.04.04 0 0 15743

Matrimonio congiurati honestum ...(?)

 

Előzmény: mamu66 (15741)
RSB-VVP Creative Commons License 2016.04.04 0 0 15742

Én a helyedben kijegyzetelném mindkét feltételezett születéshez tartozó szülők összes gyerekét, minden testvér házassági bejegyzését és gyerekeik keresztelését, hátha lakóhely vagy tanúk, keresztszülők ismerete segít eldönteni a dilemmát. Ha a házasságoknál az apját említik, akkor könnyen megoldódik a probléma, bár 18. sz.-ban nagyon ritkán szerepel.

Előzmény: tomolino169 (15733)
mamu66 Creative Commons License 2016.04.04 0 0 15741

Üdv mindenkinek! Segítséget szeretnék kérni ! Szemből a bal oldalon a legelső bejegyzés ( Bonnyai Josephus) legelső sorának a fordítása kellene.A többivel elboldogulok,de ezt el sem tudom olvasni! Előre is köszönöm a segítséget! Remélem olvasható a kép!

 

 

http://indafoto.hu/mamu/image/23948912-364c26e6/user

Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.04 0 0 15740

Édesapám és én évekig kerestük a Kozalekeket a neten sikertelenül. Mindig csak Mark Kozaleket dobta ki, aki az USA-ban híres zenész. Aztán egy nap, kb 2 éve, édesapám halála után megjelent az FS-en jópár Kozalik és hirtelen meglett egy egész ág 7 generációra visszamenőleg, úgyhogy azt hiszem átérzem az izgalmadat.
Jelenleg 270 ember van az ágon, de kb hetente bővül 3-4 emberrel, köszönhetően a rengeteg digitalizálásnak és annak, hogy mind Budapesten laktak. :D
A 7. generáción sajnos egyelőre nem jutok túl, de úgy látom, hogy ez egy soha véget nem érő kaland.
Sok sikert és kitartást hozzá! ;-)

Előzmény: Elar (15739)
Elar Creative Commons License 2016.04.03 0 0 15739

Ezt el kell mesélnem :)

 

Apai-apai ágammal nem foglalkoztam, mert elég nehéz feladat az FS-en. Horváth vezetéknévvel Dunaföldváron.... :)

Egyik rokon (kb nagynéni - apu temetésén láttam először tavaly) 2 hónappal ezelőtt mondta, hogy vegyem fel a kapcsolatot a fiával, mert ő is kutatgatott, hátha többet tud. Ugyanis senki nem lát tovább a dédapám nevénél. A kb születési dátum megvan (1879-1880). De hát Horváth jános Dunaföldváron (Bölcskén)....

Na de ez a rokon fia (aki gyakorlatilag talán másod unokatesó) mondta h van egy obsitos levél bekeretezve a falon. Több régi iratuk nincsen, de tudja, hogy a nagyapja nagy becsben tarotta.

Ezen Horváth Ferenc van 1852 - Hercegfalva. Na ő ki lehet?

Rákerestem a googleba és kiadta ezt: http://www.online-ofb.de/famreport.php?ofb=hercegfalva&ID=I18085&nachname=HORV%C3%A1TH&modus&lang=hu

Utána megtaláltam őt az FS-n is. Illetve egy 1879.12 keresztelésű Horváth Jánost Bölcskén akinek az apja Ferenc.

 

Szóval nagy valószínűséggel ő lesz az meg akkor megvan az ük+1 is.  Most ezerrel bújom az FS-n meglévő földvári házassági leveleket hátha megtalálom a dédapámat benne, mert akkor ez kiadná a Ferencet :)

 

Ha ez így van milyen mák már, hogy egy falon lévő, ki tudja kicsoda emberkéből meglenne ez? + az az osztrák oldal pont Hercegfalva? :)

 

 

Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.03 0 0 15738

Megtaláltam. Ismét nagyon köszönöm!

Előzmény: Prelleg (15736)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.03 0 0 15737

Végtelen hálám! Nem is tudtam, hogy az FS-en ilyenek is vannak! Hogy lehet ezeket megtalálni?

Előzmény: Prelleg (15736)
Prelleg Creative Commons License 2016.04.03 0 0 15736
Előzmény: Réka_kereső (15735)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.04.02 0 0 15735

Sziasztok!

szükségem van egy kis segítségre, mert elfogytak a "nyomok". :-)

Egyik rokonom, név szerint dr. Kámory Ferenc Főosztályvezető volt a Pénzügyminisztériumban 1944-ig. Ezután viszont nem találok róla semmit. Sem Magyarországon, sem az FS-en, pedig ott általában fenn vannak az emigránsok is.

Van itt valaki, aki nagyon jól ismeri ezt az időszakot és valamilyen tippet tudna adni, hogy hol keressek?

tomolino169 Creative Commons License 2016.04.02 0 0 15734

... ha feltételezem, hogy a 83 éves halálozás helyes, akkor az ráillik a 1747-es születésre. De akkor a másik kizárásos alapon az 1752-es, ilyenkor viszont a halálhoz "51 éves" kellett volna hogy be legyen írva (októberben lett volna 52).
Erre a verzióra voksolok, de megerősítésre várok.

Egyéb fontos információ:

Vadosfai plébánia evangélikus anyakönyveiben 1752.02.21-1752.09.03, 1753.03.26-1753.05.26. között nem volt lejegyzetelve keresztelés. :(

 

tomolino169 Creative Commons License 2016.04.02 0 0 15733

Sziasztok! Nagy dilemmában vagyok az elmúlt napokban... Van két Rosta János, akik közül az egyik a keresett rokon. Több "konkurencia" nincs.
https://familysearch.org/tree/#view=ancestor&section=details&person=L2LH-3LW
https://familysearch.org/tree/#view=ancestor&section=details&person=L2LH-M6J
Ő lenne a két született Rosta János, szülőkkel, testvérekkel.

Itt az egyik János felnőtt, az alábbi családot alapította :
https://familysearch.org/tree/#view=ancestor&section=details&person=L2XX-L9W
De vajon melyik János volt Ő, a kettő fenti közül?

A másik János az alábbi családot alapította:
https://familysearch.org/tree/#view=ancestor&section=details&person=L2KG-VD3

Nem tudom hogyan tudnám eldönteni, melyik születés melyikhez rendelhető, hiszen a halálból visszaszámolva az éveket, kis bizonytalanságot érzek, azt nem szokták 100%-osan precízen írni, főleg ha valaki 83 esztendős. Vagy tévedek?
Tippeket elfogadok. (Az 1804-es halált egyértelműen hozzá tudtam rendelni keresett Jánosunkhoz, hiszen felesége hamarosan újra házasodott 1804 után. Egyedül a születés ami kétséges)



Köszönöm

skoumi Creative Commons License 2016.04.01 0 0 15732

az szép...

szívesen :)

Előzmény: vörösvári (15731)
vörösvári Creative Commons License 2016.04.01 0 0 15731

Köszönöm a segítséget, visszajutottam az 1600-as évek elejéig így.

Előzmény: skoumi (15726)
Gattamelata58 Creative Commons License 2016.04.01 0 0 15730

Üdv!

A nec non ebben az esetben 'nem kevésbé', 'továbbá' jelentéssel bír. Tehát a tanú Bors Mihály, valamint Nagy Pál volt.

Előzmény: JPmiaou (15729)
JPmiaou Creative Commons License 2016.03.31 0 0 15729

A Dni, Dna rövidítések, a dominus 'úr' birtokos esete (domini) és nőnemű formája (domina).

 

Nem "guonsam", hanem quondam: néhai, és nem "bonestus", hanem honestus: becsületes.

 

A servus annyi, mint szolga, tehát Rosta János nemes Nagy György úrnak szolgája volt.

 

A pronubo/pronubis azt hiszem, a házassági tanukat jelöli, és az existat/existent a létezéssel kapcsolatos ige. (Angolul exist: van, létezik.) Azt nem egészen értem, hogy a második házasságnál mit jelent a nec non rész; a szavak "vagy nem"-re jönnek ki, de hogy van az, hogy "Bors Mihály vagy nem Nagy Pál tanúk voltak"?

Előzmény: tomolino169 (15727)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.03.31 0 0 15728

Ha Solymáron halt még, nézd át a halotti a.könyveket is. Abban az időszakban már elkezdték beírni a születés helyét is.

Előzmény: Cunigunda (15723)
tomolino169 Creative Commons License 2016.03.31 0 0 15727

Sziasztok. A latin szöveg itt szolgáltat valami lényeges információt? (2db házasság). Nem igazán értek semmit csak a Vidua, Virgine meg a Copulatus amit értek. Servus, filia, guonsam, pronubo existot, bonestus, nec non, meg a nevek előtt a Dni, Dna nem világos. Szeretnék egy picit tanulni, ha segítenétek. Köszönöm szépen előre is.

skoumi Creative Commons License 2016.03.31 0 0 15726

Igen. A második tagmondat:

 

mit Anna Georg Zeislers daselbst ehelihen Tochter copuliert worden.

 

Azaz kb.:

Annával, Zeisler György helybeli [lakos] törvényes leányával házasságra lépett.

Előzmény: vörösvári (15722)
vörösvári Creative Commons License 2016.03.31 0 0 15725

vagy megnézni Solymáron a házasságokat más Herreknél 1837 körül, hátha ugyanaz a házassági tanú neve és ha 1816 után született a testvér, megtudhatod a szülők nevét.

Előzmény: vörösvári (15724)
vörösvári Creative Commons License 2016.03.31 0 0 15724

Ez nagyon nehéz így. Gondolom a házasságból derült ki a lakóhely, a házassági tanú nevével érdemes próbálkozni, azután megnézni a solymári Herr születéseknél hátha van ilyen névvel keresztszülő vagy megnézni 1837 előtt a születéseknél, hátha felkérték az ősöd keresztszülőnek. Lenne még egy lehetőség de az nagyon macerás, a Székesfehérvári püspöki levéltárban kikérni a solymári bérmálásokat a 1820-as évekből, elvileg ott kellene lenni a szülők nevének. Különben nekem is voltak Herr őseim, csak Pilisvörösváron. Engem is nagyon idegesít az anyakönyvek elégése, mert két ősöm is ott született, Jakob Pfeifer 1740 körül és Joseph Feldhoffer 1727 körül.

Előzmény: Cunigunda (15723)
Cunigunda Creative Commons License 2016.03.31 0 0 15723

Sziasztok!

Tegnap elkezdtem kutakodni egy ősöm után. Annyit tudok róla, hogy 1812 körül született, de a helyet nem tudom, azt viszont biztosan tudom, hogy 1837-ben Solymáron élt. A Solymári anyakönyvek csak 1816-tól vannak meg, a korábbiak sajnos egy tűzvészben elvesztek. Szerintetek hogyan tudnék tovább menni a vonalon? Egyáltalán mennyire lehet biztos, hogy ott is született? Az 1700-as évek elején települt be Herr vezeték nevű család és a mai napig élnek ott ilyen nevű családok (ha jók az értesüléseim).

vörösvári Creative Commons License 2016.03.30 0 0 15722

Köszönöm a segítséget 

egy kérdésem lenne még, jól gondoltam hogy ő Anna apja ?

Előzmény: skoumi (15721)
skoumi Creative Commons License 2016.03.30 0 0 15721

ZEISLER

Előzmény: vörösvári (15720)
vörösvári Creative Commons License 2016.03.29 0 0 15720

rákattintva nagyobb méretben látható

Előzmény: vörösvári (15719)
vörösvári Creative Commons License 2016.03.29 0 0 15719

Van egy újabb nehezen olvasható szöveg, amihez segítséget kérnék. A férj neve szerepel elől Andreas Nissner, után a település Doberseik, azután a feleség keresztneve Anna, azután az apja keresztneve Georg, viszont az apa családnevét nem tudom elolvasni, fogalmam sincs hogy milyen betűvel kezdődik a név, utána valamilyen isler jön szerintem. Előre köszönöm a segítséget.

 

Elar Creative Commons License 2016.03.28 0 1 15718

Teljesen

A Valentinus = Bálint

Elisabetha = Erzsébet

Előzmény: Cunigunda (15717)
Cunigunda Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15717

Sziasztok!

FA-en keresgéltem elég régóta valakit. A születési évet tudtam, a nevet és az apa nevét.
Gerli Erzsébet 1867, apa: Gerli Bálint, anya ismeretlen.
Amit találtam: Elisabetha Gelli, apa: Valentinus Gelli, baptism: 1867. nov 15

A település is jó.

Szerintetek csak elírás történt és jó adatokat találtam?

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15716

Az első oldalon is ugyanolyan az írott R az Örökössek szóban, mint az általad kérdezett névben. Tehát Ferenc. :)

 

http://archives.hungaricana.hu/hu/urberi/view/gyor-mezoors/?document=1&pg=33&bbox=-319%2C-1920%2C2011%2C-589

Előzmény: Vinyooo (15701)
Vinyooo Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15715

köszi

Előzmény: milyennincs (15714)
milyennincs Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15714

Köszönöm. Számomra maradt a szemrevételezés, s akkor a 7 sorral lentebb lévő Molnár Ferencnél (meg más lapokon is a Ferenceknél) látható hasonló írásmód megerősít abban, hogy jól olvassuk, akik Ferencnek olvassuk. :)

Előzmény: Vinyooo (15713)
Vinyooo Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15713
Előzmény: milyennincs (15712)
milyennincs Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15712

Pontosíts kérlek, hogy a 15701 hsz-ben lévő kép-részlet, az miből van. Mert szerintem nem 1715-ös összeírás.

Előzmény: Vinyooo (15711)
Vinyooo Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15711

Hello , Mezőörs :)

Előzmény: milyennincs (15708)
JPmiaou Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15710

Kicsit több szövegkörnyezettel könnyebb volna, de majdnem biztos, hogy Ferencz.

Előzmény: Vinyooo (15701)
Elar Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15709

Kis tanácsot kérnék.

ugye én a Familysearch-ön csinálom meg a családfát. De szeretnék ebből egy nyomtatható verziót csinálni. Ahogy látom ez nem fog sikerülni.

Van bármi megoldás, hogy ebből egy olyan állományt mentsek le amit egy családfaprogramba konvertálok?

Vagy kell keresnem egy programot és beírni mindent kézzel ismét?

 

Bónuszkérdés:

Ha szeretném, hogy a rokonok nézegessék amit csináltam azt hogyan tudom megoldani?

milyennincs Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15708

Szervusz, ahonnan ez van, ott gépelve is megvan az adatbázisban (gondolom az 1715-ös összeírás). Ha 'csak úgy'  kaptad a szkennelt képet (azaz nincs meg neked nyomtatott betűkkel), akkor meg tudom nézni, hogy mi áll ott, ha megmondod a település nevét (mert nem Écs).

Előzmény: Vinyooo (15701)
Ice Cool Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15707

Üdv mindenkinek!

 

Mint kezdő családfakutató kérdezném a tapasztaltabbaktól, miért van az hogy a familysearch-ön Borsod megyéből csak 13 év kutatható fényképesen az állami anyakönyvekből? Várható a közeljövőben előrelépés ezen a területen? Vagy milyen egyéb online kutatható helyet tudnátok ajánlani? Első körben Rudabánya és Sajólászlófalva érdekelne. Előre is köszönöm.

Vinyooo Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15706

Nekem  is annak tűnik, de nem tudom értelmezni, hátha valaki tudja mi lehet az?

Előzmény: Elar (15704)
voszi Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15705

Ezt találtam:

A Nógrád Megyei Levéltár IV. 535. fondszám alatt őrzött Nógrád vármegye felekezeteinek anyakönyvi (eredeti és) másodpéldányairól

www.nogradarchiv.hu/data/files/143671745.doc

 

Ebben megtaláltam, amit kerestem (Borsosberény, 1826-1895, születés, házasság, halotti). :)

Előzmény: voszi (15703)
Elar Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15704

Nekem Fezeny nek tűnik ami értelmetlen :)

Előzmény: Vinyooo (15701)
voszi Creative Commons License 2016.03.28 0 0 15703

Sziasztok!

 

 

Borsosberényben vezetett anyakönyvekre lenne szükségem. A familysearch-ön 1895-től fent van ami kell, ez ok. A MOL-ba járok, és ott van az 1848-tól vezetett születési, valamint az 1760-tól vezetett házassági anyakönyv. Utóbbiban van egy nagyon hasznos, 1825-től vezetett bérmálási is. Ami nincs:

- 1760 előtti házassági

- 1848 előtti születési

- 1895 előtti halotti

 

Magyarán halotti egyáltalán nincs az egyházi korszakból. A radixen írta valaki, hogy a MOL-ban meglevőknél régebbiek megsemmisültek a háborúban. Az anyakönyveket 1737-től vezették Borsosberényben.

 

Véleményetek szerint ez azt jelenti, hogy a hiányzó évjáratokból mind a helyi egyháznál vezetett eredeti, mind a nem tudom hol tárolt, 1828-től vezetett másodpéldányok megsemmisültek? Ha nem, akkor a meglévő példányt hol keressem? Ami akkor most az eredeti, vagy a másodpéldány? Borsosberényben a papnál van? Vácott az egyházmegyénél? Máshol?

 

Igaz, hogy a kérdés speciálisan Borsosberényre utal, de a kérdésre adott válasz általában eligazíthatna engem/mindenkit a MOL-ban hiányosan megtalálható települések esetére.

 

A válaszokat előre is köszönöm!

vörösvári Creative Commons License 2016.03.27 0 0 15702

Szerintem Ferencz, de várjuk meg mások véleményét is.

Előzmény: Vinyooo (15701)
Vinyooo Creative Commons License 2016.03.27 0 0 15701

Szaisztok tudnátok segíteni?

 

Sándor ????? ifjabb

 

köszönöm

chab7hu Creative Commons License 2016.03.27 0 0 15700

Na ezt én is megnézem! Én egy egész települést rajzolok fel, lehet talál majd számomra nem ismert leszármazottakat? ;)

Előzmény: Elar (15694)
chab7hu Creative Commons License 2016.03.27 0 0 15699

Ó, köszönöm!

A sima böngészős részen csak 1913-ig volt. A cselesek ;)

Előzmény: akiralk (15687)
Prelleg Creative Commons License 2016.03.26 0 0 15698

Tisztelt fórumozók!

 

Mit jelenthet az "újlk." rövidítés a név előtt? (Sírkövön láttam.)

 

Prelleg Creative Commons License 2016.03.26 0 0 15697

ktplate: A Réka_kereső által ajánlott lehetőségek mellett még azt a halotti anyakönyvben megnézheted, nem-e halt meg valamelyik még gyermekkorában, az ős gyermekeinek keresztszülei között nincs-e valamelyik testvére és a lakcímeket is össze lehet vetni.

Réka_kereső @15656: Anyakönyvet nem lehet kikérni a védett időszakból, de anyakönyvi kivonatot igen. Persze ez nem tartalmaz minden, a bejegyzésben lévő adatot. Az 1960-as években a mormonok (pontosabban mormon megbízásból) vitték mikrofilmre egy megállapodás alapján. A levéltár és az egyház is kapott egy-egy példányt a mikrofilmekből. A kikérés dobozszám alapján szokott történni. Legújabban az http://adatbazisokonline.hu/adatbazis/mikrofilm-anyakonyvek oldalról szokták kiírni a dobozszámokat. (Ha még nem digitalizálták a szükséges mikrofilmet. Ha már digitalizálták akkor is segít ha tudod a dobozszámokat.) Van egy két részes könyv, ami a fiókegyházakat (filia) is tartalmazza. Ez a könyv a Hungaricana-n érhető el.

@15637: BAZ. Megyei fogolytörzskönyvek nincsenek fenn csak budapestiek (a megyeiek közül nem is mind maradt meg). A Hungaricana-ra kerülgetnek fel megyei újságok. Ha egyszer borsod megyeiek is lesznek, azokból biztosan több minden ki fog derülni az esteről.

Elar: Amelyik levéltárban már elérhető az egyházi anyakönyvek adatbázisa, ott meg tudod nézni, mert a budapest-józsefvárosi mikrofilmek már digitalizálva lettek. De a halotti anyakönyvben nem fogsz találni róla semmi újat. A születési helyének Budapest-Lipótvárost adták meg a kivonaton. Próbáld megkeresni a házasságukat.

Aeslan: Lehet még válás, névváltoztatás stb. Azért nem írják oda a város nevét mert ez az egri UB. jegyzék száma. Még régebben beirták néhány oldal (nem egri) UB. jegyzék linkjét: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=127137256&t=9000502 Az UB. jegyzékek nem kutathatóak. A Hungaricana-ra nem régen felkerült az Eger hetilap (1863-1914) és az Eger napilap (1915-1944) is. Érdemes keresgélni benne. Van találat Krausz Bertára és Lászlóra is. Persze nem biztos, hogy a rokonaid. (Az 1940-es számban lévő Bertára rákerestem a halotti anyakönyvben, a vallása és az életkora sem stimmel, de lehet, hogy elírták az anyakönyvben.)

tomolino169: A Kálniczky könyv szokott segíteni.

http://library.hungaricana.hu/hu/view/MolDigiLib_MOLsegedl_04_1/?pg=0&layout=s

http://library.hungaricana.hu/hu/view/MolDigiLib_MOLsegedl_04_2/?pg=0&layout=s

54homer__: Próbálj a rokonaidtól minél több információt összeszedni, megkérdezni nincs-e náluk valamilyen irat (anyakönyvi kivonat, családkönyv, fénykép, iskolai bizonyítvány stb.) ami előbbre vihetne a kutatásban. Derítsd ki, hogy ők kikre emlékeznek a felmenőik közül, melyik településről származik a családjuk. A családi sírokról is le lehet írni a dátumokat, de azokkal vigyázni kell, mert gyakran hibás évszámok vannak rajtuk. Ha legalább egy haláleset, születés, vagy házasság a kutatható időszakra esik, és tudod is, hogy melyik város anyakönyveiben kell utánanézned, meg tudsz indulni a családfakutatásban. 

Cunigunda Creative Commons License 2016.03.26 0 0 15696

Igen, erre gondoltam és valahogy sejtettem is :)
Köszönöm szépen :)

Előzmény: skoumi (15695)
skoumi Creative Commons License 2016.03.26 0 0 15695

oo - erre gondolsz?

ez általában esküvőt.

Előzmény: Cunigunda (15693)
Elar Creative Commons License 2016.03.26 0 0 15694

Gd:boy küldtem mailt

 

Letöltöttem a Legacy 8 programot. Rátöltöttem a a Familysearches családfámat.

Nézegetem nézegetem, és bizony kidobott érdekes duplikációkat. Talált nekem +3 rokont...  Névelírások miatt nem találtam rájuk eddig viszont ő avmilyen algoritmus alapján kiszűrte és felkinálta opcióként őket magától Szuper :)

Cunigunda Creative Commons License 2016.03.26 0 0 15693

Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy vajon mit jelenthet egy gépelt dátum előtt szerintem két O betű? Legalábbis szerintem arra hasonlít.

God:Boy Creative Commons License 2016.03.26 0 0 15692

Macse adatbázishoz van valakinek hozzáférése? Egy anyakönyvi adatot szeretnék megtudni- Cimem publikua

JPmiaou Creative Commons License 2016.03.26 0 0 15691

1. A családnév eredete semmit sem mond arról, hogy a család milyen nyelven beszélt, és milyen nemzetiségűnek tartotta magát. (Ma sem várjuk el, hogy minden Schneider tudjon németül, vagy minden Lipták tudjon szlovákul.)

 

2. Az anyakönyvvezető vagy egyéb íródeák nyelv- és név-használata teljesen független a név viselőjének nyelvtudásától. A németajkú lelkész természetesen németesen írta az asszonynevet, még akkor is, ha az asszony soha nem úgy használta a nevét. (Ma is így van: angol magazinban Mrs. Szabó-t írnának, nem Szabónét.)

Előzmény: sTarrrz (15690)
sTarrrz Creative Commons License 2016.03.25 0 0 15690

Sziasztok!

Egy ágam Szepesolasziba vezet vissza.

Most a házassági anyakönyveket nézegetem az 1780-as évekből.

Megtaláltam az őseim házassági papírját,mindkettőjüknek szláv családneve volt,mégis a feleségnek német assszonynévi képző állt a neve után (tehát IN végződés :például Grün->Grünin, Scholtz->Scholtzin )

 

A feleség családneve Hissnak,ahogy az anyakönyvben is szerepel,azonban már a házassági dokumentumban Hissnakin néven szerepel.

A települést ekkoriban még szlovákok és németek lakták vegyesen.

Miért kaphatott egy szláv házaspár női tagja német asszonynévi képzőt?

Lehetséges,hogy a szláv/német környezetben elnémetesedett a feleség családja,vagy anyai ágon németek is lehettek az ősei?

Köszönöm!

vörösvári Creative Commons License 2016.03.25 0 0 15689

tárgytalan a kérdés, megtaláltam a karaktertáblát

Előzmény: vörösvári (15688)
vörösvári Creative Commons License 2016.03.25 0 0 15688

Tudja valaki, hogy a családfakutatásban használt jelek, születés - csillag, házasság - szalag, halál - kereszt, hol találhatóak a számítógép billentyűjén ?

akiralk Creative Commons License 2016.03.24 0 0 15687
Előzmény: chab7hu (15686)
chab7hu Creative Commons License 2016.03.24 0 0 15686

Sziasztok!

 

Fejér megyében Káloz településen kutat valaki? Egy 1919.09.15-i esküvő kellene. Familysearchön csak 1913-ig van fent a házassági csak :(

ktplate Creative Commons License 2016.03.22 0 0 15685

Köszönöm a választ.

Az adott helyiségben - lévén kis falu - sajnos gyakori, bár máshol ritka.

Pl. Sztik András nevű feltételezett ősöm született ugyanazon én november 3-án, és november 5-én,

ugyanolyan nevű apától és más - más nevű anyától. Itt sajna elakadtam...

Előzmény: Réka_kereső (15659)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.22 0 0 15684

Szerintem ez családonként változik. Az én apai ágamon általában valamelyik nagynénit/nagybácsit kérték fel keresztszülőnek, de ez tényleg nem általános érvényű dolog.

Előzmény: tomolino169 (15681)
skoumi Creative Commons License 2016.03.21 0 0 15683

tapasztalatom szerint: nincs

Előzmény: tomolino169 (15681)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.03.21 0 0 15682

Szomszéd, barát, vagy csak úgy :D

Előzmény: tomolino169 (15681)
tomolino169 Creative Commons License 2016.03.21 0 0 15681

Gyors kérdés, ugyanakkor annál primitívebb. (elnézést, kezdő vagyok).

Van-e valami általános szabály, hogy a keresztszülők illetve a tanúk általában kik közül kerülnek ki?

 

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.03.21 0 0 15680

Nem biztos, hogy a házasság is a vélt születési helyen történt, éppen ezért lehet, hogy a környező települések anyakönyveiben van az adott személyek házassági bejegyzése. Az én egyik ősöm Farádon született, de Jóbaházán házasodott. Ha hamarabb szólsz segítettem volna, mivel korábban kutattam a győri ea. könyvekben. 

Előzmény: tomolino169 (15677)
vadász2 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 15679
Előzmény: IndexGábor (15665)
theek Creative Commons License 2016.03.20 0 0 15678

Üdv. Tervezem újra az előfizetést de csak miután az Őskereső újra frissít , elvileg még az első fél évben. Ha aktuális lesz még ,akkor ránézek.

Előzmény: tomolino169 (15677)
tomolino169 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 15677

Sajnos az az időszak Potyondot nem tartalmazza. Illetve a következő kötetben az esküvők és a halottak csak a nemes embereket tartalmazza, van hogy 2-3 év elfér egy oldalon :(

Van itt olyan, akinek hozzáférése lenne estleg a http://gyeleveltar.hu adatbázisához online kutatási szolgáltatása révén?
Szükségem lenne egy kis támpontra... ha kérketem:
Bogyoszló -  1736-1766 Anyakönyv - Vegyes kötetet házasságainak végigpörgetése közben az alábbi családnevek szerepelnek-e?
Tarr Mihály - Torma Elisabeth
Tompos György - Nagy Katalin

Rosta György - Kis Judith

Szalai János - Tóth Rusinka
Szép György - Vass Éva
...
Ha semmi ilyesmi nincs, akkor nem szívesen fizetnék elő, és tovább keresgélek máshol, hátha :)

Előzmény: theek (15668)
theek Creative Commons License 2016.03.20 0 0 15676

Ahnenblatt, német de magyar nyelvű verziója is van.

Előzmény: Czippy (15675)
Czippy Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15675

Sziasztok!

Huh, nem tudom jó helyen járok-e? Itt már elég komolyan folyik a kutatás. Én még csak most kezdem, illetve kezdeném. Én egy megbízható offline programot keresnék (kicsit paranoid vagyok), amibe elkezdhetem beírni, amit tudok illetve néhány tippet és/vagy jó tanácsot. Valószínűleg már volt szó ilyenről a fórumban, de sajnos nincs annyi időm, hogy ezeket visszalapozva megkeressem. Aki tudna segíteni, annak előre is köszönöm a segítségét.

skoumi Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15674

de ott is csak az anyakönyvek találhatók meg.

 

Anyakönyvi kivonatokat vagy tőlük, vagy (1895.10.01. után) az illetékes hivataltól lehet kérni, ami - mint itthon is - díjköteles.

Előzmény: skoumi (15673)
skoumi Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15673

Igen, megtalálható: Szatmárnémetiben a levéltárban.

Előzmény: szocske78 (15672)
szocske78 Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15672

Pontosítok...Szatmár megye.

Előzmény: andor49 (15671)
andor49 Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15671

...... mely helyseg>resz>regio?...a romaniahoz csatolt resz nagyobb mint a mai ""kismagyarorszag""!!!....az ortodoxok is erdekelnek...vagy?! Szoval,ha pontositanal?!

Előzmény: szocske78 (15670)
szocske78 Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15670

Sziasztok! Elcsatolt területek (Románia) szül.anyakönyvi kivonatai megtalálhatóak valamerre? Köszönöm

IndexGábor Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15669

 Lehet hogy tudok segíteni 1895 előtti szkennelt képek beszerzésében, keress meg e-mailben, ha érdekel! A címem a nevemre kattintva megtalálod az adatlapomon.

Előzmény: ADalnok (15416)
theek Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15668

Vadosfa artikuláris gyülekezet , keresztelések 1707-től , Őskereső.hu , ha ott nincs akkor katolikusoknál .

Előzmény: tomolino169 (15667)
tomolino169 Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15667

Sziasztok.

Potyond, Sopron, Hungary születési anyagönyveket keresek 1740 előttről.

Utána vadosfai evangélikus plébános végezte az összeírást, de előtte vajon ki, és hol?

Lehet hogy a soproni anyakönyvek közt lesz? vagy esetleg katolikus templomokban? (Bogyoszlóban is csak 1737-től vezették)

 

Ha valaki volt már a környéken forró nyomon, kérem megosztaná tapasztalatait? Köszönöm.

IndexGábor Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15666

Bocs, nem voltam olvastam elég figyelmesen a kérdésed. Lehet hogy tudok segíteni 1895 előtti szkennelt képek beszerzésében, keress meg e-mailben, ha érdekel! A címem a nevemre kattintva megtalálod az adatlapomon.

Előzmény: mángorló (15531)
IndexGábor Creative Commons License 2016.03.19 0 0 15665

1895-től fent vannak a szkennelt képek:

 

https://familysearch.org/search/image/index#uri=https://familysearch.org/recapi/sord/collection/1452460/waypoints

 

 

És ha nem szeretnéd egyesével letöltögetni, vagy órákat tölteni azzal, hogy várod amíg képernyőre betöltődnek, akkor próbáld ki ezt a programocskát:

http://fsmagnet.nagynagy.hu/index_hu.html

 

Automatikusan letölti a képeket, és a gépről nézve már villám gyorsan át lehet lapozni egy-egy települést.

Előzmény: mángorló (15531)
udalrich Creative Commons License 2016.03.18 0 0 15664

Köszönöm, akkor jól olvastam. Igen az, sajnos gyakorlatilag az 1770-es évekig nem írták ki a nők családnevét az anyakönyvben ( volt néhány év az 1740-es években amikor igen, de utána megint nem ). 

Előzmény: zerfer (15663)
zerfer Creative Commons License 2016.03.18 0 0 15663

én sem tudom másként - Giebna az :o)

(Vörösvár? Mert az FS-en ott van két gyerek is Saur György és Krisztina házasságából - a mama családnevét gondosan kihagyták... )

Előzmény: udalrich (15662)
udalrich Creative Commons License 2016.03.18 0 0 15662

Újra segítséget kérnék, ez lesz az utolsó. A 28-as sorban szereplő Sauer György feleségének családneve érdekel. Én a Giebna nevet olvastam ki. Jól olvastam ?

 

Elar Creative Commons License 2016.03.17 0 0 15661

Sziasztok ismét.

Esetlegesen regisztrálva van itt valaki?

http://adtplus.arcanum.hu/hu/

 

Csak egy bejegyzésre lenne szükségem.....

canonfan_448 Creative Commons License 2016.03.17 0 0 15660

Nem egyezik meg. Teljesen más számozást használnak tudtommal.

 

Azzal pedig egyetértek, hogy 90 évnél fiatalabb anyakönyveket ne adjanak ki.

Mármint a 90-60-30 szerint pontosabban, bár ahogy emlékszem ezt is megváltoztatták 100-75-XX-re? :)

 

De itt most 1895 és a korábban keletkezett egyházi felekezetek bejegyzéseiről van szó.

Gyakorlatilag történelem, és egyik sem esik tilalom alá.

Az életben nem kötöd össze ma élő emberekkel, csak ha pontos adataid vannak 1895 után is.

 

Tehát a Family-n található "civil" sokkal "veszélyesebb", amennyiben valaki a családja adatait félti.

Előzmény: Réka_kereső (15656)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15659

Gondolom nem gyakori névről van szó. :-)

Én olyat találtam, hogy ugyanazzal a névvel, ugyanazzal a szülőkkel, de más dátummal, mire rájöttem, hogy valószínűleg a korábban született meghalt. :-/

Kérdés, hogy hol találtad az adatokat, mennyi idő különbség van a dátumok között. Lehet, hogy több hasonló keresztnevű nevű rokon is élt ugyanott. Én pl. meg tudok őrülni a Ferencektől, Mártonoktól, Mátyásoktól. 6 generációban van kb 3-4 mindegyikből. Ilyenkor keresni kell egyéb forrásokat. Közjegyzői iratok, lakcímnyilvántartás, házassági ak. a szülőkről, esetleg rá lehet keresni, hogy az adott szülőknek van e még gyermekük. Az is előfordulhat, hogy két keresztnevet kapott az apa és hol az egyiket, hol a másikat használják.

Kitartás! ;-)

Előzmény: ktplate (15658)
ktplate Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15658

Sziasztok,

Családfa kutatásban elakadtam pár ágon, amikor a keresett személyt megtaláltam, de nem egy hanem több személy

születéssel, ugyanazzal a névvel, ugyanazzal az apa névvel, de más anya névvel és dátummal. Tud valaki tippet adni hogy ilyenkor hogyan lehet ilyenkor megtalálni, melyik az én általam keresett vonal?

Köszönöm előre is.

Üdv,

Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15657

Szerintem ez a templomi megfelelő. Állami anyakönyvit nem fogsz találni, mert az 1895-től indul. A FamilySearch-ön rákereshetsz a keresztlevelére, hátha szerencséd lesz. Azon rajta vannak a szülők nevei.

Ha ez nem működik, akkor szerintem levéltár.

Előzmény: Elar (15655)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15656

Én kérek elnézést, 90 évnél "fiatalabb" anyakönyveket akkor sem adnak ki, ha rokon vagy. :D

Egyébként szerintem is hülyeség, hogy ülnek az anyakönyveken. Nem értem, hogy ez miért jó. Annak viszont örülök, hogy sok-sok év után végre gyerepodnak az online elérhető közjegyzői iratok. Letölteni ugyan nem mindegyiket lehet, de ha bele lehet olvasni, sokszor már az is sokat segít.

Egyébként a FamilySearch filmszáma megegyezik a levéltáriéval? Vagy ők honnan szerzik az adatokat?

Előzmény: canonfan_448 (15654)
Elar Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15655

Sziasztok

 

Erről a személyről, hol tudnék többet megtudni? A szülei érdekelnének főleg. Illetve ennek a papírnak gondolom van egy templomi megfelelője is? Azt hol kellene keresnem?

 

canonfan_448 Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15654

Nemigazán tudom kinek ne tetszene itt ez a vélemény. :)

(szerintem sokunknak hasonló erről a meglátása)

 

Azt belátom, hogy egy átlagos levéltári dolgozónak nem tetszik.

Vagy egy olyan családfakutatónak aki ebből a tevékenységből él meg, és nem csak "kiegészítésként" végzi.

 

Tényleg nem értem miért kell seggelni ezeken a bedigitalizált anyakönyveken.

Kérjenek érte éves díjat, de legyen kutatható online.

 

Ettől még a családfakutatás mint tevékenység megmaradna, hiszen azért mert beírom a nevem a familysearc.org-on, attól még nem fogja automatikusan kirajzolni a családfámat visszamenőleg 1700-ig. :)

Talán soha nem is lesz ilyen.

vörösvári Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15653

Remélem senki nem kap a véleményed miatt dührohamot :) Engem ezért a véleményemért vágtak ki egy facebookos családfakutató csoportból :) 

Előzmény: canonfan_448 (15652)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15652

Az egyháziakat? (1895 előttiek)

 

Szerintem azt bárki megnézheti aki helyileg elmegy a levéltárba és beül egy számítógép mögé.

De javítsatok ha nem így van.

Magyarán totál public a dolog és nem logikus, hogy nincs online feltéve az egész.

Előzmény: Réka_kereső (15651)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15651

Én úgy tudom, hogy anyakönyveket csak rokonoknak vagy kutatóknak adnak ki, úgyhogy nem hiszem, hogy külső tárhelyre kérhetsz ilyet. :-S

Előzmény: Csabavezér5 (15648)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15650

Házasságkötés?

Előzmény: Aeslan (15644)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.03.16 0 0 15649

Ahogy kiveszem létezik KÜLSŐ és BELSŐ tárhely.

Hogy ez fizikailag mit jelent, ne kérdezd - csak sejtem, de jelenleg az internet korában ennek amúgy sincs jelentősége. :)

 

Viszont külső tárhelyen csak amúgy is PUBLIKUS iratokat kutathatsz, mást nem.

Illetve (gondolom), a kutatóhelyeken megrendelt iratokat tudod ide kérni feltöltésre.

 

Ha más nem, akkor fizikailag sem megoldott így az egyháziak kutatása.

1-1 kötet is több GB, így nem hiszem, hogy azt bárkinek, külön kérésre feltöltik egy FTP-címre.

Egy kisebb település is 3-4 GB, ha az egész állományt nézzük, egy város pedig 20+.

 

Az egészet fel kell lőni egy bix-es szerverre és ennyi.

Egy közepes szerver ki tudná szolgálni az igényeket, megkockáztom, hogy az otthoni asztali gépem is. :)

Persze ebből semmi nem lesz, mert senki nem mer ebbe az irányba mozdulni, senki nem mer egy ilyen döntésért felelősséget vállalni és pénz sincs belőle...

... vagyis lenne, mert a regisztrációt lehetne fizetéshez kötni.

 

Ami igazán elkeserítő, hogy a levéltárban HELYILEG public, bárki által kutatható anyagok nem hozzáférhetőek a neten.

A digitalizáltak sem.

Előzmény: Csabavezér5 (15648)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.03.14 0 0 15648

Ezt próbálta már valaki?

 

Szolgáltatások menüpontban a levéltári kutatással és ügyfélszolgálattal kapcsolatos elektronikus szolgáltatások vehetők igénybe, aminek a legtöbb esetben előfeltétele a portálon való regisztráció. A regisztrált felhasználónak többek között lehetősége van ügyfélszolgálati kérdések, űrlapok beküldésére, továbbá a levéltári beiratkozás, iratkikérés és másolatmegrendelés on-line intézésére is. A portál módot ad a kutatás folyamatának nyomon követésére (a leadott kérések, megrendelések listájának lekérdezésére), és lehetővé teszi az elektronikus formában történő kutatást/iratkérést (digitális/digitalizált iratok tárhelyre történő feltöltését) is.

 

Vajon egyházi anyakönyveket is lehet tárhelyre kérni?

 

https://www.eleveltar.hu/

Aeslan Creative Commons License 2016.03.14 0 0 15647

Hú! Házasságra nem is gondoltam, köszönöm a segítséget! :)

Előzmény: Csabavezér5 (15646)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.03.14 0 0 15646

1937 és valószínűleg a házasságára utal az ub 42/1937. Érdemes lenne a feleségének a születési bejegyzését is megnézni, mert ha ott is beírták az 1937-es évszámot akkor a házasságra vonatkozik. Egy másik lehetőség szerint talán a születési anyakönyvbe írtak valamilyen javítást 1937-ben a születésével kapcsolatban, de ez nem valószínű.

Előzmény: Aeslan (15644)
2xkiss Creative Commons License 2016.03.13 0 0 15645

Nekem volt összegyűjtve elég komoly mennyiségű anyagom, ami sok háttér-információt tartalmazott a kutakodásom segítéséhez, de sajnos a közelmúltban elvesztettem. Így csak egy régi anyagot tudok neked ajánlani, ami a 18. századi Borsod megye etnikai viszonyaival foglakozik. Biztos, hogy ettől már vannak frissebbek, részletesebbek, de első fogódzónak megteszi. Ez Veres László tanulmánya a 27.-35. oldalon. Térkép a 32. falvankénti összesítő a 33.-34. oldalon.

Mályiról írja: 1746-ban a 254 főből 78 fő volt ruszin. Borsodban szinte minden településen volt nem magyar etnikumú lakosság, természetesen ez arányaiban eltérő mértékű volt. Nem magyar többségű falvak is voltak, amellett hogy a megye meghatározó nemzetisége a magyar maradt.

 

http://library.hungaricana.hu/hu/view/MEGY_BAZE_Hom_Nepr_15_Interetnikus/?query=SZO%3D%28m%C3%A1lyi%29&pg=28&layout=s 

 

Eddigi tapasztalataim alapján az általad említett Semmelweis példán egyáltalán nem lepődtem meg.

 

Egyenlőre nem tudom, hogy bármi közöm van-e a tibolddaróci Furcsához. Lehet, hogy nem is sajóládi származású, hanem más ág . Csizik Károly feleségei voltak 1828 és 1844 között biztosan Furcsa Mária és Rozália. Bár a nevük legalább hatszor lett leírva, ebből egy a Furcsa, de többször a már általam Sajóládon és máshol megszokott elírásos- melléolvasásos névvariánsokon említik őket Turcsa, Furesa.

Ez máshol már igazoltan a Furcsa elírásai. Ez nekem csak egy mellékszálacska, egyenlőre.

 

Sokkal nagyobb gondom, -de remélem egyszer megoldom, - hogy nem tudom kötni a sajóládi Furcsákat a Jászladányiakhoz, mivel úgy gondolom, hogy onnan indulhattak el eredendően borsodi falujukba.  

Előzmény: sTarrrz (15643)
Aeslan Creative Commons License 2016.03.13 0 0 15644

Sziasztok!

 

Segítséget szeretnék kérni.

 

Ebben a születési anyakönyvben Krausz László gyermek szerepel. AZ "UB. 37/1986." az ő halálára utal, ez biztos.

 

Az "UB. 42/1937" (??) az édesanyja, Krausz Berta halálára. Mit gondoltok, az 1937, vagy 1957?? 1957 abból kiindulva nem lehet, hogy nagymamám tudta volna, hogy 1957-ben halt meg a nagyanyja, mert a anyja pl. 1948-ban.

 

Amúgy az ilyen "utólagos bejegyzés"-eknél a várost miért nem írják oda, ha már a folyószámot igen?

 

Köszönöm!

sTarrrz Creative Commons License 2016.03.13 0 0 15643

Szia!

 

A keresett családot megtaláltam a ma már Szlovákiához tartozó Torna településen,pár évvel későbbi anyakönyvekben,de az apa születését még nem találtam.

 

Sajóládra pedig visszatérve: Az említett Bojkó (némely leírásban Bolykó) nevű őseim után kutatok,ugyanis Mályiban 1820-ban megszületett Bojko Anna nevű ősöm,de eléggé hiányosak itt is az adatok,úgyhogy az 1700-as évekbeli Sajóládon élő Bojko-kig vissza se tudtam kutatni egyenlőre.

Mályiban sok Bolykó (Bojkó) családnevű ember élt,viszont Sajóládon már nem.

De az sem biztos,hogy a sajóládi Bojkó az én ősöm,de ilyen hiányos adatokkal nehéz lesz ezt kideríteni.

 

A másik fórumon Lvt azt írta,hogy ez egy szláv eredetű családnév és ahogy a faluban szereplő családneveket nézem,valamikor az 1700-as években nagyobb számú szláv (és szász) telepesek kerülhettek ebbe a faluba és a környező településekre egyaránt.

Furcsának tartom,hogy ezeket nem jegyezték fel.

Lehetséges,hogy az általad említett pap is így kerülhetett ide,mindenesetre én nem láttam a neten leírást arról,hogy szláv és felvidéki szász telepesek érkeztek a területre.

 

Hogyha már szóba jöttek az elírások az anyakönyvek esetén,akkor hadd említsem,meg hogy a híres-hírhedt orvosnak,Semmelweis Ignácnak 10 testvére volt,de a kor következetlen anyakönyvezésére jellemző, hogy a tíz testvér vezetéknevét tízféleképpen írták; Semmelweiss, Semmelweis, Semelveisz,Szemelveis, stb..

Sajnos mindenhol történtek ilyen elírások.

 

Tibolddaróc anyakönyveit már többször is átnéztem,de egyenlőre olyan névvel nem találkoztam,hogy Furcsa,de ha rátalálok,akkor szólok. Mikor élt ez az ősöd?

Előzmény: 2xkiss (15640)
2xkiss Creative Commons License 2016.03.13 0 0 15642
Előzmény: 2xkiss (15641)
2xkiss Creative Commons License 2016.03.13 0 0 15641
Előzmény: 2xkiss (15640)
2xkiss Creative Commons License 2016.03.13 0 0 15640

Szia!

 

Ősöd vagy olyan helyen született, ahol nem volt megfelelően vezetett anyakönyv, vagy ha volt, akkor nem maradt fenn máig, de ha mégis, akkor meg nincs fent a FS-ön. Lehet még esetleg nagyon elírt néven lappangó is. Én két gyerekét találtam az adott faluban, még itt is másképpen van írva a neve.

https://familysearch.org/search/collection/results?count=20&query=%2Bbirth_place%3Ahídvégardó %2Bbirth_year%3A1760-1799~ %2Bfather_givenname%3A

Az anya neve valamelyik esetben elírás?

 

Ha esetleg az alábbi apa is ő, akkor még színesebb a kép:

https://familysearch.org/search/collection/results?count=20&query=%2Bbirth_place%3Ahídvégardó %2Bbirth_year%3A1760-1777~ %2Bfather_givenname%3A

 

Próbáltam én is keresni a születését B-A-Z megyékben, de szóba jöhető Pált én sem találtam, az adott időszakban. Hasonló -egyező nevű családok akadnak többfelé is, ahogy írtad te is.

 

A korábbi kérdésedre még visszatérve: én is kutatom Sajóládot, a Furcsa ágam, és kapcsolt részeik okán. Az FS-ön tényleg csak 1755-től vannak fent az anyakönyvek, pedig ahogy JPmiaou is írta, a nyilvántartás szerint léteznek korábbiak is. Az a tapasztalatom, hogy a ládi anyakönyvben félelmetes elírások-olvasatok vannak. Vannak elég jól követhető évek is, meg alig-alig megfejthetők is, a nevek szempontjából.  Az az érzésem, hogy a ládi pálosoknál alkalmanként nem is magyar nyelvű lehetett a pap, annyira ki vannak facsarva a nevek. Egy-egy anyánál 6-8 névváltozat is szerepel esetenként, ahány gyerek, annyi név.

Szerintem a felkerült FS. anyag sem teljes minden évben, esetenként hiányos.

 

Lehetséges, hogy a te őseid csak átmenetileg élhettek itt Sajóládon, azért találtál csak egy gyermeket, és azért nem biztosak így a szülők nevei sem. Még talán a Bojkó sem, mert az is lehet akár Bojka, Bajka, Bajki, stb. ahogy ezek a nevek vannak is a tágabb környéken. Bár Skoumi, aki többet lát mint mi, talán a Bojkót megerősítheti neked. Ha tartósan itt éltek volna  az őseid, akkor azért lenne nyomuk korábbról, vagy későbbről is.

 

Lenne hozzád kérésem is: ha a későbbi kutatásaid során Tibolddaróc vagy környékén szembe találkoznál olyan adattal, hogy él itt Furcsa családnevű személy, aki  sajóládi születésű, az érdekelne majd. Azt tudom, hogy került oda Furcsa, csak azt nem, hogy ládi-e, vagy más ágból való?

Ha lesz ilyen, előre is köszi! 

 

 

Előzmény: sTarrrz (15639)
sTarrrz Creative Commons License 2016.03.12 0 0 15639

Sziasztok!

Egyik ősömet Kurimszky Pálnak hívták.

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X2C6-B61

Az egyik gyereke 1777-ben született,tehát akkor ő valamikor 1730 és 1759 között születhetett.

Azonban hiába irkálom be a keresőbe a nevet,egyszerűen nem ad ki találatot.

Többfajta változatban is próbáltam keresni,például Kurinszki,Kurimszki,Kurinsky,Kurimski,Kurimszky,stb..

Ki is adott ilyen néven embereket,de speciel Pál keresztnevű egy sincs.

A nem messze levő Varannó városában több ilyen vezetéknevű ember is élt,de Pált itt se találtam.

Hogyan tudnám ezt felkutatni,hogy hol és mikor születhetett ez az ősöm?

 

u.i : A belinkelt honlapon se Kurimszki-nak írták,hanem Kurmiszky,lehet,hogy ezért sem találom,mert folyton más formában írták le a nevet?

 

Köszönöm!

God:Boy Creative Commons License 2016.03.11 0 1 15638

Akkor az IM utódját kell felkeresned, hogy melyik levéltárba adták be a az elitéltek anyagait. MOL? Állambiztonsági levéltár?

Előzmény: Réka_kereső (15637)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.10 0 0 15637

Az a baj, hogy valószínűleg nem Miskolcon, hanem Budapesten halt meg, bár nem értem, hogy miért vitték volna Budapestre, ha az egész eset Miskolcon történt. Mindenesetre akkor is kellene, hogy valamilyen nyoma legyen, nem? A levéltárak összesített keresőjében benne vannak a B-A-Z megyei iratok is, nem? Vagy lehet, hogy ott a vizsgálati törzslapokat még nem indexelték? Az ötleteket köszönöm! Lehet, hogy felhívom őket.

 

God:Boy Creative Commons License 2016.03.10 0 0 15636

Ha tutti, hogy Miskolcon halt meg kérhetsz anyakönyvi kivonatot.

Előzmény: Réka_kereső (15633)
skoumi Creative Commons License 2016.03.10 0 0 15635

Amit én láttam, az alapján lehet Smerkanyo-nak és Smeckanyo-nak is olvasni, ha nagyon megerőltetem, Srneckanyo-nak vagy Srnerkanyo-nak is.

Ez nyilván nem visz közelebb, mivel nincs más találat a környéken ilyesmi névre... :(

Előzmény: sTarrrz (15629)
skoumi Creative Commons License 2016.03.10 0 0 15634

Érdeklődj a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Levéltárnál, vannak-e ilyen jellegű iratanyagaik? Hátha szerencsével jársz...

Előzmény: Réka_kereső (15633)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.10 0 0 15633

Sziasztok!

Van egy kis problémám. Visszaemlékezéseből tudom, hogy az egyik rokonom Miskolcon volt főnővér valamikor 1920-1950 között és lecsukták illegális abortusz miatt. Állítólag a börtönben is halt meg valamikor '55-56 környékén, de sem fogolytörzslapot, sem vizsgálati törzslapot, sem semmilyen erre vonatkozó iratot nem találtam sem a Hungaricana-n, sem a levéltárak összesített adatbázisában, pedig az összes létező módon rákerestem a nevére (lánykori, férjezett, lánykori variációi). Hol nézhetnék még utána ennek?

Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.10 0 0 15632

Próbálj meg írni a sajóládi plébániára. Hátha segítenek!

Előzmény: sTarrrz (15629)
csantavéri leány Creative Commons License 2016.03.10 0 0 15631

Sajnos nem tudom, hogy Barsi Márton hol, de nem hiszem, hogy Abonyban született. Az 1760-1784 időszakban a zentai vagyonösszairásokban szerepelt a neve és életkora. Gyetvai Péter irt a Tiszai korana kerület telepités történtéről, 1784-ben Mártont a 10 legtöbb földdel rendelkező gazdák közé sorolta.  

Az 1715-ös és 1720-as országos összeirásban nem szerepel Barsi az  abonyi adozók között. Bár megengedhető, hogy Márton elődei nem rendelkeztek adóztatható tulajdonnal. Én arra gondolok, hogy telepesként feleségével. Bocsa Katalinnal jutott Abonyba. 

Előzmény: sTarrrz (15610)
JPmiaou Creative Commons License 2016.03.10 0 0 15630

Az FS katalógusa szerint Sajóládról 1734-től van anyakönyvük, de ha a keresőbe beírod a helységet, és kipipálod a pontos egyezést, akkor a születési évet csak az 1750-es évekig lehet szűrni. Én ezt úgy értelmezem, hogy az anyakönyv eleje nincs indexelve. Talán ezért nincs más találat sem az anyára, sem az apára.

Előzmény: sTarrrz (15629)
sTarrrz Creative Commons License 2016.03.09 0 0 15629

Sziasztok!

Az édesanya eredeti családnevét meg tudná nekem valaki fejteni?

Smerkanya-nak írták,de így egy találatot sem ad ki a fam.search

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:X2ZP-JFS

köszönöm!

egonca Creative Commons License 2016.03.09 0 0 15628

Elküldtem a leveledet, remélem sikerrel jársz. Az email címedet elmentem, mert lehet, hogy lesz egy kérésem a témában amit megadtál. :)

 

Üdv. egonca

Előzmény: Bálint Ferenc (15627)
Bálint Ferenc Creative Commons License 2016.03.09 0 0 15627

Elküldtem a mailt, köszönöm a segítséged!

Előzmény: egonca (15625)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.03.09 0 1 15626

Attól függ melyik században.

1840-1850 után valóban akár heteket, de előtte azért csak pár nap volt a különbség.

 

1700-as években pedig rendszerint 1 nap.

Ha éjjel született a delikvens, már másnap keresztelték.

És nagyon sok egyházi bejegyzésre beírták a születési dátumot is - csak a Family-nek ez valahogy nem fontos adat. :)

Előzmény: Réka_kereső (15624)
egonca Creative Commons License 2016.03.09 0 0 15625

Szia! Írd meg a levelet amit a  profil kezelőjének szánsz és küld el az email címemre és én majd továbbítom neki.

Előzmény: Bálint Ferenc (15621)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.08 0 1 15624

Igen. A keresztelést jelenti. Ehhez képest a születés dátuma akár hetekkel elcsúszhat, de kb. ez van az anyakönyvezésnél is. A bejelentés és a születés dátuma között akár hetek is eltelhettek. :-(

Előzmény: Cunigunda (15623)
Cunigunda Creative Commons License 2016.03.08 0 0 15623

Sziasztok!

Tudom furcsa lesz a kérdés, és lehet, hogy már találkoztatok a kérdéssel, de szeretnék "biztosra" menni.
Familysearch oldalon a baptism az konkrétan a keresztelést jelenti? Eddig ha jól emlékszem mindig ez a kifejezés volt az "event type"-hoz rendelve. Oké ez most így nagyon bután hangzik... Szóval sosem a születés dátuma van?

Előre is köszönöm a választ!

zerfer Creative Commons License 2016.03.08 0 0 15622

Katolikusok esetében sokszor segít, ha megkeresed a helységet a Katolikus Lexikonban.  Gyakran felsorolják, hogy - filia esetében - hova tartozott.

Másik lehetőség az 1892-es Helységnévtár, a falu adatai között megtalálod, hogy volt-e templom ott, illetve ha nem volt, akkor hova tartozott.

Előzmény: tomolino169 (15618)
Bálint Ferenc Creative Commons License 2016.03.07 0 0 15621

Szia! Eddig még nem.

Előzmény: egonca (15620)
egonca Creative Commons License 2016.03.07 0 0 15620

Szia! Megoldódott a kérésed?

Előzmény: Bálint Ferenc (15614)
theek Creative Commons License 2016.03.07 0 0 15619

Hali,

Más út nem nagyon van, esetleg utána olvashatsz a település történetének volt e esetleg másik településnek filiája , írni szokták .

Előzmény: tomolino169 (15618)
tomolino169 Creative Commons License 2016.03.07 0 0 15618

Sziasztok!

Egy kis érdeklődés:

Ha egy faluban mondjuk 1800-tól történt anyakönyvezés, akkor ti hogy (hol?) szoktátok megnézni, hogy ennél korábban hova jártak az emberek keresztelkedni?

Én nyitok egy térképet, és végig sakkozgatok X km körzetben, sokszor sikertelenül.

Van erre valami célravezetőbb praktika?

Köszönöm!

skoumi Creative Commons License 2016.03.07 0 1 15617

Tudomásom szerint nincs online elérhető budapesti egyházi házassági anyakönyv.

Előzmény: Réka_kereső (15612)
Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.06 0 0 15616

Köszi JPmiaou!

Írtam nekik!

JPmiaou Creative Commons License 2016.03.06 0 1 15615

A jewishgen.org"ViewMate" nevű szolgáltatásán keresztül lehet héber (meg egyéb) fordítást kérni, de az oldal angolnyelvű. Ha ez nálad nem megy, az angol-magyar fordításban szivesen segítek.

Előzmény: Réka_kereső (15613)
Bálint Ferenc Creative Commons License 2016.03.06 0 0 15614

T. Fórumozók!

 

A segítségüket szeretném kérni: egy I. vhs veterán családja után nyomozok. Az illetőt megtaláltam a geni.com-on. Mivel fizetős az oldal, csak ezért nem szeretnék regisztrálni. Esetleg van valaki, aki rendelkezik hozzáféréssel, és segítene felvenni a kapcsolatot a hozzátartozókkal?

 

Itt a a profil:

 

http://www.geni.com/people/S%C3%A1ndor-Keszegh/6000000000303517289

 

Köszönöm előre is a segítséget!

 

Üdv

 

BF

Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.06 0 0 15613

Sziasztok ismét!
Nem tudom, hogy van e itt valaki, aki ért héberül. Találtam egy "tanúvallomást" a Yad vashem-en, de én az életben nem fogom tudni kibogozni ezt. Tud nekem valaki segíteni?

Előre is köszönöm!

 

http://yvng.yadvashem.org/nameDetails.html?language=en&s_lastName=kozalek&s_firstName=&s_place=&itemId=3624687&ind=1

Réka_kereső Creative Commons License 2016.03.06 0 0 15612

Sziasztok, lehet valahol online keresni magyarországi/budapesti házassági anyakönyveket az 1800-as évekből?

Megakadtam az egyik ősömmel. Sem születési, sem házassági, sem halotti egyházi bejegyzés, sem semmit nem találok, egyedül a FamilySearch oldalon lévő gyermekeik születési a.k.-t találtam meg, de abból is van kettő, ami elég kétséges, hogy jók rajta az adatok.

sTarrrz Creative Commons License 2016.03.06 0 0 15611

Bocsánat elírtam,Mártont akartam írni

Előzmény: csantavéri leány (15609)
sTarrrz Creative Commons License 2016.03.06 0 0 15610

Barsi Sámuel nevű ősöm nekem is van,ő 1751-ben született Kisgyőrben.

A kérdés az,hogy az ő ősei honnan is kerülhettek oda?

Ezért kérdeztem  Kecskemétet,de a szlovákiai Jászó környékén is élt ilyen nevű család,de ott néha Borsi néven szerepelnek.

https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bsurname%3Abarsi~%20%2Bbirth_place%3Ajasov~%20%2Bbirth_year%3A1600-1780~

A te Barsi Sámuel ősöd Abonyban született?

Előzmény: csantavéri leány (15609)
csantavéri leány Creative Commons License 2016.03.06 0 0 15609

Édesanyám Barsi leány, én is kutatom a Barsi elődeimet. Kb 1719-ig jutottam vissza Barsi Márton születéséig, aki Bocsa Katalint vett el feleségül. Mihály fiúk 1753 januárjában született Abonyban majd ez év folyamán Zentára, Bács-Bodrog megyébe költöztek.  Azt nem tudom, hogy honnan jutott ez a család Abonyba. Márton kb születését a zentai adóösszeirásokból meritettem mivel a katolikus egyházi anyakönyvek csak az 1800-as elejétől vannak meg, mert  tűzvészben megsemmisültek a város első 50 évi születési, házasság kötési és elhalálozási jegyzőkönyvei. Eddig arra jutottam, hogy a zentai összeirásokban 1784-ban szerepelt Márton utoljára. 

Megengedhető, hogy akadnak közös Barsi elődeink.

Üdvözlet a csendes Oceán partjáról

Ibolya

Előzmény: sTarrrz (15608)
sTarrrz Creative Commons License 2016.03.05 0 0 15608

Sziasztok!

A családom egyik ágát az 1750-es évekig visszakutattam,de itt megakadtam.
A család akit keresek az a Barsi család.

A Borsod megyei Kisgyőrben éltek és ahogy a Familysarch-et nézegetem több Barsi nevű személy is élt a faluban,azonban látom,hogy pár évvel korábban Kecskeméten is éltek ilyen nevű személyek.

Lehetséges,hogy a család Kecskemétről költözött volna ide?

Nincs rá semmilyen írásos dokumentum csak vaktában lövöldözök.

https://familysearch.org/search/record/results?count=20&query=%2Bsurname%3Abarsi~%20%2Bbirth_year%3A1600-1780~&offset=220

Köszönöm!

Elar Creative Commons License 2016.03.05 0 0 15607

Áhh mindig hamarabb írok, mint kellene. Ott van az :)

Előzmény: Elar (15606)
Elar Creative Commons License 2016.03.05 0 0 15606

Köszi! Elvileg megvan. Julianna sztem más volt (sok Mucsi van azon a tájékon) vagyis rosszat linkeltem. Zsuzsanna lesz. 3 gyereket találtam hozzá.

 

Közben Újpestet böngészem és természetesen pont az hiányzik ami kellene... :I   Halottak 1963

Előzmény: skoumi (15605)
skoumi Creative Commons License 2016.03.05 0 0 15605

amit belinkeltél egyházit, az egy halvaszületett gyerek bejegyzése. megnézve egyébként a Gál-Mucsi házaspár gyerekeit (négyet találtam nagy hirtelen, lehet, volt több is), csak ennél Julianna az anya, a többinél Zsuzsanna. Tehát valószínűleg a lelkész elírta. Előfordul - sajnos - elég sokszor.

Előzmény: Elar (15600)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.03.05 0 0 15604

Szerintem először kérdezd ki a szüleidet.

Ők tudják a legpontosabb információkat adni a továbbiakhoz.

 

Familysearch-on civil (magyar) születési anyakönyvet elméletben 1916 után nem találsz, tehát ebből kitalálható, hogy az a legjobb ha a nagyszülők születése korábbra datálható.

 

Ha nem... akkor az szívás.

Marad a kérdezgetés családi berkekben...

Nagyon fontos, hogy minden szálon megtaláld a kiindulópontot. A legjobb erre a 4 nagyszülő.

 

Ha megvan a 4 nagyszülő születésije a civilben, akkor folytathatod a 8 dédi halottijával, feltehetően azok meglesznek.

És így tovább... és így tovább...

54homer__ Creative Commons License 2016.03.05 0 0 15603

szuper, hogy van ilyen topic! udv mindenkinek szeretnek utanajarni a szarmazasomnak.
viszont jelenleg nincs tul sok informacio csak apukamig ill nagypapamig tudok visszamenni
tudnatok segiteni hol/hogy induljak el?

talaltam egy ilyen weboldalt, de itt meg sajat magamat ill aput/nagypapam se talalom meg...

koszi elore is az infokat.
udv

canonfan_448 Creative Commons License 2016.03.04 0 0 15602

Valószínű, hogy a BEJELENTŐ rosszul íratta be a szülő(k) nevét.

 

Vagy ha volt bármi iratuk is, akkor az lehetett roszz állapotban... bár fogalmam sincs ekkortájt milyen irat lehetett egyáltalán bárkinél is. :)))))

 

De az is lehet, hogy a FAMILY INDEXELŐ olvasta rosszul az egyházit.

Sőt. Nekem ez utóbbi tűnik valószínűbbnek.

Előzmény: Elar (15600)
Elar Creative Commons License 2016.03.03 0 0 15601

Opps Bocsánat rossz képet töltöttem fel

 

Előzmény: Elar (15600)
Elar Creative Commons License 2016.03.03 0 0 15600

Ejj de fantasztikus dolog ha rátalálunk egy ősre.

Ismét egy találat. :)

Mivel Schaffarsch fronton megrekedtem, elővettem az anyai ágat.  Onnan még hiányoznak ükszülők. És ma találtam. Tudtam egy önéletrajz szerűségből (!), hogy 1919-ben halt meg Gál Ferenc dédapám. Tudtam, hogy előtte Újpesten született a nagymama úgyhogy végiglapoztam az Újpesti halottakat 19-ben. És megvan. Érdekes hogy az ükmama vezetékneve már valahol előjött tanúként valahol... Már értem miért :)

A kérdésem az lenne, hogy mi az ükmama keresztneve? Megtaláltam a familysearch-ön a templomit is, oda Julianna van írva, de én Zsuzsának látom

Tudnátok segíteni?

https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:VF5W-KDW

 

 

 

voszi Creative Commons License 2016.03.01 0 0 15599

Köszönöm szépen! Én is a Héher-re szavaznék inkább.

Előzmény: zerfer (15598)
zerfer Creative Commons License 2016.03.01 0 0 15598

egy biztos, nem Kékes...

 

Ha megnézed pl. az előző oldalt (Hankó) akkor elég ehyértelmű, hogy a kezdőbetű "H".

A szó közepén is "h" van, nem "k" - azt egész máshogy írta az ak.vezető. Az utolsó betű pedig szerintem egyértelműen "r"

Ergo: Héher (legalább is én annak olvasom, kövezzetek meg érte...)

 

P.S.: kösz, hogy feltetted a komplett oldalt, így jóval egyszerűbb :o)

 

Előzmény: voszi (15596)
voszi Creative Commons License 2016.03.01 0 0 15597

vagy esetleg "Héher Anna"....

Előzmény: voszi (15596)
voszi Creative Commons License 2016.03.01 -1 0 15596

Kedves fórumozók!

 

A csatolt képen a pirossal bekeretezett vezetéknév kiolvasásában kérném, hogy segítsetek. Mintha "Kékes Anna" lenne, de több b etű nekem nem tiszta, pl. a vezetéknév végén az nem tudom, hogy "s" vagy "r" inkább. Az egész lapot is linkelem, hátha a betűk írásképéhez az jól jön vkinek!

 

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GP6Y-K2F?mode=g&i=242&wc=92S8-ZJQ%3A40678101%2C50177701%2C40677903%3Fcc%3D1452460&cc=1452460

 

 

Köszönöm a segítséget előre is!

tomolino169 Creative Commons License 2016.03.01 0 0 15595

Nem kis munka lehetett, köszönöm szépen! Az excelt is majd átnézem a hétvégén, van mit kiegészítenem :)

Előzmény: akiralk (15594)
akiralk Creative Commons License 2016.03.01 0 0 15594

A település neve Tét.

 

A vadosfai evangélikus kereszteléseket és házasságokat feldolgoztam: http://csaladfakutatas.esy.es/

Előzmény: tomolino169 (15592)
Vándorszem Creative Commons License 2016.02.29 0 0 15593

Üdv Mindenkinek!

 

Kicsit elakadtam a kutatásban. Amit tudok Túrkevén született Lisznyai János 1880,

testvérei: 1868 Eszter, 1866 Lajos. Anyja neve: Csík Eszter (1839) , Apja neve: Lisznyai Lajos.

Az apja születési évét (talán 1840 körül lehet) és az anyja nevét szeretném megtalálni!

Még mindig nem találtam meg,hogy a Túrkevei Lisznyai ág a Damóktól származik-e?

Van ilyen bejegyzés: 

1836. X.30. Apa: Lisznyai András  Anya: Bedő Sára  Gyermek: Rákhel   

Meghalt: 1836. XI.4.  Lisznyai Rákhel  nyavalyatörés      

                                      

1839. V.22. Apa: Damó Lisznyai András Anya:  Bedő Sára  Gyermek: Rákhel  

1839 V.       Apa: Lionyai Damó András   Anya: Bedő Sára Gyermek: Rákhel Damó 

 

Előre is köszönöm,ha tud valaki segíteni!

 

Vándorszem.

tomolino169 Creative Commons License 2016.02.29 0 0 15592

Sziasztok. Evangélikus anyakönyveket kutatom Vadosfán. Egy kis fejtörő : Vajon hol lehet "Terh", vagy mi lehet a neve ennek a falunak/városnak? Sajnos így ebben a formában nem találom.
Ismerős valakinek? Köszönöm előre is, ha valaki informálna :) szép estét

Aeslan Creative Commons License 2016.02.29 0 0 15591

Üdvözlet!

 

Segítséget szeretnék kérni a Myheritage oldallal kapcsolatban. Tag vagyok, "alaptag". Egy személyt találtam, ki nekem rokonom lehet, vagy van közös rokonunk. Az általam most kutatott személy szerepel a fáján. Csak sajnos nem tudom, hogyan vegyem vele fel a kapcsolatot. Szeretnék tanácsot kérni.

 

Ezen link találatai között a felülről a hatodik:

 

 

http://www.myheritage.hu/research?s=277099991&formId=master&formMode=&action=query&exactSearch=0&useTranslation=1&catId=1&qname=Name+fn.ilona+ln.ortmann&qbirth=Event+et.birth+ey.1891&qany%2F1event=Event+et.any+ep.Munk%C3%A1cs

 

Ilona Ortman MyHeritage családfák Csaladfa Web Site, kezelője: Zoltán Antal Szülők:<Magán> Ortman (Vechtel Anna), Apa neveTestvérek:György Ortman és még 2 testvérek neve

 

Zoltán Antal (magyar sorrend: Antal Zoltán) lenne, akivel fel szeretném venni a kapcsolatot.

 

Köszönöm!

 

 

 

 

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.02.29 0 0 15590

Üdv! Az apai ág feltérképezésében elértem azt a pontot, hogy már csak a jánoshidai egyházi anyakönyveket kellene átnéznem. Az egri egyházmegye anyakönyvei azonban még nem érhetők el online, de lehet hogy el sem kezdték azok fényképezését. A mikrofilmek közelébe pedig nemigen jutok el mostanában, meg amúgy sem olyan szép színesek. :) De ez most mindegy is lenne. Éppen ezért ha valakinek megvannak az említett város anyakönyvei vagy kutatott bennük kérem segítsen nekem. Köszönöm.

Elar Creative Commons License 2016.02.29 0 0 15589

köszi!

Előzmény: LvT (15581)
udalrich Creative Commons License 2016.02.28 0 0 15588

Köszönöm, de nincs szükségem rá, annak idején lementettem azokat az oldalakat, amik érdekeltek.

Előzmény: milyennincs (15586)
udalrich Creative Commons License 2016.02.28 0 0 15587

Számomra egyértelmű, hogy a Pilisi járásban felcserélték a két évet a digitalizálásnál, annak idején néhány településről kértem fénymásolatot a MOL-ban mikrofilmről, és a neten az 1715-ös adatok 1720-ban vannak és az 1720-as adatok 1715-ben :) 

Előzmény: milyennincs (15586)
milyennincs Creative Commons License 2016.02.28 0 0 15586

Érdekes, ez 76 elemű, az 1715-ös (ami az Arcanum DVD-n van) meg 162. És az is, hogy ugyan ez összegzés, azaz egy kézírással készült, valamikor a felmérés összegzésekor, mégis eltérő az írott névalak. Ha gondolod átküldöm azt is.

Előzmény: udalrich (15584)
udalrich Creative Commons License 2016.02.28 0 0 15585

Köszönöm a fáradozásod, nem akartalak ilyen nagy munkába fogni. Igazából az érdekelt a kérdésben, hogy helyesen gondoltam e a Lichtenblau alakot, mivel igen, sajnos soha nem fogom megtudni Ursula ősanyám eredeti nevét. A másik kérdés lett volna legfontosabb, Petermann ősanyám származási helye, de sajnos senki nem tudta elolvasni.

Előzmény: milyennincs (15583)
udalrich Creative Commons License 2016.02.28 0 0 15584

Szia !

 

Köszönöm a fáradozásod. Elég jól ismerem Simon Elsand családját, az első óbudai német telepesek egyike volt, már az 1701-es uradalmi összeírásban szerepelt, akkor telt le a 3 adómentes év. Az első felesége 1718-ban halt meg. Ursula előző férje pedig Michael Lichtenblau lehetett, aki az 1720-as országos összeírásban szerepel, Rácvárosban zsellér, valójában ez egy 1715-ös összeírás, csak a MOL felcserélte a két évet. Sajnos Michael Lichtenblau házasságát nem tudom megnézni, a budai várban kötött házasságot, megtaláltam a budavári anyakönyv  indexében, de sajnos a feleség neve nincs ott, az eredeti házassági anyakönyv szintén sajnos nincs meg, 1766-tól van csak házassági anyakönyv a budai várban.

 

http://193.224.149.8/adatbazisokol/adatbazis/az-1720_-evi-orszagos-osszeiras/

Előzmény: milyennincs (15582)
milyennincs Creative Commons License 2016.02.28 0 0 15583

Budát is megnéztem meg az egész pilisi járást, de csak Törökbálinton van Lichtenstájér írott alakkal hasonló.

Előzmény: milyennincs (15582)
milyennincs Creative Commons License 2016.02.28 0 0 15582

Szervusz !

Pár napja, mikor láttam ezt, gondoltam valaki megnézi majd az 1715-ösben milyen nevek vannak, ill. hogy írják őket (mert hogy ez elég közel van ahhoz). S azért gondoltam, hogy más nézze meg, mert sajnos online már nem elérhető. s ugyanúgy nem akaródzott felkelni a székből (neki az ágyból), s "átmenni a másik szobába, ....", mint Mórának.

Nos megnéztem, mert. Sajnos mivel nincs a neten, nem tudom mit szólna az Arcanum hozzá, ha idetenném, ezért egyelőre annyit, hogy ott Simon "Simon Echyant"-ként szerepel, mint adózó. s nincs Ursula családja 1715-ben említve. Ha küldesz a milyennincs@gmail.com címre egy mailt, arra válaszként megküldöm teljes Óbudát. S körbenézek a szomszéd németajkú településeken addig.

Előzmény: udalrich (15519)
LvT Creative Commons License 2016.02.28 0 0 15581

Pusztán névtani-nyelvészeti szempontból szólok hozzá. A Schaffarsch a cseh-morva šafář ’sáfár; gazdatiszt, jószágigazgató, számadó; őrző, gondviselő’ foglalkozásnév németes lejegyzése. Mai névtani elterjedéséhez Cseh- és Morvaországban, vö. http://www.kdejsme.cz/prijmeni/Šafář%20Šafař/hustota/

Előzmény: Elar (15579)
Elar Creative Commons License 2016.02.27 0 0 15580
Előzmény: Elar (15579)
Elar Creative Commons License 2016.02.27 0 0 15579

Sziasztok

 

Kicsit elakadtam. 18 ükszülőből eddig a fele van meg, de haladok... :)

Viszont az egyik ág nagyon izgatja a fantáziám, de nem találom tovább a nyomát.

Lenne kedve vkinen segíteni? :)

 

 https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:XXSW-PJ6?treeref=L2DN-7KG%3Bhttps%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Ftree%2F%23view%3Dancestor%26person%3DL2DN-7KG%26spouse%3DL2DN-7VH&from=lynx1

 

Ferdinandus Schaffarsch származása érdekelne. Gyanítom, hogy nem Magyaroszágon született. 1891.07.28 án halt meg Budapesten.  Felesége Magdolna Szankovics (Szankovits). 6 gyermeket találtam hozzá 1866-tól 1881-ig) az egyik elvileg kiment Amerikába, (atyám ott is hogy változnak a nevek) na de ez már csak a történet folytatása.

 

Előre is köszönöm :)

 

 

skoumi Creative Commons License 2016.02.25 0 0 15578

Kedves Lette7,

 

mivel nem dobok ki semmilyen projektet, ezért megvan. De sajnos a megrendelő végül nem kérte az ág felgöngyölítését, így csak egy Löwentritt nevem van, meg a férj neve (és természetesen a megrendelő egyenesági vonala innen a megrendelőig).

Előzmény: lette7 (15573)
zerfer Creative Commons License 2016.02.25 0 0 15577

Némi javítással (segített a reggeli kávé :o)

 

Varga János tóth-keresztúri legény, vitézlő és nemzetes mankó-büki Horváth József szolgája összeadatott Katalin hajadonnal, tóth-keresztúri Tarr Mihály lányával, nemzetes László János volt a "pronubo"

 

A pronubo-nál elakadtam, lehet házasságszerző - józan (?) logikával arra gondolok, hogy László úr lehetett a kiadó násznagy (a régi ceremónia részeként volt "kérő" és "kiadó násznagy", általában vmi. tekintélyesebb ember)

 

Lehet, hogy ez a tipp marhaság, de talán lesz valaki más a fórumon, aki még latinul is ért! :o)

Előzmény: zerfer (15575)
kis várday Creative Commons License 2016.02.24 0 0 15576

Érdekes, hogy ezt írod! Én a Szabolcs megyei anyakönyvek közül - érintettség folytán- sokat lapozgattam, nézegettem ... és nagyrészt úgy láttam, hogy a legtöbb anyakönyv az 1910 előtti években van meg, képeken is. Például Kisvárda anyakönyvei (születési, halotti, házassági) is csak 1908-1909-ig van meg. SAJNOS!!! Szívesen nézegetném tovább is. Tudja esetleg valaki, hogy várható-e, hogy későbbi adatokat is feltesznek?  

Előzmény: egonca (15543)
zerfer Creative Commons License 2016.02.24 0 0 15575

Nagyjából: Varga jános tóthkeresztúri legény, nagys. mankó-büki Horváth József szolgája összeadatott Katalin hajadonnal, tóthkeresztúri Tarr Mihály lányával, na és innen akadtam el :o)

 

szó van még egy nagys. László Jánosról, akivel valamilyen kapcsolatban lehetett a menyasszony... regggel újra megpróbálom, akkor pihentebb leszek... :o)

Előzmény: tomolino169 (15574)
tomolino169 Creative Commons License 2016.02.24 0 0 15574

Sziasztok!

Egy kis segítségre lenne szükségem. Latin szövegkörnyezetet nem értem, így a neveket sem tudom hová helyezni.
Tehát házasságban, Varga János, tóth-keresztúri "juvenis" a férj... a többi homályos. Köszönöm szépen előre is a segítséget!!!

lette7 Creative Commons License 2016.02.24 0 0 15573

Kedves skoumi!

 

Tudom reménytelen több, mint 10 év távlatából, de ha van bármilyen adata a Löwentritt/Löventritt családról, azt kérem ossza meg velem.

Köszönöm szépen

Előzmény: skoumi (2741)
Cs.k. Zsanett. Creative Commons License 2016.02.21 0 0 15572

Szép estét Lajos!

 

Felvenném Önnel a kapcsolatot, jelenleg is kutatok a Mucza család után Egyeken. 

 

Czinege szerepel a családfámon, kérem keressen meg.

 

E-mail címem: zsanett86@gmail.com

 

Tisztelettel:

 

Gulyás Zsanett.

Előzmény: Lajos Lovász (15516)
Tremi86 Creative Commons License 2016.02.21 0 0 15571

Köszönöm a fáradozást!!  A bátyjával 1908-ban ment ki, ő kint maradt, majd ükapám is 1912 után örökre. Az érdekes, hogy dédapám 1914-ben született itthon...

Előzmény: Prelleg (15570)
Prelleg Creative Commons License 2016.02.21 0 0 15570

Nem olvastam el a fejléceket. Helyesen: Egyedül ment.

Előzmény: Prelleg (15569)
Prelleg Creative Commons License 2016.02.21 0 0 15569
Előzmény: Tremi86 (15567)
Tremi86 Creative Commons License 2016.02.21 0 0 15568

A régi változatban meg tudtam nézni az utaslistát hajóra, dátumra lebontva, most ezt sehol nem találom.

Előzmény: Tremi86 (15567)
Tremi86 Creative Commons License 2016.02.21 0 0 15567

Áááá, nagyon szépen köszönöm!!  :)  Próbálkoztam többféle névvariációval, de ezzel a változattal nem...

Azt lehet tudni, egyedül vagy a feleségével (Erzsébet) ment?

Üdv, Imi

Előzmény: Prelleg (15566)
Prelleg Creative Commons License 2016.02.21 0 0 15566
Előzmény: Tremi86 (15564)
Vinyooo Creative Commons License 2016.02.20 0 0 15565

Nekem is csak a 1908.október 5.-Holland, Rotterdam - van - Rede Hungary 

Előzmény: Tremi86 (15564)
Tremi86 Creative Commons License 2016.02.20 0 0 15564

Sziasztok!

 

Tudnátok segíteni? Lehet, hogy ez csak az én problémám (bénaságom), hogy mióta megújult az Ellisisland oldala, szinte alig tudok normálisan rákeresni emberekre. Ükapám első kiutazása 1908-ból még megvan utána hazajött, de most találtam egy dokumentumot, miszerint amerikai állampolgárságért folyamodott. Ezen a lapon szerepel, hogy 1912.07.09-én érkezett újra New Yorkba. Na ezt hiába erőlködök, nem találom.

Ha valaki tudna segíteni, adatok: Németh Mihály (Michaelnek használta utána), született 1880-ban Rédén, Veszprém megyében.

Köszönöm előre is!

Üdv, Imi

Prelleg Creative Commons License 2016.02.20 0 0 15563

Tisztelt Fórumtársak!

Egy sírfelírat átírásában kérnék segítséget. Én a következő szöveget tudtam leolvasni:

HEIC SITUS EST HEROS IMORTALIS ILLISTRISSIMVS ET MAGNIFICVS D. IOAN. FAB. L: B: DE GLADIS SIRM: (?) ACTVALIS COLONELL: LIBR: CIVIT: CLAVDIOP: COMMENDANS PER ANOS 18. MARTIA PROGENIES SACO INSIGNIS SVB DIVIS IMPERATORIBVS LEOPOLDO, IOSEPHO, CAROLO VI. ... T ET S. R. MARIA THERESIA. ANNOS LV MERVIT. NATUS ANNO 1676 D. 24. MARTII. DENAT AO. 1750. D. 31. MA...

(A "SIRM" szó betűi között úgy látszik, mintha kettőspontok lennének.)

 http://img.index.hu/imgfrm/9/3/7/1/IMG_0013529371.jpg

A segítséget előre is köszönöm.

Vinyooo Creative Commons License 2016.02.20 0 0 15562

Köszönöm a segítséget, a Budafok nem tudom mennyire  jó, ugyanis ők szőlőművesek voltak , ráadásul "hegyen" éltek Tényő 2 részből állt Tényő és Tényőhegy !Keresztszülőről annyit látok , hogy az első gyerekük kivételével mindnek ő, illetve későbbi férje a keresztszülők, 7/6 gyereknek.

Berakok, egy havi esketését Xavér atyának, hátha segít valamit :)

itt a később szebben is írtak :)

Azt olvastam, hogy Budafokon is ekkor volt betelepítés, 1730as évek, s ott is szőlőművesek voltak, akárcsak Tényőn, szinte egy időben történt, s akkor még ott van a házasságuk ahol Écsi származást írtak be :) 

 

Előzmény: LvT (15558)
Csabavezér5 Creative Commons License 2016.02.20 0 0 15561
canonfan_448 Creative Commons License 2016.02.19 0 0 15560

Belegondoltok abba, hogy a 60-as években is kivülről kellett jöjjön valaki, hogy összeszedje ezt a nagymennyiségű kincset és megszervezze közösen a levéltárral az archiválását az akkori technikának megfelelően.

Jah és ez a Kádár-rendszerben sikerült nekik! :-)

 

Eltelt 50 év, és amikor ma nagyjából két perc alatt össze lehetne ütni egy online adatbázist az egész cuccal, akkor az egyházak megyénként árulják a neten, regisztrációval, pénzért. :)

Már amelyik megyében... a többség még sehol nincs.

vörösvári Creative Commons License 2016.02.19 0 0 15559

Szerintem sem jó ez a mostani helyzet, rossz irányba tartanak a dolgok. Ahelyett hogy pénzért árulnák a tulajdonképpen közérdekű adatokat az egyházak, az államnak kellene interneten közzétenni ingyenesen, ahogy Csehországban történt. Az egyházak meg kaphatnának egy összeget évente az államtól cserébe.

Előzmény: hor-vathy (15557)
LvT Creative Commons License 2016.02.19 0 0 15558

> A Budafok a keresztszülő származásáról szól ugye?

 

Ehhez a „Catholicis ŏibus” részletet kellene megfejteni. Az utóbbi szó talán rövidítés (erre utalhat az o feletti kampó), de nem vagyok járatos az anyakönyvi latinnyelvben, így nem tudok rájönni a feloldásra (de még az sem zárható ki, hogy e két fragmentum egy szót alkot). Mindenesetre a te bejegyzésed feletti bejegyzésben is ez a „Catholicis ŏibus ex Promontorio” részlet szerepel, és ha látnánk nagyobb részletet, akkor megállapíthatnánk, hogy ez konstans-e vagy valami minta szerint változik. Másrészt az „-is -ibus” toldalékok (ha jól olvasom egyáltalán!) a többes számú részes- vagy eredethatározós esetet jeleznek. A te bejegyzésedben pedig csak egy keresztszülő van. Ez utóbbi miatt úgy tűnik, nem ő köthető a „Promontorium”-hoz jelentse az bár Budafokot, vagy akármilyen szőlőhegyet. Vonatkozhat viszont a szülőkre, hiszen azok neve is eredethatározós esetben áll (vö. „ex parentibus … catholicis .. ex Promontorio” ~ ’Budafokról való ... katolikus … szülőktől’). De az sem zárható ki, hogy Xavér atya budafoki katolikus valamicsodák vagy valakicsodák által (segítségével) vagy módjára keresztelt, mert a puszta ablatívusz (eredethatározó) ezt is kifejezheti. Ez utóbbi kettő közti döntéshez lenne jó egy tágabb perspektíva a „Catholicis ŏibus” használatáról.

Előzmény: Vinyooo (15556)
hor-vathy Creative Commons License 2016.02.19 0 0 15557

Az egyházaknak, számomra érthetetlen módon, sikerült elérni, hogy az anyakönyveket magánlevéltári státuszba tegyék. Véleményem szerint

erősen kétséges, hogy az én, a te vagy bárki családjának az adatai, magánlevéltári adatok lennének. Továbbá, eléggé visszás, hogy míg az

egyház nem járul hozzá, hogy a levéltár online elérhetővé tegye az adatokat, addig ők jó pénzért megteszik, ráadásul egy olyan fejlesztés

segítségével, amit szintén közpénzből valósítanak meg. És minden egyház, minden egyházmegye külön-külön. Én speciel azt elfogadhatónak

tartanám, ha a levéltárnak fizetnék akár regisztrációs díjként egy összeget, ők meg osszák el maguk között.

Előzmény: szamovári (15545)
Vinyooo Creative Commons License 2016.02.19 0 0 15556

Nagyon köszönöm a segítséget, megmondom őszintén János Sándornál akadtam el, mert az őseim Tényőre települtek be , mikor újra telepítették a falut, s 1770-ben itt esküdtek, ott az van írva , hogy Écsi származású, de pl az 1720-as összeíráskor nem volt a Écsen Sándor családnevű, azaz a szülei nem ott éltek!Halálából kiszámolva kb 1734-es születésű, még egy levéltári kört futnom kell Éccsel , mert a győri on-line-ban nincs még fent.A Budafok a keresztszülő származásáról szól ugye?

Előzmény: LvT (15553)
skoumi Creative Commons License 2016.02.18 0 0 15555

közkinccsé tennéd a linket, légyszi?

Előzmény: Csiszta1 (15549)
skoumi Creative Commons License 2016.02.18 0 0 15554

Promontor az ebben a kontextusban Budafok, ha jól tudom...

Előzmény: LvT (15553)
LvT Creative Commons License 2016.02.18 0 0 15553

P. Xaverius baptizavit Infantem Nomine Ioannem Ba / ptistam ex Parentibus Ioanne Sándor, Catharina Mólnár, / levante Catharina Pécsi Catholicis ?ŏibus ex Promontorio.

 

A vége nem világos, majd kiigazít az, aki nálam jobban olvas.

 

„Xavér atya megkeresztelte Sándor János, Molnár Katalin szülőktől való Keresztelő János nevű csecsemőt Pécsi Katalin keresztszülő által a szőlőhegyről való katolikus …

 

Ui. A gyermeket magyarul nyilvánvalóan csak Jánosnak hívták, de Keresztelő Szent János volt a névadója, így latinul a teljesebb egyházi névalak szerepel. Vö. francia Jean-Baptiste keresztnév.

Előzmény: Vinyooo (15552)
Vinyooo Creative Commons License 2016.02.18 0 0 15552

sziasztok, le tudná fordítani valaki nekem , ősöm születése  .........

 

1776.06.07.

 

előre is köszönöm a segítséget

 

ozonjuk Creative Commons License 2016.02.18 0 0 15551

Köszönöm szépen a választ!!

Előzmény: canonfan_448 (15547)
Prelleg Creative Commons License 2016.02.18 0 0 15550

Csehország, Szlovákia és részben Ukrajna területén elesett első világháborús hősi halottak (vannak köztük magyarok is): http://vuapraha.cz/node/69

Csiszta1 Creative Commons License 2016.02.17 0 0 15549

A Tolna megyeiek 1828-tól kutathatók. De csak ez az egy megye...

 

Előzmény: skoumi (15534)
skoumi Creative Commons License 2016.02.17 0 0 15548

lásd JPmiaou 15546-os hsz-e második részét, benne a válasz - az egyházak tulajdona a képfelvétel és nem adják ingyen.

 

A református egyház is nagy valószínűséggel a kerék feltalálását fogja választani... és gyanítom, hogy a többi (g.kat., unit. stb.) is...

 

Előzmény: szamovári (15545)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.02.17 0 1 15547

Kicsit félreérted.

 

Amennyire megnéztem ezt a software listát, ezek mintha generikusan GEDCOM 5.5-öst használnának.

A fele ingyenes, a másik fele nagyjából ingyen kipróbálhateó majd később lesz fizetős, vagy eleve korlátozott tudással bír.

 

A GEDCOM 5.5 csak az átjárhatóságot biztosítja a szoftverek között, amennyiben MOST beviszed az adatokat egy programmal majd később (mondjuk 5 év múlva) megtetszik egy másik és abban bővíted a fát, akkor a GEDCOM exporttal át tudod majd vinni az adataidat az egyikről a másikra.

Excelből nem tudod, mert az nem olyan felépítésű mint a GEDCOM, tehát nem egyértelmű a programoknak ki milyen kapcsolatban van a másikkal. A GEDCOM eleve így lett megalkotva szerintem.

 

A legnagyobb családfa-programok saját formátumot mentenek, a GEDCOM 5.5-öst csak exportálnak.

Sőt, amíg nem akarod egyikről transzportálni egy másikra az adatbázist, addig felesleges is a gedcom, inkább ments saját formátumot.

A legjobb rajzoló programok (chart) pedig ismerik a legnépszerűbb családfa-szoftverek saját formátumait is.

(tehát ilyen esetben sem kell gedcom exporttal szórakozni)

 

Én már jópárat megnéztem, nehéz választani.

Legacy Family Tree-t megvettem, megnéztem a Family Tree Makert is, ezek nagyjából mindent tudnak.

Legacy viszont nem használt unicode-os kiosztású fontokat, ezért a kelet-európai különleges karakterek esetén szívás a használata. Ráadásul MAGYAR nyelv esetén nem lehet felcserélni a vezeték és keresztnevet, tehát vagy fordítva írod be… :)… vagy… szívsz. :)

 

Egyébként meglehetősen nagy a sötétség még fejlesztői fejekben is, pedig azt gondolná az ember, hogy ha valakik bővítenek X nyelvre egy program esetében akkor legalább megnézik, hogy az adott nyelvben miként használják a család és keresztneveket.

Pl. beszéltem egy kanadai fószerrel Progeny-től (amúgy készséges a fickó), sohasem hallott arról, hogy a magyarok miként használják. Persze a koreai, vietnámi és japán fordítottságról tudott. :)

 

Jó hosszan leveleztem vele, s mivel előfizetője vagyok a szoftverüknek, adtam tippeket miként és milyen irányba lehetne fejleszteni.

Szerintem sokszor teljesen felesleges funkciókra pazarolják az erőforrásaikat, miközben alapvető dolgokat nem tudnak a programok.

Pl. tök jó, hogy a tesvéreket kirajzolja a chart, ellenben 1., 2. vagy 3. feleséget nem. :) - Pedig ez a LEGACY és minden másik adatbázisban tárolható.

 

És tudja a fejlesztő, hogy gáz - ennek ellenére pl. 3 dimenziós rajzoló opciót fejleszt a programjába. :PP))))

Mert az annyira fontos.

Arról nem is beszélve, hogy a CHARTOK nagy része esztétikailag minősíthetetlen… látszik, hogy közelében nem volt grafikus amikor leprogramozták.

 

Érthetetlen.

Előzmény: ozonjuk (15535)
JPmiaou Creative Commons License 2016.02.17 0 0 15546

Az FS nem ad a feldolgozóknak (indexelőknek) semmivel sem több hozzáférhetést, mint a mezei feliratkozóknak. Az indexelés során néha van olyan köteg, ami az adatvédelmi időpontokon túl van, tehát még évekig (évtizedekig) nem lesz az interneten hozzáférhető, de nem lehet megszabni, hogy honnan és mikorról kapod az indexelni való köteget.

 

Az FS az adatok tulajdonosától függően teszi nyilvánossá a képeket. Magyarországon az egyházi anyakönyvek tulajdonosa az egyház. Nem tartom valószinűnek, hogy a magyarországi RK vagy evangélikus adatok az FS-en keresztül (tehát ingyenesen) valaha is elérhetőek lesznek, mert az illető egyházak fizetős alapon, saját oldalon/felülettel tették vagy teszik fel az anyakönyveiket. A reformátusokról nem tudok semmit -- ők is a kerék újrafelfedezésén dolgoznak, vagy van rá esély, hogy az FS képeit nyilvánossá tegyék?

Előzmény: mángorló (15544)
szamovári Creative Commons License 2016.02.17 0 0 15545

Azt lehet esetleg tudni, hogy pontosan milyen jogi okokról van szó?

Előzmény: skoumi (15534)
mángorló Creative Commons License 2016.02.17 0 0 15544

arra gondoltam h irok nekik h lennek volunteer a magyar adatok feldogozasaban, hatha akkor lenne hozzaferesem a kepekhez. a kereso nem igazan mukodik, meg az eredeti dokumentumban mindig tobb adat van

 

 

Előzmény: skoumi (15534)
egonca Creative Commons License 2016.02.17 0 0 15543

Érdekes dolog ez, mert véletlenül elkalandoztam Szabolcs megye, Rakamaz településre és meglepetésemre 95 utáni könyvek is szerepelnek a FS-ben, képekkel együtt. Házassági, születési, halálozási könyvekről van szó.

Igaz, be kell jelentkezni.

Nem lehet, hogy feldolgozottságtól függ a hozzáférhetőség?

Előzmény: skoumi (15534)
e_n_d_r_e Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15542

Kicsit elakadtam. A második sorban lévő születési bejegyzésnél az anya neve Sterczin. A gyerek családneve a későbbi dokumentumokon Stercz, ezért gondolom az anya nevében ez csak egy -in képző. Azt nem tudom eldönteni, hogy akkor volt férje (de mondjuk megözvegyült a születés előtt) vagy nem volt férje és ez a saját családneve. Nem jegyzik, hogy a gyerek törvényes vagy törvénytelen-e, de más hasonló bejegyzéseken nincs -in végződés a vezetéknevek után, ha apa nincs feltüntetve. Viszont ilyen nevű Eleonóra születését nem találtam eddig a környéken lévő településeken.

Az anyakönyv magyarkanizsai, római katolikus. Szerintetek?

udalrich Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15541

Akkor újra segítséget kérnék. Most egy németországi ősöm miatt. Jakob Mannhertz és felesége Anna Petermann Tafertsweilerben élt. Jakob Mannhertz Svájcból jött Ganterschwill faluból. A gond a feleség Anna Petermann születési helye, két részből áll, sajnos egyiket sem tudom elolvasni. Tehát 1654.május.1 a dátum. Két példányban rakom fel, remélem jól olvasható. Köszönöm.

 

vörösvári Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15540

Az lett volna az igazi :)

Előzmény: voszi (15539)
voszi Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15539

vagy 1625-ben... :)

Előzmény: vörösvári (15485)
LvT Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15538

>  A fonetikusan leírt "Szitznider" (Sitznieder) jelentését szeretném megtudni. Köszönöm.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=138566145&t=9056730

Előzmény: Csabavezér5 (15528)
SZLreka Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15537

Kedves Encyke!

Mit ért megrajzolja alatt?

Valaki kutatást végezzen akár honoráriumért, vagy megvannak az adatok és azt kellene ábrázolni, rögzíteni valamilyen felületen?

A kettő között igen nagy a különbség!!! 

üdv

Laci

Előzmény: Encyke85 (15515)
mángorló Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15536

az mondjuk igaz h obasti anyakonyveket nezegettem anno az meg felvidek (pal csalad), de vannak alsojozsai (renge) de azokat nem talalom most. de evek ota nem csinaltam, most nezem at a nyiregyi 1907 es szuletesi kepeket kirtyan nev miatt

Előzmény: skoumi (15534)
ozonjuk Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15535

Köszönöm szépen.

 

Innen kéne valamelyiket letöltenem?

http://en.softonic.com/s/gedcom-5.5

 

Előzmény: canonfan_448 (15530)
skoumi Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15534

A mai Magyarország területéről származók sosem voltak elérhetők a familysearch-ön kép formában jogi okok miatt. Csak indexelve.

A felvidékiek viszont igen.

Előzmény: mángorló (15531)
skoumi Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15533

ülj lejjebb

Előzmény: Csabavezér5 (15528)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15532

Nekem úgy rémlik = sosem lehetett nézegetni.

Csak a felvidékit. (de az meg ugye SK)

Előzmény: mángorló (15531)
mángorló Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15531

sziasztok, a familysearch adatbazisai az egyhazi kepek nem kutathatok mar? emlekeim szerint regebben lehetett telepulesszinten rakeresni, es ott lapozgatni a szkenneleseket. nekem van olyan lementett  kepem amit onnan szereztem tehat valahogy mennie kellett regebben.

 

vki tudja hogy valtozott e vmi? a polgarit lehet nezegetni, de az egyhazi erdekelne

canonfan_448 Creative Commons License 2016.02.16 0 1 15530

Teljesen mindegy melyik programot választod, GEDCOM exportra/importra valószínűleg mindegyik képes, így van átjárhatóság a programok között. Sőt, maga a GEDCOM formátum 20 év óta nem változott, jelenleg a GEDCOM 5.5 az irányadó.

Ezt szinte mindegyik szoftver felismeri, kezeli.

 

Ezen túl, hogy melyik szoftvert használod, egyéni ízlés kérdése.

 

De javaslom a papír alapú "végterméket", mert egy adattároló eszköz bármikor meghibásodhat, elveszhetnek adatok stb...

Egy kinyomtatott papír is megsemmisülhet, elveszhet, de kisebb az esélye szerintem.

Ugyanez igaz a felbecsülhetetlen értékű fényképekre.

 

Szóval jó dolog a számítógép alapú adattárolás a családról, de legyen róla papír alapú nyomtatvány. :)

Előzmény: ozonjuk (15529)
ozonjuk Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15529

Sziasztok,

 

Mivel ez egy régi topik, már biztos volt párszor arról szó, hogy mely programokat ajánljátok a családfa rögzítésére. 

Én vagy 15 éve excelbe vittem fel (és azóta is ott "porosodik"), amit addig tudtam a családról.


Most ismét bele fektetnék időt és munkát a családfa bővítésébe, viszont haladnék a korral és hanyagolnám az excelt. :)

Mivel nem vagyok profi, fogalmam sincs, milyen követelményeknek kéne megfelelnie a programnak. 
Olyat szeretnék, ami nagy valószínűséggel tíz év múlva is használható lesz, ne kelljen ismét valami új adatbázisba felvinni.

Legyen nyomtatható verzió, hogy kézbe is oda lehessen adni.

Nem nagyon szeretnék fizetni érte, max. később ha már látom hogy ez működik és használható. 
Hirtelen ennyi jutott az eszembe.

 

(Vannak cikkek, amik ezt - azt ajánlanak, de azért jobb lenne felhasználóktól olvasni a tapasztalatokat.)

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15528

 A fonetikusan leírt "Szitznider" (Sitznieder) jelentését szeretném megtudni. Köszönöm.

firmin Creative Commons License 2016.02.16 0 0 15527

... nagyon köszönöm a segítséget.

Üdvüzlettel - firmin

Előzmény: skoumi (15506)
udalrich Creative Commons License 2016.02.15 0 0 15526

Erre gyanakodtam én is, hogy egy településnév lenne ott, ahol a gyerek meghalt, kár hogy nem lehet elolvasni.

Előzmény: skoumi (15524)
udalrich Creative Commons License 2016.02.15 0 0 15525

Csak ismételni tudom magam :) Nagyon köszönöm a segítséget,

akkor úgy van ahogy gondoltam :)

Előzmény: skoumi (15524)
skoumi Creative Commons License 2016.02.15 0 0 15524

Nem vagyok latinos, amit én olvasok

 

"Infans Ursula ab Elzandt

et Ursula Liechtnplabin

progen? mortua est in op

[idio ???] ...."

 

Mivel a megjegyzésben az asszony neve egyértelműen Liechtnplabin, ezért akár Lichtenblau is lehet a családneve - erős dialektusban, hallás után írva kaphatjuk a látható formát (kipróbáltam :D ).
A nagybetűs bejegyzésnél a hujates h-jának kanyarítása miatt tűnik pfabin-nak a plabin

Előzmény: LvT (15522)
udalrich Creative Commons License 2016.02.15 0 0 15523

Nagyon köszönöm a segítséget. Még lesz két házasság, amit felrakok majd, remélem el tudja majd őket olvasni valaki. 

Előzmény: LvT (15522)
LvT Creative Commons License 2016.02.15 0 0 15522

Nem vagyok jó olvasó, de én az asszony vezetéknevét Liechtnpfabin-nek olvasom. Ennek a végén az –in női névképző, a vége pedig a Pfab szó lehet, amely a Pfau ’páva’ nyelvjárási alakja, és önmagában is ad német családnevet. Ha csak egyetlen találat erejéig is, de a Google adatol mai Lichtenpfau vezetéknevet.

 

A megjegyzést is akadozva olvasom, Az „Idem qui supra” ’ugyanaz, mint fent[ebb]’ felirat után valami ilyesmi állhat: „Infans … ab Elzand / et ursula lichtnpfabin / … mortua est in … / …”, azaz ’… nevű, E.-tól és U. L.-től származó [lány] csecsemő … meghalt … -ban ….

Előzmény: udalrich (15519)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.02.15 0 0 15521

Be kell vinni az adatokat valami szoftverrel, aztán egy rakás lehetőség van amivel meg lehet rajzoltatni.

Előzmény: Encyke85 (15515)
udalrich Creative Commons License 2016.02.15 0 0 15520

rákattintva nagyobb a mérete

Előzmény: udalrich (15519)
udalrich Creative Commons License 2016.02.15 0 1 15519

Kedves családfakutatók, segítséget szeretnék kérni egy szöveg elolvasásához. 1720.01.07-én kötött házasságot Óbudán özvegy Simon Elzand és özvegy Ursula. Sajnos elég nehezen olvasható Ursula vezetékneve. Lehet a név Lichtenblau ? 

Ezenkivül az érdekelne még, mit írhattak oldalt a megjegyzés rovatban ? Köszönöm. Kiteszek egy nagyítást. egy nagyítást.

 

 

vörösvári Creative Commons License 2016.02.14 0 0 15518

örülök neki, 

szerencséd volt, 

szerintem egy éve nem járt ott

ő nagyon profi ezen a téren

Előzmény: kis várday (15517)
kis várday Creative Commons License 2016.02.14 0 0 15517

Kedves Vörösvári!

Sikerült...és Lvt  válaszolt nekem az általad írt fórumon.

El vagyok ragadtatva a gyors és szakszerű válaszától.

Előzmény: vörösvári (15503)
Lajos Lovász Creative Commons License 2016.02.14 0 0 15516

Szép jó estét mindenkinek!

 

Sikerült áttörést elérnem nagymamám ágán és lehetőségem nyílna tovább kutatni. Azonban többek között 1906-1937-ig online hiányoznak a halotti anyakönyvek Egyeken. Ha valaki esetleg tud ezekről valami információt, hogy miért nem találom kérem jelezze! Egyébként az egyeki Czinege család után kutatok és kapcsolatot keresek a nagyiváni Czinegékkel, akik ugye a Zágráb-Korpás nemzetségből származnak. Ha valakinek esetleg ismerős a Czinege Pál - Mucza Rozália páros Egyekről vagy Nagyivánról az szóljon!

Encyke85 Creative Commons License 2016.02.14 0 0 15515

Sziasztok!Tudnátok ajánlani valakit, aki megrajzolja a családfánkat?

skoumi Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15514

csak tipp: Újezd.

 

Valószínűleg lesz belőle néhány a cseheknél, akár még morva részen is.

Előzmény: tomolino169 (15508)
vörösvári Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15513

szívesen :)

Előzmény: kis várday (15512)
kis várday Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15512

Köszönöm a segítséged! :)

Előzmény: vörösvári (15503)
szucsgabi78 Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15511

Köszönöm szépen az információt!!!

Előzmény: skoumi (15504)
vörösvári Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15510

Morvaországban született, az biztos.

Előzmény: tomolino169 (15507)
canonfan_448 Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15509

Az jó.

1620 körül kezdték az anyakönyvezést. :-)

Előzmény: skoumi (15506)
tomolino169 Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15508

 

tomolino169 Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15507

Évek óta megakadtam egy kis földrajz miatt :

 

 

1851-ben született ott Povolni Pál (plussz-minusz pár év).

 

Rég elakadtam, valami tipp? Szerintem kiejtés szerint írták a falut, de ezerféleképp próbáltam rákeresni eredménytelenül. :(

skoumi Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15506

Troppau (Opava, CZ)
Schulring Nr 1.

Pfarre Maria Himmelfahrt (Mária mennybemenetele plébánia - Konkatedrála Nanebevzetí Panny Marie, vagy Římskokatolická farnost Panny Marie)

Előzmény: firmin (15457)
skoumi Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15505

Lehet. Ha r.k. keresztelés, mondj egy konkrét nevet és dátumot ami ilyen - ha lesz időm, megnézem.

Előzmény: Csabavezér5 (15496)
skoumi Creative Commons License 2016.02.13 0 0 15504

Anyakönyvvezető az új anyakönyvi törvény bevezetése óta merevebb, mint a 160-as I-gerenda... Előtte sem voltak túl rugalmasak.

 

 

Amit még nem írtál meg - bár lehet, hogy csak nem szeretnéd publikussá tenni - az az, hogy mi a katyvasz dédanyád körül. Az anyakönyvi kivonat, amit kaphatsz nem biztos, hogy fog segíteni - tekintettel, hogy van a kezedben egy, ami nem segít :).

 

Amit kérhetsz még - és ezt megteheted a lakóhelyed szerint illetékes anyakönyvvezetőnél is, mivel az elektronikus anyakönyvezés bevezetése óta nem kell az esemény helye szerint illetékes anyakönyvvezetőt nyaggatni -, az a hatósági bizonyítvány. Ebben elvileg minden adatnak benne kellene lennie, ami az anyakönyvben regisztrálásra kerül (a gyakorlatban azonban nem egészen van így). Ennek ára 3.500 vagy 3.700,- Ft illetékbélyegben leróva.

Kérni írásos kérvénnyel lehet. Indokolni kell, mi célból kéred - nekem anno a vallásigazolást javasolták.

 

Az esemény helye szerint illetékes anyakönyvvezetőnél gyorsabb lehet az eljárás, tekintve, hogy kezében az anyakönyv. A lakóhelyed szerint illetékesnél az átfutási idő miatt lassabb, mivel a régi anyakönyvek bedigitalizálása nem 2perces feladat. Viszont amikor valaki régi anyakönyvi adatot kér, akkor az már be fog kerülni az elektronikus rendszerbe (csak remélni merem, hogy az anyakönyv-feldolgozások során a duplikátumokat kiszűri majd a program, vagy az anyakönyvvezetőnek jelölnie kell az eredetiben, hogy az elektronikus rendszerbe felkerült soron kívül. Különben lesz káosz...)

 

Előzmény: szucsgabi78 (15463)
vörösvári Creative Commons License 2016.02.12 0 0 15503

Ez az, de egy ideje nincs jelen a fő szakértő LvT.

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9056730

Előzmény: kis várday (15502)
kis várday Creative Commons License 2016.02.12 0 0 15502

Ki tudná nekem megmondani annak a fórumnak a nevét, ahol a családnevek eredetével kapcsolatos dolgokról beszélgetnek?

Előre is köszönöm.

tomolino169 Creative Commons License 2016.02.12 0 0 15501

Sziasztok.

Van valami hír arról, hogy a Baranya megyei levéltár mikor nyitja meg online kutatási szolgáltatását? Tavaly olvastam egy cikket, hogy 2016-ra tervezik.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.02.12 0 0 15500

Találkoztatok már olyan durva hibával, hogy a házassági bejegyzésben, az életkor még hagyján, de a szülők neveit is tévesen írták le. Ugyanis az alábbi bejegyzéseknél ugyanaz a férfi köt házasságot, az egyiket 1849-ben a másikat pedig a feleség halála után 1877-ben. Az utóbbi bejegyzés az életkort leszámítva már jó, mert megvan a férj halottija is 1896-ból, amiben már az életkor és a szülők nevei is helyesen lettek beírva. Az első házasságnál, a férj adatait nézve, csak az apa vezetékneve (Antal) és az anya keresztneve (Marcella) a helyes. Vajon honnan vehette a pap a Mácsai vezetéknevet? A Mátyást Mácsainak értette? :D A férj szülővárosában a beírt életkort nézve abban az időben nem született Antal István, Antal István és Mácsai Marcella párostól meg egyáltalán nem, a második házasságban beírt Antal Mátyástól és Bankó Marcellától 1817-ben (a halottiból is ez az évszám jön ki) viszont igen.

Az ilyen tévesztések miatt vakvágányra fut, futhat a keresés. Szerencsére elég sok adat áll a rendelkezésemre, éppen ezért biztos vagyok abban, hogy a férj ugyanaz a személy.

 

vörösvári Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15499

már tárgytalan a kérés,  kaptam segítséget máshol

Előzmény: vörösvári (15498)
vörösvári Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15498

tudna valaki segíteni fordítani ?  egy könyvet szeretnék rendelni az őseimmel kapcsolatban és a rendeléshez ez fontos lenne

jól értem, hogy azt írja, ha megfelel az összeg, megadja a bankszámlaszámot és ha utaltam a pénzt, küldi a könyvet ?

 

Ist das für Sie so in Ordnung?

wenn ja würde ich Ihnen die Bankverbindung geben,

nach Eingang des Geldes sende ich Ihnen das Buch zu.

 

Tölgyess Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15497

Tisztelt Fórumozók!                                                                                                                                                         Esztergomi Burány, felvidéki Sydó (Benkepatony, Udvard), lévai Kiss családokat esetleg kutatja még valaki? Szívesen felvenném a kapcsolatot velük.                                                                                                                                   Köszönettel.

Csabavezér5 Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15496

Most nézem át az újszászi egyh. anyakönyveket, melyek közül néhány durván egérrágta és éles eszközzel széthasított állapotban van. Kérdezném attól aki már keresett bennük, hogy a mikrofilmes felvételeken is ilyen állapotúak?

szucsgabi78 Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15495

gabiszucs1978@gmail.com

Előzmény: zerfer (15494)
zerfer Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15494

Talán... 

Tudsz adni egy elérhetőséget?

Előzmény: szucsgabi78 (15493)
szucsgabi78 Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15493

Köszönöm! 22-től található fent a neten zajtai adat?

Előzmény: zerfer (15492)
zerfer Creative Commons License 2016.02.11 0 1 15492

Az sajnos Nagypeleske lenne, ami mint írtam a szomszédokhoz tartozik ma. 1922-től volt saját ak.

Gacsály? ott talán...

Előzmény: szucsgabi78 (15491)
szucsgabi78 Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15491

Csontos Lajos sz:Zajta 1903.

Előzmény: zerfer (15490)
zerfer Creative Commons License 2016.02.11 0 0 15490

Rozsályon nem volt anyakönyvezés, Gacsályhoz tartozott annak idején. Zajta pedig Nagypeleskéhez (az utóbbi ma Romániához tartozik).

Sajnos ez sem segít sokat, tudom :o(

 

Van valami konkrét neved, időpontod?

Előzmény: szucsgabi78 (15489)
szucsgabi78 Creative Commons License 2016.02.10 0 0 15489

Kedves zerfer!

Rozsályi ill. zajtai anyakönyveket ( Szatmár megye )találhatok a fs-en? Kerestem,de eddig nem találtam semmit.

Köszi

Előzmény: zerfer (15481)
zerfer Creative Commons License 2016.02.10 0 0 15488

"...és bizony 1828 után az eredeti anyakönyvben vannak hiányosságok (kiollózott rész, kitépett lap, egyéb sérülés)..."

Találkozta