Volt pala régen is, speciális, erre való késsel hasították a palakövet, majd lyukasztották, amire te gondolsz az az azbesztcement nevű förmedvény, az nem volt, bár sose lett volna!
Sajnos Lipowiec várába sem sikerült bejutnom felújítások miatt de nagy nehezen a ottani vármentő csapatott megkértem és végül csak beengedtek pár képért :))) Szláv nép mégis alig értetük meg egymást :)
Mirow vára PL (Mirow Castle - Ruiny Zamku w Mirowie) sajnos ide nem sikerült bejutnom felújítások miat, a vár udvarára viszont beengedtek 15 zlt-ért ami érvényes volt a Bobolice vár udvarára is hozzáteszem :), Bobolice vár megtekintése még + 15 zlt volt ami szerintem nem volt sok :)
Ha nyár, akkor a mesés kelet. Ajánlom figyelmetekbe a Szaladin által építtetett citadellát, amely a budapestihez hasonlóan uralja a városképet (ha látszik a szmogtól). A videó a főbejárat felöli oldalról, megfelelő távlattal készült.
Az interjúból azért sok szakmai dolog is kiderül. Vannak előírások, kötelezettségek, anyagi megszorítások és szakmai zsűrik. Leginkább egy-egy félre sikerült megoldás sem csak egy építész bűne. Sokszor kívülállóként csak értetlenkedünk, de nem ismerjük a belső dolgokat. talán azokat a tervezőket is meg kellene kérdezni, hogy kiderüljön a háttérigazság.
Én a kritikákra meg azt mondom, hogy Rezi, de különösen Nagyvázsony után ne legyen már egy építész se érzékeny arra, ha az emberek aggódva figyelik, hogy mit művelnek a várakkal.
Ezek után szinte örülök, hogy Somlóhoz nem nyúltak. Amíg ez a szemlélet, addig inkább hagyják békén.
Várak, kastélyok rekonstrukciójánál szinte minden esetben felmerül számos kérdés, kritika, támadás a kivitelezés ellen. Ezen a topikon is sok észrevétel jelenik meg ilyen témákban.
Javában zajlik a Diósgyőri vár felújítása is, várhatóan a jövő év végére lesz kész. De a kritikák már most napvilágot láttak. Ennek kapcsán interjú készült Rostás László építésszel, a Diósgyőri vár főtervezőjével. Az interjúban számos szakmai és laikus vélemény szóba került, amelyekre részletes magyarázatokat, véleményt adott.
Többek között kiragadva néhányat:
Egy régmúltban épült várnak, épületnek nem a rekonstrukcióját kell megépíteni, hanem a revitalizációját. Vagyis a múlthoz igazodó s belőle táplálkozó új életteret kell létrehozni, de csak olyan módon, hogy tiszteletben tartjuk az elődök összes dolgát. Ez a vár közel 800 éves történetének az igazi lényege.
A Varsói Charta kimondja, ha egy nemzet identitásának része egy épített örökség és az, bármilyen módon is pusztult el, annak visszaépítése nem csak lehetőség, hanem erkölcsi kötelesség. Európa jelentős várai, egyházi és középületei ebben a szellemben épültek újjá. Akkor ez miért volna baj itt Közép-Európában?
Nagyon bízom benne, hogy jövő év végére teljes pompájában láthatjuk és ismét méltó lesz régi jó híréhez. A kritikák kapcsán pedig azt javaslom, egy félig kész épületről nem érdemes elhamarkodott véleményt alkotni. Meg kell várni a végeredményt.
Erkölcsi kötelesség a vár visszaépítése címmel két részletben jelentek meg az elmondottak. Az alábbi linkeken a teljes interjú olvasható.
Volt ott egy nagyobb felújítás, sajnos nem jutott minden részre. És sajnos magam is tapasztaltam, hogy a munka és a felhasznált anyagok minősége nem volt a legjobb.
Elnézést egy kiss offolásért, tudom nem váras téma, esetleg tud valaki valami infót a parlamenti címererk cserééjért? mi indokolta ezt a cserét miért volt erre esetleg szükség?
A hegyoldalban ott vannak még a 16. században történt robbantás során leomlott falmaradványok. Azokat érdemes lett volna visszaépíteni a várba. Azért a tégláért nem kell fizetni.
Ennek semmi köze a kormányhoz, sem az építőiparhoz.
Nem kell mindig minden mögé ezt látni.
Itt simán egy helyi lenyúlásról van szó. Láttunk már ilyet a 40 centis borsodi kilátó és a Várgesztesi biciklis pihenő esetében is, meg sok más helyen még.
Többszörössére fölmentek az építőipari árak. A kormány legföljebb azért hibáztatható, hogy hagyta. Az is igaz, hogy ha jobban belenyúl akkor az ellenzék diktatúrát emlegetne.
Jó lenne egyszer ide is eljutnom :) de ez a fa lépcső terasz nem nagyszám nekem nem tetszik csak adig szép meg jó amedig nem kezd el rohadni, és életveszélyes lenni pl. Szécsényben már vagy 5 éve rohad a gyilokjárója a város közepén. :(
Sajnos azt hiszem ilyen szinten van az építész szakma, ezt tanítják. Vannak fenntartásaim pl a Hauszman féle visszaépítésekkel kapcsolatban, de ha belegondolok hogy ha nem azt építenék vissza, akkor egy mostani sérült építész borzalmait készítenék el, hát akkor inkább Hauszmann. Szerintem az egész építészet exponenciálisan épül le az első világháború óta, és már valahol a függőleges esésénél lehetünk. Mindezt építőipari szakemberként mondom. Rendkívül fájdalmas ez a jelenség, bár lehet, hogy általánosan ez a helyzet. Ennyi:
Rég volt már szó itt Esztergomról. A metszet bal oldalán, közvetlenül a dunai bástya alatt / balra lévő falszakasz így néz ki most, viszont valahol a földréteg alatt az egykori ún. kirohanó-kapunak is meg kell lennie, ami valahová mélyen a mostani talajszint alá vezet, kb. párhuzamosan a bástyába vezető vízemelő alagúttal, csak attól balra. Erről tud valaki esetleg valamit...?
