Állat van, de nem számít :) Nem sok macskaszőrt porszívózok, ellenben a lányomnak a derékig érő haja pöpec módon feltekeredik. Eddig könnyen kiszedtem, ollóval végigszántottam a hengert, hát majd másfél évnyi használat után újra nyilatkozom.
Az állatszőr miatt szerintem pont nem éri meg, a rendes szőrös kefe ugyanúgy összeszed mindent (mondjuk nekem azt se egyszerű tisztítani, túl sűrűn vannak a sörték). Néhány hét után azt gondolom, hogy igazából a közepes magasságú, viszonylag nagy csomósűrűségű, vágott szőnyegfajta hálálja meg; a rövid szálú szőnyeggel nem sok minden történik a sima porszívófejhez képest, a hosszabb szálú úgyis elfekszik az első rálépéskor, a ritkán csomózott ugyanez, a buklénak és shaggynek is minek a forgós kefe. Az eddigi leglátványosabb akció egy jó minőségű és jó állapotú, de évek óta használaton kívül porosodó vágott heatset-szőnyeggel történt, ami tisztítás után felélénkült és újszerűvé vált: szárazon turbókefe, tisztítószer Vorwerk körkefével alaposan bedolgozva, öblítés (teraszon), száradás után megint turbó.
@paplanfa: ez így ebben a formában nem igaz, nekem például a szín számít. A méret tökmindegy, csak kicsi legyen.
Nalátod, a nőknek mindig a méret a fontos. A kis tökös kell hosszú szerszámmal, és nagyon fontos a hozzákapcsolt duma. Ha majd bepusztul lecseréli egy másikra...
Dehogy rosszak, teljesen rendben vannak a képfrissítési adatok is, csak az Eizo nem engedheti meg magának, hogy marketing okokból hazudjon vagy szépítsen a valóságon esetleg eltitkoljon vagy hazudós videókat tegyen közzé. Ők a valós fekete-fekete átmenetet adják meg, a többi gyártó meg nem. Ezt hívják prémiumnak a szememben, vállaljuk, hogy ezt tudjuk és pont.
Ez a Samsung porzsák nélküli, a Philips meg porzsákos.
Tavaly vettünk egy porzsákos Samsungot, amihez van előszűrő, abba gyűjti az összes port, szöszt, a porzsákba meg alig megy valami. :) Szerintem jobb, mint a porzsák nélküli változat.
Csatlakozom az előttem szólóhoz, én is a Philipset választanám, lehet, azért, mert most csatlakozott egy a családhoz (egy másik típus), és nagyon meg vagyok vele elégedve. :)
Milliomos lennék, anyagi helyzetnek megfelelő minőségű szőnyegekkel és elég nagy tárolóhellyel, csakis (prémium kategóriás) ipari takarítóeszközöket vennék. Így viszont elég egy közönséges háztartási porszívó, ami nem fog tudni soha semmit tökéletesre porszívózni a keménypadlót meg a plafont leszámítva, de nem baj.
Amúgy megvettük a második S 6240 Mielét is családi körben, ezúttal lávaszürkét, hát szebbnek gondoltam a színét... Két géphez már nem akkora durvaság turbókefét venni egy olcsóbb porszívó áráért, úgyhogy mégiscsak lett ilyenem, pedig tavaly már végleg lemondtam róla. Azt hozza, amit vártam, de többet egy fokkal se, nem fog vastag süppedős példányt varázsolni a félcentisre kopott-lapult szőnyegből :)
Mert a Miele a prémium szegmensbe lövi magát. Számomra ez rettenetesen irritáló, de mások vagyunk.
ui.: a szakmámból megemlíteném mondjuk az Eizo monitorokat. Nézd meg a gyári adatokat. Nagyon rosszak a többiekhez képest és mégis grafikai alkalmazásokhoz szinte csak ezeket ajánlják. Nos, nekem ez a prémium kategória jelentése.
Ha a tisztítási teljesítmény alatt a szívóteljesítményt érted, akkor a hálózatból felvett/szívó oldali: Premium 8000- 2200W/550W S 8 UniQ-1200W/450W S8 Silence Plus-700W/400W
(MM. Westend infó)
Egyébként lehet takarítani otthon iparival, én évekig használtam egy Makitát, csak behurcolni a lakásba a műhelyből elég sz@r volt. De jól szívott, és van hozzá 5m antisztatikus gégecsövem, ami nagyon jól jönne minden porszívóhoz.
A külső megjelenés nálam is csak másodlagos, de ennél a márkánál a leírásokban semmi konkrétum nincs a tisztítási teljesítményre vonatkozóan, ezért maradt a külső alapján történő szimpatizálás...
