Tudna valaki nekem segítení?
Van egy OleoMac Sparta-26-s fűkaszám. Kellet vennem egy új damilfejet, mert a régi már tönkre ment és csak már az új fajtát lehet kapni hozzá és ez folyamatosan széthúzza a kuplungot, mert nehezebb. Legalábbis szerintem ez a hiba oka. Mit lehet tenni házilag, mert semmi kedvem minden egyes használat után 2000 forintot költeni a javítatására. Újra pedig nincs kb. 100 000 Ft-m!
Ahogy gondolod, én leírtam az első benyomásaimat a gépről, de még nem használtam munka közben, és ennyi. :-)
Amúgy én aztán nem vagyok Stihlbuzi, hogy csak az az istenkirálycsászár meg minden. :-D
Szőlősorokban soha nem vágunk vele, az akasztó hátrébbtolás majd esetleg szóbajön, ha már dolgozva is lesz vele, de akkor lehet eléggé orrnehéz lesz a gép az én beállításomhoz, szokásomhoz.
Ha erre gondolsz a stifttel kapcsolatban, akkor nekem bizomy könnyen kifordul a horonyból, ha nem tartom belenyomva az újjammal.
Ja, a műanyag koptató sérülékenysége meg majd kiderül a vallatásnál, ilyen és hasonló területeken. :-)
Helyből erősen elfogult írás, és kb alig van benne igazság . Szerintem . :-)))
Tudok mutatni sok évest, aminek még mindig prímán bírja a műanyagja . A tank elhelyezése, tankolása lényegesen jobb, mint a Stihlnél . Könnyebb sokkal tankolni, az egyensúlya is jobb . A gázmarkolat nincs hátrébb, max nem állítottad be . A fület, amire akasztod, hátrébb kell tolni . A Stihl a rezgésmentesítőn nyeklik-nyuklik, ez meg nem, a csillapítása mégis jobb . Szerintem a kinézete lényegesen igényesebb, mint a Stihlnek . Ha pár óra után az alapjáratot beállítod, négy év múlva is pontos lesz . Jobb, hogy kisebb a kormánya, mert beférni oda, ahol a Stihllel felakadsz . Pl szőlősorba . A hangja nagyon más, mint a Stihlnek, szokás kérdése . Nem vinnyog . Nekem még sosem ugrott le a fejcserénél a stiftről . A kormány felfogatása a Husqvarnáról évek alatt se tört le, el sem fordult soha. A Stihleken meg igen .
Majd ránézek jobban, de nekem úgy tűnt, hogy hagyományosan csavar fellazít, és odébbtol az egész.
A hámon viszont van egy szuper megoldás, amivel gyorsan megszabadulhatsz a kaszától.
A beakasztó felett van egy piris kar szerűség, amire ha esetleg rátenyerelsz és kifelé megnyomod, eltolod magadtól, akkor a kasza leesik a földre a beakasztóval együtt(egy reteszt nyit a kar). :-D
A beaksztó bizbasz nem állitható valami gyors megoldással?Mert igy ha árkozik az ember,(én a stihlen variálni szoktam vele) nem biztos hogy megfelelő a tulságos csikozás elkerülése végett.Lehet a hámmal is játszani,de a gépet egyszerübb a stihl esetébe átrakni egy másik jukba.
Na szóval, vágva még mindíg nem lett vele, de azért pár szót írnék.
A szórásvédőn a koptató kemény műanyagból van, ez nem tudom mennyire lesz tartós bozótos, kinövéses, törmelékes buckás terepen(a Stihl megoldása szerintebb jobb).
A levételéhez ami van csavar, és a tüske használható hozzá, nem a legjobb, mert a horony nem elég mély, így állandóan kiugrik belőle.
A fogókaron a markolatok egymáshoz túl közel vannak nekem, tehát szűknek találom a távolságot, és az is a Stihl 400-hoz képest(7-8 cm).
A gázmarkolat hátrébb van mint a másik, így kényelmetlennek érzem, hogy nem tudom kinyújtani a kezem annyira.
A fogás szerintem jobb a Stihl kaszán, a kicsit erősebb, és gumisabb markolatokon.
A benzintank kicsit átlátszó, de eléggé kemény, talán törékeny műanyagnak tűnik, olyan mint amiből sok játék készül.
A beöntőnyílást aki így tervezte meg, azt falhoz állítanám, és lelövetném azonnal. :-)))
A fogókar felfogató konzol masszívabb szerintem a Stihl kaszán, és az egész fogókart kicsinek gyengének tartom egy ekkora kaszához(olyan kínais megoldásszerű).
Szerintem a felfogató konzol nagyon ki van emelve a szártól, elég lenne annyira mint a Stihl-nél.
A szár az vastag(32 mm)de foltos, nem egyenletes színű az alu cső, ugyszintén a fogókar is olyan.
Nagyon gagyi hatást kelt így, ami elég kiábrándító, a fényes benyatankról ne is beszéljünk(inkább hagyták volna hátul).
A másik dolog, hogy milyen masina az amin pár perces próbálgatás után már alapjáratot kell állítani, mert állandóan leáll.
A 400-as stihl-hez 4 éve nem volt hozzányúlva, azóta is jó az alapjárat, ehhez képest mint a doxaóra, olyan.
A gép beindítva alapjáraton eléggé rázkódik, gázadásra tök olyan hangja van, mint a nagy ccm-es kínai gépeknek(hasonló érzetet kelt az emberben).
Ha rá van állítva az alapjáratra egy picivel több, akkor meg már harangozik a kuplungja, pedig messze van még attól, hogy a fej forogjon.
Ez egy olyan városias, parkokba való kaszának tűnik, nem pedig vidékre a bozótos dzsindzsásba. :-DD
Többet így most nem igen tudok írni, amíg nem tudom hogyan viselkedik munka közben.
Mikor vettem a 350-est 10 ezer forint különbség volt a 450-hez képest.Párszor megbántam már azt a tízest,annak ellenére,hogy nincs panasz a 350-re.Azért a 450 az 450.
Ma kipróbáltam az oleo bc 420-as ellenfelét, az Fs 350-es kaszát élőben.Nagy gaz nem volt, így igazán nem tudtam megkínozni a pár perc alatt.Első eltérés a nyomaték leadásába van, a stihl magas fordulaton adja le az erőt, az oleo félgáznál szinte mindent.Kicsit csalós a stihl, mert úgy érezni erőseb a magas fordulat miatt, de szerintem közel azonos erőbe lehet a két gép.A stihl is ugyan úgy lehörög a nagyobb terhelésnél, mint az oleó.Más a két gép motor karakterisztikája, de az oleo is használható bátran.Szerintem!
(Azért kérdezem , mert 2 csapágyra lenne szükségem és 2 szimeringre . De ha ebben a blokkházban benne van akkor inkább ezt veszem meg , mert szimeringet nem találtam külön a megadott oldalon)