Keresés

Részletes keresés

szilentium3 Creative Commons License 2023.08.22 -3 0 184375

Amióta a vejkó a góré , igencsak megnőtt a profit , szóval nincs , aki boldogtalan lenne (ha igen , akkor a NAV intézkedne és hamar jobb belátásra térne)  a parkoló harckocsi trélerekért is ugyanúgy fizetné az állam a bérleti díjat , mint a vontatásban lévőkért , tuti biznisz .

Előzmény: trigger happy (184374)
trigger happy Creative Commons License 2023.08.22 0 0 184374

a Waberers szimpla arufuvarozo, nem nehezgepszallito. Max venni tudna trelert is meg traktort is. Viszont nyeresegre megy, azert nem fog venni hogy aztan a nagykörösi uton vagy valami helyen parkoltassa. A reszvenyesek pedig nem olyanok hogy ha osztalekosztaskor nem tetszik nekik amit latnak, akkor nem mennek mashova.Mindegy ki fiaborja a Tiborc vagy mas.

Előzmény: M.Zoli (184371)
szilentium3 Creative Commons License 2023.08.22 -2 0 184373

A darabszám alapján a trélerek az esélyesebbek ... a Waberers már családon belüli vállalkozás , szóval nem hinném , hogy gond lesz a dologgal . Meg ugye kis ország vagyunk , nem nagy távolságokkal , Hatvanpuszta vagy a Budai vár nincs messze Tatától , a védelmi feladat úgyis ott lenne ...

Előzmény: trizs77 (184367)
Atis57 Creative Commons License 2023.08.22 -1 1 184372

Szia!

 Ha egy ilyenre gondolsz? 

 

Nálunk biztosan lessz olyan észlény ,amelyik egy sima hidon átakar ezzel menni

 

 

Előzmény: trizs77 (184369)
M.Zoli Creative Commons License 2023.08.22 0 0 184371

Majd a Currus bevallalja a trelerfejlesztest? A Wabererstol biztos tudnanak tobbszoros aron hasznalt vontatokat kozbeszerezni hozzajuk.

Előzmény: trizs77 (184369)
M.Zoli Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 184370

F-16-osok mar jartak Ukrajnaban, ha nem tevedek, es ki is tudtak oket szolgalni.

 

Masik dolog. Haboru van. Azert ne mondja mar senki, hogy bekeidobeli civiltempoval fognak szarakodni a reptereik felszereleset illetoen.

 

Szerintem ha most repulne at egy szazad Falcon, akkor mar most ki tudnak oket szolgalni, es barmi komolyabb ugyben segitseget kernenek a lengyel testverektol, es kapnanak.

Előzmény: _Berci (184349)
trizs77 Creative Commons License 2023.08.22 0 1 184369

Azért ha cikkben lévő fényképeken megnézitek azt a kb. 7x4= 28 kerekű trélert ami hazahozta az új tankunkat, az a tréler se lehetett 2 fillér a boltban.

 

A vontató nyergest még bele sem számoltam.

 

 

Előzmény: trizs77 (184367)
Atis57 Creative Commons License 2023.08.22 0 1 184368

Szia!

 

Szerintem költség hatékonyan --sehogy ! Mert még nem merült fel az igény se .

 

Persze a szittya harcdorral ?

 

Azért ezt Antonov úr már 1940ben próbálta megoldani.....

 

Kétségkivül , elég ötletes.......Nálunk még loval is vontathatnák . Ha már annyi lovas huszár ,páncélos egység létezik.

Előzmény: trizs77 (184367)
trizs77 Creative Commons License 2023.08.22 0 2 184367

https://www.napi.hu/magyar-gazdasag/leopard-harckocsi-magyar-honvedseg-hadsereg-beszerzes.776176.html

 

67,5 tonna.

 

A T-72-es 43 tonna volt.

 

Ks vasúti kocsikkal természetesen nem, de Rs és más R sorozatú (4 tengelyes) valamint a S sorozatú (6 tengelyes) vasúti kocsikkal szállítható volt valamennyi harcjárművünk.

 

Már akkor is az volt a baj, hogy Sammp kocsiból sokkal kevesebb volt a valóságban mint amennyivel a Magyar Néphadsereg vagy VSz számolt gyakorlatok és bálhé esetén.

 

Azóta azoknak a Sammp vasúti kocsiknak a száma nem nőtt, hanem csökkent.

Ha van még egyáltalán forgalomban pár db ?

 

https://www.scribd.com/doc/106059487/Vasuti-vagon-meretek#

 

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Egy-két hadsereg törzsvezetési gyakorlat ilyen irányú kudarca után (nem sok ilyen gyakorlat volt a '80-as években) felmerült vagy egy db harckocsi szállító zászlóalj, vagy harckocsi ezredenként egy-egy harckocsi szállító század szervezése.

 

Akkoriban egy harckocsi ezred 93+ db harckocsijához 2=kettő db  Csampz közúti tréler volt rendszeresítve ami lófüttyöt se ért.

 

Ha nincs elég harckocsi szállító vagon  és nincs tréleres század se, akkor talpon kell elmenni 150-250 km-t az ellen elé, amit a tankisták nagyon nem szeretnek.

 

Nem lett semmi az ügyből mert a T-72-es 43 tonnáját nem csak a harckocsi szállító Sammp vasúti vagonok, hanem még az egy számmal kisebb Rmms vagonok símán vitték.

 

Most ezt a 67,5 tonnát kivel/mivel visszük ?

 

Vagonokat veszünk hozzájuk vagy trélereket ?

 

 

 

 

doncike Creative Commons License 2023.08.22 -2 1 184366

"1-éve még azt mondtad itt hogy 2023-ra már "putlerék" éhen halnak."

 

Sumákolsz?

Előzmény: BBODRI (184318)
doncike Creative Commons License 2023.08.22 -1 1 184365

Persze, tudjuk, hiszen az oroszok már háromszor lelőtték az összes ukrán gépet...

Előzmény: BBODRI (184352)
_Berci Creative Commons License 2023.08.22 -2 0 184364

 

... meggyutt az elso leo, meg vagyunk mentve!

 

Egy Leo 2 altal nincs senki se megmentve ... hiszen egy MBT semmi komolyat nem tud magaban "elintezni" ... ugyanugy aknara futhat, (vagy ATGM talalhatja el), mint barmely mas eszközt.

 

Előzmény: MZ/X123 (184356)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 184363

Pontosan éppen ez a célja a világ csendőrnek!!!

Előzmény: Törölt nick (184359)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 1 184362

Ez semmit sem változtat hogy mi a neve amiből készül szart sem ér amit elkérnek érte USA biznisz a sok embernek...

Előzmény: Hehe164 (184357)
_Berci Creative Commons License 2023.08.22 -3 0 184361

Nem teljesen lenyegtelen az MH "sorsa" szempontjabol ... (a cikk nem eppen az "orbanrendszer" tamogatoja, hanem szeretne az orszagot vaaszut ele vinni/vitetni ...). :-(

 

2023. augusztus 22. – Washington – A NATO mondjon le Magyarországról Oroszország javára!

 

Törölt nick Creative Commons License 2023.08.22 -1 1 184360

Az aknamezők nagyon kiterjedtek

 

https://www.youtube.com/watch?v=i-WKVK1Rlws

 

Törölt nick Creative Commons License 2023.08.22 -2 1 184359

Nyilván Ukrajna jelentős részben át lesz fegyverezve nyugati haditechnikára. Ez nem lehet kétséges.

Előzmény: szilentium3 (184353)
Hehe164 Creative Commons License 2023.08.22 0 0 184358

A zukránoknak "fasza" katonai repülőtereik vannak.

Hézagmentes légvédelemmel.

Vagy netán volt hír ukrán repülőtereken megsemmisített ukrán harci gépekről?

Ja, nem.

Előzmény: Mr. Pepe00 (184343)
Hehe164 Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 184357

Khmm.

 

"Petroleum" angolul a kőolajat jelenti.

Egy hibás magyar fordítás alapján "petróleum" alapú lett szegény?

Előzmény: Mr. Pepe00 (184331)
MZ/X123 Creative Commons License 2023.08.22 -3 0 184356
meggyutt az elso leo, meg vagyunk mentve!

nem kell pucsitva bekulnunk, mostmar miis haboruz6unk!

csak tunnam mia joqrvannya kerul ebbe 15-20m ajroba?

mer egy abramz is csak 10milla... dodo...

https://www.napi.hu/magyar-gazdasag/leopard-harckocsi-magyar-honvedseg-hadsereg-beszerzes.776176.html
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 2 184355

Pedig zselé barátod abban bízik mint a harckocsikban oszt mi lett...

Előzmény: szilentium3 (184353)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 2 184354

Állítólag a Szuhov jobb mint az F16 csak F16nak a radarrendszere meg a hatótávolsága jobb csak azt az amiktól nem kapják meg az ukrik,persze nem véletlenül....

A szükséges reptérről meg ne is beszéljünk lehet hogy egy vakond túrás is sok neki.

Előzmény: Mr. Pepe00 (184343)
szilentium3 Creative Commons License 2023.08.22 -2 1 184353

Senki nem mondta , hogy csodafegyver az F-16-s , azért kell ez az ukránoknak , mert az orosz gyártású gépeikhez már nem sok minden van , ehhez meg rendelkezésre áll minden és ugye nagyjából hasonló az általuk ismert technikához . Szimpla racionalitás . 

Előzmény: BBODRI (184352)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 2 184352
Előzmény: doncike (184345)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 1 184351

Már ha feltud szállni !!!..

Előzmény: _Berci (184349)
doncike Creative Commons License 2023.08.22 -3 1 184350

Ha ki tudja hányféle különböző harckocsit tudnak üzemeltetni az ukránok, akkor +1 vadászgép nem fog gondot okozni.

Nyilván vigyázni kell rájuk, jól széttelepíteni és bármikor 15 percen belül a levegőbe emelni az összeset (ha támadást detektálnak), de ezt valószínűleg most is meg tudják csinálni, hiszen az oroszok egy jó ideje nem támadják már az ukrán légibázisokat. (Vagy legalábbis eredmény nélkül teszik.)

Előzmény: Mr. Pepe00 (184348)
_Berci Creative Commons License 2023.08.22 -1 2 184349

 

Az F-16 osok honnan fognak felszállni? Fasza reptér kell neki.

 

Erröl volt mar szo. Az oroszok ellenseges reptereknek nyilvanitjak azokat a reptereket, ahonna az F-16-os felszall ...

 

Előzmény: Mr. Pepe00 (184343)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2023.08.22 0 0 184348

Csak kérdéseket tettem fel, mert nem tudom.

Előzmény: doncike (184345)
_Berci Creative Commons License 2023.08.22 -2 0 184347

A heyzet nem sokat valtozik (az idö folyaman), ... hiszen ~10-15 even keresztül nem szol senki se az oroszokhoz ... (a nemzetközi 1ezmenyek pedig elmaradnak ...)

 

Előzmény: doncike (184342)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2023.08.22 0 0 184346

Szegedért küzdenek a szegediek.

Előzmény: doncike (184344)
doncike Creative Commons License 2023.08.22 -2 0 184345

Miből gondolod, hogy nincs vagy nem lesz (amikorra kell) "fasza" repterük az ukránoknak?

Előzmény: Mr. Pepe00 (184343)
doncike Creative Commons License 2023.08.22 -4 1 184344

"csak annyi hogy még több katona és civil ember hal meg"

 

Szépen felmondtad megint a propagandát.

 

De saját szavaiddal meg tudod fogalmazni, hogy miért vonod kétségbe egy nemzet jogát ahhoz, hogy megvédje magát (akár szövetségesei segítségével) egy rá támadó agresszortól.

 

Ha Romániában egy ottani Orbán kerülne hatalomra, aki a belső bajok megoldása helyett inkább megtámadná Magyarországot, akkor is azt szajkóznád, hogy fő a béke, mondjunk inkább le inkább a Tiszántúlról, Szegedről, Debrecenről, csak meg ne haljon valaki?

Előzmény: BBODRI (184337)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2023.08.22 0 3 184343

Apropó!

 

Az F-16 osok honnan fognak felszállni? Fasza reptér kell neki.

Hogyan fogják a légvédelmet megoldani?

Esetleg másik országból?

Az nem vet fel aggodalmat esetleg?

Előzmény: M.Zoli (184341)
doncike Creative Commons License 2023.08.22 -1 2 184342

Ne sumákolj!

 

Ez volt az állításod rólam: "1-éve még azt mondtad itt hogy 2023-ra már "putlerék" éhen halnak."

 

Ezt linkeld-másold ide be -- ne pedig olyat, ami köszönő viszonyban sincs ezzel.

Előzmény: BBODRI (184335)
M.Zoli Creative Commons License 2023.08.22 -2 1 184341

Eddig nem volt F-16-osuk, es az oroszok igy is vigan gyilkolasznak Ukrajna szerte. 

 

Hamis dilemmat probalsz meg eladni.

Előzmény: BBODRI (184337)
M.Zoli Creative Commons License 2023.08.22 0 0 184340

https://twitter.com/region776/status/1693939853023707348?s=20 

 

Ezek szerint a Leokert biztos kellesz fizetni.

_Berci Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 184339

Ha mar egy orszagot ki kellene/lehetne valasztani, amelyik a "regio mertekado haccserege" lehetne, akkor mar inkabb a lengyelek lennek azok ... De a kerdes (remelem) hipotetikus.

 

What if Poland Was Dragged into the War in Ukraine?

 

 

 

BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 184338

"a viszkozitás csökkentésére az aeroszolos használathoz." 

 

 

Ez az egy ami ér benne valamit...

 

Előzmény: Mr. Pepe00 (184331)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 2 184337

És akkor mi lesz ha" ukrank"~60db F-16-ot kap, csak annyi hogy még több katona és civil ember hal meg....

Előzmény: _Berci (184332)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 184336

Igazad van,A semminél azért jobb de berohadt csavar lazításra szart sem ér...

Előzmény: szilentium3 (184328)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 184335

Csak egy példa a hozzá szólásaidból.

Előzmény: doncike (172888)
Törölt nick Creative Commons License 2023.08.22 -1 0 184334

Nem avatkozott be a kiképzés menetébe.

Előzmény: M.Zoli (184333)
M.Zoli Creative Commons License 2023.08.22 -2 0 184333
_Berci Creative Commons License 2023.08.22 -3 0 184332

Ez nem az Új.Zeeland <-> Chile haboru, ... hanem az a teny, hogy Hollandiatol, meg Daniatol az ukrank >60 F-16-t kapnak ... es ezzel lesz eselyük arra, hogy megvedjek sajat legterüket ...

Mr. Pepe00 Creative Commons License 2023.08.22 0 0 184331

Hmm.

 

Összetétel

  • 50% „alifás szénhidrogén”. ...
  • 25% petróleum alapú olaj, feltételezhetően ásványi olaj vagy könnyű kenőolaj.
  • 12-18% alacsony gőznyomású alifás szénhidrogén, a viszkozitás csökkentésére az aeroszolos használathoz.
Előzmény: Hehe164 (184322)
KLMNO Creative Commons License 2023.08.22 0 0 184330

És a nano az neked smafu?

Előzmény: Hehe164 (184322)
_Berci Creative Commons License 2023.08.21 -1 1 184329

 

Ha én lennék a WD-40 gyártója, tegnaptól bevezetném a négy műszakos plusz hétvégi termelést - mert mire azokon úgy fellazítják a rozsdát, hogy forogjon a lánctalpuk, meg a tornyuk, addigra kiürül pár millió flakon!

 

Csak eppen (ahogyan mar irtam is), nem az a gond az öreg MBT-vel, hogy kicsit rozsdasak, ... hanem inkabb az, hogy a hidraulika, meg a müanyeg alkatreszek (mivel ~50-60 even keresztül a szabad eg alatt "laktak"), nem müködnek (es az üzembevetel utan nehany hettel ... leginkabb szetpattannak). Ugyhogy inkabb tartalek müanyag alkatreszekre lenne inkabb (nagy mennyisegben) igeny ...

 

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (184316)
szilentium3 Creative Commons License 2023.08.21 -3 2 184328

... biztos hülye az egész világ , mert eredményesen használja ;-p

Előzmény: BBODRI (184326)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.21 -2 1 184327

Nem...majd holnap vissza nézem a hozászolásaidat mivel a net nem felejt,ha nem találok semmit megkövetlek.

Előzmény: doncike (184324)
BBODRI Creative Commons License 2023.08.21 -2 2 184326

Szar amerikai bóvli...ráadásul piszkosul drága.

 

 

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/WD-40

Előzmény: Hehe164 (184322)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!