"Sajnos az általad javasolt eljárás azért nem jó, mert a kéményt használhatatlanná, életveszélyessé nyilvánították.Erre tekintettel mindenképp a kémény cég hatósági eljárása alá esik."
aztán:
"A kéményt életveszélyessé a tűzoltók nyilvánították, szóban és nem határozatban."
Bocsánat, de jó lenne eldönteni, mi a helyzet, mert így csak összezavarsz minket.
Szóban semmis a dolog, tök mindegy mit mondtak, ha nincs papíron! Egyébként meg csak az fog számítani, amit a kivitelező lát a szemével. Ha szét van esve a kémény a tűz miatt(márpedig egy fúgákon átjövő láng erre utal), akkor azt újra kell építeni. De majd kiderül. Érdekelne a végeredmény!
"Ebből kifolyólag félő, hogy szét fog esni a fúráskor egy része a kéménynek! Szerintem nem lesz könnyű dolgod! :) A határozatot sem tudom hogyan fogjátok átlépni, mert a bélelés önmagában nem megoldás a statikai problémákra."
Hát egy megrongálodott kéményt felfúrni, ráadásul több méteren, az csak széteshet.
persze vannak már modern technólógiák !
Én újra építettetném természetesen már korr. acélcsővel béleleve. Lenne nagy kosz, sok pénzbe kerülne, de működne. A kéményseprőknek meg minek az orrukra kötni az ilyen műveletet. de ha már ügy van belőle rázóssabb.
A kéményt életveszélyessé a tűzoltók nyilvánították, szóban és nem határozatban.Annyit mondtak amit az ember józan paraszti ésszel is felfog, hogy a füst bejön a házba, ha használjuk. Én nem gondolom, hogy statikailag gond volna a kéménnyel, a tetősíkon kinyúló részből még a fugák sem hiányoznak és nem sérült.
A tűzoltók 15 vödör kátrányt hordtak ki az oltás során a kéményből, ahogy leszedték az izzó részeket a kkémyén oldaláról az égés megszüntetését követően. Úgyhogy az biztos nem a a szakszerű kéményseprői eljárásra vezethető vissza. Ja. Az áprilist úgy értettem, hogy 2012. áprilisban beszedte a 2012 szeptemberi díjat is. (Ráírta az átvételi elismervényre, az áprilisi dátumot. Szeptemberben meg már felénk sem jött)
Citcat megoldása nekem teljesen OK és működőképesebb mint bármmi amit eddig hallottam.
Ja , és addig természetesen nem perlek, míg minden nics készen
Ja látom egy ház mellé állítandó szerelt kéményről csevegtek. Ok.
Nekem is valamikor az lett vóna. Egy kis lakásba szerettem volna gázt bevezetni és kazános ( cirko ) központ fűtést csináltatni.
Ment is minden egy darabig mint a karikacsapás. A gáztervező megtervezte a gázellátást, ráírta a rajzra a beszerelendő készülékeket ( cirkó + gáztüzhely ) és megjelőlte a később vásárlandó kémény helyét. beszélgettünk, hogy mi sem eccerűbb, bejáratott, bizonylatolt berendezésről van szó. Még külön pénzért fel is állítják.
Aztán véletlenül valaki elkotyogta, hogy nem ú van az ám , hogy megveszem, feállítom, hanem ahhoz építési engedély is kell.
Ok. gondoltam mi sem eccerűűbb. Bemenek a tanácshoz, egy kérvényt beadok és megadják. Hát nem. Mondja az előadó megérti, de vannak papírszabályok. Ő csak engedélyezett terv alapján adhat további engedélyt. Mondám az is megvagyon, van engedélyezett tervem. Mondá az nem elég, új kell , hogy azt a kis nyomorult pöttyöt nem rajzohatja bé bárki, csak akinek engedélye vagyon reá. (tehát nem az a lényeg, hogy jó legyen hanem hogy a papíroknak stimmelni kell.) Azon az M 1: 100 -as rajzon sok nem láccik a kordinátokon kívül - nem is kell nagyon más.
vVgül megsúgta az előadó, hogy őket különösebben nem is érdekli, de rossz akaratú szomszéd mindig akad. Ha van bejelentés, abból ügy lehet.
Gondoltam nem szarakodok ezzel a fém kéménnyel, kimene a füst a nélkül is. Parapett kb. 3 m magasan. Valóban, de ahhoz meg köjál engedély kellett volna. Sok sok papírral. Végül bepipultam és elmentem a tervezőhöz ( aki amúgy a szolgáltató terv ellenőre vót ). Mondám nem kell nekem kazán, jó a parapet konvekttor is.
Semmi akadálya, elkérte az egyik rajzot, kimeszelte a kazánt és kéményt, betett ( berajzolt ) a megfelelő helyre egy ócsai 850 -est. Pöcsét + píz . Kivitelezték, átvették, már 12 éve üzemel.
A sok hülye meg azon filózik, hogy egy 3 - 5 kW-tal müködő kazán kéménye kiírtja az emberiséget, de az nem érdekli, hogy a konvektor mit csinál. A konvektor égésterméke az ablak alatt van, senkit sem zavar, de a kéményen kijövő füst kb. 6 m magasan, vagy a parapeten 3 m magasan mindenkit - mánmint a bürokratákat.
Az elmúlt másfél évben két kéménnyel volt dolgom. Az egyik aljából 8 darab 14 literes vedernyi kormot szedtem ki (előző tulaj gázosította a k éményt, egy emelettel feljebb, de alul minden maradt ahogy ottmaradt, szóval eb és szahara ...), a másikból "csak" egy vödörnyit, ez szintben volt lezárva.
Tehát tervrajz ! Vajon mit értenek ez alatt ? csak nem egy laprajzot ? A tervrajz azért annál több. Vannak abban metszetek, kinagyítások (csómó pontok ) leírások stb.
Valószinű egy normál alaprajza gondolt aki gondolt. És annak van költsége, mármint a készítésnek.
Az a 7800 ft baráti ár szánj rá egy huszat !! Az is baráti.
Az ilyen esetekben kell kivitelezés közbeni vizsgálatot kérni fúrás után csőberakás előtt. Mert ha kiderül,hogy nem felel meg akkor természetesen javítani kell amit az előzetes szakv.előír. De azért 18év kéményezés alatt összejött annyi hogy megoldjam akármi is van azzal a kéményel.
Természetesen a szófordulattal arra utaltam, hogy egyszerű ellenőrizni a kéményt!
Ha a kéményt statikailag nyílvánították használhatatlannak, akkor mindenképpen újra kell rakni(legalább is egy részét). Úgy tudom, újra lehet, mert ez nem új építésű ház, azaz felújításnak számít, bárhogyan is legyen.
Ha a kémény nem esik szét(amit kétlek, ha kicsaptak a lángok), akkor fel lehet fúrni, és bélelni, vakolni és szintén felújításra hivatkozva átvetetni.
Tudom mekkora probléma a lakáson belüli munka, nyáron átestem rajta, ez ezzel jár, túl lehet élni.
Megjegyzem, hogy bármiféle átalakítás előtt hatósági szemlét kell(ene) kérni, elfogadtatni a terveket(a felújításra, átalakításra(bélelés) vonatkozóakat) és akkor nem lehet belekötni. Normál esetben ezt fordítva is meg lehet oldani, ahogy én is tettem, de ahhoz "jóban" kell lenni a seprőkkel! ;)
Nem akarok beleugatni, de nem probléma, hogy a fugákon jött ki a láng és hogy lehet, hogy a statikai állag miatt nyílvánították használhatatlannak, nem csak a fugák miatt?
Véleményem szerint azt a kéményt sima malterba, abból is a gyengébbik fajtába rakták annó! Kizárt, hogy misungos(beton) fugán kijött volna bármi is! Az a kémény szét volt málva a kátránytól, az ette meg a fugát évek alatt a tűz már csak kihordta a törmeléket. Ebből kifolyólag félő, hogy szét fog esni a fúráskor egy része a kéménynek! Szerintem nem lesz könnyű dolgod! :) A határozatot sem tudom hogyan fogjátok átlépni, mert a bélelés önmagában nem megoldás a statikai problémákra. Én biztosan újra raknám, ha szabad, ha nem szabad, akkor a fúrás-bélelés sem megoldás.
Számíts arra is, hogy ha be lesznek perelve, nem lesznek elnézők! :) Normál esetben sima ügy, legalább is nálunk biztosan elfogadnák a felújítás indokot, de ha pattogok, betartanák a törvényt, biztos lehetsz! :) Kinek mi a fontosabb, ugyebár...
Ez pont olyan, mint amikor úgy mész át a zebrán, hogy nem nézel körül, mert zöld a lámpa és úgy is zebra van, neked van elsőbséged. A fejfára is ezt fogják írni?
Egyébként sokszor leírtam, nálunk(Fejér megye) minden évben sepertek és sepernek a seprők és fel kellett engednem a padlásra is, nem tágított, mikor mondtam neki, hogy alulról seperjem elég az, nem volt hajlandó, megértem amúgy... Viszont feleslegesen nem csesztettek semmiért! Ez van, ahány ház, annyi szokás...
Ugyanolyan engedélyezési eljárás alá esik mint egy külső homlokzati ablak vagy garázs hozzáépítésnél. Ha nincs meg az eredeti tervrajz akkor volt,hogy 350ezerbe fájt, de vidéken csináltak már78000ft-ból is.
"Mi eddig csak gáz turbós családi házban laktunk, a vegyes tüzeléssel nem volt tapasztalatom. Vicces az egyetemi végzettségre von. utalásod mert nekünk ráadásul van, csak jogi ."
"Megjegyzem, nem csak a kéményseprő a hibás!"
Valóban nem csak ő, hanem a tulaj is és a római pápa. Végül a tulaj viszi el a balhét. De ha mán Juditéknak van jogi végzettségük, talán egy pert ha nem is de egy panaszt csak megér ez a móka.
Habár azzal is vigyázni kell ! Eccer bepanaszoltam a seprőket az önkormányzatnál a jegyzőnél. Nézegették a levelet előlről, hátulról, majd mivel sokat nem tudtak vele csinálni elküldték a Rákospatak u. - ba.
Ezzel a kör bezárult.
Honnan tudom ? hát a végzés után felhívtam az önkorit, ott mesélték.
Ekkora rombolás nyomait nem fogod egy nap alatt eltüntetni !!
"Hát valóban rettenetes dolog volt a kéménytűz, a kéményből kicsapó tűz (fugákon, réseken) meggyújtotta a gipszkarton mennyezetet is, és a teljes felső szinten szétrepedezett a gipszkarton mennyezet, fal stb. Még azok is durrogta, ahogy repedtek széjjel. "
Anno régen kb. 3 évig nem tisztítottam a kémény kamint, kb. 3 veder kormot pakoltam ki.
" a házunkat használtan vásároltuk, 3 év alatt a kéményseprő csak beszedte a díjat, volt olyan, hogy áprilisban már a szeptemberit is, nem ellenőriztek semmit."
De nem a 3 év alatt hanem már régebben se igen ellenőrízték, tisztításról meg szó sem volt.
Aki lát kéményseprőt kormos ruhában szájvédővel, az fotózza le és rakja ide fel !!
Ahhoz , hogy kéménytűz legyen és az romboljon is, tetemes mennyiségű koromnak és kátránynak kell felgyülemleni.
Jaj, nagyon köszönöm. Mindenképp kereslek, megbeszélünk mindent. Kérem úgy rendezd a megrendeléseket, hogy szeretném, ha megcsinálnád minél előbb, ahogyan tudjátok vállalni.
a kátrányszag beszivárgását úgy magyarázzák, hogy a savállaó csőben 700 C a hőmérséjóklet, felmelígíti a kéméynt, ami belül pedig kátrányos, és beszivárog a szag.
Nagyon köszönöm a segítséget. Az alsó szinteken vakolat van a kémény külső részén végig, a felső szinten volt dísztéglával rakva, ott repedtek szét a téglák. A felső szinten terméskövel végig akaropm rakni kívülről az biztosan stabilizálja ,valamennyire.
Hát valóban rettenetes dolog volt a kéménytűz, a kéményből kicsapó tűz (fugákon, réseken) meggyújtotta a gipszkarton mennyezetet is, és a teljes felső szinten szétrepedezett a gipszkarton mennyezet, fal stb. Még azok is durrogta, ahogy repedtek széjjel.
köszönöm a felajánlást, élnék vele. Holnapi napon dolgozom, (nem tudom, hogy lesz időm telefonálni) kedden szabadságra jövök, akkor mindenképp keresem , és mielőbb szeretném ha el tudnánk végezni a munkát úgy, hogy használni tudjuk a kéményt.
Csak új ház építésénél nem lehet tégla kémény! A külső fali szerelt kéményhez meg kell építési engedély is ami többe kerül mint a bélelés+fúrás+szakvélemény együtt. (a kéményseprő át se veszi érvényes építési engedély nélkül)
"Sajnos az általad javasolt eljárás azért nem jó, mert a kéményt használhatatlanná, életveszélyessé nyilvánították."
Nem ismerem pontosan a jogszabályokat, de azt tudom, hogy új kémény már nem lehet téglából építeni és savállóval kibéleltetni. Semmilyen szakmai okon nem lehet mellette felhozni, hiszen, akinek ilyen kéménye van az vígan üzemeltetheti a legkisebb problémák nélkül. Csak a csókosoknak nem jut ebből pénz.
De tudtommal tégla kéményt fel lehet újítani. Felújítjátok, hogy megszűnjön az életveszély és utána bélelni.
Statikailag kérdés szerintem, hogy milyen állapotba jutott a kéményed. Attól mert azt már így béleletlenül nem lehet használni, nem hinném, hogy azt jelenti, hogy bélelten sem. Ha szerkezetileg ok, akkor én azt tanácsolnám, hogy béleltessétek ki saválló béléssel és kicsit pofozzátok helyre a kéményt kívülről. Utána gond egy szál se, legalább is kéménytűz ilyen eseteire. A 15 cm-es bélés elég nagy kazánoknak is elég, főleg 12m-es magasság mellett.
Nálam is volt pár éve, jól tele is lett a gyatya. De a saválló magában tartotta a lángokat és csak átmelegedett a tégla körülötte, de nem lett semmi. Még szag sem jött be a lakásba. Azt én hülyeségnek tarom, hogy bélelés után is bejön a kátrányszag. Persze, ami már lerakódott a téglára, az be fog jönni, de a savállóból nem jön be semmi.
A tűz kialakulásához: jó kérdés, hogy előtte milyen állapotban volt a kémény, de az is kérdés, hogy ti, hogyan tüzeltetek. Mennyire száraz fával, milyen hőfokon, mennyi levegőt adtatok a kazánnak.... Nagyon könnyen és rövid idő alatt ki tud alakulni annyi lerakódás ami begyullad. Messz nem kell hozzá egy fűtési szezon.
A legjobb ha kibélelteti 150mm-es saválló csővel, a régi kéményt le kell fúrni és kijavítani ez kb 280-300 ezerbe fog kerülni és kb1-2 nap alatt kész. Sajnos már csak a jövő hét végére tudok vállalni mert egyrészt tele vagyok másrészt meg nincs rendes kémény bélés cső, arra is várni kell (megrendeléstől kb6-10 nap). A fúrás azért jobb mert nem kell hozzá szétverni az egész házat,és azonnal használatba lehet venni nem kell várni amíg megszárad a falazás. ha kérdése van hívjon fel 7-22óráig a 06309754152 számon.
Sajnos az általad javasolt eljárás azért nem jó, mert a kéményt használhatatlanná, életveszélyessé nyilvánították.Erre tekintettel mindenképp a kémény cég hatósági eljárása alá esik.
Nincs azzal gondom, hogy magamra hargítom őket, mert úgyis bepoerlem, tudniillik majdnem meghaltunk. ha ezzel éjjel történik akkor a füsttől meghalunk, illetve a házunk leégésétől is 10 percre voltunk azt mondták a tűzoltók.
Ha nem mondta volna a kéményseprő kívülról ránézve a házra , hogy minden rendben a kéménnyel akkor még talán elgondolkodom.
Mi eddig csak gáz turbós családi házban laktunk, a vegyes tüzeléssel nem volt tapasztalatom. Vicces az egyetemi végzettségre von. utalásod mert nekünk ráadásul van, csak jogi .
A kamix tecghnológia nem jelenthet megoldást? Gondold el 12 méter hosszban a ház 3 szintjén végig futó kémény szétveréséről beszélünk. (A ház felújítva) Nagyon durva. akkor inkább hagyom és külső kéményben gondolkodom mégis.
Amit én csinálnék: Lebontanám, mert azt már megette a fene. Felújítanám, azaz újra raknám a helyén úgy, hogy bele tennék egy 15cm-es saválló csövet. Ha kész, akkor azt mondanám a seprőnek, hogy csak bele lett húzva egy cső és szépen újra lett vakolva. Ha ezt csináltatod valamelyik szakival, akkor is mehet így, csak meg kell beszélni vele.
De ha nekiestek a kéményeseknek, akkor viszont nehéz dolgotok lesz. Megjegyzem, nem csak a kéményseprő a hibás! Én soha nem fizetek a semmiért, ráadásul ellenőrzöm a kéményt magam is, mert nem kell hozzá egyetemi végzettség! ;)
Egy óriási problémám van, és ahány szakember annyi véelméynt hallok.
Szeretném kérni a seígtségüket.
12 méter kéményünkre 15 cmes átmérővel 35 kw kazán van rákötve. legalábbis ennyit tudtam megjegyezni eddig a szakemberek előadásából.
a házunkat használtan vásároltuk, 3 év alatt a kéményseprő csak beszedte a díjat, volt olyan, hogy áprilisban már a szeptemberit is, nem ellenőriztek semmit.
Decemberben kéménytüzünk lett, tombolt a tűz a kéményben a felső szint is lángott kapott már.
A katasztrófavédelem a határozatot 8 hónap alatt hozta meg, fellebbezésre. Az elsőfokú határozat annyit tartalmazott, hogy tűz volt. Az , hogy én gyújtogattam vagy mitől lett tűz azt a hatóság nem tratotta fontosank rögzíteni. 1 év alatt a biztosító még egy fillért nem fizetett.
Állítólag egyébként a kéményben olyan volt a lerakódás , hogy alig ment ki a füst. (ki tudja az előző lakónál is mikor ellenőrizték utoljára)
A kéményt meg kívántuk csináltatni. Több szakember jött akik mást és mást mondtak Állítólag a kéménybélelés leszűkíti a keresztmetszetet annyira , hogy már csak egy kisebb teljesítményű új kazán köthető rá, azonban az nem fűti ki a házat. (Szlárd tüzelésű egybekben a kazán, akácfával tüzeltünk.)ha kibéleltetjük akkor is bejön a kátrányszag a házba.
A másik lehetőség , hogy a házon kívül egy új kéméynt kell építeni, de mivel ez a 4. kémény lenne , illetve ez akazán áthelyezésével is járna nem teljesen az a megoldás amit szeretnénk.
Ezen túl ajánlottáűk a kamix technológiát. Azonban tudni kell, hogy a kéméyn olyan mértékben ment tönkre, hogy a házon belül futó kémény téglái megrepedtek, a fugán a házon belül jött ki a tűz. Nem tudom, hogy ez megfelelő -e ilyen állagromlott kémény esetén, mert ahogy olvastam csak 400 C fokig megfelelő, a fatüzelés pedig magasabb fokon ég.
Kérem szíves véleményüket, ha szakmai megoldásuk , szakember ajánlatuk van az ügyre azt is szívesen vestzem.
