annyira nem fáj, gazdasági tevékenységre kimondottan elengedhetettlen..
amennyiben bennem is él az illető... :) nem tudom ki Ő. nem igazán idézek ... nem ismerem a buddhista ki kicsodát .. :) .. akikkel találkoztam többnyire .... letagadom.. // rá nem emléxem s ezt nem a tagadásom mondatja.. //
buddhaságot életből.. TKBF.. tanultam ... Vekerdi könyve nagy hatással volt rám . mostanság az élet a mesterem... a megvalósíthatóság terén ... :)
Nagyképű vagyol és öntelt: "Tudom, hogy nem tudsz követni."
Én mentem a bika előtt, azóta nem megyek szamár után. Muszáj volt a bikát megszelidítenem, ha már adatott nekem.
Zen buddhizmus - A bika hazavezetése - Herding the Oxwww.tarrdaniel.com/documents/ZenBuddhizmus/bikahazavezetes.html2013. dec. 13. - Tíz Bika - képek, versek, kommentárok. Az itt bemutatott Tíz Bika képsorozat Kuoan Shiyuan klasszikus verseit ... A bika megszelídítése ...
sniffi: a szellemiség nem változott az elmúlt 5000 évben.. hogyan s mitől várod a változás lehetőségét...
én: a szellemiség évezrredeken át nem változott és mostanság ott tart, hogy aminek pénzben kifekjezhető ára nincs, annak ezek számára értéke sincs ... szvsz ez a nagy bukta!
Az 5.000 év arra vonatkozhat, hogy az első isteni rend, - a kollektív tudat - elvesztette értékét, megjelent az emberben az én-tudat, megjelent az egyéni tulajdon és ez a tévedés megalkotta az egot. Kis barátunk még abban szenved, nyilván még nem érte el az individuáció alkalmas kezdetének idejét. Most ez a fajta szaporodott el itten és ez izgalmas. A környezetemben szerencsére nem akadnak őszhajú gyermekek. Rájuk Jézus vár, vagy a Jó Pásztor.
--- ha advaita valaki valóban, hülyeséget nem kérdez.
Legfőbb mennyből ki letekint reája, Talán az tudja, vagy nem tudja Ő sem.
A megnyilvánult világ léte elválaszthatatlan annak lététől, akinek számára megnyilvánul. Létük nem lehet független egymástól. Nincs független lét. Ami független, Az nem lét, nem nem-lét.
De mihez kezdhet bármilyen létező értelem a teremtés titkával, ha egyszer maga is belépett a létbe, s létrejöttként maga sem független?
Ez a teremtés létező mitől lett? Talán magát formálta meg, talán nem.
És ha maga formálta magát? Nem, még akkor sem tudhat meg semmit. Még magát sem szemlélheti önmagaként, mert a létbe lépett magára pillantva szükségképpen valami mást lát, magát tapasztalva szükségképpen valami mást tapasztal, magát formálva szükségképpen valami mást formál.
Önmagát szemlélve kettéválik az Egy.
Még magát sem szemlélheti önmagaként, mert a létbe lépett magára pillantva szükségképpen valami mást lát,
amir e utalsz az nem értelem .. az az *akarat=ösztön=szokás*, nem ez a haláltalanság.. tudatosodás felé vezető lehetőség.
valláskárosultságod oka hogy az ember szellemi fejlődését .. teremtettsége okán változtatni lehetetlennek véled így butaság védelmére ... fenntartására. jól felhasználható vagy.
a történelmi tények a szellemiségnek köszönhetők..
a szellemiség nem változott az elmúlt 5000 évben.. hogyan s mitől várod a változás lehetőségét... : amíg a szellemiségünk ott tart, hogy a tanárok-oktatásban résztvevők felelőssége -értelme nem jut el odáig, hogy munkásságuknak köszönhető az emberiség sorsa /ezt psziho .. foglalkozók is letudnák vezetni ha...belegondolnak ...// .. tudatlanságából eredendő tévedéseik.. félelmük .... . Addig valójában .. miért volna értelmes * az ember* ... hogyan lehetne mondani fejlett az infrastruktúrája... / az isten kultusz, a valós felelősség-értelem élését veszi el az egyedtől... s mivel nem tud élni . persze hogy belehal abba hogy nem a világgal.. csak a "kultúra elvárásaiba " felel meg... s a legtöbb amit kitalálhat uralkodjon a a másikon.. többin.. azzal van bajom hogy teremtő lévén nem a világgal csak a politikával foglalkozol TE is .. s nem a világot teszed élhetővé .. TE sem .
Nem tudom, mi az a magdé? ... csak egy betű maradt ki "magadé"
Előfordul. De azért ezekre a kimaradó betűkre máskor figyeljünk oda egy kicsit kicsit jobban, ki ne maradjanak szegénykék. Nem szórejtvényeket akarok itt fejtegetni, hanem értelmes, bárki által könnyedén érthető szavakat, szövegeket szeretnék olvasni. Ez másokra is vonatkozik, akik az önközlés ilyetén (írásbeli) módját választják.
Nem mi teremtettük a Világot vagyis az Univerzumot
Dehogyisnem.
nem hiszem, hogy eltudod képzelni a dolgaimat, a sajátod bőven elegendő lenne
Már az is egy dolog, hogy mit hiszel vagy mit nem.
Látod innen tudom elképzelni a dolgaidat.
:ooooo
Valóban nincs sok közöm az Univerzumhoz, hiszen én vagyok.
Oké, játszunk el a gondolattal egy röpke pillanat erejéig, hogy te vagy az univerzum. Na most, ha te vagy az Univerzum, és nem te teremtetted magad, akkor, hogy lehetsz te az Univerzum?
Nem tudom mi a jó és mi a rossz. Azt sem tudom mi a helyes és mi a helytelen.
Kár.
Tőlem azzal pótolod a tudást amivel akarod.
A tudást a magam részéről semmivel sem szeretném pótolni.
Szó sincs arról, hogy csak a fizikában vannak törvények és feltételek. Mindenben vannak, ami rendszer elvű. Sőt akkor is ha másik zárt vagy nyitott rendszer, vagy hálózat.
Nem az a nehéz, hogy a valóságról mondjunk valamit, hanem az, hogy ezt be is bizonyítsuk.
A rend nem rendszer, hanem rend. Nincs szüksége elvekre, szerekre. Ilyesmiket csak az ember vetít bele a világba mégpedig a tudatlanságból fakadóan. Meglehet, ezért is nehéz bizonyítani neki a valóságot, és megkülönböztetnie a rendet a rendszertől.
A végén arra gondoltál hogy az Univerzumban van értelem? Van, pl az ember.
Igen. Az ember elvileg értelmes. De ahhoz, hogy ne csak elvileg legyen az, hanem úgy igazán, meg kell tudnia haladni azt az értelmet, ami őt elvileg és elviekben értelmessé teszi. Az ilyen értelmet meghaladó értelem egyik fő ismérve, kifejeződési formája, hogy az ilyen ember nem pökhendi és gőgös, hanem végtelenül alázatos lesz.
ez mint bolygó mozgást szépen levezeted .. az értelem meg ott kezdődik.. ha ezeket, a mentális hozzá állásokat képes vagy uralni s nem mint egyéniség éled.. hogy atér s idő ura légy az az értelems lény amit Gautama után nyelvészetileg buddhának/melléknév= elért ..tudást-képességet ../, nevezhetünk .. hiszen magában tartja .. éli a az általad felsorolt 3asságot, miáltal-ezért lehet tudatos-abb attól aki mgán kívül éli e szükségszerűséget .. manifesztációjához.... s a világ manifesztálásához..
.. az egész kulcsa a * tudat teremtette világ volna.. * mármint hogy .. a magát érző lényként regisztrálni képes lény .. miért nem fér bele a mengyelejev táblázatba .. s miért információ a valóság .. tapintható szagolhatósága .. szb .. ellenére. A buddhizmus buddha állapotra hajazása ezt jól felvezeti.. a bevezetett istent isteni ideológia ellenére .. földre születettség /matéria/... s halál mint /matéria nélküli lehetőség/.
// relatíve a létfeltételek biztosítottságig .. miért hanyagolható el .. a ki is vagyok probléma..//
...amíg a szellemiségünk ott tart, hogy a tanárok-oktatásban résztvevők felelőssége -értelme nem jut el odáig, hogy munkásságuknak köszönhető az emberiség sorsa .. tudatlanságából eredendő tévedéseik.. félelmük .... . Addig valójában .. miért volna* értelmes az ember* ... hogyan lehetne mondani fejlett az infrastruktúrája... / az isten kultusz, a valós felelősség-értelem élését veszi el az egyedtől... s mivel nem tud élni . persze hogy belehal abba hogy nem a világgal.. csak a "kultúra elvárásaiba " felel meg...
