Ma még ez idáig nem kaptam a KÖBÉ-től levelet,de bementem az okmányírodába,és megnézettem a BM-es nyilvántartást. Lakókocsi szerepel náluk. Na ezt gyorsan be is jegyeztettem a forgalmiba. Na innentől kezdve miért érzem ugy,hogy csak lehuzásról szól a sztori? De azért ha jön mail közzéteszem,és elküldöm őket délre :-)
Pontosítsunk! A profi, minőségi, víztakarékos zuhanyrózsában: NINCS LUK !
Két kónuszos gyűrű van egymásba-tolva - és az egyik gyűrű plástján vékony rovátkák vannak. A két palást találkozásánál ezek a rovátkák vékony csövecskéket alkotnak - ezek remekül vezetik a vízsugarat is - de a fő erényűk, hogy nem fossák a vízet.
Ilyet csinálni is lehet. Hiszitek vagy nem - de egy ilyen fejjel 2 liter vízből teljes zuhanyzást lehet elkövetni - szappanozással, öblítéssel, mindennel - úgy, hogy a kuncsaft észre sem veszi, hogy milyen kevés vizet használt.
A luka-rózsával ezt soha nem csinálod meg - bármilyen kicsi is legyen a lukja.
Jaa, és a tisztítása úgy megy, hogy a középső, lefogó-csavart fel kell lazítani, akkor fellazul a két kónusz - és csak ki kell fújni a rovátkákat. Ennyi. .
Zuhanyzó ügyben arra kellene még figyelni, hogy a sima bolti zuhanyfej nem szokott jó lenni. A kempinges sokkal kisebb lyukú. A fej szétszedhető, mert a koszra is érzékenyebb.
Nekem kb 6-7 méter csövel együtt is tökéletesen nyom a Te általad vett szivattyú, bár amikor normál tusolófejet raktam rá akkor behalt, mert nem tudott nyomást termelni a nagy átfolyás miatt.
Ellentétes bekötés is okozhat teljesitmény romlást.
A plusz minusz júl van bekötve? Barna a plusz a kék a minusz szál.
Jó reggelt! Nem tudom,hogy a kategóriába sorolás mit jelent,vagyis hogy mi alapján döntik el,hogy potkocsi,v lakókocsi,nekem valami 02 van,de nem is értem milyen nehéz pótkocsi az, aminek az önsúlya 1250kg és a bruttó pedig 1350kg. Ki az a barom aki egy ekkora utánfutót cipel,és csak 100kg a terhelhetősége,mit lehet arra felpakolni? Akkor veszek egy babettát az is elbír annyit :-)Ez nem tünik fel senkinek sem?
A hétvége jó volt, nem történt semmi különös. Sikerült elsőre odatalálni, nem kellett nagy parkolót keresni, ahol megfordulhatok, mint pl. Berekfürdő esetében. Egyre több az ismerős és ez jó. A család minden tagja élvezte a pihenést, bár a nagyobbik fiam hiányolta a programokat, a kicsi meg diétázott. Ez a hasmenős móka végig kíséri a nyaralásokat, csak a szenvedő alany változik. Remélem, most már vége lesz lassan.. A fürdő meg a kemping totál 80-as évek, de legalább tiszta és a gépészet használható. A végén a beázós balhé kimaradhatott volna, de így legalább rábeszéltem magam, hogy a hétvégén kicserélem az összes csövet a lakóban.
A Barátom, múlthéten kötött biztosítást az 1000Kg össztömegű lakójára, éves díja 2170Ft az OTP Garanciánál, náluk úgy szerepel, hogy Lakókocsi, utánfutó.
Mi családilag 2 felnőtt + egy kiskamasz 4 órára 4.800,- forintot fizettünk úgy, hogy lányunkat 3-évesnek fiatalítottuk -ingyenes belépés érdekében- + anyának volt valami kuponja. Nem olcsó hely de nagyon szép! Mondjuk egy hetes strandszezon egy átlag családot szépen megkopaszthat.
Fontos! Legyetek óvatosak! Kamu parkolóőtök Miskolctapolcán is és Lillafüreden is az óvatlan autósokat magánparkolókba terelik és az önkormányzati területek díjszabásának a többszörösét is elkérik a parkolásért. Nagyon meggyőzők tudnak lenni, engem is lehúztak 1000Ft-ra. Ott volt mindenütt a parkolózóna tábla is, de figyelmetlen voltam, rajta ez állt; szombaton 8-14-ig fizetős, vasárnap ingyenes a parkolás. Házigazdánk elmondta, hogy Füreden egy osztrák vendégét 7000forinttal vágták át.
Még vacilálok, hogy felmyomjam-e őket az APEH-nál (nem adtak nyugtát) vagy az önkormányzatnál (be volt forgatva a magánparkoló tábla, azt hittem hogy a közterületre szedik a lóvét) Soha életemben nem jelentettem fel senkit, nehezemre esne megváltoztatnom ezt a szép hagyományomat ilyen szar alakok miatt. :-(
Gratula és ne add fel. Egyszer velem is eljátszotta a köbe csak én neten kötöttem és lakókocsit ikszeltem, majd pótkocsi lett. ott is ez volt a gebasz, kb 500 ft volt a plusz ugyhogy befizettem. Mellesleg a jogszabály a szar. 750kg felett nem ismerik a lakókocsit. Itt jön az hogy a képviselők közül egyedül az Ikvai-Szabó lakózik,de az csak fővárosi képviselő, igy nem érdekel senkit.
Azért az adóhatóságnál még keményebb sztorik vannak, de a biztosítók is ott vannak a szeren. Robogóm biztosítását 2 év alatt megduplázta az allianz (nincs bónusz-málusz) cserébe 2010-re már a biztosítást igazoló matricát sem küldték el. Nelem kell majd igazolásért kuncsorogni, hogy ne piszkáljanak a csöndérek.
Caerleon; ebbe a lakóautóban semmi sem zöld, még a mosdó se. Elég macerás lenne átfestened a fajanszot...
A boylerjabba-n még mindíg kuncogok!! (elnézést kérek CV!)
Hétvégén Miskolctapolcán és Lillafüresen voltunk (apartman) rendesen pusztított arra a víz. A barlangfürdőbe dőlt befelé a karsztvíz, de azért klassz volt.
Ja és ez olyan mint egy folytatásos regény,gondolom holnap jön egy még érdekesebb levél,amit megint meg kell magyarázni.Majd holnap folytatom a teleregényt.
Előzmény: Tavaly megkötöttem a biztosításomat a KÖBÉ-nél,mert olcsobb árat adtak azaz 2870ft-ot,az Alianzos 4800-as helyett,persze,hogy belementem.Majd márciusban küldtek egy levelet,hogy nem annyi az annyi,hanem 9800ft mivel nehézpotnak van bejegyezve a BM-nél,de ez nem az én problémám,hogy minek van bejegyezve az üzletkötő ennyiről adott ajánlatot.
Első felszólitó Tisztelt Ügyfelünk!
Tájékoztatjuk, hogy 10439564 szerződésszámú , XZA447 rendszámú járműre vonatkozó kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződése a nyilvántartásunkban szereplő adatok alapján hátralékos. Kérjük, hogy hátralékát a 2009. évi LXII. törvényben meghatározott türelmi idő végéig, azaz 2010.05.30-ig szíveskedjen befizetni.
A határidő után befizetett díjakat a hatályos jogszabályok alapján sajnos nem áll módunkban befogadni.
Első válasz
Tisztelt Ügyfélszolgálat! Sajnos nem áll módomban kifizetni,mivel az Önök üzletkötöjük által meghatározott díjat kifizettem.A szerződést 2009 nov.11.-én kötöttem,és be is fizettem az éves díjat,amit az Önök üzletkötője ajánlott. A tavalyi bíztosítási díjam a Hungáriánál 4800ft volt ezzel szemben az üzletkötő 2920ft-os dijat ajánlott meg a 2010-es évre,melyet el is fogadtam.Ha akkor Önök nem ezt az ajánlatot adják hanem ezt a közel 10.000ft-os dijat akkor egyértelműen maradok a Hungáriánál. A DAS-os jogi képviseletemmel beszéltem telefonon,meg a MABISZ-al,és ök azt mondták,hogy nem vagyok köteles kifizetni az Önök által utólag meghatározott díjat,csak a szerződésben meghatározott dijat vagyok köteles kifizetni,amit meg is tettem. Egy példát mondtak erre,amit megosztok Önökkel. Ha bemegyek egy nagyobb áruházba,és ott egy LCD TV-re ki van írva hogy 150.000ft,és a kasszánál derül ki,hogy ez a tv nem annyi hanem 180.000ft az áruház köteles a kiírt áron adni.Ezt jogilag ugy hívják a vásárló szándékos megtévesztése. Amennyiben nem felel meg Önöknek ez az összeg,úgy a továbbiakban a DAS-os képviselők polgári peres úton fogják érvényesíteni a jogaimat.
Tisztelettel
válasz a levélre
Tisztelt Ügyfelünk!
Kérjük szíveskedjék megadni a szerződésszámot, vagy a biztosított gépjármű rendszámát, hogy szerződését felülvizsgálhassuk.
Segítő együttműködését köszönjük.
Tisztelettel
Válasz
kedves Szakál Beáta! Elöször is hagy köszönjem meg Önnek,hogy levelemmel érdemben foglalkozik. A lakókocsi rendszáma: XZA-447 Szerződés száma:1718822643
Köszönettel
Következő felszólitás
Tájékoztatjuk, hogy az XZA-447 forgalmi rendszámú gépjármű a Belügyminisztérium központi nyilvántartásában pótkocsiként van bejegyezve, a szerződés éves díját ennek az alapján állapítottuk meg. Szerződését a központi nyilvántartásban található gépjármű-adatok alapján vettük nyilvántartásba, ettől csak abban az esetben tudunk eltérni, ha a jármű forgalmi engedélyébe be van jegyezve, hogy lakókocsi. Kérjük ebben az esetben szíveskedjék elküldeni a forgalmi engedély másolatát részünkre, hogy az adatokat javíthassuk.
válasz erre
Tisztelt Szakál Beáta! Önírta ---Tájékoztatjuk, hogy az XZA-447 forgalmi rendszámú gépjármű a Belügyminisztérium központi nyilvántartásában pótkocsiként van bejegyezve, a szerződés éves díját ennek az alapján állapítottuk meg. ----Nem is ezzel van a baj,ha az önök üzletkötője erre a járműtipusra forgalmi engedély alapján(ezek szerint pótkocsi,én ezt nem tudtam) ezt az ajánlatot adta(ami akkor is ugyan ez volt,azóta nem változott a besorolása),akkor teljesen mindegy hogy repülő,vonat,bicikli,talicska,vagy személyautó,vagy lakókocsi,vagy tgk van a forgalmiba,az önök ajánlata ennyi volt(2920ft),és nem közel 10.000ft,egyébként maradtam volna a réginél évi 4800ft-ért. Őszintén ki az a nem normális aki drágábbat kötne ugyanazon szolgáltatásért??? Én úgy gondolom,hogy már nem küldök forgalmi másolatot,mert amikor megkötöttük a biztosítást 2009 11.17.-én akkor leadtam egy másolatot az üzletkötőnek,majd 2010 áprilisban megint kértek másolatot amit odaadtam Blaskó Tamásnak.Gondolom 2db már elég Önöknek. Beszéltem az okmányirodás ismerösömmel,és azt mondta, Önök hiába akarják kivonatni a forgalomból a lakókocsimat,nem tudják,hiszen érvényes kötvényem,és befizetett csekkem van.Ezt ök max lefénymásolják,és elküldik a BM-be,és itt vége is a történetnek.Az okmányirodának,se joga se kötelessége felülbirálni,ill.vizsgálni,hogy ki mire,és mennyit fizetett be az adott jármüre,ök csak az érvényességét vizsgálják,ami ugye nálam adott,hogy érvényes 2010 december 31.-ig Köszönöm megértését,és türelmét. Tisztelettel
Égéstér
