ha nem a liberálbolsevista banda kormányozna lelkes asszisztálásával rohanna a szakadék felé az ország szekere, immár 6 éve.
A legrosszabbat tettek, amit vezeto tehet egy orszaggal: szetvertek a nemzet lelket, ontudatat, onbecsuleset, osszetartozas erzeset. Az, hogy gazdasagilag is leraboltak, mar csak hab a tortan.
A horogkeresztes zászlóban horogkeresz van. A nyilas zászlóban nyilak. Az Árpád-sávosban Árpád sáv. Aki összekeveri őket, azt már az óvodában meg kellene buktatni. Kb. Középső csoportos (vagy kiscsoportos?) anyag a képek felismerése.
Az EJEB elismeri, hogy a kommunizmus fasizmus/nácizmus alatt elkövetett közismert és tömeges emberi jogi jogsértések hiteltelenné tették a vörös csillagot az Árpád-sávos zászlót, és ilyen jelkép nyilvános használata rossz érzeteket kelthet a múltbeli áldozatokban és hozzátartozóikban. Ámde - folytatódik a verdikt - csaknem két évtizeddel a pluralizmusba történt átmenet több mint hat évtizeddel a fasiszta/náci diktatúra vége után Magyarország szilárd demokráciának bizonyult, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy reálisan fennállna a kommunista fasiszta/náci diktatúra visszaállításának veszélye. Márpedig a vörös csillag az Árpád-sávos zászló által keltett rossz érzetek - bármennyire is érthetőek - önmagukban nem szabhatnak korlátot a véleménynyilvánítás szabadságának.
A szélsőjobb kifejezés relatív. Egy erősen szélsőbal, szélső liberális társadalomban már minket, középen levőket is szélsőjobbosnak kiáltanak ki. Moldova szavait felhasználva: nem mi lettünk szélsőjobboldaliak, hanem a politika lett szélsőbaloldali.
Korábban nem szimpatizáltam a szélsőjobbal. De a balliberális banda eddigi ténykedésének köszönhetően egyre inkáb jobbra tolódom. Amúgyis lenne bennem valemennyi jobbra tolódás, de azért nem lenne ennyi, ha nem a liberálbolsevista banda kormányozna lelkes asszisztálásával rohanna a szakadék felé az ország szekere, immár 6 éve.
Hát számomra elég meggyőző az alsó kép, amin látjuk, h ma is uolyan zászlóval tisztelegnek Szálasi képe előtt azok, akik tisztelnivalót látnak benne, mint azon az ominózus hiradófelvételen.
Mivel ismerem annak a híradó filmnek az eredetijét, abban más szerepel, ez a filmrészlet utólag van összevágva. Ezért kértem olyan képet, ahol átmenet és vágás nélkül látható egy képkockán belül a mutatott zászló és egy nyilas pártszolgálatos. Olyan képkockát nem tudsz mutatni.
A szélsőjobb létét pont a baloldal generálja. Ha hallottad volna hiteles forrásból, hogy mi történt pl. Galgagyörkön; akkor egyértelműen látnád, hogy pont a jelenlegi kormányzat és a hatóságok hozzáállása erősíti a szélsőjobbot. Vajon miért van az, hogy Viktor idején sokkal gyenngébbek voltak? (Azért, mert akkor kevesebb igény volt rájuk.) Persze, azt nem árt mindig kihangsúlyozni, hogy a szélsőjobb nem azonos a nácikkal.
"Az árpádsávos zászlóhoz legtöbbször tar fej, bomberdzseki és fehérfűzős bakancs is társul, legalábbis a nemzeti összeröffenéseken.Vajon véletlenül?"
Én mélységesen elítélem a széljobb megmozdulásokat és eszméket (természetesen a szélbalt is), mégis az a véleményem a széljobb árpádsávos zászló használatával kapcsolatban, hogy ez elsősorban őket és nem a zászlót minősíti.
Az az igazság, legalábbis nekem az a véleményem, hogy a nemzeti- és a történelmi zászlókhoz és használatukhoz is a szélsőséges beállítottságú csoportosulások - legyen az bal vagy jobb – egyszerűen méltatlanok, de ezt mégsem lehet megtiltani nekik. Szerencsére ezek létszáma elhanyagolható, és ha a ballib médi nem csinálna nekik ekkora reklámot, a kutya sem törődne velük.Azért azt még mellékesen megjegyezném, hogy a széljobb a magyar nemzeti lobogót is használja, amihez szintén méltatlan, de azon valahogy nem akadtok ki...
A Fidesz megemlékezésekről nagyrészt már eltüntették az árpádsávos lobogókat. Én arról a közegről beszélek, ahol még manapság is dívik a használata. (Jobbik rendezvények, MÖM stb.)
"A vörössel és ezüsttel sávozott zászló I. Imre uralkodása alatt jelenik meg részint mint zászló, részint mint címer"
Ezt nem tudjuk. Annyit tudunk, hogy eddig akkorból találtak egyértelmű bizonyítékot a zászló létezésére, de nem zárható ki, hogy már jóval korábban létezett. Például Szent István korából találtak pénzérmét, amely sávos zászlót ábrázol, ami lehet árpádsávos zászló is.
A vörössel és ezüsttel sávozott zászló I. Imre uralkodása alatt jelenik meg részint mint zászló, részint mint címer. Az Árpád-házi királyok kettős keresztes címere (és zászlaja), illetve sávozott családi címere és zászlaja párhuzamosan létezett a XVI. század végig. A vegyesházi királyok minden esetben a családi, tehát a sávozott zászlót, illetve címerrészt használtak, ezzel jelezték rokonságukat az Árpádokkal.
Nyilaskereszt nélküli nyilas zászló nem létezik, mert az a szó, hogy "nyilas zászló" azt jelenti, hogy olyan zászló, amely nyilaskeresztet ábrázol. Olyan képet mutass, amelyen egy képen látszik ez a zászló, és egy nyilaskeresztes pártszolgálatos.
Ti aztán sűrün váltogatjátok a nézetrendszereteket. Mult héten még nemzeti szimbólumgyalázásnak számított nálatok, hha nem ismerünk el minden 3-11 sávszám közti piros-fehér csíkos zászlót árpádsávosnak. Rátok hagyjuk, erre ma már uez Gyurcsányista hazudozás.
