Igazából az a bajod, hogy hiányzik neked egy gempaszerű vki, akivel lehet izmozni. Amióta megindult felfelé a csapat szekere, nem jönnek a megmondóemberek.
Az az igazság, hogy gyenge a középpályájuk, Yaya már nem akkora ász mint korábban, a védekezés büdös neki, a 2 Fern pedig teljesen középszerű játékosok...Ennek dacára bármi lehet vasárnap, Aguero-tól tartok.
A vasárnapi rangadót a City ellen simán hoznunk kell, hihetetlenül gyenge, jellemtelen csapat benyomását keltik már egy jó ideje.
Semmi elképzelés nincs bennük, csak az egyéni villanásoknak köszönhetik a gólokat, de a támadójátékuk nulla, és védekezésben is könnyen zavarba jönnek. Jelenleg a City a Silva, Toure, Agüero hármasból áll, a többiek semmit nem tesznek hozzá a játékukhoz.
A szezon közepén volt egy jobb időszakuk, de azóta hatalmas lejtőn vannak, mi pedig pont az ellenkező utat járjuk be.
Ellenünk biztos felszívják majd magukat, de a filozófia ellen semmit se tehetnek. :)
Mellesleg Pellegrini állásába is kerülhet a meccs (bár legkésőbb szezon végén úgyis kirúgják szerintem).
4 dolgot vettem figyelembe. 1. Futballtudás, 2. a csapat játékára gyakorolt hatás, 3. a klubhoz való kötődés és fanatizmus illetve 4. a személyiség. Ez egy erősen szubjektív lista, nem ér fikázni. :-) És természetesen azok a játékosok vannak többségben, akiket élőben is láttam játszani.
Én nagyon kedvelem az ilyen listákat. Felidézheted fejben azokat a focistákat, akiket még a rajongásod kezdetén láttál futballozni, ha van egy-két ismeretlen arc, akit nemcsak nem láttál, de nem is nagyon olvastál róla, akkor utánaolvashatsz, hogy ki volt mi volt, mit ért el, stb... És összeállíthatod a saját szubjektív listádat...Én csináltam is egy top 10-et.... :-)
Szerintem túl nagy feneket kerítettetek ennek a dolognak, és faszméregetési kérdést csináltatok belőle. Bár jobban belegondolva én is szoktam ilyet... :-))
nincs szó arról, hogy közellenség. egyszerűen csak hatalmas ostobaság, amit írt a minap.
nem tudom, mennyire olvastad vissza, de akkor foglaljuk már össze.
azzal kezdődött az egész, hogy elmondtam, hogy engem egy 1-0-ás vezetés az indokoltnál nagyobb idegességgel tölt el, míg egy 2-0-ás indokolatlanul megnyugtat. erre jött a következő válasz:
"Nekem meg pont fordítva, ha 2-0 gólt kapsz akkor szarba vagy, meg 2-0 nál nem figyelsz oda, 1-0 nál sokkal komolyabban odafigyelsz, de bennevan bárkiben, hogy gólt szerezzen. Az edzők jobban utálják a 2-0 át, mint az 1-0 át."
na könyörgöm, ez miii? 2-0-nál nagyobb szarban vagy, ha gólt kapsz, mintha 1-0-nál kapnád? ezt a Csank sem így értette, ebben biztos vagyok. ez teljesen független attól, hogy amit egyébként fejteget, hogy egy csapat 1-0-nál feszültebben figyel, mert érzi, meleg a pite, míg 2-0-nál akár az is előfordulhat, hogy kienged. de ez egyáltalán nem törvényszerű, csak időnként megtörténhet. hogy az edzők jobban utálják a 2-0-át, mint az 1-0-át, azt erősen kétlem, pont a fentiek miatt: BL32 állításával ellentétben egyáltalán nem törvényszerű az, amiről ő beszél, csak akár meg is történhet, meg volt már rá példa néha, nyilván.
"Tökéletesen megerösítette az állítást elöbb élőben a két csapat 91 mp en belül." (BL32 ugyancsak)
ez a legszánalmasabb az egészben. azok, akik egyébként még esetleg egyet is értenének vele abban az állításban (amit egyébként egyszer sem fogalmazott meg), hogy "2-0-nál jobban benne lehet egy meccsben az, hogy kienged fejben egy csapat, mint 1-0-nál", itt egyemberként röhögték körbe, hiszen annak, hogy 2-0 után az első szögletüket bemákolták DDG hóna alatt, semmi köze az elméletéhez. az égvilágon semmi. de szerinte igen, le is írja:
"Akkor nem kapja be, mert máshogy figyel. 2-0 nál fejben kieresztettek." (BL32)
ekkora sületlenséget, komolyan...
ettől nem közellenség lesz valaki, csak hát kiállít magáról egy bizonyítványt, amit aztán mindenki úgy értékel, ahogy akar.
bónuszként ugye jött, hogy a Csank, a Mezey, a Szpisljak meg a Szivics is így gondolja, hát köszönöm, nem hittem volna, hogy idáig eljut valaha ez a topik, hogy Tomislav Szivics mérkőzések utáni nyilatkozatát elemezzük, de hát mégis, vajon mi lesz a következő? :)
a legjobban az tetszett egyébként, amikor beírták, hogy nézzük már meg, vajon 1-0-ás vagy 2-0-ás előnyöket fordítottak-e meg gyakrabban csapatok. arra valahogy nem volt válasz... szóval az elmélet is ennyit ér kb., de maga a levezetés meg még annyit sem. csak az elmélet vitatható legalább, de az, amit ráhúzott a meccsünk kapcsán, egyáltalán nem, nem tudsz belekötni, hiszen sík hülyeség. ennyi.
Most azért nehogy már BL32 legyen a közellenség,... Amit leírt, az egy közismert jelenség, és számtalanszor megtörtént már, és tényleg sok edző el szokta mondani, hogy mi a gond a 2:0-lal. SAF is elmondta már. Ugyanakkor természetesen nem törvényszerű a bekövetkezése, és szummában azért mégiscsak jobb 2:0 - ra vezetni.
itt lehet megnézni, az élőképet érdemes megvárni: látszik, ahogy Pereyra lő, Evra meg csalódottan széttárja a kezét, csap egyet, majd elindul visszafelé :)
Evra tutira BL32-vel van. nézzétek meg valahol a Juve-Empoli második góljánál a reakcióját!!
(ő van 33-asban, ha nem lenne egyértelmű)
nem túlzok: tök ideges, hogy bement a második gól, miközben a csapattársak ünnepelnek, ő széttárja a kezét és bosszankodik. de tényleg. érdemes megnézni!
