Közkívánatra, valamint az újoncok és a forróbb fejű őstagok okulására az alábbi szösszenetet kéretik elolvasni mindazoknak, akik először járnak itt és azoknak, akik csevegni kezdenek friss topiklakóinkkal:
Three-nek es Virgin-nek is van korlatlan mobilenete. Elvileg korlatlan, azaz 1000GB-ot is hasznalhatsz.
A gáz az, hogy legtobb jobb telefon tok jol rogzit videot 4K-ban, el is tudja tarolni boven a 128-256GB belso memoriajan vagy micro SDXC kartyan, havi £1.50-ert 100GB Google Drive-ba is felfér, YouTube tokeletesen le tudja jatszani 4K-ban egy 4K TV-n, csak a feltoltes. Velem es kollegaval is esett ugy, hogy felvettunk 50-60 percnyi 4K anyagot (o autokiallitason en koncerten). Aztan a 6mbps sebesseggel (neki is ugyanaz a Virgin Vivid 100 van mint nekunk) 7+ oran keresztul toltotte fel o is meg en is... Igen, ha fizetnenk tobbet mondjuk a VIVID 200 csomagert, akkor mar "csak" 3.5 ora lett volna... Na de mi van ha legkozelebb ket orat rogzitunk?
Egy szo mint szaz, 2010-ben 6-12-20mbps upload speed okes lett volna, de 2018-ban es lassan 19-ben mikor mindenki lovi a 12-30Mpixeles kepeket tucatjaval meg kesziti a 30-60fps 4K videokat es ezeket szeretne is megosztani akkor bizony 6-12-20mbps NAGYON harmatos. Minimum 50mbps dukalna...
Kerdes. Van aki mobilnetet hasznal otthon vezetekes broadband helyett? Mostanaban kicsit dragallom a Virgin Broadband-ot, hogy £41 havonta es igaz 110mbps lefele (de feleslegesen, mert meg Netflix 4K stream-nek is eleg 30mpbs), de upload csak nevetseges 6mps, egy full HD (let alone 4K) video feltoltese YouTube-ra, Facebook-ra, Google Drive-ra egy orokkevalosag. Az Three meg az O2 meg igaz csak 50-60mps letoltesi sebesseget produkal 4G mobil data-n, viszont 15-16mps az upload speed. Es Three peldaul 12 honapos SIM only contractban havi £27-ert, 1 honapos rolling contractban havi £32-ert ad korlatlan 4G adatatot. Szoval akkor a Virgin igencsak drága, nem? Próbálta valaki ezt vagy hasonlót? Tapasztalat? Vagy tenyleg elo kell fizetni a havi £50 Virgin VIVID350 broadban csomagra, hogy legyen normalis feltoltesi sebesseg?
universal creditrol tudna valaki felvilagositast ?
fiam elkezdett dolgozni suli mellett hetvegente mint he.. door guard. .. es a jobcentre erre iranyitotta, hogy fizessek a Sia badge course koltseget. . (£9- vs £14/h )
jwdo kollega..
ha van errol infod (sia ) pmben felvenne veled a fiam a kapcsolatot.
A fény elektromágneses hullám. (Most a fotontól tekintsünk el, mert ha elkezdjük diszkutálni, mindenkit muszájkabátban visznek el a billentyű mellől)
Ez a hullám közlekedik valamiben, mert rezeg. Tehát valamit rezget. Nem tudjuk mit, az éter szót dobták ~110 éve, most elnevezték vákuumnak, valójában az alapok alapjairól nem tudunk semmit.
Szóval rezeg valamilyen közegben, s minden jel szerint ebben a közegben (mert nincs benne általunk ismert egyéb anyag) halad a hullámfront a leggyorsabban. Ha anyag van valahol, legyen az bármi, az lelassítja ezt a haladást (a közeg /tér/ tulajdonságait megváltoztatja), ott "feltorlódnak" a hullámok (a hangoknál magasabb frekvencián szólnak), s a magasabb freki magasabb energia, így áll helyre az általad óhajtott energiamérleg. Ahogy visszalép a sűrűbb közegből a ritkábba, visszaáll a haladási sebesség visszaáll a frekvencia, megmaradt az energia.
A sűrűbb közegben van mérhető csillapítás, mert a rezgés energiájából egy pici rész arra fordítódik, hogy megrezgeti az anyagot is és az hővé alakul. A vákuumban nincs anyag amit rezgessen, ott elvileg a csillapítás 0.
"Light travels at approximately 300,000 kilometers per second in a vacuum, which has a refractive index of 1.0, but it slows down to 225,000 kilometers per second in water (refractive index = 1.3; see Figure 1) and 200,000 kilometers per second in glass (refractive index of 1.5). In diamond, with a relatively high refractive index of 2.4, the speed of light is reduced to a relative crawl (125,000 kilometers per second), being about 60 percent less than its maximum speed in a vacuum."
Erdekes kerdes, energiemegmaradassal kapcsolatban, most jutott eszembe, kvantumfizikaban jaratasabb forumtarsak segitsetek :-) Szoval terjed szepen a fény a rendes fénysebességgel ahogy illik :-) Aztán jon egy uveg ablak, amiben lelassul a terjedése. Aztán az uveget elhagyva viszont megint megy fénysebességgel tovább. Honnan szerzi / hogyan nyeri vissza az energiat a feny/fotonok az uveg elhagyasa utan hogy ujra fenysebessegre gyorsuljon/gyorsuljanak?
Lehet. Csak azon gondolkoztam hogy nem egy ujabb cucc-e ami nalunk nem terjedt el. Peldaul en egyik biciklimen van Hobson Easyseat II ules
meg barefoot beach pedal
kollegajan meg legparna nelkuli "tomor" gumi
Ami kozos mindegyikben, hogy egyik sem kaphato egyetlen itteni biciklis boltban, sem itteni online shopban/eladotol, mindet eBayen kell venni USA-bol (miert van az hogy USA-ban mindig minden van, mashol meg nem?)
Szoval arra gondoltam hogy ez nem megint egy ujabb ilyen cucc lesz a rugos kerekkel. De igazatok van, hiszem ha latom, majd ha valahol ki lehet probalni, kiproblom, de van egy fogadasom hogy megint csak USA-ban lesz elerheto ez is (ha egyeltalan mukodik).
Az átverés benne az, hogy amikor összenyomódik a rugó, azt az energiát is a pedáltól veszi el, nem pedig a testsúlyodtól kapja, tehát amikor visszanyered az alsó holtpontból kijőve, akkor csak azt kapod vissza (mínusz a súrlódási veszteségek) amit beletettél a pedállal. Ők viszont azt mondják, hogy a testsúlyod nyomja össze a rugókat.
nem láttam normális anyagot róla, tehát nem tudom mi mi, de
valószínűleg nem (nem létező) perpetuum mobile, amit látunk, hanem valami rugós dolog. Ez olyan lehet, mint a sima futó cipő és a Kangoo jump közötti dolog, amellyel biztos magasabbra tudsz ugrani. Tehát használod a gravitációt (tehát a földtől veszel el energiát (és miattad fog majd egyszer megállni :))) és rugóba tárolod el. Persze lehet hogy hoax.
Egyébként hogy nagyobb teljesítményt lehet elérni "trükkökkel" példa a futás vs biciklizés, mind a kettő emberi erő, dehát a bicikli ugye hatékonyabb... :)
Nalunk meg 2008-ban csokkentettek rendori allomanyt, 1 azaz 1 rendort allocating-olva az akkor 30000-es (most meg mar 40000-es) varosra. 2017-ben ez "further reduced", szoval gondolom most 0 allocated rendor an a varosunkra. Egyszer lenne valami nagyobb tomegverekedes vagy hasonlo, szetvernek-megolnek egymast mire Bedfordbol, Cambridge-bol, Huntingdon-bol odaerne az erosites... :-(
Nos, vannak "hot-spot"-ok, ahol ugyebar tobb a szocialis berlakas, meg esetleg nagyobb esellyel tortennek buncselekmenyek, de hogy ez most getto-e vagy sem, az jo kerdes. Jelen pillanatban a legnagyobb gond a county lines drugdealing, ami magaval vonzza ezeket a droggal kapcsolatos keseleseket, teruleti haborukat, stb. Tovabba, most mar minden tinedzser kest hord magaval, mondvan ez majd megvedi, aztan megsem. Plusz sajnos sokszor az "artatlanok" is belekeverednek, es szenvedoi lesznek a keselesnek. Ez a lecsokkent rendori forrasokkal megoldhatatlannak tunik
