nem kellene teregetni. maradjunk annyiban hogy az en telkem nagyobb mint 600m2 es tobb mint 25% a beepithetoseg.
ha kicsi, nem kell megvenni. ha nagy hazat akar az ember terasszal, akkor plane nem kell megvenni. ha a nagyobb draga, es nincs ra penz, akkor be kell latni hogy kevesek vagyunk hozza es kesz. ez itt a fo problema, hogy mindenki tobbet akar, mint amire tellik neki, mint ami jar neki. ezert vesz 20 eves jolkinezo mercit meg bmw-t, ezert epit olcso telekre nagy hazat, ezert sporol az afan, ezert vesz fel jenhitelt, es sorolhatnam.
Sok helyen a gyeprácsos felület már csak 10%-ban számitható bele a zöldfelületbe...
Azért rohadtul birom, hogy a beépitési % max 25, de a zöldfelület meg minimum 70%. Gyakorlatilag alig lehet hivatalosan terasz/járda/kocsibeálló/kukatároló...
Én most futottam bele abba, hogy a szomszédnak ablakától (huzamos tartózkodásra szolgáló helyiségnél) 5 méteren kivül kell lennie a telken belüli kocsiparkolónak.
Jah, és ráadásul a kocsibeálló csak teljes felületen burkolt lehet, nem fogadják el a két betoncsikot a kerekek alatt. (viszont a zöldfelületbe meg nem fér bele a teljes felületű burkolás)
Nem kicsit vannak balfasz szabályok a fővárosban...
ez egy ilyen vilag. a szomszedom haza a telekhataron van, es a konyha meg a furdoszoba ablaka is felem nyilik. az en hazam ugyanazon az oldalon 3m-re a hatartol a telkemen, de nekem abba az iranyba nem nyilhat a kamra ablakom.
Kis szerszámtárolót szeretnék, 8-10 nm-est. A környéken mindenkinek van, még nagyobb is, de mind jogszabályellenesen, ugyanis se ezt a tűzfal szabályt, se a beépíthetőségi mutatót, se az oldalkert méretét nem tartják be. A kvsz alapján én nem építhetek semmit kb., max a kerítéssel egybe épített 1.5 nm-es kukatárolót, amibe viszont nem fér be a három 120 literes szelektív kuka sem. Azt nem tudom, hogy ilyen szabályokkal kinek az érdekét képviseli az önkori, mert az itt lakókét biztos nem... :(
Nem akarok látatlanban találgatni, de én egy vasbeton pillérvázas, monolit födémes társasházra tippelnék, és a vázkitöltő falazat nem lett rendesen összeépitve ezzel.
A függőleges repedés ugyanaz lehet mint nálunk, a vizszintesnél arra gondolnék, hogy nem lett kiékelve rendesen a falazat a födémhez.
az előző tulaj egy járdát csinált, két oldalt szegélykő bebetonozva, majd a közepét is köntötte betonnal, de nincs meg a 6 cmer mindenhol van ahol csak 5 esetleg 4-5, igy nem tudom letérkövezni, arra gondoltam, hogy lebetonozom a tetejéig.
Manapság már elég ritka a vasalatlan alapozás, amivel viszont minimalizálódik a mozgás is. Ettől függetlenül 2-3 évig lehet számitani hajszálrepedésekre új épités esetén, teljesen természetes.
Nekünk van egy társasházi lakásunk, ami vb pillérvázas, és az egyik pillér a nappaliban van. Semmit nem tudok csinálni, mindig elreped a pillér mellett a tégla találkozásnál. Ha belülre raktak volna Heraklithot, akkor össze lehetett volna vakolni repedésmentesre, de a vasbetont nem lehet.
Nem éppen építkezés, felújítás, de azért kérdeznék. Megnéztem ma egy társasházi lakást ami kb 5 éve épülhetett. Téglából van az épület, azon meg pár cm nikecel. Ami feltűnt a lakásban, hogy pár helyen meg volt repedve a vakolat. Nem úgy kell elképzleni, hogy pergett a falról vagy valami, de azért szemet szúrt. A tulaj válasza az volt mikor érdeklődtem, hogy túl hamar költöztek be és még "mozgott" a ház...Mi a véleményetek? Egy egyszerű festéssel orvosolható a dolog, vagy festés után lehet számítani újabb repedésekre?
