Egyre több komoly természet- és társadalomtudós állítja, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági tendenciák a Föld erőforrásainak kimerítése, túlhasználata révén egy globális környezeti-társadalmi-gazdasági válsághoz fognak rövid időn (egy-két évtizeden) belül vezetni.
László Ervin, híres magyar filiozófus szerint a globális civilizáció máris egy bifurkációs elágazáshoz érkezett:
ha időben sikerül egy átfogó paradigmaváltást végrehajtani, akkor megmenekül(het)ünk, ha azonban továbbra is a neoliberális kapitalizmus által diktált fenntarthatatlan struktúrákat erőltetjük, akkor elkerülhetetlen az összeomlás, ami rengeteg szenvedéssel és hatalmas pusztulással fog járni.
Azt hiszem élelmezési kérdésekben szerencsém van a szocialista hiánygazdaságban való kondicionálódásomnak. Az 50-es, de a 60-as években is nagyon szegény volt az ország (vagy talán a vidék?), mindent ki kellett centizni, semmilyen étellel nem tehettük meg, hogy pazaroljuk vagy akár egy keveset is kidobjunk belőle - tizenéves voltam amikor először láttam banánt. De szó sem volt arról, hogy nélkülöztünk volna, mindig elegendő és tartalmilag jóminőségű étel volt, csak egyszerűen átragadt az a családi minta, hogy annyi ételt készitünk amennyire szükségünk van, a többi erőforrást pedig fontosabb célokra lehet forditani. Aztán a sors úgy hozta, hogy vegetáriánus lettem, ami az előzőekkel együtt nagyon kellemes dolog egészségileg is, és nem utolsósorban nagyon előnyös egy hedonista és pazarló társadalomban, ahol az én ilyen jellegű igényeim töredék áron kielégithetőek. Viszont tisztában vagyok vele, hogy ez a magatartás jó esetben nulla hatással van a társadalomra, vagy esetleg kontraproduktiv, addig működik, amig kevesen vannak ilyenek.
Ebben a problémában nem tudom, hogy mi lenne a jó megoldás, lehet, hogy a gazdag országoknak tényleg szép évi összeget kellene fizetniük az érintett délkelet-ázsiai országoknak, hogy a sz..r pálmaolaj miatt ne irtsák ki teljesen a trópusi esőerdőiket, sőt leginkább semennyire se irtsák ki, de hát nyilván szeretnének ők is jól élni, ennek pedig ára van:
Asszem Ausztráliában van elég jól kiterjedt infrastruktúrája a lejárt szavatosságú (de még jó) és felesleges élelmiszerek szétosztásának a szegényebbek közt.
Ez egy kényes egyensúly, de nyilván valamennyi szemét mindig keletkezni fog, mert kell ráhagyás. A termelést nem lehet kicentizni, a fogyasztással nem lehet precízen számolni és élelmiszerhiányt mégsem akarhatunk. A hatékonyságon viszont javítani kell.
Engem ez a cikk nagyon érdekelt, de úgy tűnik lesz a mozgalomnak néhány problémája. Előszöris az usák emberek nem árérzékenyek, legalábbis nem ebben a 30-50% tartományban ha ételről van szó, ráadásul ezek a csúnya termékek az élelmezésüknek csak jelentéktelen részét teszik ki, nem zabálják kilószámra a sárgarépát, sokkal inkább a marhahúst meg az édesitett szarokat, pelyheket italokat. Ha zöldségről van szó inkább minőségérzékenyek, mert magyar szemmel nézve egy rakat pénzük van, még akkor is ha a legtöbb élelmiszer kétszer annyiba kerül nominálisan mint Magyarországon. A túltermeléses verseny miatt pedig a termelőknek és kereskedőknek az az érdeke, hogy a csicsás árut vegyék magasabb áron - tehát minden reklámot erre fognak kihegyezni. Az sem érdekük, hogy ingyen odaadaják a fölösleget szegényebbeknek, mert akkor ezek a szegényebbek nem fogják megvenni a drágábbat - és a szegény sem annyira szegény, hogy ne tudná megvenni ... az usában lehetetlenség éhezni, nem véletlenül vezeti az elhizottsági világranglistát.
Amennyiben a világ a csúnya zöldségek kidobása miatt összedől, akkor ezen mozgalom mellett is összedől, hiszen a tömeg nem ezt követi, tréfás is lenne ha mindenki csúnya zöldséget akarna venni, inkább ellenkezőleg. Akkor pedig a mozgalom hivei azzal szembesülnek, hogy egész életükben dolgoztak mint más, de sokkal rondább termékeket ettek, mig mások szépeket. Pedig ehettek volna szépeket is.
Szerintem a dolog sokkal egyszerűbb minthogy a világ jobbátételéről lenne szó - megpróbálnak még egy bőrt lehúzni a piacról, mert ahol valaki talál egy hézagot oda behatol és pénzt csinál a kiszolgálásából. Az egy többmint naiv hit, hogy majd a mozgalom megmenti a világot vagy bármi is függ tőle a profiton kivül. Ha valakinek az egy érték, hogy megmenti a világot, akkor majd ráépül egy rakás világmegmentő vállalkozás ami eladja a világmegmentést mint például a széndioxidkvótát amitől nem lesz kevesebb széndioxid, vagy a csúnya zöldséget, amitől nem lesz kevesebb szép zöldség.
"... a vállalattól rendelték meg a zöldséget, gyümölcsöt ahelyett, hogy a szupermarketek polcairól emelték volna le a tökéletes(nek látszó), tükörfényesre suvikszolt árut."
- Egy költői kérdésem van, hogy akkor mi történt a tökéletesnek látszó tükörfényesre suvickolt áruval. Nyilván ott rohadt meg és kidobták a szeméttelepre. Kb pont annyit, amennyit a vevők a ronda kinézetűből vettek meg.
a magát igényesnek és felsőbbrendűnek tartó nyugati szuperember csak tökéletes zöldséget és gyümölcsöt vesz, és közben veri a mellét hogy ő az igényes XD
azon szoktam röhögni, hogy milyen látványosan kezd összeomlani a Társadalomisten, és főleg az internet miatt.
a neten egyre több és több az infó, és hát a nagy részéről nem lehet eldönteni hogy igaz vagy nem igaz. :D
a Társadalomisten lényege ügyebár hogy minél több ember higgyen ugyanabban, tetszen neki ugyanaz a film, zene stb.
van is nagy zavar a Társadalomisten híveiben amikor egy filmre rásütik hogy "megosztó" :D:D:D mert ügye a hívek azt szereti ha vagy "mindenki imádja" vagy "mindenki utálja". és az újságírók is erre próbálnak kifuttatni minden filmet, minden zenét, de néha nem tudják megakadályozni hogy egy film végül megosztó legyen :D:D:D
aztán ügye egyre jobban felpörög az álhír ipar. nem mintha eddig ne lett volna, csak most kitalálták rá ezt a jó szót. :D
nemrég jelent meg egy hír, hogy mesterséges intelligenciával már videókon ki lehet cserélni arcokat. na most nagy cégek és kormányok ezt már régebb óta tudják, de a hír most az volt hogy bárki számára elérhető app formájában is megvan ez. persze a minőségen még csiszolni kell.
olyan is van már hogy bárki hangjával elmond bármit egy AI-val megtámogatott beszélő program.
persze még egy ideig ezekről visszafejthető lesz hogy csalások, de egy idő múlva annyi ilyen lesz, hogy csak a leggazdagabbak engedhetik meg maguknak hogy tisztázzák magukat. de sokszor ők se, mert ügye a népnek elég ha valakit besároznak... a csorda nem ad lehetőséget a tisztázásra, ha épp olyan kedve van...
Az igényességnek és igénytelenségnek van egy olyan pejoratív íze, ami nem állja meg a helyét minden esetben. A mosakodásban például mondhatom, hogy az alacsonyabb igények bizony elítélendők lehetnek, de az utazásban nem. Ez pusztán preferencia kérdése, ki hogy érzi magát jól. Szerintem jó dolog távoli helyekre utazni, de ezzel nem vagyok igényesebb, hisz utazgatás nélkül is kiválóan ellehet az ember és még a tágabb világról is szerezhet ismereteket, tapasztalatokat másként is.
Ha az a szándékod, hogy minden hozzád intézett mondatban megkeresd a lehető legrosszabb, legnegatívabbat, akkor ne csodálkozz a magányosságodon. Szándékosan és tudatosan eltaszítod az embereket magadtól.
Volt időszak az életemben, amikor minden hétvégén kirándultam, túráztam és még ma is gyakran elmegyek, ismerem és szeretem Magyarországot. De ettől függetlenül szeretek külföldre is menni, mert azért mégiscsak más dolgokat lát az ember és nagyon másfajta emberekkel is találkozik. Az új impulzusok feltöltenek és szerintem gazdagítják is az ember személyiségét. De hát mindenki azt csinál, amit akar, ha valaki megelégszik annyival, hogy lemegy sétálni a parkba az is tök jó, legalább olcsóbban megússza. :)
Teljesen igazat adok, magam is a közeli helyeket kedvelem - az utca egyik végében ott a tó, a másik végében a hegy, a hegy túloldalán az óceán. De tőlem is sok cifralelkű undorodik emiatt.
"A jó Isten egyszerűnek Alkotta az eszemet, Nincsen abban nagy modernség Csak szelídség, szeretet. "
"engem pl totálisan szórakoztat és kikapcsol és pihentet "
Téged. Mást meg más szórakoztat. Fogadd el...
"mondjuk nem véletlen undorodik tőlem a legtöbb ember :"
Ugyan ki keresi egy öntelt, fölfuvalkodott, mindenkit lenéző, másokat elfogadni nem tudó/akaró, pökhendi alakot, aki állandólag azon kesereg, hogy őt senki nem fogadja el...?
én mondjuk sose értettem minek mennek az emberek nyaralni, különösen távoli országokba.
engem pl totálisan szórakoztat és kikapcsol és pihentet az is ha elmegyek sétálni a városba vagy az erdőbe itt a közelben. egyszerűen az erdő vagy a közeli város is olyan szinten érdekes számomra, hogy nem tudok betellni vele.
mondjuk nem véletlen undorodik tőlem a legtöbb ember :D
Az antiintellektualizmus sajnos jelen van a társadalomban, számtalanszor tapasztaltam már én is. No persze ez nem egyirányú út, mert fordítva is vannak negatív érzelmek és megnyilvánulások. Pedig naivan gondolhatná az ember, hogy egyszerűbb ha megbecsüljük egymást...
Minden esetre azt sem árt észben tartani, hogy problémáink lennének az iskolák földbe gyalulása esetén is, de a megoldásokat csak tanult emberek segítségével lehet megtalálni.
A nem diplomás talán jobb ? Ugye nem baj hogy valaki felsőfokon iskolázott ? A materialista versus idealista MAGÁNÜGY és abbol életviteli dolgok nem erednek.Én rengeteg diplomás isten-szkeptikus RENDES EMBERT ismerek !
Inkább van egy jellemtipus amelyik harsányan FOGYASZT menőzik szeret messze elutazni luxushelyekre és aztán ezzel HENCEG a bulikon. Nem az a baj hogy fiatal és dipéomás :)))hanem hogy BÖSZME önző.
Az állattenyésztés még jobban: iszonyat mennyiségű az állatok metángáz-kibocsátása: de a bulvár-tömegkeresztények nem képesek még a disznóhúsról sem lemondani, nemhogy a húszabálásról...
