"a felemlegetett megfeketedett régi vezetékek azok a G1-es gumi/textit/kátrányos bevonatúak. Ezeknél a probléma a szigetelőanyagból származik, ettől patinásodik komolyan. Ez a jelenség ma is megfigyelhető a hajlékony, gumi szigetelésű kábel erek elemi szálainál. K nehéz megtakarítani őket, ha nem akarod úgy hagyni, valamint forrasztani is csak nagy nehezen lehet letwasserel."
A gumi kéntartalma miatt feketedett meg a réz. Manapság a kéntartalom mérséklődött, de PVC szigetelésű vezetékben is találni elszíneződött eret a pászmába. Valószínűleg a gyártás közben került a fonatba eleve megfeketedve.
A savas forrasztással az a probléma hogy a gyengített sav felkúszik a szigetekés alá és évek múlva zöldes színben pompázva elmállik a vezeték.
A letwassert mi is használtuk (végül ha kellett ha nem (TMK)) 20 évvel ezelőtt,mert a gyanta kevésbé volt hatékony. Ma a préselhető érvégek,saruk idejében a forrasztás ritkaság.
Anno én így készítettem a kötéseket (a WAGO előtti időkben nem túl szakszerűen) de ez már a múlt.
Jaja, atlag "szakembernek" nem biztos hogy adnek ilyet a kezebe. Aki a sajat eszkozeire nem kepes vigyazni az felteszem rettenetesen igenyes lehet a sajat munkajara is :)
Multimeter / ketpolusu - pont azt irtam hogy egyik sem az igazi amiket vettem, muterheles a multimeteren szerintem nincs, a ketpolusun meg fene tudja, de leginkabb arra hasznalom hogy a vezetek ket veget megtalaljam a szekrenyben, arra pedig tokeletes lenne ha nem kapcsolna ki 30mp utan (tudod, en nem vagyok villanyszerelo csak mukedvelo, szoval ha valahol hibat kell keresni az max azert van mert valamit elb@sztam. A sajat 230-as halozatom sik egyszeru, minden csillagpontosan a szekrenybe van kotve, nincsenek nagyon kotodobozok.
"Nem kell megsérteni, ezt csak hülyeségből írtam, de ezekkel elég durván bánik az átlagszakember, pont úgy, mintha beledöfné a réz sínbe, nehogy a festék vagy oxidréteg félrevezesse. Csak, mint írtam, ezek szerintem nem arra készültek."
Talán nem is "hülyeség", mert létezik kábelszakadásnál a szúrkálós hibakeresés arra való "spiccel".
Hát, én saját szakállamra kísérletezem, lehet, hogy a titok a 80-as évek elején gyártott vezetékek anyagában van, de másfeles rezeket mintegy 2,5-3 cm-es hosszon összetekerve, és évekig direkt villamos fűtésekkel megkínálva a mai napig jól működnek. Se visszahajtás, se rátekerés, se forrasztás, se megszentelés. Még a fűtés idejében infrahőmérővel ellenőriztem egyszer, de jövő héten érkezik az infrahőmérőm (ezért is), megnézem még egyszer. Lehet, hogy egyszer átszerelem wagora, abban annyi a jobb, hogy ha baj van, ugyanúgy meghalunk, de én nyugodt lelkiismerettel. :D
Nem kell megsérteni, ezt csak hülyeségből írtam, de ezekkel elég durván bánik az átlagszakember, pont úgy, mintha beledöfné a réz sínbe, nehogy a festék vagy oxidréteg félrevezesse. Csak, mint írtam, ezek szerintem nem arra készültek.
Viszont, ami ami a multiméteres kiegészítésedet illeti, akkor nem vetted figyelembe, hogy a kétvezetékesnél írtam, hogy terheléses legyen.
Csak marhaságokat ordibáló, magukat földhöz verő, önjelölt köcsögök vannak a pályán.
Akiket elkísér a pártucat zakkant rajongójuk mindenhová.
Azaz nincs hová átkapcsolni, legalábbis az ép eszűek számára. A mostani önjelöltek, szerencsére biztos vesztesek, bármilyen összemérésben. Így veszélytelenek az ország számára bár komoly károkat okoznak, sajnos a hülyeségeikkel.
Persze bármikor felbukkanhat a semmiből egy superman :-)
1. A szaksuliban aki CIN-t mondott, kapott két nagy elégtelent.
Előttünk lévő évfolyamokban állítólag visszakézből taslit is!..
... az már nálunk nem volt divat, de biztos, hogy az instant bukással fenyegető elégetelenek helyett páran inkább azt kérték volna!!
2. Ezzel nem csak az a baj, hogy mekkora, meg mi van a forrasztással (ezer+1 baj, pl meglágyul a pvc szigetelés, visszahúzódik, stb), hanem az is, hogy mivel szigeteled?
Talán a minőségi gyantás zsugorcsövet el lehetne fogadni, (bár mi a biztosíték, hogy nem csúszik le ha kicsit megmelegszik majd pl 39foban augusztusban?)...tegyük fel szuperül megcsináltad....de miben jobb egy ilyen cirkusz, mint bedugni a kész kötőelembe a vezetéket és hurrá?
3. Egyébként pedig ez a kötés mechanikailag már most rosszabb, mint egy minőségi rugós kötőelem, mert amkor megtekerted mint állat(azt meg muszáj ,hogy szorosan érintkezzen), meggyötörte az anyagot.
4. Gyakran ezek a leforrrasztott szarok tőben törnek el, ha szorgalmasan túltekerik, szinte biztos.
Egyszeűen az "első kis kanyar" b. felénél elpattan a megöregedett meggyengült réz, aztán persze nagyobb teljesítéménynél leég ez is, mert hol érintkezik , hol nem, odaheged, elenged, végül előbbutóbb leég a mindenség, jó ha a lakás vagy ház nem.
Jaja, szerintem is ertjuk egymast, nalunk is feladatorientalt a ceg, de azert van egy hatar. (ha tudom hogy valakire nem szamithatok akkor az sajnos nem kell)
A csavo nem ert oda az interjura, mert elaludt. Delutan 3-ra vartuk... Szerinted ? :)
Itt a kulcs, tobben emlitettek hogy az 1x32A feletti igenynel a szolgaltato automatikusan 3 fazist ad. Nem a 3x50A a kunszt hanem az 1x50A... (gondolom az picit eletidegen hogy 3x50A-t rendelsz amibol 1 fazist hasznalsz csak, de kozben kifizeted a 118A-re a hozzajarulast (cirka 520.000Ft...)
Továbbra is szerencsésnek érzem magam, hogy feladatorientált és nem munkaidőorientált helyen dolgozhattam. Nem vagyok zsenge, de a munkaidő nekem is egy elég ismeretlen dolog :-)
Aham, akkor ez a lényeg, nem a munkaidő, mert ha van egy rendes projekt/folyamatmenedzsere, akkor a munkaidővel kapcsolatban nincs kérdés, de a semmi munka az védhetetlen bárkivel szemben, talán csak az indiai programozók tudnak működni így.
Nalunk is vannak ilyenek. De ez a csavo osszevissza jart, eltunt az irodabol 2-3 orakra es NULLA outputot produkalt 1,5 honap alatt, kozben elkepesztoen nagy arca volt. Hab a tortan hogy elobb-utobb nemetekkel kellett volna egy csapatban dolgozni, ott meg finoman szolva sem toleraljak hogy nem lehet elerni a csavot munkaidoben...
Több post született a kötésekkel kapcsolatban, ezért globál válaszolok.
Kimentem a garázsba és elkészítettem egy mintát, ahogy én szoktam csinálni egy sodrott kötést. Én is tanultam annál a "maszeknál", ahol a templomok voltak az egyik profil. A sima összesodrás nem elég, mert meglazulhat könnyen, ezért mindig visszahajtottuk az elkészült kötést. Az iskolában is tanították, mi a helyes kivitelezés, vezeték átmérő x40 ez a blankolt rész, amit felhasználsz. A forrasztással sincs semmi probléma, mert a tiszta rézen úgy fut a cin, mint forró olajon a vízcsepp. Csak megfelelő teljesítményű páka kell hozzá.
Az ilyen kötésekkel kapcsolatban mindig a szakszerűtlen kivitelezésből adódik a probléma. - nem elég a blankolt vezetékhossz -nincs meghúzva rendesen -réz alu kombo -oxidos vezetékek
Magával a rézzel semmi probléma, a felemlegetett megfeketedett régi vezetékek azok a G1-es gumi/textit/kátrányos bevonatúak. Ezeknél a probléma a szigetelőanyagból származik, ettől patinásodik komolyan. Ez a jelenség ma is megfigyelhető a hajlékony, gumi szigetelésű kábel erek elemi szálainál. K nehéz megtakarítani őket, ha nem akarod úgy hagyni, valamint forrasztani is csak nagy nehezen lehet letwasserel.
A WAGO praktikusságát még véletlenül sem akarom elvitatni, de az említett teszt videóban látszik pontosan, h a kötés a gyenge pont, egyszerűen nem elég nagy az érinkező felület benne, ezért elmelegszik.
Tudom, túlterhelték a tesztben jelentősen, de sajnos normál üzemi körülmények között is eldobja magát.
Ettől függetlenül én sem használnék mást, ha valakinek dolgoznék, mert nincs értelmes alternatíva, és ha valami probléma van, akkor megkettyintik az embert.
A saját kecó egy más tészta, ott bevállalom, és tudva tudom, nem lehet probléma soha.
A sodrott-forrasztott kötések kivitelezési ideje értelem szerűen nem lehet annyi, mint egy blankolás, meg a WAGO-ba bedugás, valamint a javítása is macerásabb, tiszta sor, de a minősége az (esetemben) garantált.
Végül a képek:
Elégséges blankolt vezetékhossz.
Kézzel összesodorva nem elég szoros, elégtelen.
Fogóval meghúzva, elégséges.
Visszahajtva, kifogástalan.
Ennél már csak leforrasztva jobb, az nem tettem most meg :)
