"Ennyi erővel bármihez is oda lehet szűrni, hogy "ha amatőr..." és kész."
Ahányszor egy amatőr tűzveszélyes dologra készül (ráadásul mindössze azért, hogy megspóroljon kb három ezer forint értékű kábelt), annyiszor oda is fogom szúrni, hogy hányféle módon tud kicseszni magával.
Megtapasztalni, hogy mennyiben mások a sima ledlámpákhoz képest, hogyan funkcionálnak a lámpabúrákban, hogyan melegszenek, milyen a fényük, hová jobbak, hová fölösleges, stb stb stb. (kurva drágák, de ha számomra jobb, nem fogom rá sajnálni a pénzt)
Van egy kis x a neve(m) mellett, nyomd meg és többé nem látod mit ír(ok)!
Idéztelek, egy picike módosítással, amit kiemeltem. Talán nem változtatja meg a mondatod tartalmát, mint a köztörvényes tankönyvből idézett tanárt lejárató mondatát.
Az utolsó kioktatásod után pár hozzászólás után tulajdonképpen lehülyézett Téged. Hálás volt Neked.
Talán nem vetted észre, de ha valaki gyakran használ dehonesztáló megjegyzéseket tesz a kérdezőre, megrendelőre, az éppen a köztörvényese.
Egy mentális problémákkal küzdő alak ámokfutása folyik itt. Széttördeli, olvashatatlanná, érthetetlenné, haszontalanná teszi a topikot.
Megvettem életem első filament ledjét. osram ledstar classic a 75 (E27, 8watt(75watt), 1055lm, 2700K, "15év", A++) opálbúrás, tökéletesen akkora mint a régi izzószálas izzó, és annak kb a fókuszpontjában van a közepe. Tesztelés alatt.
csak az lenne megnyugtató, ha létezik valamilyen szabvány vagy előírás, miszerint
1: egy kismegszakítónak bármikor kell kell csapódnia nomdjuk 0,01 newtonméter erő hatására
2: ÉS egy kismegszakítónak lecsapódás közben bármikor kell produkálnia legalább nyolcszor ekkora nyomatékot.
Ez se kutyafasza elvárás, de nagyon tudományosnak tűnik. Nem tudom, gondolkodott-e azon köztörvényes nyomoronca, hogy az egy cm-es kapcsolókaron ez mekkora erőt jelent.
Azon csodálkozom, hogy köztörvényese még mindig nem tagja az MTA-nak. Megfordíthatnáakár a Duna folyási irányát is, mint nagy szovjet elődei az Ob, léna stb. trányát.
Lehet úgy is gondolkodni, hogy ez csak egy elméleti probléma, aminek végiggondolása egy kicsit fejleszti a szaktudást.
Lehet úgy is gondolni, hogy a laikus a kismegszakítóba a két flexibilis eret érvéghüvellyel teszi be (mert azt olvasta, hogy az érvéghüvely a tutibiztonságos kötés), aztán az egyik vezeték egy szép napon kicsusszan a hüvelyből.
Köztövényese fejleszti a szaktudását. Van mit fejlesztenie. Ez már több oldalt "érő" fejlesztési lehetőség.
A villanyszerelő meg odamegy és beköti 3 sec alatt.
Mint írtam le lett cserélve a biztonsági termosztát és az újjal is ezt produkálta. Mindeddig ezt telefonon vezényeltem le de ma kimentem a haveromhoz és ránéztem. Mindent jól kötött és tényleg kb 5 perc alatt lekapcsolt. Visszatettem a régi hőkioldót és az is 5 perc alatt lekapcsolt, bár érdekes módon 2 perc múlva vissza is kapcsolt...... Mondtam a srácnak, h én arra gondolok, h a fűtőbetét hozzáér a csőhöz amibe a kapilár csövek vannak bedugva és ez okozhatja a bajt (átmelegíti a csövet). Szedje szét és meglátjuk. Előbb küldte a fényképet, úgy néz ki tényleg nekiért. Holnap fűtőbetét csere és próba! Érdekes jelenség volt...
Főleg hogy az érvéghüvely préselése nem tart sokat, csak addig kell míg be nem szorítod a helyére a kábelt. Aztán a kismegszakító csavarja szorítja a kábeleket a hüvelyen keresztül.
Szerintem itt kellene abbahagyni Elek a szófosást, teljesen értelmetlen.
Szenvedek egy 80literes villanybojlerrel! Állandóan leveri a biztonsági termosztátot. Ki lett cserélve a biztonsági termosztát, az újat is leveri. Ki lett cserélve a szabályzó termosztát ezután is leveri. Megkapja a feszt és kb 5 perc után lekapcsolja...... a víz hideg benne. Vízkövezve 4 hónapja volt.....