Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32478

Látod 5 perce írtam és már megint a 2,7-et írogatod, ahelyett, hogy gondolkodnál, mi a megoldás. Nekem sosem jár az eszemben a 2,7, mert az csak egy elméleti szám, ami csak nagyon sok szám esetében érvényes, és akkor sem pontos, mert ha 10 ezer számot szétboncolnánk, akkor is lennének eltérések

Na gondolkodj, aztán akkor írj, ha jó eredményre jutottál :)

Előzmény: 9999912 (32476)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32477

Te most gondoltál valamit, hogy miképpen csinálom. De egészen biztos, hogy én azt úgy csinálom? Tudod hányféle logika szerint leet azt a nyolc számot lerakni?

Nem is próbálom megbecsülni

Van egy módszer, ami legjobban bejön és kész, azt használom

Elgondoltál valamit, hogy hogyan csinálom és azt be is bizonyítottad, hogy az úgy nem jó. De ha nem azt csinálom, akkor az a dolog még nagyon szépen működhet

Ha azt a 100 számot elemezné tíz matematikus, akkor tízféle végeredményre jutnának, de akkor se biztos, hogy köztük lenn e az, amit én csinálok

Miért van az, hogy a Rubik kockát vannak akik másodpercek alatt összerakják és én talán kétszer próbáltam és feladtam. Akkor mondjam, hogy azt nem lehet összerakni???

Előzmény: 9999912 (32474)
9999912 Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32476

Teljesen mind1 mit mondasz.

A -2,7 az -2,7. Ennyit várhatsz körönként. A többi csak véletlen.

Előzmény: Patent IPO (32475)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32475

Tök mindegy, hogy mit gondolsz. A lényeg, hogy szépen működik

Már talán több hete megírtam hogy te azért nem jutsz előrébb, mert beléd rögződött , hogy ,,nem lehetséges"

Ha valaki így tervezte volna az első repülőt,. akkor még ma sem repülnének. Inkább azon gondolkodj, hogy miképpen lehetséges. Te teljesen fordítva gondolkodsz, azért nem jutsz előbbre. Megint elkezded a 2,7-et és így üresen teszed a köreidet. Nem is próbálsz kitörni a sablonokból. Csak mész az után, amit mások leírtak.

Ha az ember új úton indul el, abból lehet valami, különben csak helyben, vagy körbe-körbe jár.

Én már belefáradtam, nem magyarázok többet, gyártsd csak az elméleteidet, hogy miért nem lehet. Akkor biztos nem lesz belőle semmi

Előzmény: 9999912 (32474)
9999912 Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32474

Mivel azt írod, hogy 8 esélyesebb számra raksz, gondolom egyértelműen arra raksz amelyik 8 leggyakrabban jött eddig. tehát azokra, amik gyakrabban jöttek, mint a többi, pl lesz olyan ami 0-1 szer jött 100 alatt és lesz ami 8-szor. te a legnagyobb ismétlődésszámúakra raksz, amik úgymond "kitörnek" a sorból.

 

Ha ilyen jellegű a tétrakásod akkor azt felejtsd el. És itt most lényegtelen, hogy csak akkor kezdesz rá pakolni, amikor 4X, 5X,6X 7X ismétlődik..

 

Ez olyan, minthogy piros - fekete, és az egyik úgyis eltávolodik a másiktól darabszámban.... vagy dozenek.. olyan mintha mindig arra a dozenre raknál amelyik jött, és hátha eltávolodik valamelyik, hiszen valószínűtlen, hogy mindig váltakozva jöjjenek...

Ez nem használható.

Előzmény: Patent IPO (32473)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32473

A nagyszámok törvénye szerint igaz a 2,7%, de amint már régebben is írtam, nagyok az ingadozások és megfigyelés alapján el lehet dönteni, ami alapján nagyobb, SOKKAL NAGYOBB  az esély az eljövetelükre az esély, mint 50%, tehát máris a mi javunkra billent a mérleg és nam a kaszinóéra. Többször írtam, hogy a kalkulálás után amint beszállok a játékba, gyakran elsőre jön az egyik a nyolc közül és hamarosan a következő.

Bármilyenb hihetetlen , egy hete az első 6 gurításból 4 szám nyert. Magam is hihetetlennek tartottam,  mert ilyen hamar még sosem jött elő ennyi szám.

Semmi tétemelésre nem volt szükség. De ha van is, csak néhány, tehát nem olyan a kockázata megközelítőleg sem, mint a duplázásé 1 nyomorult egységért

Főleg mivel számokra rakok, az arány 1 a 35-höz. Ebben az esetben igaz, hogy mivel nyolcat rakok, így abból 7 elúszik, mert egy szám nyert, de ott marad nyereségnek 28

Előzmény: Patent IPO (32472)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32472

Mert hiteles ember vagyok, nem hazudozok, hogy kitaláltam valamit, ami működik, de minden áron azt bizonygatjátok, hogy az nem lehetséges.

De bizony lehetséges. Azt viszont biztosan nem fogom elmondani, mi az alapötlet ami alapján eldöntöm, hogy egy számhalmazból kiválasszak néhányat, ami esélyesebb.

Pedig ez így igaz. Van egyfajtra törvényszerűség, ami alapján szépen előjönnek, amit kikalkuláltam és ez nem kamu

Ennyi. Mondtam, az a 2,7 csak egy elméleti szám, amitől nagy eltérések vannak a valóságban, főleg, ha csak 100 számot veszünk alapul. Ilyen egyszerű. Azt találd ki magad, hogy mi az a törvényszerűség, amit én ilyenkor figyelembe veszek.

 

MŰKÖDIK, ha beleszakadsz az ellenkezőjének a bizonyításába, akkor is

Előzmény: 9999912 (32471)
9999912 Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32471

Most az miért döntene el valamit, hogy neked van valami szabadalmad? 

 

Előzmény: Patent IPO (32469)
9999912 Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32470

Én elfogadom, hogy biztosan a te szabadalmad... örülök, hogy sikeres vagy az életben, és elhiszem, ha kitalálsz valamit, és szabadalmaztatod, abból bevételed származik, akár minimum 25 millió is. Nem erről van szó, ez egy valós dolog.

 

A rulett esetében más a helyzet.

Elfogadom, h te kitaláltál egy szisztémát, és működik.

Akkor, ha mivel te vagy a kitalálója, nyilván tudatában vagy, hogy mi okozza azt az előnyt a kaszinóval szemben, ami miatt te képes vagy állandóan nyerni. magyarázd már el nekem, mi ez? Pl ha csal az ember, akkor egyértelműen a csalás okozza az előnyt. A szórás nem lehet előny, ugyanis a szórás konvergál a várható értékhez, ami -2,7. Tehát ezt kizárhatjuk. Akkor mégis mi? 

 

Várom az értelmes választ.

Előzmény: Patent IPO (32469)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32469

Remélem, amit most írok, azzal eldöntök nem kevés vitát

Írd be a google-ba: P 05 00524

Na látod, ezt se Einstein szabadalmaztatta, hanem én. Nem érdekel, hogy felfedem magamat, mert nincs titkolni valóm.

Ezért kaptam 2,5 milliót. De ennél van egy sokkal ütősebb szabadalmam, amit most intézek Angliában. Ennek az összegnek minimum a tízszeresét fogom kapni hamarosan.

Ha neked ez sem elég, hogy gondolkodó, JÓL gondolkodó ember vagyok, majd más olvasók eldöntik, kinek lehet igaza

Ne értse félre senki, nem dicsekvésből teszem, amit most írtam, de valahogyan bizonyítanom kell, hogy hiteles ember vagyok, nem csak a szám jár, mint akivel vitatkozok

Egyébként meg tök mindegy, hogy így ismeretlenül ki mit gondol, de nem tudom elnézni a sok butaságot, amivel próbálnak cáfolni

Előzmény: 9999912 (32467)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32468

Mivel tudnád még félremagyarázni? Még van ötleted?

 

Előzmény: 9999912 (32467)
9999912 Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32467

De az, hogy nyertél/nyersz, az nem rajtad múlt/múlik.....

 

Előzmény: Patent IPO (32466)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32466

Nagyot tévedsz, mert én már amióta beléptem az online kaszinóba és befizettem több kis tételben, azóta csak kiveszek belőle. A többszörösét kivettem már, mint amit beraktam.

De te csak hajtogasd a mantrátad, neked ez a feladat jutott :)

Előzmény: 9999912 (32462)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32465

Einstein idején is számos új dolgot kitaláltak, amiről Einstein nem tudott, nem ismerte mélyen azt a témát.

Nézz meg egy műszaki lexikont és látni fogod, nem mindent Einstein talált ki, ami létező, működő hasznos dolog

 

Neked ez a képesség nem agatott meg, mert lehet, hogy testvérek a szüleid :)

Előzmény: 9999912 (32463)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32464

Nem tudsz te ebből kilépni, mert nem látsz tovább. Nem is érdemelsz mást :))))))))))))

Előzmény: 9999912 (32463)
9999912 Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32463

Ja bocs, tudom te okosabb vagy Einsteinnél, és ha ez még nem elég, a nagy számok törvénye sem hat rád. Szerintem te vagy a Messiás:)

Előzmény: Patent IPO (32459)
9999912 Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32462

TE is ugyanúgy adakozol.

Amikor felteszel 1000ft-ot 27 ft-ot adsz a kaszinónak.

A tudatlanság nem mentesít az alól, hogy minden forint feltevésével vesztesz egy kicsit belőle.

Az, hogy a te mást hiszel közben, hát az a te bajod.

Előzmény: Patent IPO (32459)
9999912 Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32461

1. Nem hiszem, hogy komolyan kéne vennem azt, akinek a kaszinó számláján 29.000ft-al virít. (majd ha 1 millió felett van az egyenleg, legalább 2-3 százezres havi rendszeres utalások mellett akkor komolyan fogom venni.

montanoszéra gondolok.

 

2. a kaszinóban csak veszíteni lehet hosszútávon.

 

3. Ti max abból nyertek amit korábban bedobáltatok a rendszerbe, illetve azt veszi vissza, amit korábban kiadott a szórásból adodó szerencsés (számotokra kedvező) véletlenek által. És ennyi.

 

Istenem 1000 forint nyereség....

Majd ha 100.000 eket nyersz akkor gyere vissza.

 

 

 

Előzmény: mauratius (32460)
mauratius Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32460

Az nem baj ha vesztenek, akkor miből nyernénk mi...a kaszinoknak is meg kell érje hogy nyereségesek legyenek

Előzmény: Patent IPO (32458)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32459

Igaz, hogy van sok perverz ember, hogy egy jó szex helyett azt szereti, ha megkínozzák, megalázzák, jól belerugnak és más hasonló élvezetes dolog. Van aki azért gürizik, hogy adakozhasson a kaszinónak, mivel nyerni nem lehet :)

Előzmény: Patent IPO (32458)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32458

Hiába írod, nem hiszik el. Csak azt nem értem, hogy akkor miért ruletteznek. Szeretnek veszíteni?

Inkább megadom a bankszámlalszámomat és küldjék arra, ígérem, én hasznos dolgokra fordítom :)))))))))))

Előzmény: mauratius (32457)
mauratius Creative Commons License 2013.05.12 0 0 32457

Májusban is folytatom a folyamatos nyereség rögzítését:

 bwin 05.06nap  +1200huf 25 perc

 

 

9999912 Creative Commons License 2013.05.09 0 0 32456

Ehun van e.

 

Indeed, Albert Einstein once made the flat statement no one could possibly win at roulette “unless he steals money from the table while the croupier isn’t looking.”

 

Tudjuk tudjuk...... de a 2,7 ... ;-)

9999912 Creative Commons License 2013.05.09 0 0 32455

Azt hiszem Einstein mondta egyszer azt, hogy az egyetlen módja, hogy legyőzzük a rulettet az, ha lopunk tőle! Valahogy így hangzott. 

 

Itt kapásból nem is egy embert tudnék felsorolni aki ezek szerint okosabb nála:D

Patent IPO Creative Commons License 2013.05.08 0 0 32454

Légyszíves ne fárassz, megmutattad a valódi énedet, nincs mit megbeszélni már nekünk

Előzmény: 9999912 (32453)
9999912 Creative Commons License 2013.05.08 0 0 32453

Úgy rémlik, bár nem biztos, mintha te is elismerted volna, hogy az esélyek mindig ugyanakkorák! Tehát az előző pörgetés nem befolyásolja a másikat. Vagy ez nem te voltál?

 

Na mindegy de gondolom aláírod, hogy a golyónak és a táblának nincs esze. nincs emlékezete.

Akkor mégis hogyan építhetsz olyan stratégiát aminek alapja, hogy számít a korábbi pörgetés?

Előzmény: Patent IPO (32451)
9999912 Creative Commons License 2013.05.08 0 0 32452

De ha streamelsz akkor megkomolyodok!

Előzmény: Patent IPO (32451)
Patent IPO Creative Commons License 2013.05.08 0 0 32451

Butaságodban mivel ötleted nincs ezért nem telik másra, csak gúnyolódásra.

Büszke lehetsz magadra. Látom az is vagy

Előzmény: 9999912 (32450)
9999912 Creative Commons License 2013.05.08 0 0 32450

Ja a kettő az ránk vonatkozik.

 

Bocs csak a nevetőkönnyektől elmosódott a képernyő.

Előzmény: 9999912 (32449)
9999912 Creative Commons License 2013.05.08 0 0 32449

Gondolom a másik két ismerősöd is busás haszonnal forgatja az általad kitalált szisztémát:

Előzmény: Patent IPO (32448)