Az NO3-mat önmagában csak vízcserével nem lehet rendbe tenni. Ahhoz pont a nitrifikáló szűrő baktérium is kell. A gyári biológiai szűrő anyagot mint pl: kerámia gyűrű azt szedd ki és vegyél helyette minőségi szűrőanyagot, mint pl: Seachem Matrix, Sera Siporax, Eheim Substrat Pro vagy ADA Bio Rio. Aztán kell indító baktérium kultúra.
Aktív szenet pedig ne használj, mert akkor semmi értelme tápozni a növényeket, ugyanis az aktív szén, fontos ásványi anyagokat kivon a vízből, ami kellene a növényeknek, például a vasat. Az aktív szén amúgy is maximum 4-5 hétig használható! Utána kuka, különben a kiszűrt káros anyagokat visszabocsátja a vízbe.
Amennyiben szeretnél az aktív szén helyett növénytáp-barát és többször is újraregenerálható kémiai szűrő anyagot, akkor használj Seachem Purigen-t.
Onnan indultam, hogy nem kezdek el felvásárolni mindent, hanem teszek egy próbát, hogy merre kell elindulni. Ez most már látszik. Előzetesen megnéztem NO2 NO3 stb teszteket és bár nem tesz padlóra az ára, nem akartam ész nélkül felvásárolni mindent, elkezdem amivel kell és majd szépen sorban.
Köszi a tippeket, most van kis időm és megnézem a felhozatalt.
Jó tanács, JBL Aquatest-et azt hagyd mert kicsit sem pontos. Gondolom ilyen papírcsíkteszt. Felejtős. Csepptesztet vegyél. Igen tudom, egyenként kell megvenni és darabja 4000-5000 Ft. Viszont sokkal pontosabb. Ezt csak azért mondom, mert mikor anno laborvezető voltam nekem sokszor kellett élelmiszeriparban vizet bevizsgálnom. Gáz- és folyadékkromatográfiás gépekkel (ezek ilyen 40-50 millió forintos gépek voltak). Sokszor vittem be dugiban saját akváriumvizet bevizsgálni. Ezért is tudom biztosan, hogy a a csíktesztek szarok (és tökmindegy melyik a gyártó). Egy ilyen tesztcsík 4-5-6-7 különféle dolgot (foszfát, nitrit, nitrát, ammónia, kH, pH...stb.) mér egyszerre. Aha..holott a 20 milliós colorimetriás gépek is csak egy reagenssel max egyféle anyagot képesek mérni. Gondolhatod, hogy mennyit ér.... talán a nitrátot mutatja kicsit pontosabban. Ellenben egy cseppteszt, ami kimondottan csak egy dolgot mér, például NO3 -teszt, az pontosabb és a mellékelt reagensanyagok pontosabb kimutatásra képesek. Nem mondom, hogy a cseppteszt tökéletes, de jócskán pontosabb egy tesztcsíknál. A Salifert-et ajánlom, az egyik legjobb, de a JBL és a Sera csepptesztek sem rosszak.
Szóval, ahogy említettem, rendeltem szűrőt, növénytápot és tesztet. Forrás: petnet.hu.
Nem reklámként írom, mert gyanús, hogy nem olyan szűrőt küldtek,mint kértem vagy a képek voltak megtévesztők (Hydor egyébként, de kb mindegy is). Filóztam, hogy kezdjek e balhézni miatta, de végül is talán annyi lesz, hogy holnap jelzem nekik. Nem küldöm vissza, mert mire jön egy másik, addig gázabb lesz a helyzet.
A növénytápot nem ragozom, Tetra PlantaMin. Nem ismerem, egy próbát megér.
Sokkal érdekesebb a teszt eredménye. JBL Aquatest, elég tág határok között mér, de valamennyire irányadó. Bitang régen nem foglalkoztam a vízzel és végül is talán nem olyan gáz a helyzet. Mondjuk lehetne jobb:
Cl 0
pH 6,8
KH 6-10 között
NO2 0-0,5 között
ami viszont durván magas
NO3 100 felett (ezért is olyan vidámak az algák az anubias levelein és kb előjönnek majd máshol is)
GH 14 felett
Szóval a nitrátot és a keménységet is csökkenteni kellene.
Szerintetek? Nekem gyanús, hogy a lágyítás megborít majd egyéb értékeket.
A jelenlegi vízminőséghez még annyi hozzátartozik, hogy a hétvégén volt egy részleges vízcsere, de a szűrő elég vacak volt, szóval adok az újnak egy hetet és meglátjuk mi lesz.
Ahogy írtam, Hydor adtak hozzá akítv szenet, ami most beraktam, de ha van jobb ötlet a helyére, akkor benne vagyok. Már csak azért is, mert most, hogy a nagyobb parkoló pályára került, ezt meg a helyén hagyom, így jobb ha rendbe rakom.
Lehet hülye a kérdés - a talajt szoktad valahogy takarítani? Vagy a vízcsere megoldja?
Nem szoktam hetente cserélni, bár lehet, hogy kellene, de a víz szuper tiszta (ránézésre). Holnap jön az új szűrő, plusz rendeltem növénytápot és tesztet is.
Tegnap egyébként nagytakarítást tartottam, az ismeretlen növényt szétültettem, mert túl sűrű volt és eldobálta pár levelét (bár ennek más oka lehet) a cryptocoryne pedig miután eddig nagyon el volt nyomva, kísérleti jelleggel külön helyet kapott.
Azon gondolkoztam, hogy szereznem kellene még valami sárga tengeralattjárót vagy elvarázsolt kastélyt (esetleg egylábú búvárt), amire az anubiast rögzíteni tudom.
Jut eszembe, az anubias leveleiről az algát meg lehet valahogy szüntetni? Az egyetlen algás növény és nagyon zavar, de mivel évek óta megvan, előjogai vannak. :-)
Valaki segítene: milyen növényeket tehetnék a kerti aranyhalas medencémbe? Egyelőre csak tavirózsa van benne, de kellene valami zöldség a halaknak is. 3 db közönséges aranyhalam van, több, mint 10 évesek, tavaly "osztódtak" :-), így 11 fővel nőtt a létszám.
Hát nem lenne rossz, de ezek mindegyike külön-külön is egész embert kíván, és akkor mi lenne a Guppik-kal... :) Amúgy pedig már azt hiszem túl vagyok az extrém halazáson, amióta 6 Piranha-t tartottam, azóta jobban vonzódom a szürke átlaghoz. :))
Ja még annyit, hogy a rovarok és álcák 3 pár lábbal, a pókok és a rákok általában 4, ezek az ászkák meg a jó ég tudja mennyi, de nagyon sok pár lábbal rohangálnak. :)
Ma vásároltam jávai mohát és 2 nem várt lakó érkezett vele az egyik szerintem pióca volt azt elfogtam de a másik az valamilyen bogár elég fürge és nem tudtam értelmesen lefényképezni. kb 2cm nagy lapos van egy csomó lába ilyen szürkés színű van 2 nagy csápja. Na most a kérdésem az lenne hogy garnélás akváriumba szerintetek fog nekem kárt okozni meg hogy egyáltalán mi lehet ez?
