Ami még zavaró, hogy a felújított terek sem állnak össze esztétikus egésszé. Példaként a Móricz Zsigmond teret hoznám, ahol relatíve rendben van a burkolat, de a házak nagyrésze és a központi kerek épület lepusztultan éktelenkedik. Azt hittem renoválják a térrel együtt, mint műemlék, körbe is volt álványozva, de aztán ezt leszedték és minden maradt a régiben.
Most a Moszkva téren a hatalmas szürke épületről is rekerült a hónapok óta meglévő álványzat. Nem lesz felújítás, pedig már szépreményűn készültem az eredmény megszemlélésére. Olyan ez, mint amikor egy jó evésre készülünk, de hoppon maradunk. Frusztráló élmény. ( A ház maga nem egy szépség, de óriási felületet képez a Moszkva téren.)
Erre akartam kilukadni azzal, hogy a poltikusainkat mi választjuk - olyanok, mint mi. Olcsó (igazából persze drága) kifogás mindig rájuk mutogatni, a katyasz*rt tényleg nem nekik kéne felszedniük, hanem a kutyák gazdáinak.
A nép (mi) nemcsak választunk hanem szemetelünk is, mint azt már alább kifejtettem. Na és akkor még nem írtam az előkelő budai villanegyedekről, ahol a kert flancos de a kerités utcai oldalán embermagasan áll a gaz, a bokrokat nem nyírják csak befele és még sorolhatnám az apró dolgokat naphosszat, ami kizárólag tőlünk egyéni igényességünktől függ nem csak a politikusoktól. Nekik ugyse az a dolguk, hogy az utcát söpörjék.
Utazgass körbe Káeurópa felemelkedőben levő részein, és amikor hazajössz, te is mérges leszel, hogy mi még mindig itt topogunk egy helyben, és lózungokat szavalunk, meg petíciót írunk, meg gyülekezünk, és 10-15 évre gondolkozunk előre, miközben még a napi szintentartás is elmarad :(
Bécs tényleg nem rohant nagyon előre, mert ott már húsz éve is rend volt a fejekben, ami nincs itt. Pozsonyban sem vagyok biztos, hogy hamar lelép, mások viszont megteszik, megtették. És sajnos nem lehet mindent a politikusokra kenni, mert a politikusainkat is mi választjuk!
"De nem mozdul,dögletes csend van, némi politikusi légyzümmögéssel."
Tegyük hozzá, hogy vannak még az ún. Önkéntes Messiások is, a "Szeretem a Gyaloghidakat a Vár Előtt" mozgalom (én kérek elnézést a jelenlevőktől, de mestska szerintem például érti, miért e gúnynév), és társai, melyek sajna elmennek a közhelyek, látványos cirkuszolás felé, ahelyett, hogy lényegi dolgokkal foglalkoznának. Pedig már Hofi megmondta, hogy "a járdát nem kiharcolni kell, hanem betonozni", ezt lehet minden másra is alkalmazni.
Amiről te beszélsz, az nem utálat, az egy ilyen "érted haragszom, nem rád, nem ellened" dolog. A "imádom utálni" azt jelenti, hogy élvezi az összes előnyét Pestnek, és közben lépten-nyomon sopánkodik, panaszkodik, "jajjdenehéznekemitt". Olyan Ady-s viselkedés, BTW :)
Nem, de ez azt hiszem már kiderült egy topiccal arrébb. Itt lakom, de nem érzem az otthonomnak, de így talán érzelmi kötődés nélkül állapítok meg dolgokat a városról.
abban Budapest Kelet-Közép Európában még mindig nem áll rosszul.
Itt attól függ mit vonunk bele ebbe a kategóriába.... Szvsz nagyon rosszul áll.
akkor meg pláne nem mondható rá, hogy vacak hely!
Mai állapotában és élhetőségében pedig igenis vacak, de mint azt említették előttem, ehhez igencsak kellett az itt élők nulla moralitása. Van sok szép eldugott és rejtett dolog a vaárosban, de összességében nem tudok pozitívan nyilatkozni róla, és erről az is tehet, hogy a legtöbb, hozzánk hasonlóan indult városban voltam.
Prágától nem kezdünk lemaradni, hanem már lemaradtunk, Varsóhoz képest nem csökkent az előnyünk, hanem majdnem utolért minket, és akkor nem említettük Pozsonyt, ami eszméletlen tempóval jön felfele, vagy Vilniust, ami rég elhúzott tőlünk..
Ma Budapest vacak hely, pedig nem kellene annak lennie, lehetne ismét a Duna királynője, ha végre megmozdulna valami. De nem mozdul,dögletes csend van, némi politikusi légyzümmögéssel.
"Szeretek itt lakni. De elmaradott, stagnáló, a lehetőségeket ki nem használó városnak látom. Megfelel a válasz?"
Ezek szerint nem itt születtél és élted le életed első 18-24 évét.
Ezt abból gondolom, hogy ilyet ("Budapest igenis egy mocskos, vacak hely") csak az ír le - nagy valószínűséggel -, akit nem kötnek mélyebb gyökerek ehhez a városhoz. Az "érted haragszom nem ellened" indulata sose ilyen durva !
Egyébként az elmaradottság relatív kategória, abban Budapest Kelet-Közép Európában még mindig nem áll rosszul. Viszont az igaz, hogy kezd lemaradni Prágától, csökkent az előnye Varsóhoz képest, Bécs viszont ugyanannyira van előttünk - szerintem -. mint volt mondjuk 1980-ban.
Romlás kifejezetten a szemetelés, a falfirkálás, és az utak állapotában van, de mivel ezt némileg kompenzálta a kereskedelem, a lakás- és irodaépítkezések, valamint a külvárosok infrastruktúrájának fejlődése, ezért összességében, eredőként egy stagnálás-fíling valóban érezhető.
Ha pedig nagyszerű lehetőségei vannak (még ha azokat millió ok miatt nem is használja ki), akkor meg pláne nem mondható rá, hogy vacak hely !
Főleg egy ilyen Budapest-imádókat összehozó topicban... :)
Pest ma kb. olyan mint Bécs volt 56-ban. Véleményem szerint 20-30 év múlva Pest is olyan rendezett lesz mint Bécs, csak hát addigra az ittlakók fejében is rendet kellene tenni. Mindenki a piszokra panaszkodik, de nézzétek csak meg, milyen lezseren dobálják el az emberek a csikket a megállókban, ha szél van hány nylonzacskót, pillepalackot egyebet fúj szerte szét a szét. Engem még a kutyagumi zavar a legkevésbé. Persze azt se ártana összeszedni.
No ez az, amit nem szeretek a városban. Gondozatlan, pusztul. A lakóinak egy primitív része azzal bántja, hogy összefirkálja, teleszemeteli. A "gazdái" (önkormányzat, fõváros, polg.mest.) pedig azzal, hogy pártpolitikai és/vagy "haverközeli" érdekek alapján döntenek beruházásokról, véletlenül sem emelkedve ilyesmin felül a _város_ érdekében.
Szeretem viszont a város fekvését (síkság+folyó+dombság), az épületeit, ahogy azok utcákba tagolódnak. Élvezem a véletlenül felfedezett nyugalmas zugait, hangulatos vendéglõit. Tetszenek a poénok (a kiskirálylány, az esernyõsök, az Idõkerék, a fûtött kavicsok). Imponál, hogy ennyiféle közlekedési eszköz található benne, és különleges múzeumai akadnak, vagy az, hogy helyenként elvarázsolt boltokra bukkanok (cipész a Falk Miksa utcában, bádogos az Izabella utcában, a Magyar Színháznál).
Szerintem találóan tömören, és persze ironikusan fejezi ki azt a kettősséget, ami sok emberben megvan, tehát, hogy egyszerre szeretem Budapestet, egy csomó dolgot benne (mert itt születtem, itt nőttem fel, mert szép, mert minden ideköt stb.) de ugyanakkor van egy csomó dolog ami nem jó, amit utálni lehet benne. Néha egészen paradox módon a kettő egybe is esik nálam, pl. én szeretem a Józsefváros régi, kopott utcáit, házait, tereit mert ott voltam gyerek, egyszerűen valahogy kötődöm hozzá lelkileg, de ugyanakkor ugyanezt utálom is, mert pontosan tudom micsoda romlás, nyomorúság, pusztulás, kilátástalanság van az egész mögött és mennyivel jobb is lehetne az egész. Szóval ilyenek.
Az előbbi hozzászólásom filozofizáló stílusában: a szerelem néha vak, a szeretet nem. Akit szeretsz, az a hibáival együtt is szereted, és esetleg szeretnél segíteni neki levetkezni a hibáit. Nem?
Persze gyakorlatilag úgy is lehet venni, hogy amikor egy szép naplemente világítja meg a lábadnál a várost, akkor imádod, amikor belelépsz a kutyakakiba, vagy látod az elmaradt insfrastruktúrát, a kihagyott lehetőségeket, akkor igazából viszont nem Budapestre vagy mérges, mert erről nem ő tehet, hanem akik benne laknak :)
Feldöntött villamos-barikád a Nagymező utcában az 1912. május 23-i vérvörös csütörtökön Volt egyszer egy Magyarország. Szerkesztette: Gerő András-Jalsovszky Katalin-Tomsics Emőke Balassi Kiadó-Magyar Nemzeti Múzeum, Budapest, 1996, 45. kép.
Ez a történet alapvetõen itt játszódott le: "Váci körút (ma Bajcsy Zs. út) és új utca (ma Zichy J. u. ) saroképület... 1885-ben felépült Czigler Győző pályázatnyertes, módosított tervei alapján az Akadémia épületének Alkotmány utcai szárnya. 1904-ig hozzáépült a Kálmán utcai szárny, és ezzel a teljes épület elkészült."
"E műtermével /mármint a Nagymezõ utca 20-szal/ párhuzamosan működtetett még egyet a Váci körút 14. sz. alatt, az Andrássy úttal szemben (1895) Mai és Társa néven. Itt Szigeti volt a társa. (Csak érdekesség, hogy ez lett később Angelo első budapesti műterme)."
"Neumann János 1903. december 28-án született egy bankár család legidősebb fiaként Budapesten. A tágabb értelemben vett család a mai Bajcsy-Zsilinszky út, akkor Váci körút, 62. szám alatti épület öt különálló lakását lakta."
" Belvárost környező körutak közül a közmunkák tanácsa 1871-72. a Váci-körutat, 1875. a Károly-körutat, 1880. a Muzeum- és Vámház-körutat boulevardoztatta s 34 méterre szélesítette ki; ezen 1.204,374 frtnyi költség által e körutak is B. elsőrendü közlekedési ereivé váltak, építészetileg ugyan nem versenyezhetnek a Nagyköruttal, de az üzleti élet rajtuk sokkal élénkebb. A Ny-i pályaudvar felé vezető Váci-körúton legnagyobbszerü a lipótvárosi bazilika. Kevésbbé szép a Károly-körút, melynek nagy részét régibb épületek (Orczy-ház, Károly-kaszárnya) foglalják el. A Muzeum-körút ismét B. legszebb részei közé tartozik; diszes magánépületei mellett hatását a nemzeti muzeum klasszikus épülete, a műegyetem, a természetrajzi intézetek s a nemzeti színház bérházának palotái emelik."
Feldöntött villamos-barikád a Nagymező utcában az 1912. május 23-i vérvörös csütörtökön Volt egyszer egy Magyarország. Szerkesztette: Gerő András-Jalsovszky Katalin-Tomsics Emőke Balassi Kiadó-Magyar Nemzeti Múzeum, Budapest, 1996, 45. kép.
function img_resize()
{
top.resizeTo(Math.min(screen.width-30,document.images.i.width+30),Math.min(screen.height-30,document.images.i.height+120+120));
top.focus();
}
"az 1870-ben megalapított Fővárosi Közmunkák Tanácsára várt. 1871-ben már nemzetközi pályázatot írtak ki a leendő Budapest általános rendezési tervére.
Az első és második díjat magyar, a harmadik díjat külföldi építészek nyerték el. E terv vált a mai Budapest úthálózatának alapjává is, meghatározva benne a Váci út
további szerepét. Ennek alapján 1871-ben kiszélesítették, s bekapcsolták a tervezett körúthálózatba. Így lett 1874-től az útvonal első szakasza a Deák tér és a Pesti
indóház (a mai Nyugati pályaudvar) között a tervezett Kiskörút vonalán Váci körút. A későbbi Nagykörút a Pesti indóháznál metszette a Váci utat, de távlatilag tervezetek
egy külső Nagykörutat is, amely csak szakaszosan, megszakításokkal épült ki, napjainkig sincs teljesen befejezve. Ha elkészül, az Árpád hídtól a Soroksári útig vezet
ez a harmadik körút. A századforduló idején jellemző módon Kültelki körútnak is nevezték. "
En tenyleg nem ertem, hgoy ha mar at is epitettek a Palotat, legalabb a kupola melletti ket oldalon a hosszabb reszen levo diszeket miert nem tettek vissza? Ettol meg laposabb lesz az a fercmunka, amit a helyere csinaltak.Baromira zavaro.
- Váczi körút (azaz a Bajcsy-Zsilinszky út): http://img.tar.hu/tommyboy/img/6360380.jpg#3 (Fonciere, a Bazilika, régi tuják, félig a földalatti lejáratának borítása, zöldházikó a mostani posta elõtti szakaszon, a Bazilika oldalán már elhányták a havat, ami legalább 20 centi vastagon rakódott le a házak párkányaira is)
Kedves Bendeguz, légy szíves közöld, hogy a Váczi körút ténylegesen melyik címen van. Most, hogy mégegyszer átnéztem, kiderült, hogy az Erzsébet körút van kétszer. Előre is kösz.
