"Ja, ja. Találtak 7 mintából kettő finnugornak nevezhetőt, azt gyorsan ki is nevezték fu-nak, majd a másik, ötről megfeledkezve megállapították a finnugor rokonságunkat. "
Mert mondjuk így működik a genetika.
Megintcsak fel kellene fogni azt a logikát, de neked az nem megy!
Bőven olvastam Bakay könyveit, olyannyira, hogy bakit is találtam a szövegében.
Ki is lett elemezve rendesen!
UvL:
"Ellenben bőven vannak régészeti adatok arról, hogy a manysik tenyésztettek lovakat, számtalanszor hoztam. Bőségesen maradtak lócsontok a településeken, az áldozati helyeiken (szentélyek) stb.
Bakay kétszer is megismétli a tarthatatlan állítását: ""...ám lovat sohasem tenyésztettek,..."
A sztyeppei-finnugor ellentétre van most is kifuttatva a dolog, ami egy teljes félreértés, hamis dilemma. Mintha a kockát hasonlítanám össze a rózsaillattal. Valójában nem kell választani a kettő között, ezek nem egylényegűek. Voltak sztyeppei életmódot folytató finnugor népek rajtunk kívül is, a legközelebbi nyelvrokonainknak szintén komoly lovas nomád hagyományaik voltak, csak később szorultak vissza az erdőségekbe. A sztyeppei életmód egyszerűen nem függ össze a nyelvvel."
-------------
A folytatást is illene közölni nem csak azt amivel te értesz egyet
:-)
"Azt tudjuk egyáltalán, hogy magyarul beszéltek a honfoglaló magyarok?
Nem tudjuk, milyen nyelvet beszéltek. Azt sem, hogy a honfoglalás után a Kárpát-medence hány százaléka beszélt magyarul. Az csupán egy fikció, hogy a nagy százalékuk. Egyetlen olyan jel van, ami nagyon elgondolkodtató: az, hogy jelenleg magyarul beszélünk.
Mire kellene ebből gondolni?
A népvándorlás kori modell alapvetően az, hogy jön egy hódító brigád, létrehoz egy államot, ez viseli a hódítók nevét, a hódítók nyelve azonban eltűnik."
"Tucatszor leírtam ide. Csak a nagy egójú, de annál szűkebb agykapacitású egyedek ezt képtelenek felfogni, bármennyire is egyszerűsítve fogalmazok. "
Mindenki más meg azt írta le, hogy nem elég, ha te leírod, mivel alapjaiban bizonyítatlan és logikátlan hülyeségeket irkálsz folyamatosan.
1. A kazároktól nyugatra szlávok és dunai bolgárok voltak még és ők bizony ott maradtak.
2. Szaltovó népe, továbbra is egyben jött a Volgán túlról mind a hét törzs és egyben is ment be a Kárpát-medencébe, a régészeti adatok és az írásos források alapján is.
3. Nem tudod a többség milyen nyelvet beszélt, de a magyar nyelvet a KM-ből em adatolták a honfoglalás előtt, magyar nyelvi nyomokat meg lehet a szubboticaiakhoz kötni, ahogy a Volgánál maradtakhoz is, de máshoz viszont nem.
Folyamatosan linkelgettük neked Komartól a DAI-ig a dolgokat. Kár hogy te ezeket nem érted. Konkrétan maga Sudár jött ide helyretenni téged, hogy mennyire nem fogtad fel , hogy mit mondott, mikor rá hivatkoztál.
Az önállóan gondolkodó olvasók konkrétan csak azt látják, hogy te valamilyen másik valóságban élsz . Meg azt is látják, hogy nem értesz sem a számokhoz, sem a földrajzhoz, sem a régészethez, sem a történelemtudományokhoz, de az alap szövegértéshez és logikához sem, de indenki mást folyamatosan lehülyézel.
Ahogy azt a Rabbi macskája c. örökbecsű műben megjegyzi a molla:
"A szamaram is tud énekelni, de semmi értelme, mert hamisan énekel."
"a finnugor rokonságot is véglegesen megcáfolta az archeogenetika" :-
Orbitális marhaság!
Pont ellenkezőleg: lásd L1034, B539, végül Csáky et al (2020)."
Ja, ja. Találtak 7 mintából kettő finnugornak nevezhetőt, azt gyorsan ki is nevezték fu-nak, majd a másik, ötről megfeledkezve megállapították a finnugor rokonságunkat.
"Csak Zichyvel ellentétben senki nem emleget semmilyen nyelvcserét, nem beszél a hunok „ó-csuvas” nyelvéről, amikor mindösszesen 3 szó ismert tőlük."
Tőlem előállhatsz te is egy más, valószínűbb magyarázattal. Vagy bármelyik elismert tudósunk is.
Amúgy tévedsz, mert többen is beszéltek már nyelvcseréről, mint a sztyeppén előforduló általános (már-már törvényszerű) jelenségről. Különös módon csak a magyar nyelv esetében tabu ez a téma. Ők nem a sztyeppén éltek??
Tucatszor leírtam ide. Csak a nagy egójú, de annál szűkebb agykapacitású egyedek ezt képtelenek felfogni, bármennyire is egyszerűsítve fogalmazok.
1., A 9.szd első felében a kazároktól nyugatra élő népek MIND honfoglalók (is) lettek. Ugyanis a 9. szd második felére egy sem maradt ott, keletre meg nem mehettek, vagyis nyugatra mentek (és szóródtak déle, északra).
2., Ezeket a népeket jól ismerjük korabeli forrásokból. Szaltovó népe (alánok bolgárok, szavarok), szubotca népe, valamint a hungerrek.
3., Ezen népek többsége kétségkívül valamilyen türk nyelvet beszélt (+ a kavarok)
És itt a kör bezárult. Eddig még egyikőtök sem próbálkozott ezen megállapítások cáfolatával, jobbnak láttátok a szokott "tudományos" mószeretekkel lesöpörni az asztalról.
Amúgy eddig még senki sem bizonyította be, hogy szubotca népe magyarul beszélt volna. Ez csak egy eéfogadott feltételezés, amitől lényegesen jobb az, hogy a hungerrek beszéltek magyarul.
És még egy: mostmár legalább tudhatja az önálló gondolkodásra képes olvasók, hogy miért is kapaszkodnak a tudósaink abba az egyre nehezebben tartható feltételezésbe, miszerint a honfoglalók egyslges anyagi kultúrával és nyelvvel jöttek ide. Már csak azt söprik le az asztalról, hogy a szellemi kultúránk bizony nem volt egységes, de még kétséges sem, hanem többséges (táltosok, tűzimádók, keresztények), no meg a szőlőművelést hogyan is hozták ide a honfoglalók.
"R.: Ma ugyanúgy a finnugor és a „szittya”, keleti származást szokták szembeállítani egymással, mint a 19. században.
Sudár:
A sztyeppei-finnugor ellentétre van most is kifuttatva a dolog, ami egy teljes félreértés, hamis dilemma. Mintha a kockát hasonlítanám össze a rózsaillattal. Valójában nem kell választani a kettő között, ezek nem egylényegűek. Voltak sztyeppei életmódot folytató finnugor népek rajtunk kívül is, a legközelebbi nyelvrokonainknak szintén komoly lovas nomád hagyományaik voltak, csak később szorultak vissza az erdőségekbe. A sztyeppei életmód egyszerűen nem függ össze a nyelvvel."
a) az Árpád-háznak bármi köze lenne a területhez (Afganisztánhoz);
b) Árpádék magyarul (!) beszélő avarokat találtak a KM-ben.
---------------
Teljesen mindegy mit gondolsz.
Egy biztos.
Nincs forrás arra, hogy a nyelvünket Árpádék hozták csak mese, ha pedig igaz az afgán származás, vagy az ujgur vagy bármi más ami eddig felmerült, akkor minden kétséges ami a nyelvészetben, ami eddig sem volt bizonyítható.
"Negyedszázaddal ezelőtt azért rontottak rám, mert kétségbe vontam a finnugor rokonság- és származáselméletet, kimutatva annak tarthatatlanságát (eredeti források felhasználásával). Az akkori hangadó történészek egyike, Engel Pál így fogalmazott: ,,Bakay ezzel kiírta magát a történettudományból". De tetéztem bűneimet azzal, hogy ,,a középkori eredetű hun–magyar és avar–magyar rokonság avítt elgondolását igyekeztem beleerőszakolni a magyar őstörténetbe. "A legújabb kutatások azonban szinte pontról pontra megerősítették a 25 év óta folyamatosan képviselt eredményeimet. És a finnugor rokonságot is véglegesen megcáfolta az archeogenetika.
Ez nem egy példa, hanem valakinek a hülye agymenése, amit te bemásoltál és szajkózol.
Fingod sincs, hogy miből lehetne megállapítani hogy ez pidginizált átvétel vagy finnugor alapszó. A nyelvészek tudják és te is utánanézhetnél, de nem teszed, mert borítná az álmaidat.
Tényeg abba kellene hagyni a lázálmaidat, csak magad égeted vele.
