Szia nagyon jó hozzászólás volt,nekem is sokat segítettél!!!! Én a Ronda 515 óra szerkezetekben gondolkoztam!Látom ez egy másik kategória ,de azért kíváncsi lennék a hozzáértők véleményére hogy megvehető,vagy ez már nem megbízható kategória?!
Az óra - luxusipar, és itt az ár és a minőség nagyon elvétve mutat szoros korrelációt. Kerülhet egy felkapottabb névvel egy óra a többszörösébe is, mint egy egyébként műszakilag akár nála jobb minőségű, de "no-name", (még) nem befutott név alatti.
A Jacques Lemansok jellemzően jó vételek szoktak lenni, és sajnos semmiféle "susmus" sincs abban, ha egy valóban ETA7750-es óra 7-800 dollár körüli összegért már elérhető - ennek a szerkezetnek a gyári ára nagyobb tételben 200 dollár körüli, új werket, garanciával, gyári kapszulában kapsz egyedileg is 3-350 dollár körül elég sok forrásból.
A 2824 és a 2892A2 között a valós hétköznapi használatban nem nagyon van komoly különbség - a 2892 laposabb, viszont a 2824 meg robusztusabb valamivel, kevésbé érzékeny, azonos minőségi kivitelben ugyanakkor a pontosságuk nagyjából ugyanolyan, mellesleg ugyanolyan "lusta" a felhúzása is mindkettőnek (keveset mozgó tulajdonosnál bizony rá kell húzogatni, vagy megállogatnak), a 7750 látványosan jobban húz, hasonló pontosságú, de - lévén stopper is - jóval nagyobb, testesebb szerkezet, így a vele készülő órák is jellemzően nagyobbak.
Egyébként pedig döntsd el, mennyi pénzt nem sajnálsz rá, és ezután a többi szemponttal nem is foglalkozva válaszd azt, amelyik neked tetszik. Úgyis magadnak veszed, nem másnak. :-)))
Ez egy Rotary Chronospeed, Breitling Montbrillant epigon a cégtől - és igazándiból a cég termelésének a leges-legalját képviseli, azt hiszem abba is hagyták ezek gyártását. Kínai szerkezetű, tulajdonképpen eredetileg kínai Breitling hamisítványként gyártott órák - más címkével (Parnisként is láttam), és a legalacsonyabb utolsó ÚJ ár, amit az Ebayon láttam rá, az 84 dollár volt, vagyis újonnan is kevesebbe került, mint amit most kérnek érte...
Én a helyedben nem foglalkoznék vele - ez nem egy komoly óra. Nem egy kiemelkedő kivitel, igen szimpla minőség, 5 ezerért remek vétel lenne...
Nem voltál elég figyelmes, én nem általában a "Seikokról", hanem a "Seiko 5-ösökről" beszéltem.
Azok sosem voltak pontosság-bajnokok, nem is annak készültek. És a maiak azért szerintem már nem is olyan tartós és minőségi darabok, mint a 60/70-es évek modelljei - de már messze nem is kerülnek annyiba, és azért ezek is jó kis órák.
A GS-ek pontossága meg minősége pedig mindig is Rolex-kategória volt, de az volt az áruk is...
Erről az óráról szeretnék véleményt kérni. Úgy olvastam, hogy ez egy svájci márka, valaki esetleg ismeri? Mennyire hamisítják ezt az óramárkát? Egy hirdetésben bukkantam rá, személy árulja de új, nem használtként 23 ezer forintért. Valamint látok ott a dátumablak felett, a két segédszámlap között egy kis csíkot ott be lehet repedve az üveg?
Nem akartam hosszú lenni, de talán célszerűbb lenne akkor leírni a szempontjaimat, hátha az alapján tudsz jobban tanácsot adni.
Nem túl rég kezdtem el egyáltalán kicsit komolyabban órák után érdeklődni -> elég sekélyesek az ismereteim.
Első órára nem akartam túl sokat költeni és mivel kb. a csapból is Tissot folyik ezért lett egy Tissot T Tradition GMT, pusztán a design és a hírnév okán. Igazából automatát akartam de akkor nem akartam mindenféle ismeret nélkül kiadni >200kHUF- ot.
Első gyerekünk születésekor vettem és akkor úgy döntöttem annyi óra ahány gyerek.
Most jön a második, van ~300kHUF órára és mivel fiú lesz gondoltam leszek annyira szentimentális h veszek egy olyat amit majd netán oda tudok neki adni ha érdekli-> innen jött az eredeti kérdés.
Ti. ha láthatóan nem bír ki egy ilyen árfekvésű szerkezet ennyit akkor vagy hagyom az egészet vagy teszek még mellé annyit, h kapjak olyat ami kibírja.
Tehát szempontok:
- automata min 24h járástartalékkal
- normálisan használva / karbantartva működjön ~30év múlva is
- ha lehet vékony h könnyen beférjen az ingujj alá
S ez az a pont, ahol elakadtam. Árban elsőre OK mindegyik, de ez alapján a 2824 és a 2892, meg pláne a 7750 nem egy liga. Ergo vagy az van h a Jacques Lemans máshol spórolja meg a drágább szerkezet árát vagy a többi van túlárazva.
Amire kíváncsi lennék:
van e egyéb márka ami szerintetek kb. egybevág a fenti szempontokkal
ill. hogy az általam linkeltek közül végül melyiknél mit kapok végül a pénzemért.
No offense, de tényleg, szerinted mennyire értelmes és segítőkész javaslat valakinek, aki az említett szerkezetek alapján nyilvánvalóan a Tissot-Certina és társai vonalon gondolkodik új órában, azt a tanácsot adni, hogy “vegyél inkább Rolexet”?? Ahelyett, hogy a kérdésére válaszolnál?
Részemről ehhez: az első automata órám egy Citizen Eagle7 volt (ha jól emlékszem, ez volt a Citizen ”válasza” a Seiko5-re), day-date kivitelben. Az olcsóság (mai szemmel nézve nagyon olcsó volt) relatív fogalom, akkoriban egyetemista voltam, és erre tellett, nagyon boldog voltam, hogy összejött rá a pénz, és Rengeteget hazsnáltam, nem kíméltem, és soha nem szervizeltettem (azt hoszem nem tévedek, ha azt mondom, egy szerviz jóval többe kerülne ma, mint amit az óra ér). Mai napig megvan (és mindig meglesz, mert személyes kötődésem miatt nekem sokkal de sokkal többet ér, mint a piaci értéke), kb 25 éves már, teljesen vállaható az állapota, de úgy 10éve nem hordom... néha, nagy ritkan felhúzom, hazsnálom egy-két napi, és jár. Késik kb napi fél percet, de ez nálam belefér. Ezek után mindenki döntse el maga, hogy mennyir pe tartós egy olcsó távolkeleti (japán) óra.
"...pontosságban természetesen nem tud labdába rúgni a Rolex mellett..."
Miért nem? Emlékeim szerint csak az utolsó caliber-eikkel tudták überelni az offtopic GS (9S85) -3+5/nap járáseltérését, azelőtt csak a mechanikus COSC-ot hozták. Most egy 3235-nél +-2 van megadva, DE azt is odaírják, hogy ez tokozás utáni állapot...
Azon sem lennék meglepődve, ha előbb-utóbb a Seiko is kiizzadna vmi hasonlót.
Mi az, hogy "megbízhatóbb"? Ritkábban romlik el? Nem romlanak el a többiek sem...
A Rolexeim nekem is a kedvenceim között vannak - de abszolút normális, jó, tartós órát - KB: AKÁRKI tud ma már csinálni. Másrészt - pontosságban természetesen nem tud labdába rúgni a Rolex mellett - de tartósságban, megbízhatóságban jóformán verhetetlenek voltak például a régi Seiko 5-ök. Olyan 40-50 éves órákkal lehet találkozni, amelyek SOHA nem voltak szervizelve, karbantartva, még csak nem is kímélték őket, és még mindig egyben vannak és működnek. Egy Rolex erre nem képes... Pont azért nem, mert finomabb, precízebb kidolgozású. A Rolex felhúzása egyértelműen jobb, mint egy ETA 2824 vagy 2892 felhúzása (mindkettő lusta..), de ETA vonalon a 7750 már partiban van vele. A Seiko CAM vagy az IWC korabeli Pellaton automatikái viszont verik felhúzási hatékonyságban a Rolexet.
Nagyon jó órák a Rolexek, ez nem vitás, de ez a végtelenül sznob fetisizálás - ez érthetetlen. Ennyire nem jók, főleg nem jobbak másoknál...
Igazándiból igen hosszú listát lehetne írni.. Még kínai-orosz relációban is lehet kapni normális kidolgozású, anyagú (acél-zafír stb..), tartós, megbízható, megfelelő karbantartás mellett egy emberöltőt kiszolgálni tudó órát. Mi ezen "nem tisztességes"??
Kicsit nehezen értelmezhető a kérdésed - de például az ETA2824 az egy 1948-as Eterna konstrukció folyamatos és szerves továbbfejlesztésének tekinthető. Nomármost normális használat és többé-kevésbé rendszeres szervizelés mellett még ezen korai Eternák között is rengeteg máig jó állapotú és jól működő lelhető fel. Ha így nézzük, akkor a válasz az, hogy odafigyeléssel, szervizeléssel (és persze néha némi ráköltéssel, pár évtizedenként ez-az kicserélésével) emberi léptékben nézve kb: örökké fognak tartani.
Egy hirdetésben bukkantam rá, személy árulja de új, nem használtként 23 ezer forintért. Valamint látok ott a dátumablak felett, a két segédszámlap között egy kis csíkot ott be lehet repedve az üveg?
