Ha a fűtőszálból valahol jelentős árammennyiség távozik "nem hivatalos" útvonalon (pl zárlat van a fűtőszál és a külső harisnya között), az valószínűleg látszik a padló hőképén is (egyenetlen hőeloszlás a körön, forró pont, stb)
Először a hibás körök harisnyáján mérnék áramot: ha ez a nemkívánt áram a fő áramnak csupán elenyésző százaléka, akkor sajnos csekély az esély hőképen is látható mértékű termikus rendellenességre.
A padló 8db körre van osztva --2 teljesen hibás , a többi még a kezdődő fázisban (ne a 230 ra gondolj) Már egyiket se "birja" az áramvédő kapcsoló......
A hőkamerás képet lennél kedves jobban kifejteni.mit, miért , s hogyan ?
köszi.
Ui; A Kontakta szenzoros kapcsoló tényleg nem birta a 3nál több segédkapcsolót .
Sajna saját tapasztalat ........de már rég volt .! Nem gondoltam, hogy még van belőle....
Én csinálnék egy pár hőkamerás képet arról a villanyos padlóról, mert lehet, hogy így 5-10 centi pontossággal behatárolható a hiba helye. De a hőkamerás szigetelt villanyszerelő bakancsban legyen, hogy a hőkép ne legen elmosódott a remegéstől :)
És akkor már csak arról kel meggyőzni a tulajt hogy a helyi javítás miatt szétvert 1 darab grafitszürke járólap helyett ugyanolyan jó az a narancssárga is, amit a helyére hoztál magaddal :)
Számold ki nekik, hogy mennyibe lesz a feltörés, az új fűtésrendszer kiépítése, az új padló stb és lehet, hogy inkább vidáman kifizetik a 3-400e Ft-os leválasztó trafót :)
De ha a padló sok kisebb teljesítményű körre van szétosztva, akkor lehet, hogy elég csak a zárlatos kört trafózni, ebben az esetben sokkal kisebb/olcsóbb trafó is elég lehet.
Persze ha több helyen is ereszt az áram, akkor a leválasztó trafó csak azt oldja meg, hogy ne rázzon a csap meg a fal.... a különböző szivárgási pontok között lépésfeszültség még továbbra is lehet.
"rögtön látod miért tud világitani a fázis ceruza"
Leírtam, hogy miért világít a fázisceruza, erre te leírod ugyanazt, de úgy mintha kijavítanál engem? :)))
"Ez a tipus alkalmas volt váltó kapcsolónak is,+ keresztváltónak is 1 fő+ 3 segédkapcsolóval. "
Ere a típusra korlátlan számú nyomógombot lehetett rákötni, melyek bármelyikével valóban működött keresztváltóként (rövid gombnyomás) és fényerő szabályozóként (hosszú gombnyomás). Tehát ez a kapcsoló tulajdonképpen egy fényerőszabáyozó + impulzusrelé volt, egy helyi érintő felülettel.
Banális kérdés. Olyan volt, hopgy MINDENT kikötöttek a házból csak a fűtést nem? Akkor is rázott? Meg réz harisnya, nem lehet, hogy egész egyszerűen feszültséget indukál, mert valahol valami áramjárta vezető mellett megy végig, párhuzamosan? (netán pont a fűtőszál) és ezért lesz rázós?
Lehet, hogy túlmelegítették, azért 30 év kicsit kevés egy normális szigetelés élettartamának. Vagy a technológia nem volt jó - jött a segédmunkás, egymáshoz közel rúgott két kábelt, vagy rövidebb lett a hurok, vagy ráraktak egy lavór forró vizet/bútort valahová, vagy akármi.
Lehetett tuskó csavarral, de mi volt a papíron? Az MSZ 172 és a KLÉSZ, azelőtt meg az elődje, valami 1/1964. Ezekben meg csak a kád volt előírva bekötésre megnevezetten, a tálca meg a többi kritériumnak sem felelt meg, nagy méret, több szint, stb.
"normális jekenség, hogy a fázisceruza néhány lyukban az érintős felületen jelez?"
A fázisceruza sok esetben félrevezető: olyankor is "fázist" jelezhet, amikor senki sincs veszélyben. Ennél a kapcsolnál is kimegy a felületre egy kis feszültség, tehát ennél a konstrukciónál ez normális is lehet.
"Amúgy csak izzószálas égőhöz használható ez a típus, gu10-es foglalatúakhoz nem?"
Ez nem a foglalaton múlik, pl GU10-es foglalatú 230V-os izzókkal is jól működik. Abból lehet baj, ha nem közvetlenül izzót, hanem hagyományos trafót kötsz rá, vagy 230 voltos, de nem dimmelhető lámpát kötsz rá.
normális jekenség, hogy a fázisceruza néhány lyukban az érintős felületen jelez? A rugó kivezet pár voltot a fázisból? Szereljem vissza, használhatom nyugodtan? Vagy kuka?
Amúgy csak izzószálas égőhöz használható ez a típus, gu10-es foglalatúakhoz nem?
