1.1. Témarombolás
Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltunoen és szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy off topic hozzá- és beszólások.
Nem volt több ilyen beszólás, mint bármelyik másik fórumon. Na jó, a biogilisztatenyésztők kerekasztala talán kivétel lehet...
1.2. Alpári ill. agresszív, fenyegeto hangnem:
közszereplok "anyázása" esetén feltétlenül,
Senki nem "anyázott" közszereplőt, csupán kifejtette a véleményét egy közszereplővel kapcsolatos, kibontakozó botrányról.
"Pornográf és a jó ízlést sérto képek, szövegek..."
Ez nem pornográf, ezt már egyszer kifejtettem...a jó ízlés meg nincs törvényben meghatározva, ilyen ingoványra ne menj, mert hamar beszólások tárgya leszel...annak meg semmi értelme, nem kell neked ez a provokátor szöveg...
te olvastad a topicot??
nem nagyon volt off-topic: csupán a csisztu-pornóról volt szó :-)
nem tudom hol olvastál te itt anyázást, pláne közszereplő anyázását (még az ál-csisztut sem bántotta senki)
pornográf anyag volt, de nem sértette a jó ízlést, hiszen kivétel nélkül mindenkinek tetszett.
>>>Wudielen: sajnálom, ha a lelkedbe tiportam ezzel. Neked azt hiszem teljesen felesleges lenne a tiszteletről "hegyibeszédelnem".
on nem tiport a lelkembe. ha on tiszteli a lanyt, akkor miert kivancsi a felvetelre? miert nem azt a felvetelt nezi, amit az asszonkajaval csinalt? vagy egyutt fogjak megnezni?
no mind1, szóval amilyen a sajtó mostanság - köpjük le, döngöljük be a földbe - én sem nyilatkoztam volna tán másképp. talán csak stratégiai okokból, hogy aztán szálljanak már le rólam...
ez is ciki, vannak emberek, akik belátják, hogy a magánéletük szentségének kampec, ha jön a sajtó, akkor úgysem tudunk mit csinálni, mint megkonstruálni életünk "sajtótájékoztatóját", ami persze nem szükségképp egyenlő a valósággal. Egyetértek... csak valahol szomorú... ja, és nem az állítólagos hazudozókra nézve az, hanem inkább a sajtóra, ami kikényszeríti ezt... hivatalból...
Ha közszereplő lennék, vállalnám a felelősséget azért, amit tettem.
Nekem pl. volt egy perem; ha valaki beletúrna a dologba a nyilvánosság előtt, nyilvánosságra hoznám a részleteket, pont azért, hogy ne költsön bele senki a sztoriba. Így elveszne a hírérték, a szenzáció, hamarabb elülne a botrány.
A Modus Moderandi elveinek megsértése miatt. Egészen pontosan:
"1.1. Témarombolás
Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltunoen és szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy off topic hozzá- és beszólások.
1.2. Alpári ill. agresszív, fenyegeto hangnem:
közszereplok "anyázása" esetén feltétlenül,
1.5. Pornográf és a jó ízlést sérto képek, szövegek (...), valamint az ilyen témájú web-oldalakra mutató linkek."
Mivel a hozzászólások 2/3-ának kimoderálása után nem sok maradna a topicból, jobb, ha törlik.
Felőlem egyébként lehet még 500 topic is Csiszturól, csak ne ilyen hangnemben történjék az "eszmecsere", mert ez zavar minden jóérzésű embert szerintem.
hala a zugolodoknak megneztem ezt az ominozus videot, nos, nem hamisitvanynak, hanem inkabb egy fakepnel hagyott barat szemelyes bosszujanak tunt.
amugy ne higgyetek hogy ti nem hazudnatok a maganeletetek legintimebb reszleteivel kapcsolatban.
csak gondolj arra hogyan valaszolnal ha egy ujsagiro megkerdezne "es, mit csinaltal az este a taborban"?
szerintem nem sok ember mondana el hogy egesz este szeretkezett. es ha sarokba szoritanak kerdesekkel akkor hazudna valamit, annal meredekebbet minel meredekebb volt a kaland.
szoval idegeneknek hazudni a maganeletedrol az oke. most lehet lekopni :o)
