Keresés

"nem az apostolok "szoktak" gyöngyöt tartani a kezükben!"

Kleopátra meg kéményt nem szokott a keblére ölelni, mégis van ilyen ábrázolás és ha jól emléxem EfZámbó vagy FelLUgosy festette (ex-bizottság)

oppardon: (13170) = (13171)

Látod-látod (13170) ...ne vess disznók elé gyöngyöt...:) (ezt meg Krisztus mondta valahogy így) ... akkor most mi is a helyzet a gyönggyel ??? :)))

http://www.magtudin.org/Bobula_Ida_A_magyar_nep_eredete.pdf abani szívességéből a "MTA ..."témából az "Alternatív..." rovatból

Te vagy a szegény,

mert a tárgyaszerű vita helyett állandóan csak személyeskedsz.

Mondd, nem tűnik fel, hogy sorozatban írod az olyan bejegyzéseket, amiben kizárólag csak személyeskedsz?

Mondd, te tényleg ennyire primitív volnál?

Előadás: November 6-án este 17-kor:

A "Lendület" Szent Korona kutatócsoport vezetője előadásában a korona első hiteles ábrázolása körülményeinek vizsgálatáról beszél, ennek eredményeiről, a történeti mellett művészettörténeti kutatások....

lehet kérdezni is....

Részletek itt: http://www.smmi.hu/programok/aktualis/2014-10-28-muzeumi-estek

...csak "kockacukrozol" itt, mint egy "nyeretlen kétéves"

Te pedig elsüllyedsz itt a saját blöffjeidben, mint egy "nyeletlen fejsze" :-)

A gyöngyénekekhez kapcsolódó kéztartásra hivatkozás pedig dupla melléfogás.

Egyrészt azért, mert az csak kéztartás, és nem "gyöngytartás".

Senki sem fog meg gyűrűs ujjal egy gyöngyszemet.

Másrészt pedig azért, mert a manicheizmust Róma már az első zsinat előtt eretnekségnek minősítette és üldözte.

Tehát kizárt, hogy egy katolikus királyi koronán a mani vallásra jellemző kéztartás ábrázolását megtűrték volna.

Nem tudja szegény, hogy mi a különbség ...meg azt sem, hogy nem az apostolok "szoktak" gyöngyöt tartani a kezükben!

Nem biztos, hogy meg fogja tenni!

Tudod, nekik csak addig fontos a genetika, amíg alázni lehet vele a magyarokat! De hogy egy adott koponya/fej-forma is mond valamit...az nekik nem lényeges!

(Utalok itt a Sz.László hermára!)

Lehet...én nem így tudtam! (Minden estre olasz tudósok velünk rokonítják őket...nem biztos, de lehet, hogy z is jelent valamit!   ...nem lényeges.)

Igen olvastam tőle...itt konkrétan melyik könyvére célzol?

Senki sem szokott a hüvelyk- és a gyűrűsujja között gyöngyöt tartani.

Csak ha nagyon bohóckodni akar, de ezt az adott esetben kizárhatjuk.

---

Sejtettem! Halvány gőzöd sincs a gyöngyhimnuszról és az ahhoz kapcsolódó szertartásos ujj/kéztartásról!!!

...csak "kockacukrozol" itt, mint egy "nyeretlen kétéves"

Először is: nem mondtam, melyik kultúra mikor "született"!

Másodszor: a pártus birodalom  ugyan I.E. 250 táján szilárdult meg, de ugye nem gondolod komolyan, hogy csak úgy, előzmény nélkül a semmiből hipp-hopp!

Harmadszor: csupán azt írtam, hogy a pártusok használtak/találtak ki először tartósan használható elemet! (És ez "némileg" több, mint egy borogatás!)

hogy a gyerekek graffitit véssenek

Ja, főleg "reliefkét".... :)

A szimbólumok roppant csalósak :)))

Ha a keresőbe a gyöngy elé "mani"-t is írsz...

Ebben a kultúrkörben még kissé elmélyedhetnél...

Bizonyára. Bár nem hiszem, hogy az apostolok gyöngytartási szokásainak jelentős szakirodalma volna :-)

Az olvasó gyöngyszemeit pedig hagyományosan hüvelyk és mutatóujj között szokták megfogni és tartani.

Tényleg úgy néz ki, hogy először a suméroknál jelent meg a boltív.

Ha innen nézzük, akkor logikusnak is tűnik, hogy azok találják fel a boltívet, akik először kezdenek téglákból építkezni.

Senki sem szokott a hüvelyk- és a gyűrűsujja között gyöngyöt tartani.

Ebben a kultúrkörben még kissé elmélyedhetnél...

Gondolom, a kőfaragót jól megbüntették, amiért hagyta, hogy a gyerekek graffitit véssenek az állami megrendelésre szánt kőtöbre :-)))

De nem lehetett semmit sem tenni, így is kénytelenek voltak beépíteni a követ...

A boltívet meg a sumirok használták legelőbb - kicsit az etruszkok előtt. Mert az tény, hogy azoktól (etruszk) vették át a rómaiak. Mellesleg bátran nézz meg egy sumir fejet (pld.Gudea), meg egy etruszk fejet. Meg fogsz lepődni !

Ahogy a káldeusoknak sem volt semmi köze a szkítákhoz vagy a hunokhoz. Hümm, bezony. :)

Hümm-hümm: ühüm, ühüm... Olvasgass még kicsinyt: pld. Rawlinsont, Oppert-et, Hincks-t, Sayce-t...oszt' látni fogod a casdo-skytha (káls skytha)  + (akkád) (bizony eleinte nem a szemitákat hívták akkádnak), a medo-skytha, meg a hasonló besorolásokat, meg a turáni besorolásokat, majd végül mindezeket sumirnak összegezve (közmegegyezés) - s a többi vonalat, meg északi "szomszédaikat" a későbbeni kaukázusi hunokat. Azután gyere evvel vissza - kérlek.

A boltívet pedig az etruszkok használták először.

Több évszázadokkal a pártus birodalom létrejötte előtt.

pardon.Itt vannak: http://vejprty.com/abyhelic.htm 

Ühüm ! Itt vannnak azok a különös formák, amiket "kifújt a szél" a kövekből, lévén lágyabb meg keményebb anyagból álltak -a legkomolyabb cáfoló érvelés szerint. (Mondjuk tető alatt nagyjából még a víz is kimoshatta,- hogy lássuk az érv komolyságát)

Itt van egy nagyítmány:

 Ha kiveszed, egészen jól nagyítható. A csillagos ötlet tanulmányozandó.

Az előzőhöz: valóban más a kettő, de pld. a bizumenes mozaikképek is más, mégis voltak. Meg - olvasd el Bobula Idát (itt a neten is van), hogy még mik voltak, amik nincsneke "nagyon" reklámozva. Generálban: a tudásszintet akaertam érzékeltetni, ami általáno kultúrszintet is jelent - ráadásul olyant, amit nem tudhattak "tapasztalatból", ergo: ebbe bármi beleférhet, bármilyen tudás léte.

Miután a pártus birodalom csak i.e. 3. századtól létezett, az ókori Görögország pedig i.e. 3. évezredtől, ugye nem akarod azt bemesélni, hogy a pártus kultúra kialakulása megelőzte a görög kultúrát.

Ugyanis pont fordítva volt.

Van gyöngy - van aki az Eucharisztiának tartja, de van. Nézd meg 101-edszer is !

Megnéztem.

Szerintem meg kockacukor. Kicsit már le van szopogatva, de egyértelműen beazonosítható :-)

Senki sem szokott a hüvelyk- és a gyűrűsujja között gyöngyöt tartani.

Csak ha nagyon bohóckodni akar, de ezt az adott esetben kizárhatjuk.

Ez valami meditációs kéztartás lehet, amit a zománckép készítője csak felületesen ismert, és ezért nem is jól ábrázolt.

Tévedés! Nem "pontosabban", mert a pártusok korábban használták, valamint TARTÓS áramforrásként szolgált. tehát, például galvanizálni is lehetett vele.

Azt meg még nem is írtam, hogy a boltívet is ők használták először!

(Na most, ha kivonod a pártus birodalom népei közül a perzsákat, akkor ugye tudod, hogy kik maradnak?!

No persze, mert az ógörögök tényleg tudták is, hogyan műxik a gőzgép

Nem, ők még nem tudták.

A legkorábbi gőzgép az alexandriai Heron gőzgépe volt (i.e. 100), de még az sem volt alkalmas tényleges munkavégzésre.

(nem Watt találta fel ugyanis, ő csak újra felfedezte a módszert)

Valóban igaz, hogy nem Watt készítette az első munkavégzésre használható gőzgépet.

Kb. 100 évvel előtte, a 17. században készült az első ilyen gőzgép.

Pontosabban: már a görögök is használták az ecetsavas, réz/vas elektródás elemet gyógításra.