(Arról most ne is beszéljünk, hogy HIMNUSZ és nem ének.)
Hisz épp az a momentum, hogy a homlokzati Krisztus gyöngyöt tart a kezében, éspedig éppen így, egyértelműen arra utal, hogy azt a zománcot nem katolikus, vagy bizánci ortodox kultúrkörben készítették!!!
és ez igaz akkor is, ha ti nem gyöngynek látjátok azt.
Arra utal, hogy olyan magyar műhelyben készült, aminek mestereire még igen erős hatással voltak a manicheista tanítások. ...ha éppen nem egyenesen Mani hívők voltak!
Tehát: mindenki bizonyította, hogy az ókori emberek nem voltak olyan tudatlanok, mint sokan próbálják beállítani, sőt ebben egyet is értenek az itt írók - az olvasókat nem tudom, de mindegy.
Ebből leszűrhető, hogy a Korona kivitelezése és technikai megoldásai vonatkozásában merő szócséplés sok dologban az időelőttiség problémáját feszegetni, lévén, hpgy attól, hogy nincs valaminek "fennmaradt" párhuzama, attól még nem zárhatjuk ki (mert holnap akár ki is áshatják - vagy a leírását -Bobula írja, hogy 19 féle sörreceptet olvastak el eddig (1960-as évek) az ékiratos sumir agyagtáblákról) :))
Kérem tehát - bár érdekes adatokat láttunk itten - visszatérnünk arra: mitől lehetnek kozmológiai számok (mm-ben mérve) rajta ?
A "pártus elemről" azért nem hihető, hogy elem volt, mivel nem volt két fémkivezetése, hanem csak egy.
A másik "kivezetés" maga a porózus, enyhén áramvezető agyagedény volt.
Tehát a pártus elem nem egy külső elektromos folyamat áramforrása céljára, hanem csupán egy edényen belüli lejátszódó elektrokémiai folyamat - a galvanizálás megvalósítására szolgált.
A "Lendület" Szent Korona kutatócsoport vezetője előadásában a korona első hiteles ábrázolása körülményeinek vizsgálatáról beszél, ennek eredményeiről, a történeti mellett művészettörténeti kutatások....
Tudod, nekik csak addig fontos a genetika, amíg alázni lehet vele a magyarokat! De hogy egy adott koponya/fej-forma is mond valamit...az nekik nem lényeges!
A boltívet meg a sumirok használták legelőbb - kicsit az etruszkok előtt. Mert az tény, hogy azoktól (etruszk) vették át a rómaiak. Mellesleg bátran nézz meg egy sumir fejet (pld.Gudea), meg egy etruszk fejet. Meg fogsz lepődni !
Ahogy a káldeusoknak sem volt semmi köze a szkítákhoz vagy a hunokhoz. Hümm, bezony. :)
Hümm-hümm: ühüm, ühüm... Olvasgass még kicsinyt: pld. Rawlinsont, Oppert-et, Hincks-t, Sayce-t...oszt' látni fogod a casdo-skytha (káls skytha) + (akkád) (bizony eleinte nem a szemitákat hívták akkádnak), a medo-skytha, meg a hasonló besorolásokat, meg a turáni besorolásokat, majd végül mindezeket sumirnak összegezve (közmegegyezés) - s a többi vonalat, meg északi "szomszédaikat" a későbbeni kaukázusi hunokat. Azután gyere evvel vissza - kérlek.
