Én azt gondolom, hogy az veszi meg, aki be akarja csapni a környezetét és saját magát...mindenki másnak ott van az eredeti, vagy egy 60-as évekbeli bármilyen mechanikus svájci, elérhető áron:-)
Ebben tökéletesen igazad van, de már ennél is van jobb, csak nem találom, lila fogaskerekekkel és arany gravírozásokkal (ahogy már ezen is)
Ha meglesz, belinkelem. Persze még ezek sem elegek szakszervíznek, vagy olyannak, akinek van eredeti, de teljesen laikusoknak, - akik az előző hsz-emben leírt hibákat sem ismerik fel - már teljesen meggyőző lehet.
Én találkoztam nemrég vele, eredeti óra ügyében - egyébként érdekes, hogy minden börzén ott van látogatóként és szinte minden állandó kereskedő/kiállító ismeri - és rávett, hogy a szuperjárgánya csomagtartójában nézzem át a ,,termékeit,,.
Véletlenül :-) volt nálam egy 10x nagyító....sajnos azt kell mondjam, hogy a darabonként 150!!ezres kollekciójában egyetlen sem volt, ami btto 2 perc alatt nem bukott meg valamin, de nagyon.
És nem azért, mert én a sokmilliós B, R, AP, IWC, stb. nagy szakértője vagyok, hanem mert ezek az egyébként valóban 350-500 USD közötti hamisítványok is hitvány sz...rok.
Hidd el, ha csak pár éve foglalkozol vele és volt kézben néhány eredeti, nem kell ezeket még kinyitni sem...
Bár nyilván a két kategória egymásba csúszhat. Például:
Ismertem pl. egy igen komoly embert, aki megengedhette magának, hogy legyen egy jó órája, sőt volt is neki, láttam is csak kicsit sportos volt. Egyszer viccből vett magának Kínában egy hamis kvarc Longinest (5 dollárért) öltönyhöz. Egyébként méregregdrága töltőtollat használt, jó autója és bőrtalpú cipője volt. Senkiben nem merült fel, hogy néha gagyi órát visel. Egyszer szűk körben elmesélte a sztorit. Történetesen volt a társaságban egy úriember, akinek nagyon hasonló eredeti órája volt. Egymás mellé rakták őket. Némi különbség látszott ugyan, de nem sok. Az eredeti óra tulajdonosában felmerült az ördögi kérdés: nem lehet hogy az enyém hamisítvány? Ugye itt az óra egy ócska utánzat volt, de mivel az eredeti ebben az esetben könnyenen utánnozható, nyilván átcsúszhatna hamisítvány kategóriába, ha öt dollár helyett 150.000 Ft ért kínálják egy boltban. Ebben az értelemben persze nincs különbség.
Ugyanakkor az unokaöcsém mechanikus Rolexe, kínai típus szerkezettel nincs élő ember, akit fél méterről megtévesztene. Ebből sohasem lesz hamisítvány (már az én kategóriám szerint).
Írod: "Azért egy Doxa abban az időben itt komoly óra volt, lásd Gyuszi bácsi: "ez egy Doxa!" Schaffhausen is ezért lett nagy, mert valaki "elszólta" magát? :)"
A Doxa hányatott történetét minap APT jól összefoglalta, ezzel szemben az IWC-nek csupán egy "rangon auli kapcsolatot" az ETA/Valjoux tokozást vethetünk a szemére.
Nagyon helyesen utalsz a "szájpropaganda" más vidékeken "word of mouth" szerepére egy márka elterjesztésében.
Tekints végig az elmúlt 150 év magyar történelmén és az ebből kialakult pozitív előítletre a német ipari termékek pl. autók iránt és az ugyanilyen érzelmi alapú ellenkezést a franciákkal szemben, csak, hogy a svájcban élő két legnagyobb nyelv honaira utaljak.
A dolog nagyon egyszerű történetileg sokkal több magyar családban beszéltek németül, mint franciául, egyszerüen értették a szavukat, háborúkban a német olalon vettünk részt és Clemanceau olyan rombolást vitt végbe a magyar lélekben, hogy azt egymillió zseniális francia mérnök sem teszi rendbe.
Figyeld meg, hogy az átlag magyar számára a svájci ramárkák között is a németes hangzásúaknak van nagyobb becse.
A Doxa elterjedésének alapvető oka lehetett, hogy a németül értő magyar órásokkal, valamint vasúti emberekkel a Doxa és az IWC kereskedője szót értett, így sok családban és azon belül is vasutas családban a Doxa lett az óra, ez pedig sok generáción át hagyományozódik.
Az óra a következö nélkülözhetetlen fö funkciókat megvalósító szerkezetekből áll össze:
- Energia bevitel
- Energia tárolás
- Szabályozás
- Kijelzö állítás
- Kijelzés
Ha egy óráról csak azt akarod elmondani, hogy hogyan müködik, akkor kimondva, vagy kimondatlanul erről az 5 jellemzöröl kell állítanod valamit.
Pl. Kézi felhúzású = Kézi Energia bevitel + Rúgós Energia tárolás + Mechanikus Szabályozás + Mechanikus Kijelzö állítás + Mechanikus Kijelzés.
Ezesetben attól ilyen rövid a megnevezés (Kézi felhúzású), hogy nincs, vagy kevés az alternatív megoldás a kézihúzósoknál, valamin alkalmaztad a müszaki tudományokban (és a józan ésszel élő emberek által) általánosan alkalmazott "legegyszerübb érthetőség" elvét, ami annyit jelent, hogy, ha valamilyen részletre egy leírás nem tér ki, akkor az oda beillesztehető leegyszerübb megoldást kell odaérteni.
Ennek megfelelően, ha azt mondod, hogy automata és nem közlöd, hogy az kvarc vezérésű (SD), akkor mechanikus automatát kell feltételeznünk:
Rotoros Energia bevitel + Rúgós Energia tárolás + Mechanikus Szabályozás + Mechanikus Kijelzö állítás + Mechanikus Kijelzés.
Az sem elég, hogy "kvarcóra", mert akkor a fenti elv szerint fel kel tételeznem az elemet, mint energia beviteli és tároló egységet, mint legegyszerűbbet, tudom, hogy kvarc vezérlésü, és ilyen a kijelző állítása is, de azt, hogy analóg, vagy elektronikus a kijelzője még nem tudom.
Ebből a komplex rendszerből energia bevitelt - am egyébként sincsen a legnagyobb hatással a pontosságra - nem helyénvaló.
Köszönöm a válaszokat, nagyon egyoldalú lett a szavazás :)
Köszi a linket is, eddig ez a legolcsóbb ár, amit találtam, kár, hogy nekem az ezüst számlapos tetszik, az meg csak azon a helyen van, ahol a legdrágábban mérik ezt a típust :)
Egyszer már "cseréltünk erről eszmét" a topikon és a véleményed semmit nem változott, csakúgy mint az enyém sem:)
"Én nem igazán látok különbséget a második illetve a harmadik verzió között!
Mi a lényegi különbség hamisítvány, és az utánzat között? A gagyigyártók leülnek és meating keretében megvitatják, hogy a sz@rskálán milyen erősségű termék gyártására álljanak be? Létezik "vevőmegtévesztő" illetve "szemlélőmegtévesztő" modell?
Bocsánat, hogy megint előjövök ugyanazzal a gondolattal, de továbbra is úgy érzem, hogy a "replika" kérdésben azért van egymás mellett való elbeszélés, mert egy kifejezést használnak három különböző dologra.
1.) Van a "másolat" . Ez az eredeti pontos mása, vagy arányaiban azonos, de méretében különbözik, és szerepel rajta a "másolat" megnevezés. Például egész jól kaszálnak az egyiptomi kincsek másolatainak vándorkiállításával. A lényeg, hogy nem titkolják, hogy másolat. Ez lehet az eredetinél gyengébb anyagokból (arany helyett dublé), de akár jobb anyagokból is (pl fogaskerekek). Ez készülhet múzeumoknak, gyűjtőknek, stb. Én szívesen viselnék második világháborús katonai óra másolatot, az eredetivel megegyező, újonan gyártott szerkezettel. A hátába bele lenne írva, hogy az eredetivel megegyező. A másolat ára lehet nagyon olcsó de lehet magas is, azonban mindenképpen reális. A LÉNYEG, HOGY MINDENKI TUDJA, HOGY MÁSOLATOT LÁT. Tudja az eladó, a vevő és tudja a külső szemlélő.
2.) Van "utánzat" ez felel meg az un. "replikáknak". Ezt azzal a céllal csinálják, hogy villogjanak vele, de lehet az az erdeti pótlására is használni. Ebben az esetben kevésbé vicces. Ilyen például az üvegből készült gyöngysor. Az eredeti a széfben, mindenki tudja hogy ott van, és csak néha veszik fel. Sosem tudni, mikor látjuk az igazit. A replika ára az eredetihez képest nagyon olcsó. A LÉNYEG, HOGY AKI VISELI TUDJA MIT VISEL, DE MEG AKARJA TÉVESZTENI A KÖRNYEZETÉT. Tehát tudja az eladó, a vevő, a külső szemlélő meg vagy elhiszi, vagy röhög.
3.) A "hamistívány" a vevőt becsapására szolgál. Az ára közelít az eredetihez, minőségétől függetlenül. A LÉNYEG, HOGY AZ ELADÓ TUDJA MIT AD EL, DE A VEVŐ NEM TUDJA, HOGY NEM EREDETIT VÁSÁROL. A kívülállók meg vagy elhiszik, vagy sajnálkoznak, de a történt nem róluk szól.
Amíg a másolat törvényes, az utánzat határeset (inkább nevetséges mint bűnös, de a gyárak nyilván utálják), a hamisítvány természetesen büntetendő. "
Nos, még az enyém sem:
"Én nem igazán látok különbséget a második illetve a harmadik verzió között!
Mi a lényegi különbség hamisítvány, és az utánzat között? A gagyigyártók leülnek és meating keretében megvitatják, hogy a sz@rskálán milyen erősségű termék gyártására álljanak be? Létezik "vevőmegtévesztő" illetve "szemlélőmegtévesztő" modell? "
