"Ha a Resi9 megfelelő, akkor jól gondolom, hogy a bekötése a csatolt képen úgy nézne ki (ha jól értelmeztem mindent, amit eddig a témában elolvastam), hogy a bejövő három fázis és nulla vezetéke kapna egy-egy iker érvéghüvelyt, ez menne a Resi9 megfelelő csatlakozóiba, a leágaztatott kábelek pedig az AVK-ba a mostani bejövő kábelek helyére? (A bejövő föld pedig kap egy külön sínt, ebbe megy a Resi9-től a föld vezető, illetve a mostani földsín is ide lesz átkötve.)"
Teljesen korrekt, ha van lehetőséged esetleg abba a sínbe bekötsz még egy frissen levert földelőszondát, jó vastag (10mm2 legalább) vezetékkel, legyen ami levezesse a túlfeszt.
"egy-egy elosztódoboz van kiépítve, melyekbe a mérőktől jönnek a vezetékék: (3) fázis, nulla és föld."
A földszonda vezetéke is ebbe a dobozba jön be?
"azonban az ajánlott bekötési, miszerint az osztódoboz tetején bejön a fázis/fázisok a nullával és a dobozban lentről van kötve a földelés, jelenleg nem teljesül, mivel a földelés vezetéke is a fázis és a nulla mellett jön be a dobozok tetején a mérőktől."
Valószínűleg összekevered a földszonda vezetékét a villanyórából jövő födvezetővel.
Hol láttad ezt az "ajánlott" bekötést?
"Egymás mellett jönnek be az vezetékek (fázis, föld, nulla) az elosztódobozba, így is beköthető a túlfeszültség védő?"
Mivel a villanyóra felől egy csőben (egy kábelben) jönnek, ezért nem is jöhetnek másképp, csakis egymás mellett :)
Az viszont fontos, hogy a túlfeszültség védő előtti és utáni vezetékek egymástól minél távolabb legyenek (ne tudjon sehol átjutni/átugrani túlfeszültség a védtelen vezetékszakaszokról a védett szakaszokra), ezért esetleg az is előfordulhat, hogy nem ott lesz legjobb helyen a túlfesz. védő ketyere, ahol annak idején üresen maradt egy darab sín az elosztó dobozban.
Túlfeszültség levezető beépítése kapcsán szeretnék tanácsot kérni.
A 80-as években épült lakásunkba három fázis és vezérelt áram is be van bekötve, ezeknek egy-egy elosztódoboz van kiépítve, melyekbe a mérőktől jönnek a vezetékék: (3) fázis, nulla és föld. A földelés TN-S rendszer, ha jól gondolom, de javítsatok ki nyugodtan ennek és bármi kapcsán, ha tévednék.:)
Az elosztó dobozokban a kismegszakítók előtt egy-egy 30mA-s ÁVK található. A lakás kábelezése kb. 8 éve lett felújítva, a vezetékek cserélve. Mind a vezérelt, mind a három fázisú hálózatot szeretném védeni túlfeszültség levezetővel, azonban az ajánlott bekötési, miszerint az osztódoboz tetején bejön a fázis/fázisok a nullával és a dobozban lentről van kötve a földelés, jelenleg nem teljesül, mivel a földelés vezetéke is a fázis és a nulla mellett jön be a dobozok tetején a mérőktől.
Ami még érdekes lehet a túlfeszültség levezető kiépítése kapcsán: völgyben lakunk, sűrűn lakott és viharoktól (térkép alapján is) mentes környék, villámhárító nincs sem a mi, sem a közeli házon (legközelebbi kb. 100m-re van légvonalban egy középületen). Jelenleg néhány kiemelt fogyasztót (TV, számítógép, stb.) véd egy-egy túlfeszültség levezetővel felszerelt elosztó (D, ha jól gondolom).
A bekötés kapcsán három konkrét(abb) kérdésben szeretném a segítségeteket kérni:
Egymás mellett jönnek be az vezetékek (fázis, föld, nulla) az elosztódobozba, így is beköthető a túlfeszültség védő? Esetleg át kellene a helyi áramszolgatót kollégáival köttetnem a mérőórák felől bejövő vezetékeket, hogy a föld vezetéke az elosztódoboz alján csatlakozzon, ahogy az általam megnézett lakóépületek védelmére szánt Legrand vagy Schneider túlfeszültség levezetők leírása javasolja?
Schneider Resi9 ('C'-s) túlfeszültség levezetők megfelelnének a feladatra? Egy kerülne az egy fázishoz való a vezérelt áram elosztódobozába, még egy másik a három fázishoz tartozó a másik elosztódobozba. A három fázist kezelő túlfeszültség levezetőt egy alapból kis belméretű XBS 24 modulos dobozba kellene belerakni, mivel a mérők átrakása nélkül nem fér fel nagyobb doboz. Emiatt a Resi9 az egyetlen három fázishoz való C-s túlfeszültségvédő ami túláramvédelmével együtt befér a még meglévő öt modulnyi helyre. Csatoltam egy képet, hogyan néz ki az elosztódoboz doboz.
Ha a Resi9 megfelelő, akkor jól gondolom, hogy a bekötése a csatolt képen úgy nézne ki (ha jól értelmeztem mindent, amit eddig a témában elolvastam), hogy a bejövő három fázis és nulla vezetéke kapna egy-egy iker érvéghüvelyt, ez menne a Resi9 megfelelő csatlakozóiba, a leágaztatott kábelek pedig az AVK-ba a mostani bejövő kábelek helyére? (A bejövő föld pedig kap egy külön sínt, ebbe megy a Resi9-től a föld vezető, illetve a mostani földsín is ide lesz átkötve.)
Igen, ez szokott lenni az érv, hogy: de hát működik...
Aki javítással foglalkozik, annak ezt el kell tudni nyelnie, de nem véletlenül nem lehet javításra embert találni. :)
Életemben egyszer találkoztam egy normális kuncsafttal, aki, amikor felvilágosítottam, hogy itt bizony sehol nincs védővezető, leült, annyira elvette a kedvét az, hogy eddig az ő családja életveszélyben volt. Míg mások jellemző dumája az ó, fiatalember, oda úgyis olyan ritkán dugunk bármit...
A 70-es évek építési bummjában is ugyanaz volt mint most. Sok házat kellett építeni, szakember és pénzhiány volt, boldog-boldogtalan szerelt villanyt.
Az alternatív csillárkapcsolásnak is van vagy 3-4 verziója a szakik körében ami működik, de csak egy van ami szabványos és nem ráz. A szakik igénytelensége hogy nem is gondolják át mit csinálnak rosszul. Mindenki okosabb mint a szabvány. Mivel a felelősségre vonás lehetetlen így visszatartó erő sincs.
Hát. amibe bele lehetett látni (régi magyar kis négyszögletes billenővel), abban egy karon mozgott egy kétoldalú pogácsa, az biztosan nem- tudta összezárni a két lemezt egyszerre.
Mit nem akarsz érteni? Nem működhet úgy lámpafoglalat, hogy mindkét érintkezőjén fázis legyen. Felkapcsolt állapotban csak a belső érintkezőn lehet fázis, a meneten soha, lekapcsolva meg sehol. Manapság remélhetően nem gányolnak ilyet, de régen előszeretettel taknyolták így össze.
Mert mezei ellenállás jellegű fogyasztót tekintve ma is minden (tehát nem csak váltó) kapcsolóban ott van a feszültség és a nulla potenciálja (előbbi a kapcsolóba jövő fázison, utóbbi a lámpaszálon) - kikapcsolt állapotban.
