Azért kérdeztem hogy nem lehetne-e a gerincvezetéket ami a házból az aknáig megy megemelni, a kinti akna szintje felé.
Sajnos ha az utcai gerincvezeték nem bírja elnyelni a szennyvizet vagy esővizet ,akkor visszatorlódik a ház felé.
Még talán a szolgáltatót lehetne rávenni, hogy az akna elé tegyen be egy visszacsapót, és ha az utcán folyik a trutyi akkor majd más is fog reklamálni.
Ennél a beállításnál nem kell félnem,h a kazánban felforr a víz? Nyitott rendszerű. Nagyo nem értek hozzá, ezért is kérdezek.:) Csak ha már ennyit kiadtunk egy szivattyúért szeretném a lehető legtakarékosabban működtetni. Úgy van beállítva a csőtermosztát,h ha jól emlékszem 60 fok alatt kapcsolja ki a szivattyút. Ezen is érdemes vagy kell állítani?
Abban szeretnék segítséget kérni,h vegyes tüzelésű kazán van a házunkban. Gáz nincs is bevezetve. Elkészült a fűtés szerelés is és GRUNDFOS ALPHA 2-es keringető szívattyú lett beépítve. Lszrevettem,h több fokozat van rajta köztük van valami auto fokozat is. fűtés szerelőm azt mondta nem kell ezt állítani, ő a max fokozatra állította és állandóan 33W-on megy. Elvileg ez már egy modern tipus és energia takarékos.
Tudna valaki segíteni,h mi az a sok fokozat rajta és mire érdemes állítani?
Ritka a nem gravitációs eső és szennyvíz elvezetés, itt máshol keresném a hiba okát: miért nem tud elfolyni a tervezett mennyiségű szennyvíz? A kivitelezési megoldásoknak oka van (ld. ábra) de egyik sem az, hogy a kuncsaft lakását tárolómedencének használják. Jelen esetben én a c) változatra tippelek.
Az olvtárs esetében első körben az utca illegális esővíz rákapcsolásait kellene megszüntetni, mert az csökkenti le a cső transzport kapacitását. Ez a szolgáltató érdeke is, mert a szenyvíztisztító is "kevesebbet/olcsóbban" üzemel, ha nem kell az esővizet is tisztítania... Érdemes lenne ezt megpedzegetni feléjük.
Egyébként felénk, csőanyagtól függően, 300-600 mm a kötelezően megkívánt minimális takarás csatornatető fölött. Otthon nem tudom van-e ilyen, de rém meglepődnék, ha nincs.
Lehet a gerinc vezeték nem is gravitációs,mivel akkor van ilyen kevés szintbeni különbség a házi és a gerinc vezeték között!Amiről Te írsz átemelők azok nagy átemelők és a gerincvezeték felé emeli tovább a vizeket,amiről Én az a kis házi átemelő és a gerincre való beemelésre szolgál.A kiépítése benne van a kivitelezési összegbe ,de annak folyamatos üzemeltetése az ügyfél feladata.Olvtársunknak a problémát jeleznie kell a szolgáltatónak,és valószínű kivitelezési (dugó efektus)hiba a befogadó csőrendszerben van.
Húha, kezdek összezavarodni, hogy kinek mi lenne a dolga, nem is gondoltam, hogy ez ilyen bonyolult :)
Pontosítom a részleteket: Dombon lakom, a mi utcánk a domb lejtésére merőleges, azaz nagyjából vízszintes. Az utcai szennyvízcső teteje szerintem még a kertem talajszintje alatt van. Az úttest szintje pedig fölötte.. Valószínűleg ahhoz, hogy nálam kiöntsön a szenny, az még kevés, hogy a cső teljesen megteljen, ezúttal is bőven magasabban, az utcai aknafedőtől már csak néhány centire volt a szennyvíz szintje. Azaz ha én nem lennék rákötve a hálózatra, akkor az utcai aknákon jött volna vissza ugyanez.
Kapocska kérdésére válaszolva: Igen, az udvaron lévő fordítóaknából önti el az udvart a szennyvíz.
Amit pajaci ír, az igaz. Amikor így feltorlódik az utcai szennyvíz, a saját termelés a visszatorlódás-gátló beépítése esetén nálam gyűlne addig, amíg az utcai gerinc el nem vezeti a többletet.
Na ja ,kell még infó,de pajacinak is igaza van! Ha eleve a kivitelezés a szar ,akkor a szolgáltató kell helyreállítsa,de ha az elfolyás a szintek miatt csak szivattyúval oldható meg ,akkor az üzemeltetése a fogyasztóé !
Ha magasabban van a kinti csatorna mint a tied, akkor a visszacsapó megakadályozza hogy hozzád vissza folyjon a cucc az utcáról, de a tied attól még nem fog kifolyni, ha magasabb lesz a kinti vízállás.
