Egyre több komoly természet- és társadalomtudós állítja, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági tendenciák a Föld erőforrásainak kimerítése, túlhasználata révén egy globális környezeti-társadalmi-gazdasági válsághoz fognak rövid időn (egy-két évtizeden) belül vezetni.
László Ervin, híres magyar filiozófus szerint a globális civilizáció máris egy bifurkációs elágazáshoz érkezett:
ha időben sikerül egy átfogó paradigmaváltást végrehajtani, akkor megmenekül(het)ünk, ha azonban továbbra is a neoliberális kapitalizmus által diktált fenntarthatatlan struktúrákat erőltetjük, akkor elkerülhetetlen az összeomlás, ami rengeteg szenvedéssel és hatalmas pusztulással fog járni.
A mesterséges hús lényege, hogy állatok tenyésztése helyett külön csak hús szöveteket növesztenek egy mesterséges vázszerkezeten, tápoldat segítségével. (Nagyon leegyszerűsítve.) A lényeg az, hogy a termelt hús nagy hasonló az eredetihez, tápértékében és ízében is (hisz valóban hús is tulajdonképpen), de kevesebb erőforrást igényel az előállítása, így olcsó, teljes értékű fehérjeforrás lehet és a környezetünket is megkíméljük vele.
Persze még egyelőre még kezdetleges stádiumban van, a széles körű ipari alkalmazás még idébb van.
Amelyik nep onpusztito (lasd abortusz, homoszexualitas, stb), es feladja sajat nyugati kulturajat (zsido/kereszteny es gorog/romai), az ne csodalkozzon, hogy a helyet atveszi egy olyan nep, amely az eletet valasztja, es amelyik ragaszkodik a sajat kulturajahoz, osi gyokereihez.
Hozhatunk barmilyen klima valtozasi torvenyeket, stb., semmit sem er, ha ezt a kettot (elet-ellenesseg es kultura feladasa) folytatjuk.
A nagybani allattartas a kornyezetnek sem jo. Azt hiszem, hogy 1 kg hus eloallitasahoz 300 kadnyi vizre van szukseg.
A termeszetes allattenyesztes nem terhelte meg a kornyzetet, mert a termeszettel egyutt mukodott - pl. az allatok lelegeltek a fuvet, stb. Pl. falvakban allatokat tenyesztettek, es ezt helyben elfogyasztottak, illetve bevittek a varosba a piacra eladni. Az allatoktol szarmazo tragyat felhasznaltak a foldmuveleshez.
Ha pedig az allatok nem legeltek, akkor etel maradekot ettek (pl. sertes).
A nagybani allattartashoz rengeteg energia kell, gepek, szallitas, stb.
A jövő valószínűleg a "mesterséges" hús előállításában van
Sajnos már vagy 20-25 éve benne vagyunk a lefelé tartó spirálban, de ez csak kb. az elmúlt néhány év óta kezd tudatosulni az emberiségben, pontosabban még most is csak inkább a témával foglalkozó tudósokban, szakértőkben.
Pedig ha ez így folytatódik, a lefelé tartó spirál fokozatosan "begyorsul", a kezeletlen vagy rosszul kezelt problémák pozitív visszacsatolási folyamatokat indítanak el, eszkalálódnak, mígnem ez egész szituáció teljességgel kezelhetetlen lesz és gyorsvonatként száguld az összeomlás felé.
Én nagyon úgy nézem, hogy ennek a lefelé tartó spirálnak az előjelei már elég világosan látszanak, a klímaváltozás miatti problémák és a részben ebből is fakadó tömeges migráció (a fokozatosan élhetetlenné váló régiók felől a gazdagabb, jómódúbb és szerencsésebb régiók felé) szerintem már ennek a jelei.
És akkor ez még csak a "jéghegy" csúcsa, ahogy mondani szokás, a java még ezután jön, pl. ha a klímaváltozást és a környezeti migrációt nézzük, a legdurvább dolgok még csak most fognak következni.
Hát igen, ez a kérdés különösen aktuális, a nagyipari léptékű állattartás és főleg a közel 8 milliárd főre szaporodott emberiség iszonyatos mértékű húsigénye óriási környezeti károkat okoz, továbbá a természetes élőhelyek és a vadon élő állat- és növényfajok rohamos pusztulását, visszaszorulását:
Az embereknek jó - abból a szempontból, hogy sokkal hatékonyabb, így azonos területen, azonos erőforrások mellett több húst ki lehet termelni.
A minőség viszont más, a marhahúson például szabad szemmel lehet látni a különbséget egy szabadon tartott és tápon tenyésztett állat közt, utóbbinak sokkal zsírosabb a húsa.
A jövő valószínűleg a "mesterséges" hús előállításában van, azt lehet nagy erőforrás-pazarlás nélkül előállítani, remélhetőleg minőségileg is megállja majd a helyét. Így olcsón lehet biztosítani fehérjében gazdag táplálkozást az egész világban - legalábbis elméletben. Ez egyben az etikai dilemmákat is megoldaná, hisz nem kell érző lényeket megölni többé. Aztán lehet úgy fognak tekinteni a hagyományos állattenyésztésre, mint ahogy ma már sokan a vadászatra.
A nagybani allattenyesztes valoban senkinek sem jo - sem az embereknek, sem az allatoknak, sem a kornyezetnek.
De mi van a regi, termeszetes allattenyesztessel? Amikor kis gazdasagok voltak, es az allatok kijartak legelni? Ma energiat forditunk a fuvagasra (emberi, gepi), es a levagott fuvet kidobjuk a szemetbe. Regen az allat lelegelte a fuvet. Igy nem kellett a fuvagasra energia, es az allatok is jobban eltek, a husuk is jobb, egeszsegesbb volt, amikor levagtak.
Mar nekem is furan hangzott, de nemreg hallottam ezt a dolgot:
Regen az volt az egyik legnagyobb atok, amikor ezt mondtak: "nojon a fu a kuszobodig". Azert, mert ahol nagy volt a fu, azt jelentette, hogy szegeny volt a csalad, nem volt elet, nem voltak allatok.
sok káromkodással, de nagyon jó beszéd a globális nagytőke, egészséges kapitalista verseny és egyéb hazugságok ellen, puzsér műsorában, kivételesen nem puzsér előadásában:
A Szahara (al-Khela) kizöldellésére azért szerintem még várni kell egy- vagy kétszáz évet. :-)
" A gyakorlatban viszont iszonyat nagy káosszal és rengeteg konfliktussal valósulhat meg."
És akkor még enyhén fogalmaztál. Valószínűleg milliók fognak éhen- vagy szomjanhalni vagy járványos betegségek fognak végezni a legyöngült szervezetükkel.
Akiknek meg sikerül elhagyni az élhetetlenné vált hazájukat, azok közül nagyon sokan véres etnikai, vallási és faji konfliktusokba fognak keveredni azokkal, akiknek a földjére menekülnek.
Aligha lehet ezt a helyzetet majd normálisan kezelni, főleg nem a jelenlegi viszonyok között.
Esetleg széleskörű nemzetközi együttműködés és koordináció égisze alatt, de a konfliktusokat még úgy sem lehet majd teljesen kiküszöbölni.
Félő, hogy néhány évtizeden belül vízháborúk, éhségháborúk, törzsi, faji, vallási polgárháborúk alakulhatnak ki a klímaváltozás által leginkább sújtott régiókban. :-((((
Ez így papíron tök jól hangzik. A gyakorlatban viszont iszonyat nagy káosszal és rengeteg konfliktussal valósulhat meg. Azaz sok-sok emberi szenvedéssel és halállal.
Amúgy meg ha így haladunk a felmelegedéssel a Szahara is ki fog zöldellni újra.
Anglia pl. úgy döntött '38-39-ben, hogy nem engedi be az üldözött zsidókat földjére - az USA is csak ímmel-ámmal-mértékkel engedett be egypárat mutatóba...
A nagybani állattenyésztés is iszonyatosan megterheli a Föld ivóvízkészletét. Nem akarlak ezzel kapcsolatban adatokkal terhelni, járj utána - vagy dugd homokba továbbra is a buksidat...
Nyalvánvaló, hogy a nyugatiak nem zöld gondolatoktól vezettetve tisztálkodnak ritkábban, hanem igénytelenségből. Azonban a te napi (töbszöri) húszabálásod, falánkságod igencsak megterheli a környezetet - Jézus ezt nem tette. Mit mondasz majd gyermekeidnek, unokáidnak, hogy fogsz a szemükbe nézni, hogy elherdáltad jövőjüket, csakhogy has nevű istened kívánságát mindenáron kielégíthesd és hogy fogod Teremtődnek elszámolni a tékozlásodat...?
azért azt ne felejtsük, hogy az éghajlatváltozás a mostani hideg, jeges területeket élhetőbbé teheti, szóval ami terület élhetetlen lesz, az valszeg kiváltható lesz ezekkel. tundra, grönland, kanada északi területei...
kérdés, hogy odaengedik-e a ruszkik, kanadaiak stb a bajba jutott népeket...
Ezt a fokvárosi vízhiányt én is olvastam, borzalmasan brutális, 20-30 évvel ezelőtt el sem hittük volna, hogy valaha ilyesmi elő fog fordulni.
A másik amire hosszabb távon muszáj lesz felkészülni az az, hogy a klímaváltozás miatti szárazodás és vízhiány miatt a Föld szárazföldi területeinek kb. egyötöde, de lehet, hogy egynegyede is de facto élhetetlenné fog válni.
Valamit muszáj lesz kezdeni az ott élő százmilliókkal, az ottani népesség nagy részének áttelepítésére is fel kell akár készülni, kérdés, hogy hová, meg hogy melyik gazdag ország hány főt tud befogadni ezekből a szerencsétlenekből.
Egy ellenőrizetlen és erőszakos jelleget is ölthető tömegmigráció nyilván senkinek sem hiányzik, de sajnos ez a forgatókönyv sem zárható ki, ha az elkeseredés túl nagy mértéket fog ölteni.
Amire viszont érdemes odafigyelni, az a dél-afrikai vízhiány, ami elkerülhetetlen robog a (nem túlzás) katasztrófa felé.
A jelenlegi ütem szerint április közepére el fog fogyni a teljes víztartalék Fokvárosban. Az sem biztos, hogy addig kitart, mert a víztározók alján már üledékesebb a víz és elképzelhető, hogy nem lesz emberi felhasználásra alkalmas.
Február 1-től érvényes korlátozás 50 liter / fő előirányzott mennyiséget jelent. Hogy ez mennyire kevés: a WHO szerint az abszolút minimum, ami szükséges az embernek (ivás, ételkészítés és abszolút legalapvetőbb higiénia) 20 liter per nap és ebben nincs benne zuhany, vécé, ruhamosás.
A városnak több víztermelő projectje is folyamatban van, amelyek enyhíteni fogják a bajt, de már nem készülnek el időben. Hova juthatunk áprilisban? A legrosszabbra lehet készülni, extrém vízhiány, lázongásokkal, bűnözéssel és persze tömeges migrációval.
Én naponta kétszer zuhanyzom, ha nagyon meleg van, vagy valami komolyabb testmozgást végzek előfordul, hogy háromszor is. Rettenetesen izzadékony típus vagyok sajnos, nekem ez az indokom.
De azt tegyük hozzá, hogy Magyarországon nem olyan eszméletlen kritikus kérdés a víz. Van belőle elég és a kapacitásunk a tisztítására is megfelelő. Persze a tisztítás jár melléktermékekkel, tehát a vízbe kerülő, le nem bomló vegyi anyagok mennyiségének csökkentésére kell hangsúlyt helyezni megfelelő szabályozással. Ha mi kevesebb ivóvizet használnánk el, a világ aszály sújtotta területein akkor sem lenne egy decivel sem több belőle.
még jobban röhögök azokon akik a csecsemőjüket suvickolják naponta többször. persze ez nem vicces, sőt, tragikus. állítólag nekik kifejezetten és nagyon káros ez. hetente 2-3x szabadna csak őket megfürdetni.
amúgy többször olvastam, hogy a magyar felsőbbrendű értelmiség (és a nők) rácsodálkoztak hogy egyes nyugati országokban nem fürdenek annyit az emberek mint a magyar felsőbbrendű értelmiség (és a nők). ilyenkor undorodva írtak ezekről a nyugati népekről, és büszkék voltak arra hogy ők, a magyar értelmiség (és a nők) igényesebbek nyugati társaiknál XD
arra leszek kíváncsi hogy mit mondanak majd ezek az emberek a gyerekeiknek, unokáiknak, akiknek a jövőjét (azaz a Földet) tönkrették az igényes ásványvíz vedeléssel és pazarlással :D
Walesben ma életbe lép egy törvény, amely betiltja a 18 év alattiak intim piercingjét.
A honatyák a testékszerek mellett a kiskapuknak se hagytak sok helyet: akkurátusan felsorolnak tíz konkrét intim testterületet, ahová ezentúl tilos lesz piercinget rakni.
A tiltásnak közegészségügyi okai vannak, a helyi áentéesz vezetője szerint ugyanis az eddig intim piercinget csináltató fiatalok harmada jelentett komplikációkat. Ezt egy 16-24 éveseket felmérő angol tanulmányra alapozzák, amely szerint leggyakrabban a nyelvpiercing okozott gondot, de a nemi szervek és a mellbimbók is felfértek a dobogóra.
A fogorvosok is üdvözölték a döntést, mert gyakran találkoztak azzal, hogy a nyelvpiercing maradandó sérülést okozott a fiatalok fogában és ínyében.
Mennyi esze van annak aki ilyesmit csináltat és még fizet is érte :)))Hihetetlenül sok a b u t a ember !
Egy globális civilizációs paradigmaváltásra lenne szükség viszonylag rövid időn, legfeljebb 40-50 éven belül, hogy el tudjuk kerülni a civilizációnk összeomlását.
Ehhez meg nagyon sok mindent meg kellene változtatnunk, de mindenekelőtt arra lenne szükség, hogy az emberiség ma már óriási mennyiségű, felhalmozott tárgyi tudása egy rendkívül mély spirituális és ökológiai bölcsességgel, ill. rendkívül magas szintű környezeti tudatossággal párosuljon, ami lényegében teljességgel hiányzik a világ mai politikai és gazdasági elitjének gondolkodásmódjából.
