"Köszönöm, hogy feltetted. Nagyon jó megközelítések vannak benne, már csak az a lényeg, hogy az itteni vitánkban ki mit vesz magára belőle."
Az egy dolog, hogy magadról mit gondolsz, de kívülről még mindíg Sudárnak abba a kategóriájába tartozol, aki a saját prekoncepciójához keres igazolást.
Köszönöm, hogy feltetted. Nagyon jó megközelítések vannak benne, már csak az a lényeg, hogy az itteni vitánkban ki mit vesz magára belőle. „Milyen az itteni értelmezési felhő”. Ez közel sem egy UvL és csapata megközelítés. Sok mindenben Sáfárt igazolja, de a „fehér-fekete magyaroknál” szerintem én is jobban figyelembe vettem az orosz jelentéstartalmat, mint ami belefér a mai elfogadott a magyar értelmezési keretbe. De több ponton is inkább megerősödtem a hitemben, hogy jó úton járok, bár se Luther, se Kálvin babérjaira nem török.
Bevallom, nem emlékszem, hogy ide betettem-e, de magyar őstörténet témában készítettem egy beszélgetést Sudár Balázzsal és B. Szabó Jánossal a TörténÉszOsztók podcastben.
Többek között a magyar őstörténet írott forrásairól, a kettős fejedelemségről, az Árpádok eredetéről és hun hagyományáról.
Soknak képzeled magad. Mindenkit elüldözol akinek más a véleménye mint neked. A 80 évem alatt legalább 4 vélemény változást megéltem a történelem témában.
"In common language, the phrase 'playing devil's advocate' describes a situation where someone, given a certain point of view, takes a position they do not necessarily agree with (or simply an alternative position from the accepted norm), for the sake of debate or to explore the thought further using valid reasoning that both disagrees with the subject at hand and proves their own point valid.
Despite being medieval in origin, this idiomatic expression is one of the most popular present-day English idioms used to express the concept of arguing against something without actually being committed to the contrary view"
Vagy ennek:
"Также адвокатдьявола — идиома, обозначающая того, кто при обсуждении некоего вопроса сознательно занимает отрицательную, противоположную общепринятой позицию и приводит аргументы в её пользу, не будучи в действительности убеждённым её сторонником, а исключительно для того, чтобы обострить дискуссию, заставить оппонентов опровергать возражения и приводить более основательные доводы."
"В общем смысле термин «адвокат дьявола» описывает человека, защищающего позицию, альтернативную к норме или к общепринятому мнению, с которой сам он не обязательно соглашается; делается это для проверки качества основной (исходной) точки зрения, её аргументации и выявления слабых сторон её защиты. Несмотря на свою древность, это идиоматическое выражение является одной из популярных современных идиом, используемых для выражения концепции аргументации против чего-либо без фактической приверженности противоположному взгляду."
Ui.:
Természetesen nem kánonjogászi értelemben.
Egyébként elég sok vitában bizonyítottam, hogy meglehetősen jó AD lennék :-PPP
Elsődlegesen nem a divat az érdekes, hanem az, hogy "...a 300-t ... nem tudod alátámasztani régészeti adatokkal." Max. Vernadszkijra való hivatkozással.
Ezt Markov Vernadszkijtól vette át -- pont úgy, mint a lebegy-liba-kút badarságot --, persze minden hivatkozás nélkül. Persze a 300-t se Vernadszkij (korábban), se te (most) nem tudod alátámasztani régészeti adatokkal.
Szia! A Tractata minusculából nincsenek elfekvőben valahol kötetek?Eddig nem hajtottam rájuk, de igyekszem ezeket is összegyűjteni. (Legjobb, ha nyomtatva és szkennelve is...) Sok megvan, rengeteg hiányzik...
