Érdekelne, hogy dolgozik-e már az új vezetés? 1 hónap sincs már az első meccsig, ki megy, ki marad? Az ellenfelek már igazolnak, nálunk még csak klubügyek vannak: hivatalosan edzőnk sincsen.
Azt a mágneszárat, és a kerítést sem az üzemeltető gyártotta, hanem valahonnan megvásárolták! Innentől kezdve a gyártónak/eladónak kell felülvizsgálnia, és kijavítani a hibákat, és vállalnia kell az ebből adódó következményeket!
1. A pénz nem hiányzott, hanem a meglévő rosszul lett felhasználva.
2. Gégenpresszing. Ne legyenek illuzióink nagyjából ilyen szinten volt az évek folyamán a beleszólás a szakmai munkába. Ezzel csak az a baj, hogy a valóság próbáját egyre kevésbé állta ki az extulaj elképzelése az első csapat játékáról.
3. Ezzel teljesen egyetértek.
4. Szintén zenész.
5. Szima nem értette meg, hogy miért fontos a nézőszám. Egy fajta következményként tekintett erre a mutatóra, amit csak eredményességgel lehet növelni. Ez viszont az új stadion megléte óta nem teljesen igaz. Nagyon alacsony szinten volt a nyitás óta kihasználva a stadion. Itt van a klub legnagyobb tartaléka is. A jelenlegi nézőszámok emelkedéséhez most a csapat eredményességének és hozzáállásának a javításával lehet leginkább hozzájárulni. A látványosabb támadójáték csak sokadrangú. Nagyszerű lenne, ha az nb2-es szezon végére elérnénk az Oláh Gabi nézőszintjét. Hiszen akkor már a hangulat is egy "látványelem" lenne.
6. Tudatosabb csapatépítés. Először a védelmet kell gatyába rázni. Kondás már megtett ebbe az irányba lépéseket, de ebbe a csapatrészbe legégetőbbek az "új impulzusok" érkezése.
Nekem az a határozott véleményem, hogy azzal a fejleménnyel, hogy nincs Szima a klub élén, nem oldódtak meg a gondjaink, nem lesz sikeresebb a DVSC csak úgy magától. Ez most csak egy LEHETŐSÉG, hogy jobban működjön a klub, amivel vagy él a régiúj tulajdonos és menedzsmentje, vagy nem (sőt, még elméletileg lehet rosszabb is a vége).
Egy kicsit messziről kezdeném.
Mi volt a probléma Szima korszakkal - főleg a végével?
1. Nem tett elég pénzt a klubba? -- Nos, bízzunk benne. hogy most lesz pénz. A polgármester kijelentette a közgyűlésen, hogy nem akarja a város pénzét a klubra költeni. Nagyon helyes. Bízom benne, képes lesz a helyi cégeket motiválni, hogy tegyenek valamennyit a klubba. Ne feledjük, 500 millió mínuszban vagyunk a kieséssel, és ez most tovább nőtt a kaszinók átadásával Ha tavaly 500 millió nyeresége volt a kaszinóknak (nem tudom, annyi-e az indexen olvastam), akkor 200 millió járt (volna) a klubnak. Akármennyi is az elmaradt osztalék, a hiányunk már jóval több mint 500 millió. Úgy érzem, komoly erőfeszítés kell ahhoz, hogy tartani tudjuk a tavalyi szintet. Én úgy sejtem, nem itt lehet a legnagyobb előrelépés.
2. Beleszólt szakmai kérdésekbe? -- Nyilván probléma volt, nem szakember, hanem egy laikus. Reméljük, az új menedzsment jobban kezeli ezt - bár egyedül Tőzsér az új arc, akitől elvárható, hogy értsen a focihoz. Az ügyvezető Szabó Péter nem szakmabeli (nem is a dolga, ha jó manager már sokat segíthet), Makray meg már itt van - új impulzust nem fog hozni... Egyelőre inkább kontinuitást látunk. Lehet, kéne egy külső impulzus is? Ne legyenek illúzióink, ugyanazokkal az emberekkel nem fog gyökeresen másképp működi a DVSC. Talán be lehetne vonni külsős szaktudást - vannak tanácsadó cégek is, meg lenne itt egy egyetem, aminek a sport az egyik főfő kutatási területe.
3. Nem volt igazi klubfilozófia, célok, az utánpótlás és játékospolitika ehhez igazitása számonkérhető elvárásokkal és mérhető indikátorokkal. -- Ebben egyelőre nem látok szándékot az előrelépésre pedig nagyon kéne. Eddig klubmodellről volt szó a polgi részéről - ami az ő szóhasználatában finanszírozást jelent, és nyíltan kijeletve el is zárkózik attól hogy szakmai kérdésekben állást foglaljon. Én azonban úgy gondolom, hogy egy klub nem akkor működik jól, ha jó edzőt és játékosokat igazolnak és jól megverünk mindenkit. Ki kell találni, hogy milyen a DVSC-t akarunk (egy olyan utánpótlásra építő, sok játékost itton s külföldön eladó klubot? Éz segíthetne az anyagi szűkösségen is...stb) hogy álljon meg anyagilag, hogy bírja a versenyt a rendelkezésre álló forrásokra építve. MUSZÁJ lenne ezen gondolkozni, és ez a tulajdonos nélkül nem lehet. Egy ügyvezető végrehatja a stratégiát, nem megalkotja azokat. Enélkül visszatérünk a 90-es évekhez - ha épp jó volt az edző meg jó játékosok kerültek, mert volt elég pénz vagy éppen kijött egy kivételesen jó évjárat az utánpótlásból (senki sem tudta, miért), akkor jól ment, ha nem akkor nem. Ennél ma már több egy profi klub. És most eggy kézben van az Akadémia és a DVSC - ugy, már 2/3-a van a városnak az akadémiában is. Nincs kifogás, eljött az ideje, hogy végre TÉNXLEG összehangolják az akadémia és a nagycsapat működését. Ne felejtsük el, mit mondott Pontes: a DVSC nagy csapat de még nem nagy klub.
4. Szakmaiság hiánya, azaz mindent helyi, kipróbált emberek intéztek - a légkör biztos családias volt, de sokkal több professzionalizmus kellett volna, delegálni a feladatokat specialistáknak (toborzás, erőnlét, stb.), építeni az új módszerekre, tudományos eredményekre, diagnosztikára, pszichológiára stb. -- Ebben is előrelépést várok - különben nagy fejlődési lehetőséget szalasztunk el. Több professzionalizmust, kevesebb ad hoc amatőr megoldást.
5. ??
6. ??
Mi volt még gond szerintetek, és hogy lehetne előrelépni? Nekem ezek jutottak eszembe. Úgy gondolom, most képlékeny még minden, és figyelnek valamennyire a szurkolók véleményére (amúgy miért is ment volna ez az átvétel dolog). Írjuk le, hogy lehetne jobb szerintünk.
Fradi stílus! Büszkék rá, hogy Orbán és Kubaszov intéztek nekik két bajnoki címet, miután bepucsítottak a rendszernek. Eközben a kezdő 11-ből hárman értik hétről-hétre, hogy mit kiabálnak nekik a buzitündék királyai! 😂😂😂
100 felé osztva? Amikor 7 embert azonosítottak be?
Emlékeztek, amikor a regisztrációt próbálták a fideszkomcsik lenyomni a torkunkon, az volt az egyik indok, hogy onnantól 1 pillanat alatt belehet azonosítani minden rendbontót! Én megszámoltam a felvételek alapján, 112 szurkoló futott be a pályára!
Ebből 7-et vegzáltak a bud.ézsaiáson.
Kurva jó arány! Dögöljön meg az összes szemkilövő!
Amúgy nem ezt nevezik kollektív bűnösségnek?Úgy láttam, hogy a B szektorok nagy részében ott maradtak a szurkolók és nem mentek a pályára.Őket miért kell büntetni?Beléptető rendszer, kamerák, szürjék ki hogy kik az elkövetők .Én velük fizettetném ki a büntit.100 felé osztva csak 20.000 jutna.
"továbbá elrendeli a sportszervezet NB II férfi felnőtt nagypályás bajnokságban szereplő csapata Nagyerdei Stadionban lejátszandó valamennyi bajnoki- és kupamérkőzésein a B4, B5, B6, B7 és B8 jelű szektorok 2020. december 31. napjáig történő lezárását."
A Fradisták tényleg valami párhuzamos univerzumban élnek. Kiírták az FTC topic tetejére, hogy mindenki lássa, büszkén hirdetik, hogy a buzitündék királyai lettek.
Amúgy a két milla nem olyan nagy összeg. Nekünk összejön egy zsenge hónap alatt. :)
A szektor bezárás meg olyan dolog, ami csak olyan csapatokat érínt akik kvázi telt ház előtt játszanak. Amúgy meg egyszerűen átültök/átálltok egy másik szektorba.
Ez persze soha nem lesz probléma a Puskásnál, de ugye nekik szurkolóik sincsenek, hogy megbűntessék őket.
Én halálbüntetést szabtam volna ki, aztán az ország 4 stadionjának a kapujára tűzettem volna ki a felnégyelt testeket. Egyrészt őrizzük őseibk hagyományait, másrészt kell az elrettentés. Legközelebb szotyiszacskó bedobásért kézlevágás legyen!
