Ez majdnem olyan, mint a csizmás kandúr, de azért mégsem ugyanaz. Ide várok mindenkit, akinek ez a fajta lábbeli több, mint egyszerű hétköznapi "viselet".
A midi szigorúan térdig ér és akinek hosszú a felső combja azon azért nem annyira trampli... ;o) Itt csak azért javasoltam, mert pont kitakarja a szintén "kurvás", ám de szerencsére ismét reneszánszát élő haritartót.
Ezt az oldalt történetesen én sem ismerem, úgyhogy akár meg is írhatod a címét... Pláne, hogy itt valószínűleg kedvenc latex ruháim képezik a lényeget!
Valami ilyesmiről beszéltem én korábban. Ma például fekete bőr miniszoknya van rajtam, de ezt nem tetézem azzal, hogy tűsarkú csizmát húztam volna hozzá, hanem az egyik jó kis lapossarkú fűzős csizmámba bújtam. Így konszolidált, decens, de mégis vagány is egy kicsit az outfit. :)
Tényleg szenzációs ez a csizma!! Nekem is nagyon-nagyon tecc! :o)))) Viszont akkor ezt harival nem ajánlatos viselni, csak mezítláb vagy amit nagyon utálsz: zoknival. :o)))
A pillangó egyébként a nagykorúvá válást szimbolizálja.
Lehet azon izgulni és morfondírozni, hogy vajon a csizma viselője milyen szimbólumot nyomtat éppen a bőrére... :o)))
'With her Tattoo-me boots, Emily Jane Atkinson has developed a way of tattooing oneself without the use of inks and needles. The boots have changeable linings. Each of them have a different pattern on and when worn they leave an imprint on the legs, thus creating a temporary tattoo. Each lining depicts a rite of passage, the cherry symbolises losing your virginity, and it can also be used to allow your partner to know that you are ready for a sexual relationship. The butterfly symbolises coming of age and the doves symbolise new beginning.'
A lényege, hogy a csizma belső bélése cserélhető, rajtuk nyomott minta van, mely a csizmát viselve, majd azt levéve, a vádli bőrén egy nem végleges tetoválást eredményez... :) A különféle minták különféle jelentéssel bírnak... cseresznye: a szüzesség elvesztése, illetve utalás a leendő partner felé, hogy kész vagy vele szexuális kapcsolatra lépni, a galamb egy új kezdetet jelent.
A pillangót viszont nem értem, please help me! :)))
Tökéletesen egyetértek azzal, hogy a hölgyek többsége nem szereti a rá irányuló túlzott figyelmet - legalábbis azt, ami kizárólag a bájainak szól és ezt meg is értem! :o)
A "nem utcára való" jelzőt egyes ruhadarabokra azonban én továbbra sem szeretem hallani/alkalmazni, mert az, hogy egy ruha esetenként figyelemfelkeltőbb a kelleténél, még lehetne kezelni annak "lágyításával" - akár az "utcai öltözködésben" is (ha már erre a szófordulatra áll rá minduntalan a nyelvünk, bár ezt sem tudom, mit is akar jelenteni egész pontosan, mert én amikor ruhát öltök magamra, akkor általában az utcára is kilépek, tehát ilyen megközelítésben minden ruhám utcai).
De nem úgy, hogy végleg száműzzük a mindennapi divatkelléktárunkból! Különösen a már taglalt okok miatt: régen ennek semmiféle negatív felhangja nem volt, ha valaki ilyet vett föl vagy ne adj' Isten hordott rendszeresen (a bőr ruházattal továbbra sem értem, mi a gond?...). Akkor napjainkra miért lett az? Mert a férfiak manapság már akkor is levetkőztetnék a szemükkel az utcán szerencsétlen nőt, ha mondjuk zsákruhában menne ki oda. Továbbá azért, mert sok helyen a munkáltatónak is vannak elvárásai az alkalmazottak ruházkodásával szemben - véleményem szerint eléggé helytelenül, mert én spec. utálom, ha valaki beleszól az öltözködésembe. Értsd: ne ez alapján ítéljenek meg, hanem a tudás alapján! (Lásd N.C.I.S-ben a gótikus csaj véleményét erről! :o))) )
Egyébként meg ez legfőképpen magyar jelenség, hogy ennyire kiemelten foglalkozunk a másik külsejével, tapasztalatom szerint ez sok más országban egyáltalán nem mérvadó.
De nagyon elkanyarodtam a témától és úgysem fogja osztani a véleményemet senki... :o)))
Mint azt egyszer már írtam, ilyen erővel a nőknek idővel nem is szabadna kilépni a házuk kapuján, mert MINDIG LESZ olyan ruhadarab rajtuk, ami felkelti majd az ellenkező nem érdeklődését. Ha mondjuk a combcsizmát végleg száműzik egyszer valamilyen okból, akkor majd lesz valami más, ami erotikusan stimulálóan fog hatni az akkori kor nemzedékére.
Ez a divattól és a szokásoktól függ és attól, hogy mit kiáltanak ki éppen szexisnek és a "valóban rossz lányok" miben kelletik épp magukat az utcán vagy a sztriptíz bárokban. Magától értetődő, hogy egyetlen magára valamit is adó hölgy sem akar még távolról sem hasonlítani a saját testéből élő réteghez, mert jaj, mit szól majd hozzá a társadalom?
A bajt én mindössze abban látom, hogy ez a képzettársítás csupán konkrét ruhadarabokhoz rögzült - valljuk be, méltatlanul. Eljön egyszer majd az az idő is, amikor már a juhász-suba vagy a hótaposó is erekciót vált ki az erősebbik nemből? :o))) Mit fognak majd akkor fölvenni a nők???
Lásd a burkhá-t a muzulmánoknál, ahol ez a viselet már az egész testet (még a fejet is) elfedi. Ott ezzel megszűnt a ruha által kiváltott szexuális késztetés.
A sok nyálverés után (vagy helyett :o) ) jöjjön mára is egy pár kép. (az alsónál csak egy részlet látszik a csizmából, de szerintem már az is önmagáért beszél! :o) )
Végül, de természetesen nem utolsó sorban, egy újabb híresség. A hölgyet Sofia Vergarának hívják, bár egyesek szerint Sofia Viagrának kellene. :-) A képet elnézve, talán ez a kijelentés nem túlzás...
A farmer+csizma "kombi" még mindig az egyik kedvencem. :-)
Én sem azt mondtam (pontosabban írtam). hogy nem nézném el a barátnőmet egy ilyen "szerkóban" (sőt...) csak nem az utcán. Az, hogy "nem utcára való" szerintem nem degradáló. Úgy gondolom, hogy egy ilyen öltözék nagyon is figyelemfelkeltő, hogy ne mondjam (illetve írjam) kihívó viselet a hétköznapokban - legalábbis szerintem. :-) Persze vannak olyan hölgyek, akik kifejezetten élvezik az így rájuk irányuló figyelmet, de a nagy többség nem így van vele...
Nos, én viszont nagyon is szívesen elnézem a barátnőmet ilyen szerelésben... :o)
És szerencsére neki a bőrrel nincs is semmi gondja (csupán a combcsizmákkal :o( )...
Nem értem egyébként, hogy a bőrruházathoz miért kellene hasonlóan téves kényszerképzeteket társítani, mint ami a combcsizmák esetén is már kiirthatatlanul kialakult? Félretéve azt a tényt, hogy tudom, kit ábrázol a kép és mit akar a hölgy sugallni a külsejével, ettől még általában véve egy ehhez hasonló összeállítást (egyszerű bőr blézer, bőrnadrággal és tűsarkú csizmával) még nem kéne, hogy "nem utcára való"-nak degradáljunk. Persze tudom, hogy hiába kardoskodom a véleményem mellett - kb. Sziszifusz egy eredményorientált személyiség volt hozzám képest :o) -, de azért a bőrruháknak már tényleg nem kellene úgy bedrótozódniuk az emberek agyába, hogy ez nem hétköznapi viselet. Ez szerintem igenis LEHET egy hétköznapi viselet, csak persze viselkedni is meg kell tanulni benne. Ilyen ruhában elég egy apró kacér mozdulat vagy pillantás és az egész összhatás máris hibás többletjelentőséggel bír, mint amit önmagában a ruha jelenteni akar.
De ez csak az én szerény véleményem, mielőtt megint mindenki rám rontana... :o)
És ahogy azt már többször is bizonygattam, szerintem combcsizmát is lehet viselni "decens", visszafogott módon és nem a vele kapcsolatban rögzült előítéleteket és "kurvás" jellegét erősíteni.
Az már pedig csak a sors iróniája, hogy ezt az előítéletet kizárólag a hölgyek szüntethetik meg, hogy végre a térd- és combcsizmák visszakerülhessenek megint az őket megillető helyükre, a "mindennapi", téli öltözködésbe. :o)))) (Ugyanis a 60-as évek vége, 70-es évek eleje táján még ott volt... Anyámnak is volt egy pár... :o)) )
Egy idézet a csizmadivat történelméből:
"For instance, many styles of expensive knee-high leather dress boots can look quite elegant and conservative when worn with certain outfits, but when worn with a retro mini-dress or hotpants in a club, they instantly become go-go boots."
azaz: "...Például a drága, alkalmi bőr térdcsizmák számos típusa is teljes mértékig elegáns és konzervatív benyomást keltett, ha a megfelelő ruházattal viselték, de egy korabeli miniruhával vagy forrónadrággal párosítva egy szórakozóhelyen máris party-csizmává vált."
És hogy a retro-feeling-et erősítsem, egy kis modellkínálat a 70-es évek elejéről:
