Keresés

Részletes keresés

yamaha r6 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2439
Üdv!

Írod hogy esztergáltatod? Érdekelne hogy mennyér tudsz esztergáltatni és milyent? Én is várok e-mailt hogy vállalják e munkát meg menyiért. Csak összehasonlítás végett!!!!
Előzmény: Gocan (2437)
Gocan Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2438
Akkor így csináljam, meg a jpeg-eket? A héten talán neki tudok állni, kicsit sok a dolgom. Úgy csinálom meg hogy jól látszódjon a méret. Az a lényeg úgy is.
Mi a véleményed az itt kibontakozó csiga készítés problémájáról?Jót akarok, hogy egyszerűbb legyen, de hiába.
Előzmény: rabolt (2426)
Gocan Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2437
Üdv!
Én esztergáltatom.Gyorsabb pontosabb, és széles anyagválasztási lehetőség. Öntés lassú, bonyolult, szűk anyagválasztási lehetőség, és akkor is kell esztergálni! Ha fém az öntőforma akkor is kell, ja és nem biliacélból, ha meg homokforma akkor meg kell egy mesterdarab (öntési ráhagyással), amit esztergáltatsz, plusz azért az öntőforma nem az a tipikus sufni meló (Ez egy komoly szakma a minta készítése, nem lehet kókányolni). Zárványok kialakulása, anyaghiány stb.Akkor most mi is az olcsó, és gyors? Nem akarok senkit sem meggyőzni, hanem ezek tények, aki ki akar szúrni magával annak szíve joga önteni.
norissz Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2436

Ja még kevés a topikba a hozzászólásod azért nem tudsz képet felrakni!

Azthiszem min 20 hozzászólás kell!

De ha elküldöd nekem e-mailba akkor én felrakom neked ide

 

Előzmény: norissz (2435)
norissz Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2435
Szúrd is be a képet a hozzászólásba!
Előzmény: smafy2 (2434)
smafy2 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2434
Kepek
smafy2 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2433
Csatlakozás - szoritás, cső forma és géptest közt
Lánc meghajtás se rémiszen vissza titeket! Kiprobaltam megy vele. S miért? Mert ez volt kéznél!:)
Előzmény: Gocan (2252)
d imi Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2432

De az megint csak kísérletezés lenne amiben már volt részem rendesen , most egy működő dolgot szeretnénk kipróbálni ráépítve a mi hajtásunkra és szerintem azon a tizesen már nem múlik legalábbis én így gondolom pláne ha működik is

Előzmény: robis71 (2431)
robis71 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2431

Űdv mindenkinek!

Nem szeretnék bele kontárkodni az alábbiakban fejtegetett öntési,maratási dolgokbade lenne egy felvetésem a cső kialakitásával kapcsolatban.

Mi van ha cső belseje 6szögletű,amit lapokbol simán össze lehet hegeszteni.utánna lehet hőkezelni,vagy krómoztatni.Asszem brikigép már próbálkozott ilyesmivel.

Bocs ha hülyeséget irtam,csak költségkimélés szempntjábol gondoltam.

d imi Creative Commons License 2010.01.24 0 0 2430

Viszont ha megnézed azokat a hosszanti hornyokat lehet , hogy érdemesebb önteni

még ha drágább is,bár én szeretem a kihívásokat de azokat nem egyszerű megcsinálni. Ezért gondoltam , hogy azt is öntetni kellene .

Előzmény: OAndorka (2411)
d imi Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2429
mutasdmeg honnan én lopok mindkettőnknek
Előzmény: OAndorka (2416)
norissz Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2428

Szia!

Szerintem az a betét is megoldható lett volna, csak erre még nem gondoltam.

Szerencsére még vannak olyan emberek akikkel tudok üzletet kötni.

Pl: a mostani forgácsolásért adok egy 46-os kúpos fúrót meg kb 60db menetfúrót.

Meg kb 100db cserélhető vídia lapkát. Pénteken odavittem hétfőre megvan, és már rakhatom is össze!

Előzmény: brikigép (2425)
brikigép Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2427
A szorító úgy működik ahogy Norissz leírta, bár lehet még komplikálni de elejében fölösleges.
Tisztán hidraulikával is megoldható ha még egy különálló pumpaegységet másféle nyomással működtet. Itt a főmunkahenger nyomása ha túlhaladja az ellentartó nyomást akkor nyit a szorító--de elektromágnes szeleppel olcsóbb.
Előzmény: traktoros_feri (2403)
rabolt Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2426
Tök jó!
Előzmény: Gocan (2415)
brikigép Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2425
Kitartásban hasonló korúak vagyunk, ezért ne magázz.
Egy gyári olasz gépnél 240 x 240mm négyszög volt a henger , benne cserélhető betéttel. Itt csak a betétet edzették, de így már jóval több az anyag is munka is.
C 45- nél 35 Rockwell-től ekkora darabnál nem lesz keményebb , de az is bírja egy ideig.
Még jó hogy a dugattyúd nem volt egyben a hidraulika szárával.
Előzmény: norissz (2406)
norissz Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2424

Gondolom van egy haver aki megoldja az öntetést!

Így teljesen más nem!?

És kevesebb jut az esztergályosra!

Előzmény: Gocan (2420)
norissz Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2423
Előzmény: norissz (2422)
norissz Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2422

Valami ilyesmi ja!

Nekem egy digitális kijelzős elektromos és állítható nyomáskapcsolóm van!

Ezt üsd be a gogleba azt megtalálod: http://www.ifm-electronic.kr/ifmhu/web/dsfs!PN7200.html

Előzmény: traktoros_feri (2418)
Gocan Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2421
A formát meg mivel csinálod, kifaragod? Azzal már meg is csináltad a negatívját, akkor miért nem csináltad meg a kész db? Túlbonyolítod!
Előzmény: OAndorka (2416)
Gocan Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2420
Már ne haragudj, de amit most írtál az butaság. Nálunk is minden 10. házban van egy öntöde. Végül is az öntés az egy baromi olcsó dolog. Egy nap? Miről beszélsz? Az öntés meg olyan, hogy belerakják a formába amit, megcsináltál (idő, nem kevés), aztán megolvasszák a vasat (idő), beleöntik (kicsi idő) kihül (sok idő), esztegapad(idő),na nehogy ennyi idő alatt nem lehet esztergán csinálni. De igazad van mert, ez baromi gyors.
Előzmény: OAndorka (2416)
yamaha r6 Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2419
Üdv!

Érdeklődnék kérdeztél-e már valahol utána hogy menyiért csinálnák meg? Én a jövö hétre várok e-mailt két cégtől is hogy megcsinálják-e és menyiért.
Előzmény: OAndorka (2416)
traktoros_feri Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2418
Tehát akkor egy elektromágneses hidraulika kapcsoló nyitja feltölti nyomással, és ugyan ez a szelep zárja is le a szorító munkahengert, ami megtartja a nyomását egészen addig míg a következő ütemben a főmunkahenger hidraulika köre el nem éri a 150bar-t?
Előzmény: norissz (2408)
norissz Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2417

Na látjátok ezért egyszerűbb a hidraulikus!

Legalábbis szerintem.

Azthiszem a csigásnál a fűtés hatására hoz újra kötést létre a lignin a fában!

Hidraulikusnál pedig a nyomás hatására!

Vagy lehet a csiga nem tud akkora nyomást és azért fűtik, de ez nem biztos!

Előzmény: OAndorka (2416)
OAndorka Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2416
Tudod Te, hogy mennyi a cnc, vagy nc, gép óradíja?
Sok, kb 10-15E/h. Cnc esztergán nem érdemes, mert az sokáig tart. Cnc maró még drágább, és az sem túl rövid idő. Szerinted miért hegesztett faragott, stb csigák vannak itt mindenfele? Azért, mert drága a megmunkált. Csúcsesztergán tudod mennyi idő egy ilyen mély csigát kiesztergálni? Min fél nap, de inkább egy. Öntés után kb fél óra a gépi idő csúcsesztergán. Így bír ez occsó lenni, vagy lopni kő.
Üdv: OAndorka
Előzmény: Gocan (2412)
Gocan Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2415
Beviszem a céghez aztán valamin megpróbálom megnyitni, de ha ott se jó akkor tényleg passz. Különben egy kicsit gáz, hogy nem egy komplett gép. Az Auto CAD fájlok viszont megnyithatók, de az 2D méretekkel. Végül is arról gyártható! Ha azt fényképezem ki, az jó neked? Ilyen! A felirat azért Solid Edge, mert kifordították Solid Edge-ből, Auto CAD-be!
Előzmény: rabolt (2414)
rabolt Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2414
Passz!
Előzmény: Gocan (2413)
Gocan Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2413
Üdv!
Van egy kis baj a fájlokkal. Először is nem kompatibilis se V17-el, se V20-al, tehát nem tudom megnyitni, csak kis képet mutat róla. A másik hogy abban a kis képben viszont látszik, hogy ez egy baromi hiányos cucc. Csak a présfej van megcsinálva, ez nem egy gép. Mi legyen?
Előzmény: rabolt (2338)
Gocan Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2412
Üdv!
Olvastam ezeket a megoldásokat csiga készítésre! Öntő forma, meg cnc programok. Nem akarok beleszólni, de az az igazság, hogy nem egyszerűbb, ha van egy rajz, és egy vállalkozónál NC-n lefuttatni, persze nem öntvényből, hanem egy szerszámacélból. Ami lehetne szívós, és a felületét edzeni is lehetne(persze az edzés drága, de azt már sufniba is lehet csak nem biztos hogy az lesz amit akarsz)? Különben nem is kell igazán NC. Ha jól megnézitek a menet nem kúpos, hanem le van kúpra esztergálva a külső átmérője (ha a kúpon lenne akkor az egyeneshez képest dőlne) Tehát sima eszterga elég (Sima menet esztergálás). A magátmérőt nehezebb kúposra megcsinálni, de egy ügyes szaki esztergályos, szépen belejár a magátmérőbe, és a keresztszánnal, abban az előtolásban ami kell szépen beljebb lép (1-2 fok hiba kit érdekel).
OAndorka Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2411
A fő meló jelenleg a csiga gyártása, a cső végül-is csak esztergamunka.
Azt már csak költségkímélés miatt lenne érdemes öntetni, mivel akkor kicsi az anyagveszteség ( ámbár az öntés viszont jóval drágább, mint a vastelepi acél )
Üdv: OAndorka
Előzmény: d imi (2407)
robis71 Creative Commons License 2010.01.23 0 0 2410

Űdv!

Sajna jobb képet nem tudok produkálni mert én is úgy kaptam.Én meg nem mehetek be az üzembe lefényképezni.Egyébbként ez egy paprika daráló.

Előzmény: halmos.attila (2374)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!